Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Pour la prochaine saison (dont le forum va enfin s'ouvrir) il ne faudra pas se louper.
Le Fcg pourra compter sur des entraîneurs qui connaissent les difficultés de la prod2.
Parmi eux 2 qui connaissent bien notre région et donc qui reviendront peut être au jeu qui nous correspond.
Le Fcg est historiquement un club avec un gros pack.
Une mêlée qui faisait reculer les autres ( j'espère que l'on va enfin la retrouver) un alignement qui faisait la loi dans les airs.
Un pack lourd qui faisait mal à l'impact avec des joueurs capable de casser des placages.
Notre équipe doit être une équipe de déménageur de piano pas de joueur de piano.
Je suis nostalgique de la rapetou avec des essais à chaque fois (dommage que Chaffardon ne soit plus là). Des peeloff de Willy Pepelnjack qui faisait s'assoir les adversaires. Des coups de pied de mammouth de nos arrières
C'est ça l'essence de notre jeu.
Des arrières avec un gros coup de pied, des ailiers virevoltant.
Un gros centre casseur de verrou à côté d'un artiste.
Derrière 2 buffles en deuxième lignes 2 grands 3eme lignes dont un plus franchisseur.
Le troisième un poison qui colle au ballon, un teigneux, un récupérateur de ballon.
Voilà notre rugby.
Hors ligne
En résumé tu veux que l'équipe de Toulon joue en rouge et bleu
Hors ligne
Non l'équipe du Fcg de 1985 à 1994...
Hors ligne
? lol sacré Blood, le rugby a évolué toi non ! sans doute encore un qui vit avec le passé.
Le Fcg n 'a pas grandi, comme toi il reste dans la nostalgie qui va sans doute l'amener dans une léthargie de l'antichambre des grands, pour sombrer, à défaut de réagir , de se poser les bonnes questions.
Tout cela du par les collectivités, les politiques qui ont su " brider " le club à des incompétents...
M'Aix...
Hors ligne
quand tu vois la finale ils ont tous des gabaris de 3 eme ligne ou presque
Hors ligne
Résultats du FCG pour les années citées par BlOOD :
1985-1986 = 6ème de poule - 16èmes de finale
1986-1987 = 5ème
1987-1988 = 3ème - 8èmes de finale
1988-1989 = 1er - 1/4 de finale
1989-1990 = 2ème - 1/4 de finale
1990-1991 = 4ème
1991-1992 = 3ème - 1/4 de finale
1992-1993 = 2ème - FINALISTE
Oui c'est vrai, c'était une autre époque. Le jeu et les joueurs étaient bien différents (quoique...) et les résultats aussi.... Peut-être faudra-t-il tout simplement revenir à un jeu moins séduisant mais plus efficace en trouvant le bon "mix".
Dernière modification par N° Se7en (05/06/17 11:39)
Hors ligne
Le Rugby à évolué ? entre la nostalgie de Blood et le rugby d'aujourd'hui avec plus de puissance je vois pas la différence ;
On peut avoir une mêlé forte et envoyé du jeu sinon si c'est pour voir des autos tamponneuses autant aller à la foire, on va vers toujours plus d'impacts violents,
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Résultats du FCG pour les années citées par BlOOD :
1985-1986 = 6ème de poule - 16èmes de finale
1986-1987 = 5ème
1987-1988 = 3ème - 8èmes de finale
1988-1989 = 1er - 1/4 de finale
1989-1990 = 2ème - 1/4 de finale
1990-1991 = 4ème
1991-1992 = 3ème - 1/4 de finale
1992-1993 = 2ème - FINALISTE
Oui c'est vrai, c'était une autre époque. Le jeu et les joueurs étaient bien différents (quoique...) et les résultats aussi.... Peut-être faudra-t-il tout simplement revenir à un jeu moins séduisant mais plus efficace en trouvant le bon "mix".
Rectification: en 1991–1992 on est demi finaliste à Bordeaux contre Biarritz face à un certain Franck Corrihons et la dernière année de Blanco...
Hors ligne
Depuis la demie contre l'ASM à Gerland et le départ de Tao, hormis les 2 années de remontée en top 14 on a toujours eu une mêlée mauvaise et reculant...
Donc en fait je crois qu'il faut arrêter de croire encore aux Mammouths
Hors ligne
gratianolander a écrit:
N° Se7en a écrit:
Résultats du FCG pour les années citées par BlOOD :
1985-1986 = 6ème de poule - 16èmes de finale
1986-1987 = 5ème
1987-1988 = 3ème - 8èmes de finale
1988-1989 = 1er - 1/4 de finale
1989-1990 = 2ème - 1/4 de finale
1990-1991 = 4ème
1991-1992 = 3ème - 1/4 de finale
1992-1993 = 2ème - FINALISTERectification: en 1991–1992 on est demi finaliste à Bordeaux contre Biarritz face à un certain Franck Corrihons et la dernière année de Blanco...
Merci
Hors ligne
THIERRY2 a écrit:
Le Rugby à évolué ? entre la nostalgie de Blood et le rugby d'aujourd'hui avec plus de puissance je vois pas la différence ;
On peut avoir une mêlé forte et envoyé du jeu sinon si c'est pour voir des autos tamponneuses autant aller à la foire, on va vers toujours plus d'impacts violents,
Le rugby, ses règles et surtout les mensurations de ses acteurs ont parfois évolué de façons disproportionnées (rapport taille/poids).
Mais il est vrai qu'on peut avoir une grosse mêlée et envoyer du jeu...à condition que la défense soit à la hauteur de l'attaque
Poids et tailles des joueurs (3/4) du FCG, finale 1993 VS ceux et celles du RCT, finale 2017 :
Grenoble 1993 :
Bardou Vélo Taofifenua Meunier Savy
1.74, 74 kg 1.84, 92 kg 1.92, 112 kg 1.78, 78 kg 1.90, 87 kg
Toulon 2017 :
Mitchell Nonu Bastareaud Tuisova O'Connor
1.80, 108 kg 1.82, 106 kg 1.83, 120 kg 1.80, 108 kg 1.80, 88 kg
Mais aussi évolution des traumatismes pour la seule période de 2012 à 2015 (Le Rugby "emmêlée", 06.07.2016) :
http://rugby-en-melee.com/evolution-nom … onnalisme/
Dernière modification par N° Se7en (05/06/17 15:12)
Hors ligne
La période entre 1986 et 1994 est effectivement votre meilleur période avec 1 Brennus, un Du Manoir ainsi que 2 autres finales de Du Manoir et 3 autres Demi-Finale de Championnat mais vous n'avez pas su évoluer. Je suis d'accord avec Roland et puis soyons honnête, le Jeu de Toulouse entre 1994 et 1996 était déjà beaucoup plus élaboré. Quand je lis que Grenoble avait 10 ans d'avance en 1993, je rigole!!
En ligne
Bourg en Bresse a écrit:
La période entre 1986 et 1994 est effectivement votre meilleur période avec 1 Brennus, un Du Manoir ainsi que 2 autres finales de Du Manoir et 3 autres Demi-Finale de Championnat mais vous n'avez pas su évoluer. Je suis d'accord avec Roland et puis soyons honnête, le Jeu de Toulouse entre 1994 et 1996 était déjà beaucoup plus élaboré. Quand je lis que Grenoble avait 10 ans d'avance en 1993, je rigole!!
D'accord avec Roland ?
Grenoble n'avait pas dix ans d'avance, mais les gens bien-pensant du rugby où le jeu de mains (mouvement perpétuel) prévalait sur le rentre-dedans, ne se gênaient pas pour comparer le jeu du FCG à celui du foot américain.
Aujourd'hui, le jeu a certes évolué et celui du Stade Toulousain a fait des émules, mais on ne peut pas dire que le jeu proposé en championnat depuis quelques saisons soit beaucoup plus réjouissant. Du rentre-dedans où les kilos et les buteurs font le boulot ! Finalement, un jeu pas si éloigné de celui des "Mammouths".
Dernière modification par N° Se7en (05/06/17 16:39)
Hors ligne
Et la saison 1993 1994 en 1/2 finale aussi.
De nos jours le jeu de Toulon, l ASM et La Rochelle voire Montpellier est d'abord un pack fort en touche et en mêlée qui permet de faire jouer derrière.
En quoi le rugby a autant changé ?
L'adage "No scrum ni win" est toujours d'actualité.
Combien de pénalité hier soir suite à une mêlée ?
En touche les pertes de ballon sont rares.
Mais elles nous ont fait perdre des matchs cette année.
Le jeu est certe différent de la fin des années 80 mais à l'époque l'ADN du fcg était présent.
Le jeu est plus global, les piliers peuvent jouer comme des ailiers.
N'empêche qu'une équipe avec un gros pack et des gros défenseurs peut voyager loin.
Les blacks ont été champion du monde avec cette recette.
Les 3/4 n'ont pas toujours brillé en phase final.
Concernant Toulouse ou l'autre dépositaire du jeu à la main (Agen), on voit de nos jours où ils en sont de nos jours.
Les anglais jouent quel rugby ? Celui des Mammouth ou de Toulouse ?
Qu'elle équipe national joue sans un gros pack ?
D'ailleurs Toulouse gagnait d'abord car sa mêlée était forte...
Le jeu que de main est fini depuis l'avènement du professionnalisme et la multiplication des entraînement et donc de la condition physique. Le terrain est devenu trop petit pour 30 bonhomme jouant à s'éviter.
Dernière modification par BLÖÖD (05/06/17 16:03)
Hors ligne
BLÖÖD a écrit:
Et la saison 1993 1994 en 1/2 finale aussi.
Exact !
Hors ligne
BLÖÖD a écrit:
...
Le jeu est certe différent de la fin des années 80 mais à l'époque l'ADN du fcg était présent.
Le jeu est plus global, les piliers peuvent jouer comme des ailiers.
...
On avait bien Michel Perrin, dans le registre. Avec 30 ou 35 ans d'avance !!!
Après, on avait aussi JM Romand, mais dans un autre registre.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
THIERRY2 a écrit:
Le Rugby à évolué ? entre la nostalgie de Blood et le rugby d'aujourd'hui avec plus de puissance je vois pas la différence ;
On peut avoir une mêlé forte et envoyé du jeu sinon si c'est pour voir des autos tamponneuses autant aller à la foire, on va vers toujours plus d'impacts violents,Le rugby, ses règles et surtout les mensurations de ses acteurs ont parfois évolué de façons disproportionnées (rapport taille/poids).
Mais il est vrai qu'on peut avoir une grosse mêlée et envoyer du jeu...à condition que la défense soit à la hauteur de l'attaque
Poids et tailles des joueurs (3/4) du FCG, finale 1993 VS ceux et celles du RCT, finale 2017 :
Grenoble 1993 :
Bardou Vélo Taofifenua Meunier Savy
1.74, 74 kg 1.84, 92 kg 1.92, 112 kg 1.78, 78 kg 1.90, 87 kg
Toulon 2017 :
Mitchell Nonu Bastareaud Tuisova O'Connor
1.80, 108 kg 1.82, 106 kg 1.83, 120 kg 1.80, 108 kg 1.80, 88 kg
Mais aussi évolution des traumatismes pour la seule période de 2012 à 2015 (Le Rugby "emmêlée", 06.07.2016) :
http://rugby-en-melee.com/evolution-nom … onnalisme/
Effectivement on voit la différence taille /puissance , poids moi ça me fait un peur tout ces impacts , ces protocoles justifié , en tout cas bravo pour ton travail
Hors ligne
la saison à venir doit être une saison ou l'on verra 15 mecs sur le terrain qui poussent,courent,plaquent,et s'envoient pour le maillot rouge et bleu
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Bourg en Bresse a écrit:
La période entre 1986 et 1994 est effectivement votre meilleur période avec 1 Brennus, un Du Manoir ainsi que 2 autres finales de Du Manoir et 3 autres Demi-Finale de Championnat mais vous n'avez pas su évoluer. Je suis d'accord avec Roland et puis soyons honnête, le Jeu de Toulouse entre 1994 et 1996 était déjà beaucoup plus élaboré. Quand je lis que Grenoble avait 10 ans d'avance en 1993, je rigole!!
D'accord avec Roland ?
Grenoble n'avait pas dix ans d'avance, mais les gens bien-pensant du rugby où le jeu de mains (mouvement perpétuel) prévalait sur le rentre-dedans, ne se gênaient pas pour comparer le jeu du FCG à celui du foot américain.
Aujourd'hui, le jeu a certes évolué et celui du Stade Toulousain a fait des émules, mais on ne peut pas dire que le jeu proposé en championnat depuis quelques saisons soit beaucoup plus réjouissant. Du rentre-dedans où les kilos et les buteurs font le boulot ! Finalement, un jeu pas si éloigné de celui des "Mammouths".
Roland n'a jamais critiqué le jeu des mammouths mais le fait que le FCG n'ait pas évolué avec le rugby moderne et continue de vivre dans la nostalgie. Je le rejoins complètement.
Dernière modification par Bourg en Bresse (05/06/17 21:30)
En ligne
Bourg en Bresse a écrit:
Roland n'a jamais critiqué le jeu des mammouths mais le fait que le FCG n'ait pas évolué avec le rugby moderne et continue de vivre dans la nostalgie. Je le rejoins complètement.
C'est exact, il n'a pas critiqué le jeu des "Mammouths". Par contre, il ne se gêne pas pour critiquer à charge, en insultant parfois et en permanence tout ce qui touche de près ou de loin le jeu et les dirigeants qui ont essayé de redorer le blason du FCG.
Un jeu qui contrairement à ce que vous prétendez tous les deux, a bel et bien évolué en 2015-2016 mais malheureusement pas avec les résultats escomptés (jeu complet et résolument offensif).
Alors oui, les échecs ont été et sont encore trop nombreux pour que le FCG redevienne à plus ou moins long terme, "LE" club des années citées par BLOOD. Néanmoins, le FCG a su redresser la tête et revenir au plus haut niveau en 2012. A ce moment là, il n'y avait bien que ses habituels détracteurs pour flinguer encore ses dirigeants.
Le FC GRENOBLE RUGBY ne vit pas dans la nostalgie, Certains de ses supporters oui.
Mais, peut-on leur en vouloir ?
Le jeu voulu par le club a évolué, il est séduisant mais se révèle inadapté pour X raisons et les résultats sont mauvais, voire catastrophiques (3 x 11ème, 1 x 10ème, 13ème et relégué). Quand on fait le bilan de ces 5 dernières saisons, on ne peut pas leur en vouloir. Cependant, le jeu n'explique pas tout, évidemment.
Personnellement, je ne me suis jamais interdit de critiquer les choix des dirigeants et des coachs (quelqu'ils soient) notamment en matière de communication, de recrutement et du jeu à adopter dans certaines situations. Mais je ne les insulte pas.
Ils ne sont pas irréprochables (qui peut se targuer de l'être ?) et leurs responsabilités dans ces échecs sont évidentes, mais ils ne sont pas incompétents. A mon (humble) avis, ils manquent avant tout d'expérience à ce niveau (bonne connaissance du rugby, choix de cadres expérimentés). D'ailleurs, le président Eric Pilaud a reconnu lors d'une conférence de presse, qu'il ne connaissait pas grand chose à ce sport...Un aveu lourd de conséquences.
La saison à venir ne sera certainement pas aussi facile que le voudraient et pensent aujourd'hui beaucoup de supporters. Ceci dit, il n'est pas interdit de croire qu'elle sera peut-être aussi porteuse d'espoirs qu'en 2011-2012.
Dernière modification par N° Se7en (06/06/17 10:22)
Hors ligne
? Je ne critique pas, je suis juste dans mes jugements.
Vous préfèrez vous " cloitrer " dans un déni en permanence.
Effectivement sa fait mal oui les dirigeants sont incompétents ( la preuve ils le reconnaissent ).
Et tant ils resteront au club, certains sponsors ne viendront pas ...ils ne veulent plus etre les " pigeons de ces incompétents.
Et va dire à la vingtaine de licenciés ton commentaire est à la limite d'intolérable pour eux.
Mon souhait qu'ils te virent de la comm, Sezen tu n'assures pas et tu dis beaucoup de fausses informations, du passé et ton manque de connaissances...
M'Aix...JE CONTINUERAIS à etre franc du collier que t'en déplaise.
ps/ Analyse cette saison, tu verrais si avec d'autres dirigeants le Fcg ne recruterait pas pour le Top 8 ( Top 14).
Et remonte le topic pour la finale,,,je suis le seul à m'etre mouillé pour le score de la finale et j'en étais proche ( 21-13 ),je n'ai pu récidividé mon score juste ( RCT-Castres )...
Le reste du bla-bla....
Hors ligne
roland a écrit:
? Je ne critique pas, je suis juste dans mes jugements.
Vous préfèrez vous " cloitrer " dans un déni en permanence.
Effectivement sa fait mal oui les dirigeants sont incompétents ( la preuve ils le reconnaissent ).
Et tant ils resteront au club, certains sponsors ne viendront pas ...ils ne veulent plus etre les " pigeons de ces incompétents.
Et va dire à la vingtaine de licenciés ton commentaire est à la limite d'intolérable pour eux.
Mon souhait qu'ils te virent de la comm, Sezen tu n'assures pas et tu dis beaucoup de fausses informations, du passé et ton manque de connaissances...
M'Aix...JE CONTINUERAIS à etre franc du collier que t'en déplaise.
ps/ Analyse cette saison, tu verrais si avec d'autres dirigeants le Fcg ne recruterait pas pour le Top 8 ( Top 14).
Et remonte le topic pour la finale,,,je suis le seul à m'etre mouillé pour le score de la finale et j'en étais proche ( 21-13 ),je n'ai pu récidividé mon score juste ( RCT-Castres )...
Le reste du bla-bla....
On peut critiquer à tort ou à raison sans manquer pour autant de respect au FCG et à ses dirigeants. Ce qui n'est pas ton cas et nous sommes nombreux à te le faire remarquer, à commencer par les modérateurs de ce forum. Tu es donc bien mal placé pour revendiquer une quelconque censure de ma personne.
Contrairement à ce que tu prétends, nous sommes également nombreux à nous rendre compte des problèmes du club. Il n'y a donc pas de déni de la réalité pour une majorité des supporters de ce forum dont je fais partie. Sauf que nous sommes également conscients qu'il ne suffit pas de "beugler" et d'invectiver les dirigeants pour que tout s'arrange.
Pour le reste et comme tu le dis si bien, tes propos c'est du bla-bla-bla ou du charabia.
Ne te gênes surtout pas pour déverser ta bile, tu excelles dans ce domaine. Sans doute le seul.
Hors ligne
Y'a un moment il va y avoir un déclic dans la tête des râleurs : c'est pas les membres de ce forum qui dirigent le FCG, ni même qui décident de qui dirige le FCG.
A partir de ce moment là on pourra discuter de tout (ce qu'on fait déjà) sans jouer à deviner qui est dans le camp de qui, et qui ici est co-responsable de la situation du club, à savoir personne.
Même si un gars a dit ici "Jackman est un super entraineur, on va jouer les phases finales" on peut lui dire qu'il s'est trompé mais pas d'avoir sa part de responsabilité dans la descente !
Hors ligne
Tu as raison vpl, personne ici n'est en mesure de diriger le club ni même de dire qui serait le plus compétent pour le faire.
Par contre, il n'est pas du tout certain que l'on ne puisse pas jouer au jeu des devinettes. Quant aux responsabilités, il y en a forcément. Cependant, je reconnais sans peine qu'il n'est pas aisé de les attribuer à tel ou tel autre dirigeant.
Maintenant, si un gars a dit ici que "Jackman était un super entraîneur et que le club allait jouer les phases finales", et bien il est certain qu'on ne peut pas en vouloir à ce gars, par contre, on a le droit d'en vouloir à Jackman, même s'il est évident qu'il ne serait pas le seul responsable de cet échec comme ce fut le cas pour cette relégtaion.
Hors ligne
Quand je dis que le club n'a pas su évoluer, je veux Surtout dire qu'on a jamais réfléchi à un projet à long terme. En 1995, les dirigeants ont voulu tout révolutionner plutôt que de vouloir évoluer en douceur en virant Ringeval, l'entraîneur et Chaffardon, le capitaine ainsi que Vélo soit tout les artisans du dernier Titre. Ils appellent Capdouze qui certes prônait un jeu attrayant mais ne semblait pas respecter l'identité du club d'où de nombreuses frictions avec son Adjoint Ferruit. Ce fut un échec alors on a rappelé au bout d'un an seulement un ancien du club (Delà Vaissiere) qui prônait un jeu restrictif mais efficace mais il est parti au bout d'un an pour Doucet qui a fait exactement le contraire pour la pire saison du club alors on a rappelé Ringeval qui fut considéré comme un messie après le Demi de 1999 puis on l'a cloué au pilori 2 ans après. Delmas pendant 3 ans a proposé un jeu plus équilibré avant de partir, remplacé par Richards. Aujourd'hui, après 10 ans de progression et de stabilité (2005-2015), Jackman propose un jeu à contre courant de la culture du club et pas approprié à son effectif, Pilaud le maintien dans ses fonctions pour le virer 10 jours après. Actuellement, quel est le projet du club? On devait viser le remontée immédiate grâce au plus gros budget mais finalement, les dirigeants reviennent sur leur objectif pour annoncer une remontée en 2 ans. Moi aussi, je crains que les sponsors hésitent à s'engager dans un club sans projet clair. Ils risqueraient de perdre de l'argent et plus grave, peu ont envie de voir l'image de leur entreprise associé à celle d'un club instable sans visibilité.
Dernière modification par Bourg en Bresse (06/06/17 20:48)
En ligne
roland a écrit:
? Je ne critique pas, je suis juste dans mes jugements.
Vous préfèrez vous " cloitrer " dans un déni en permanence.
Effectivement sa fait mal oui les dirigeants sont incompétents ( la preuve ils le reconnaissent ).
Et tant ils resteront au club, certains sponsors ne viendront pas ...ils ne veulent plus etre les " pigeons de ces incompétents.
Et va dire à la vingtaine de licenciés ton commentaire est à la limite d'intolérable pour eux.
Mon souhait qu'ils te virent de la comm, Sezen tu n'assures pas et tu dis beaucoup de fausses informations, du passé et ton manque de connaissances...
M'Aix...JE CONTINUERAIS à etre franc du collier que t'en déplaise.
ps/ Analyse cette saison, tu verrais si avec d'autres dirigeants le Fcg ne recruterait pas pour le Top 8 ( Top 14).
Et remonte le topic pour la finale,,,je suis le seul à m'etre mouillé pour le score de la finale et j'en étais proche ( 21-13 ),je n'ai pu récidividé mon score juste ( RCT-Castres )...
Le reste du bla-bla....
Roland est au rugby ce que le fiel est au lapin😊
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
Quand je dis que le club n'a pas su évoluer, je veux Surtout dire qu'on a jamais réfléchi à un projet à long terme.
Pas tout à fait d'accord, il y a peu, le club évoquait le projet 2020, qui consistait a faire la part belle aux jeunes issus de la formation,
donc si on en reste là ,c'est tout de même un projet inscrit dans la durée.
Tiens en passant ,2020,c'est aussi l'année des municipales.
Hors ligne
Bourg en Bresse a écrit:
Quand je dis que le club n'a pas su évoluer, je veux Surtout dire qu'on a jamais réfléchi à un projet à long terme. En 1995, les dirigeants ont voulu tout révolutionner plutôt que de vouloir évoluer en douceur en virant Ringeval, l'entraîneur et Chaffardon, le capitaine ainsi que Vélo soit tout les artisans du dernier Titre. Ils appellent Capdouze qui certes prônait un jeu attrayant mais ne semblait pas respecter l'identité du club d'où de nombreuses frictions avec son Adjoint Ferruit. Ce fut un échec alors on a rappelé au bout d'un an seulement un ancien du club (Delà Vaissiere) qui prônait un jeu restrictif mais efficace mais il est parti au bout d'un an pour Doucet qui a fait exactement le contraire pour la pire saison du club alors on a rappelé Ringeval qui fut considéré comme un messie après le Demi de 1999 puis on l'a cloué au pilori 2 ans après. Delmas pendant 3 ans a proposé un jeu plus équilibré avant de partir, remplacé par Richards. Aujourd'hui, après 10 ans de progression et de stabilité (2005-2015), Jackman propose un jeu à contre courant de la culture du club et pas approprié à son effectif, Pilaud le maintien dans ses fonctions pour le virer 10 jours après. Actuellement, quel est le projet du club? On devait viser le remontée immédiate grâce au plus gros budget mais finalement, les dirigeants reviennent sur leur objectif pour annoncer une remontée en 2 ans. Moi aussi, je crains que les sponsors hésitent à s'engager dans un club sans projet clair. Ils risqueraient de perdre de l'argent et plus grave, peu ont envie de voir l'image de leur entreprise associé à celle d'un club instable sans visibilité.
La période des années 1995 à 2005, a effectivement été une longue traversée du désert. Les saisons qui ont suivi, ont permis de repartir avec un projet : celui de revenir dans l'élite.
Ce projet a été mené à bien grâce à des hommes passionnés et profondément attachés à la culture du club, à son ADN. Un projet récompensé par un titre de champion de France de Pro D2.
Les difficultés sont arrivées après l'accession en Top 14. La première saison a été celle d'un promu, à savoir difficile mais probablement la meilleure de ces cinq saisons compte tenu de l'effectif du moment.
A l'issu de cette saison, le FCG n'a pas manqué d'ambition. Les objectifs (Top 8 et même Top 6) étaients clairement annoncés, mais les choix (recrutements joueurs et coachs) plus que les projets, n'ont jamais permis de les atteindre.
Le dernier projet en date (projet 2020), atteindra peut-être un jour son objectif. Sans doute un projet d'avenir, ambitieux mais pas sans risque. Les projets, c'est bien. Encore faut-il s'en donner les moyens.
Dernière modification par N° Se7en (07/06/17 09:30)
Hors ligne