Forum FCG

Et possiblement même du 18 juste avant; Ouf nous avons gagnés ...

vpl viens vouaaaaaar il y a des complotistes par ici

Mais puisque l'arbitre vidéo a dit qu'il n'y avait pas en avant... Voyons !!!

On a gagné ok mais on a failli perdre à la dernière minute et on laisse un bonus à un concurrent du top6

Arbitre vidéo : Patrick Péchambert devait être aux toilettes à cet instant.
Mais comment il peut justifier cela, il doit rendre des comptes à quelqu'un ou alors il fait ce qu'il veut et prend son chèque tranquille à la fin du match ???

Erreur d arbitrage, quand elles ne se répètent pas dans le match, ça arrive, le reste de la partie est en dehors de tout soupçon.
Et on a quand même gagné...

fkwa038 a écrit:

Erreur d arbitrage, quand elles ne se répètent pas dans le match, ça arrive, le reste de la partie est en dehors de tout soupçon.
Et on a quand même gagné...

Erreur d’arbitrage quand tu as la vidéo, non, ce n’est pas possible ! 😅 Surtout maintenant que les arbitres ont leurs propres systèmes de vidéo-arbitrage et qu’ils peuvent regarder les actions à la loupe.

Bref, pas mort d’homme, on a gagné ! 😁💪

Si vous reprenez les commentaires pendant le match j’ai fait la remarque a chaud et a la fin du match. Oui il y a en avant ( n est pas vpl ) le scandale c est qu on voit le ralenti qui confirme a la télé après que notre ami bru est accordé définitivement l essai !! La preuve si il en était besoin que malgré tout ce cinéma arbitral .....ils feront toujours ce qu ils veulent...comme salles en 1993 😪

Bru, on l a vu bien pire.
Il aurait mis un jaune a couilloud pour son en avant volontaire, qu il n y aurait pas eu scandale.
Comme quoi.
C est plus pechambert qui est à blâmer. . C était une Quiche comme arbitre sur le terrain, pas de raison qu il s' améliore à la vidéo.
De ttes façons il me semble avoir lu que mathieu raynal lui même reconnaissait que les arbitres vidéos n étaient pas les meilleurs......
Mais non keski t as pas la berlu

vpl a écrit:

Zoreil a écrit:

vpl viens vouaaaaaar il y a des complotistes par ici

Le truc c'est que je me suis repassé aussi l'action depuis, sans comprendre ce qui se passe.
Même avec le zoom et au ralenti je ne vois pas ce qui fait partir le ballon vers l'avant, mais j'imagine très bien qu'arbitre et juge de touche en direct à quelques mètres peuvent comprendre que le geste grenoblois touche le ballon.

Parce que dans le détail ce qu'on "voit" c'est... On voit rien en fait !

https://images.fcgrenoble.com/uploads/fgafj613r1.jpg

mouais là t'abuse quand même. 
on voit bien que le 9 blanc a le ballon, j'imagine que ça tu le vois quand même.
on voit bien que notre 9 touche pas le ballon.

le doute à la limite c'est callandret mais vu comme il arrive, si il touchait le ballon jamais le ballon partirai dans cette direction non?

Dernière modification par keskiskace (27/09/26 20:24)

Ah mais jamais je dis que c’est Clément qui touche le ballon (l’arbitre dit ca ?), le doute que j’ai c’est effectivement Callandret, parce qu’une telle erreur dans la passe je cherche la raison.
Ou alors c’est Clément qui attrape le bras qui fait foirer la passe et ok c’est pas une faute.

baignoire a écrit:

vu d'un oeuil de gronoblois, en re regardant les 17 angle au ralenti pendant 27 minutes chacun à toutes les vitesses possible, je suis d'accord avec vous sur le fait qu'on peut dire qu'il est possible de dire qu'il n'y a pas eu en avant.
Accordez-moi de ne pas vous suivre sur les accusations péremptoires de malhonnêteté et d'incompétences. Si tout ce que vous allez retenir de la soirée ce que l(es) arbitre(s) étai(en)t un (des) pourri(s), je sais pas quoi faire pour vous. regardez des vidéos  de libération et de mediapart des gendarmes de sainte soline, plutot que le rugby, y'a a priori plus d'incompétents et de hors la loi couverts par "les instances" qui agissent avec les sous de vos impots
rester bloqué et revenir apres 4 jous sur une décision d'un arbitre d'un terrain d'une rencontre d'un championnat d'une deuxieme division, ça dit pas que des choses tout à fait folles sur les raisons qui devaient faire aimer ce sport. Je me demande si vous passez le reste de la semaine à ressasser au peigne fin toutes les erreurs d'arbitrages que vous pensez avoir indéniablement débusquées pendant les 15 (ou plus si vous regardez la nationale sur rugbyrama...) rencontres de rugby pro du week end, et ce dans les deux sens pour chaque rencontre, dans le but ultime de démontrer à la face du monde que chaque arbitre de rugby de l'hexagone est une loque incompétente à la solde de Lapasset.

la difference c'est que sainte soline y a aucun doute, pas besoin de regarder 2 fois ou au ralenti, et même je dirais que le son suffit. (  https://www.youtube.com/watch?v=TT8j4a10aKE  )

sinon pour revenir au rugby à la base comme je le disait c'est surtout pour essayer de comprendre si un truc m'a échappé, ou une regle que j'ignore, rien à voir avec refaire le match ou rager sur l'arbitrage.

Dernière modification par keskiskace (27/09/26 21:02)

keskiskace a écrit:

la difference c'est que sainte soline y a aucun doute, pas besoin de regarder 2 fois ou au ralenti, et même je dirais que le son suffit. (  https://www.youtube.com/watch?v=TT8j4a10aKE  )

sinon pour revenir au rugby à la base comme je le disait c'est surtout pour essayer de comprendre si un truc m'a échappé, ou une regle que j'ignore, rien à voir avec refaire le match ou rager sur l'arbitrage.

désolé keski, t'es surtout la victime collatérale d'un tir tendu perdu sur ce coup, je pensais evidemment pas forcément à toi en invoquant les inquisiteurs eternels de l'arbitrage qui est toujours contre nous

Et je rajouterai encore, pour les donneurs de leçon, vous voulez m expliquer pourquoi sur le direct, la télé montre l action vu de l en but grenoblois, ou l on devine a vitesse réelle l en avant, une fois seulement que bru a accepter l essai ?

bouget a écrit:

Et je rajouterai encore, pour les donneurs de leçon, vous voulez m expliquer pourquoi sur le direct, la télé montre l action vu de l en but grenoblois, ou l on devine a vitesse réelle l en avant, une fois seulement que bru a accepter l essai ?

C'EST UN COMPLOT C'EST LA PREUVE !
Et tu sais quoi, le pape à Lourdes, hein, je me comprends, y'a pas de hasard...

bouget a écrit:

vous voulez m expliquer pourquoi sur le direct, la télé montre l action vu de l en but grenoblois, ou l on devine a vitesse réelle l en avant, une fois seulement que bru a accepter l essai ?

par ce que si la télé avait montré avant que l'essai soit accepté, une vidéo où on devine qu'il y a en avant, les gens auraient cru qu'il y aurait eu en avant et n'aurait pas crié au complot ?  on est sur un complot tellement bien pensé qu'il décide de ne pas se cacher pour que l'on croie que si ça avait été un complot, il n'aurait pas eu tant l'air d’être un complot ? non effectivement je ne peux pas te l'expliquer. Après on se souvient bien tous que l’arbitre vidéo ne regarde plus les images "de la télé" (=du diffuseur) pour les contrôles vidéos mais d'autres images fournies par un tiers ? On est donc sur un cas typique de complot ou quelqu'un qui ne prend pas part au complot complote de son côté pour ne pas discréditer les vrais comploteurs pour que les complotistes ne puisse pas trop crier au complot pour rendre le complot plus crédible ? C'est classique chez les comploteurs.
J'adore répondre aux questions, si tu en as encore, je me ferai un plaisir d'y répondre...

bouget a écrit:

... souvent ceux qu on traite de complotistes dans l actualité, ont souvent raison, avec 6 mois d avance 😁

c'est vrai, je te propose qu'on attende alors encore quelques mois avant de trancher pour la terre plate et les reptiliens

bouget a écrit:

Comme d habitude tu ne réponds pas a la question. Sur le ralenti il n y a que toi qui ne voit pas l en avant. Et pour revenir a l accusation de traiter les autres de complotistes....je te répondrai que souvent ceux qu on traite de complotistes dans l actualité, ont souvent raison, avec 6 mois d avance 😁

Les complotistes qui ont raison avec six mois d avance ?
Ou tort avec des siècles de (connaissance) de retard aussi...

Oui en avant
Oui on a eu un arbitrage cohérent
Toujours du mal avec le tmo.. ils ont l air terrorisé lorsqu'ils sont dans l action.
Et pour beaucoup, ne contestent pas l'arbitrage central.
Car sur cette action, l écran du sda ne peut pas rendre son verdict a l arbitre de terrain, images trop degeulasses.
Alors le TMO est bigleux ou n a pas osé contredire.. !?

Pour ceux qui veulent se faire une idée redifusion jeudi 18h05 sur canal + sport

et oui il y a en avant ,et on se demande a quoi sert Pechember à la video, qui confirme a l’arbitre centrale que c’est un grenoblois qui touche le ballon.

heureusement la pièce tombe du bon cote

Péchembert était déjà mauvais comme arbitre de champ alors à la vidéo....