Forum FCG

Finalement un peu le match amical de l'été à Lesdiguieres frustrant pour le VRDR mais pas non plus volé pour le FCG avec des scores assez similaires.

abeille a écrit:

Le 1er essai qu'on prend est un essai casquette.
Il compte, bien entendu, mais c'est plus une erreur de manipulation du ballon que d'organisation en défense.

Malheureusement ce soir mais heureusement c’est une phase de jeux qui se travail, ce n’est pas normal de perdre au moins 4 renvois après avoir marqué des points! Globalement notre défense est quand même un point positif ce soir.

John Thompson me semblait plus efficace quand on l'utilisait en seconde ligne.
En troisième ligne on a un potentiel remarquable compte tenu de l'absence de Baret.
Je trouve qu'on bataille pas suffisamment en seconde ligne, peur de prendre des pénalités peut être.
Je pense que l'équipe va progresser ,j'attend avec impatience une feuille de match avec Fender et Jonker.

A gauche de la mêlée pour l'instant Zack incontournable,il faut   en trouver deux autres comme lui pour être au top, peut être les as t on ?
Bravo derrière à notre petit jeune ,les places vont être chères sitôt le retour de nos blessés et suspendus ,tant la différence de potentiel est criante.

  On en a empilé les essais face à Aurillac qui a bien failli renverser Provence.
Si on est dans les six à la fin du championnat on va en embêter pas mal.
Notre classement du jour est heureux,mais c'est très bien comme ça.

Dernière modification par pekin (26/09/26 09:42)

Le fcg s’en sort très bien sur ce match et Valence peut avoir de gros regrets car il y avait vraiment la place ( 2 essais encaissés en première main, c’est trop).
Ils ont une belle équipe, joueuse mais qui manque de puissance dans les derniers mètres pour concrétiser leurs actions.
Match très compliqué pour le jeune pilier gauche du fcg qui a mis la marche arrière toute la première mi-temps, et je rejoins les autres commentaires sur David qui rend une très bonne copie ( juste un petit en-avant sur une contre attaque qui pouvait aller au bout).
Gros match du tongien au centre qui débloque un match mal embarqué, très belle recrue celui-là !
Ça passe de justesse mais c’est quand même 4 points, à valider contre Colomiers, avec espérons le, un peu plus de maîtrise.

Dernière modification par Sempre endavant (26/09/26 09:05)

Par contre, on n'a strictement personne au grattage, ce qui nous empêche de récupérer des ballons...
Et souvent les soutiens sont en retard en phase offensive. On s'est fait gratter des ballons sur ces phases là.
Je rejoins les commentaires : on a un joli potentiel, mais jouer sans ballon, c'est dur. Le plan de jeu n'est pas encore adopté.

bzzz.... a écrit:

Par contre, on n'a strictement personne au grattage, ce qui nous empêche de récupérer des ballons...

Hier, y en eu que quelques uns... Par contre, c'est vrai que les contestes dans les rucks sont rares depuis presque un an !
On a peut être pas le profil pour faire ce genre d'action dans l'équipe... Ou il y en a un qui ne le sait pas encore ?

Dernière modification par zitoun (26/09/26 09:36)

Mistrulli a souffert face a vial, comme lavoine avait souffert  face a agen ! Mais il ne faut pas oublié qu ils sont les n4 a leur poste....Le problème c'est qu un problème en mêlée peut faire tourner un match on l a vu face a agen.
Sinon sur ce match j ai été impressionné par le potentiel de David et Lalomilo. Le jeune a l aile a également du potentiel, a suivre. J ai trouvé  Davies très bon , et je suis étonné par son niveau. La tactique de finir avec un gros banc a payé. Il ne faut pas oublier qu il manque pas mal de monde, que nous avons changé de staff, que nous avons pas mal de recrues, d ailleurs très bonnes dans l ensemble. L équipe est en construction, il faut gommer quelques erreurs stupides, comme sur les renvois. ( A ce sujet sur l essai casquette de valence il me semble que leur 9 fait un en avant ). Moi je pense que le groupe a un gros potentiel et je reste optimiste pour la suite de la saison.

j'ai vu le match en replay... je n'étais pas au SDA mais au Stade de la Méditerranée... j'ai trouvé David très bon, tout comme Abescat, Pauta et Vasimolo.. Belles recrues! Le petit Coutin manque un peu de puissance mais en bosssant, ça va le faire... Davies, ça fait plaisir de voir qu'il reprend un peu d'assurance mais au pied, ce n'était pas ça (2 transformations loupées, un manque de réussite sur des tentatives de 50-22 et un drop largement manqué.. ça devrait un peu s'améliorer)... Devant ça peut le faire mais c'est dommage que Vial ne soit pas resté chez nous.. Derrière, Alary commence à bien s'adapter mais par contre, le petit Clément, malgré toute sa bonne volonté, reste un peu juste.. Dommage! Sinon, Béziers Narbonne, belle ambiance mais rien à voir avec les derbies d'antan... Narbonne joue bien mais ça manque de puissance... Béziers reste costaud à la maison et ils devraient se maintenir.. Personne n'est vraiment sorti du lot mais j'ai quand même bien aimé Santoro, le 10 narbonnais.. Bonne vision du jeu et surtout une grosse efficacité sur les tirs au but.... Voilà, maintenant le bloc 2 à venir et ça risque d'être compliqué pour nous.. à voir!

Les receptions de renvoi ont été catastrophiques .. presque à chaque point marqué, on reprenait la pression.

Le choix du drop en fin de match peut être discutable mais après avoir fait des bons petits tas pendant 1 minute, on a commencé à courir partout comme des poulets sans tête du coup le choix n'était pas si déconnant, surtout qu'il est pas completement raté.

Par contre, deux de nos leaders, Soury et Fusier, vont vraiment devoir changer d'état d'esprit parce qu'entre l'un qui fait n'importe quoi en défense en fin de match et l'autre qui balance plusieurs coups de pied incompréhensibles, ce n'est pas au niveau de ce qu'ils peuvent faire.

Du mieux en défense sur ce match.
Etre prêt trop tôt et faire la course en tête pendant des mois, c'est pas non plus un schéma souhaitable. Il y a 2 ans on marchait sur l'eau jusque février avant de sombrer peu à peu avec la fin que l'on connait.
Il y a du mieux dans la défense, encore beaucoup de secteurs à améliorer, des blessés qui reviendront bientôt en forme et on est dans le top6. Donc pour le moment je trouve que les voyants sont au vert même si ce n'est pas le rugby champagne que l'on a connu pendant 3 ans...

fkwa038 a écrit:

La touche :en progrès. Bravo Rossi qui a eu le déclic la semaine dernière, ça va bien nous arranger
En 8 :David et Pauta impressionnants (avec  Barré qui va revenir, on est plus qu outillé)
La défense en net progrès, personne ne s est échappé, surtout en première mi temps.
Bonne  discipline alors que nous étions dominés
Davies qui revient vraiment bien.
Lomilo, un sacré joueur.
Globalement, bon match de l équipe, parce qu en face, ça jouait...
Par contre, effectivement, quelques points noirs :
Le fait de rendre au pied les ballons de turnover en première mi temps m a surpris et agassé alors que nous savions parfaitement jouer ces coups jusqu à présent (l absence de Trouilloud et Costa peut être ?)
Les renvois c est rédhibitoire, n en parlons pas.
La mêlée à gauche(, que devient Raynaud? )  mistrulli dominé par vial, ça peut arriver...
La deuxième ligne, je ne sais pas trop qu en dire, plutôt décevante hier.
Bref, s il y a eu de gros manques, l équipe s est battue et le potentiel est vraiment super interressant '

Je viens de regarder le match en replay en comptabilisant les touches.
Alors lilian à eu deux touches à  lancer qui ont atteint leurs cibles
Soury a eu cinq touches à lancer et c est loupé  sur deux lancers.
Comme quoi les impressions sont parfois trompeuses.
Cvest ce qu’il,y a de bien avec la video c est objectif.
Sinon le replay m a confirmé :
Alary ds un jeu différent d Hugo à bcp remonté de ballon
Lilian confirmé son match de Nice et devient pour moi notre talon no 1
Max a très bien géré  son match,  et comme ancien ouvreur à fait de longs dégagements.  Après il a pas encore le métier de couilloud, même si celui ci nous coûte la pénalité  qui ramène le vrdr près de notre embut à la fin. Et encore bru à été sympa il,aurait tout aussi bien pu lui mettre un jaune.
Sam revient à grange enjambées.
Lalomilo amène sur deux essais. Le premier en faisant la percée
Le second en mobilisant deux défenseurs sur lui ce qui a laissé des espaces notamment  pour continuité fait le décalage.
David a sorti un gros match, surprise Lee warner a pas mal été au charbon alors que je ne m ennetais pas reçu compte au stade.
Et puis, on a retrouvé  une grosse défense.
Par contre c est la berezina sur les renvois.
In fine, même si le score est serré,  je trouve que l,equipe progresse, et j attends avec impatience le match de colomiers.
Et aussi celui de brive ou l equipe ira sans pression ce qui la rendra  plus dangereuse.
Bon we à  tous

Coisard a écrit:

Les stats du match :
https://prod2.lnr.fr/feuille-de-match/2 … s-du-match

c'est marrant c'est que les stat j'ai toujours l'impression que j ai pas vu le même match...

Dominer, n'est pas gagner... Une efficacité relative, mais suffisante pour gagner un derby engagé, et certainement quelques regrets pour le perdant qui a oublié de se payer.





https://www.ledauphine.com/sport/2026/0 … y-fcg-vrdr

Dernière modification par N° Se7en (27/09/26 11:04)

Ouais... Tout le monde n'a pas la même perception de l'essentiel.



https://blog.parionsstats.fr/statistiqu … tendances/

Louis a écrit:

Comme disait un artiste connu, les statistiques c'est comme les mini-jupes. Ca donne les grandes lignes, mais ça cache l'essentiel.
Sans faire le nième expert entraîneur j'ai trouvé comme beaucoup sur ce match des progrès, même si nous aurions pu le perdre et qu'il n'y aurait rien eu à dire.
La défense a été bonne. On a fait moins de fautes. Donc on progresse.
Concernant les joueurs j'ai trouvé très bon : Lalomilo. Il est à l'origine de deux essais et c'est un sacré perforateur. David est vraiment bien et avec Pauta on tient 2 sacrés clients en 8. Abondance de biens ....
Le jeune Coutin a des possibilités. C'est bien qu'on lui donne sa chance. Je ne suis pas convaincu par le grand Leindekar. Il se traîne avec sa grande carcasse et ce n'est pas l'assurance tous risques en touche qu'il devrait être. Contrairement à beaucoup ici, je ne trouve pas que Clément a fait un mauvais match. Et il est là, pour marquer l'essai. Pertaia est incontournable et c'est notre meilleur pilier. Rossi confirme tout le bien que l'on pense de lui. Quand il aura réglé avec ses sauteurs, car il n'est pas le seul responsable, ses lancers en touche, ce sera un bon numéro 2. Comme le club en a beaucoup formé et apporté aux autres clubs de Top14. Je n'ai pas trouvé flamboyant notre capitaine Fusier. Celui qui monte en niveau et dont on sent qu'il peut beaucoup progresser et apporter c'est le jeune Alary. Mais incontestablement notre meilleur 15, avant qu'il s'échappe ailleurs (il doit etre dans le viseur de bien des équipes de Top 14), c'est notre petit Trouilloud. Une pépite. Soury a fait du Soury avec une pénaltouche râtée près de la ligne adverse. Mais il a tenu sa langue. Gautier est vraiment bien et Abescat semble pour moi au dessus de Berruyer. Mais ils ont un jeu différent qu'apprécie les entraîneurs en fonction du match et de l'équipe adverse. Sacha Mistrulli a eu des difficultés en mêlée, c'est vrai, mais sur les placages dans le jeu, il se bat comme un chien.
Je pense que nous progressons. Que le nouveau style de jeu demandé aux joueurs doit peu à peu se mettre en place. Et que les étrangers fassent l'effort d'apprendre notre langue et tout ira pour le mieux pour la suite.

Alors la citation originale est de Michel Poniatowski, ministre de l'intérieur de Giscard (années 70):
"Les sondages, c'est comme les mini-jupes, ça fait rêver mais ça cache l'essentiel"!
De quel "artiste connu" parles tu??

Ce qui m'embête un peu sinon c'est cette explication du truc qui se mets en place, qui est travaillé et prends du temps à se traduire sur le terrain quand on a quand même souvent tendance à... improviser.

Sur le coup d'envoi, on relance.
C'est la tactique décidée, notre "système de jeu" ?

Puis plus tard, des coups se présentent, et on tape (et pas très bien), ou au contraire on tente de jouer, mais mal organisés, on recule. Ou on subit, sans ballon, et quand on l'a on semble juste vouloir éloigner le danger et gagner du temps comme si c'était le seul truc qu'on pouvait espérer.

A côté de ça les 3 essais sont beaux, sur des situations pas gagnées d'avance, mais est-ce quelqu'un a l'impression d'un système encore imparfait qui se met en place ?
Heuuu...

Pour être râleur jusqu'au bout, je vois des individualités, parfois brillantes, mais pas une équipe qui déroule son jeu.