Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
TOP 14/PRO D2 | La LNR dévoile les nouvelles règles qui entreront en vigueur la saison prochaine.
La Ligue nationale de rugby (LNR) a profité de la publication de son rapport moral de la saison 2025-2026 pour officialiser plusieurs évolutions réglementaires qui s'appliqueront dès le prochain exercice en Top 14 et en Pro D2. Entre accélération du rythme des rencontres, harmonisation avec les règles internationales et évolution de l'arbitrage vidéo, ces changements traduisent la volonté de rendre le rugby professionnel toujours plus fluide, plus équitable et plus spectaculaire.
⏱️ Les buteurs limités à 45 secondes
Après avoir réduit le temps accordé aux transformations de 90 à 60 secondes il y a trois ans, la LNR franchit une nouvelle étape. Désormais, les buteurs ne disposeront plus que de 45 secondes pour tenter une pénalité ou transformer un essai.
L'objectif est clairement affiché : augmenter le temps de jeu effectif et limiter les longues interruptions. Les spécialistes du jeu au pied devront donc adapter leur routine, certains dépassant encore régulièrement les limites autorisées cette saison.
Le chronomètre sera déclenché :
- pour une pénalité, dès que le capitaine annonce la tentative de but ;
- pour une transformation, immédiatement après la validation de l'essai par l'arbitre.
🔄 Fin des 12 changements : retour aux huit remplacements définitifs
Autre évolution majeure : l'expérimentation des 12 changements avec retour au jeu ne sera pas reconduite.
À partir de la saison prochaine, les clubs retrouveront le système des huit remplacements définitifs, comme au niveau international. Les allers-retours des joueurs entre le terrain et le banc disparaîtront donc, mettant fin à certaines stratégies qui permettaient de redonner de la fraîcheur à des cadres du pack dans les dernières minutes.
Cette décision vise à rapprocher le championnat français des standards internationaux et à simplifier la gestion des effectifs pendant les rencontres.
🎥 Un arbitrage vidéo désormais indépendant du diffuseur
La LNR souhaite également renforcer l'impartialité de l'assistance vidéo.
Jusqu'à présent, c'était le réalisateur du diffuseur télévisé qui sélectionnait les images transmises à l'arbitre vidéo. À compter de la saison prochaine, la Ligue souhaite mettre en place un dispositif d'arbitrage vidéo indépendant, avec un opérateur dédié exclusivement à cette mission.
Une évolution qui devrait offrir aux officiels un accès plus autonome aux différents angles de caméra et renforcer la transparence des décisions.
🏉 Une volonté de rendre le rugby plus fluide
À travers ces nouvelles mesures, la LNR poursuit un objectif clair : favoriser la continuité du jeu, garantir l'équité sportive et préserver la sécurité des joueurs.
Des changements qui modifieront certaines habitudes des joueurs, des entraîneurs et des arbitres, mais qui s'inscrivent dans une tendance déjà observée au niveau international : proposer un rugby plus rythmé, avec davantage de ballon en jeu et un spectacle toujours plus intense pour les supporters.
Hors ligne
des évolutions plutot positives d'apres moi, surtout le retour aux 8 changements definitifs qui avantageaient un peu trop les grosses écuries...en privilegiant surtout la force permanente d'un gros pack au détriment du jeu de passes .. à voir si cela se confirmera concretement ![]()
Hors ligne
Cela me parait egalement de bonnes mesures. Dommage qu on ait pas eu un operateur independant a la video l annee derniere a toulouse......😪
Hors ligne
bouget a écrit:
Cela me parait egalement de bonnes mesures. Dommage qu on ait pas eu un operateur independant a la video l annee derniere a toulouse......😪
+1
Ces règles vont dans le bon sens et vers d'avantage d'objectivité sur les analyses vidéos.
Après encore faut il que l'arbitre vidéo ait bien mis ses lunettes.
Car en dehors du parti pris du réalisateur, on assiste à des arbitrages / interventions à géométrie variable.
Hors ligne
mais vous pensez qu'en france le diffuseur aurait une preference pour une equipe en particulier ?
Hors ligne
Zoreil a écrit:
mais vous pensez qu'en france le diffuseur aurait une preference pour une equipe en particulier ?
Je ne pense pas non, cette règle devrait être appliqué dans les matchs internationaux, car le réalisateur oublie parfois volontairement des ralentis pour l'équipe locale.
Je ne vois pas Canal faire la même chose en championnat et encore moins en prod2.
Hors ligne
Pour les changements, je trouvais pas mal de pouvoir faire revenir un joueur, même si ok le coaching c'est pas vraiment l'esprit du rugby à la base.
Quand on aura un blessé en fin de match et plus de remplaçant, on va moins aimer...
Hors ligne
45 sec pour la transfo après que l'arbitre ait validé l'essai, ça me paraît pas beaucoup...
Hors ligne
à priori world rugby baisserait la zone des placages aussi j'ai trouvé ceci
https://www.youtube.com/shorts/94tfMUT6rDs
cette rêgle aurait été testé pour le mondial u20 cette année . bon courages aux arbitres et aux joueurs mais l'idée c'est encore d'eviter des commotions .
je vois un defaut c'est que ça va inciter les joueurs à porter le ballon bien bas et donc pourquoi inclure la position du ballon dans cette rêgle ?. et bonjour le travail des arbitres à vitesse réelle .
Dernière modification par Zoreil (28/07/26 15:37)
Hors ligne
Cette règle du placage sous le sternum est maintenant généralisée par World Rugby dans tout le monde AMATEUR de tous les pays. C’est ça la nouveauté depuis le 1er juillet de cette année. Et la position du ballon ne fait pas partie de la règle, c’est simplement une indication que donne le gars de la vidéo.
En France, ça inclut donc la Fed1 qui, jusqu’à présent, continuait à adopter les règles des pros.
Pour les pros de tous les pays, pas de changement (ligne des épaules)
Hors ligne
zouzou a écrit:
Zoreil a écrit:
mais vous pensez qu'en france le diffuseur aurait une preference pour une equipe en particulier ?
Je ne pense pas non, cette règle devrait être appliqué dans les matchs internationaux, car le réalisateur oublie parfois volontairement des ralentis pour l'équipe locale.
Je ne vois pas Canal faire la même chose en championnat et encore moins en prod2.
Pour les matchs de la coupe Afrique Europe, cela peut bien sûr changer.
Pour le championnat de France si les spectateurs voient les mêmes images de télévisions indépendantes je pense que cela sera utile.
Canal a tendance à privilégier certaines équipes.
Leurs commentateurs ne sont pas souvent neutres.
Le pire pour moi étant Magne.
Le changement du temps pour botter je ne suis pas favorable.
Cela met la pression aux buteurs inutilement.
S'il n'a pas de ballon ou son tee à porter de main...
Le porteur du tee devra être rapide...
Pour les remplacements est ce que cela sera le cas pour les premières lignes ?
En cas de blessure du remplaçant, la carence s'appliquera t'elle alors qu'il y a un joueur apte ?
Les piliers remplaçants rentreront plus tard ?
Hors ligne
Lamoureux a écrit:
45 sec pour la transfo après que l'arbitre ait validé l'essai, ça me paraît pas beaucoup...
Ça évitera d’envoyer le ballon dans les tribunes lorsque l’essai est marqué.
Hors ligne
Et d'avoir un joueur qui regarde le chrono pendant 15 secondes de plus.
Hors ligne
Je comprends qu'on passe à 45 sec pour une pénalité, ça m'interroge davantage pour les transformations....
Hors ligne
moi c'est les mélées qui m'enervent rien que la vitesse des commandements de l'arbitre et tout ce temps perdu à la mise en place.
Hors ligne
vpl a écrit:
Pour les changements, je trouvais pas mal de pouvoir faire revenir un joueur, même si ok le coaching c'est pas vraiment l'esprit du rugby à la base.
Quand on aura un blessé en fin de match et plus de remplaçant, on va moins aimer...
Oui mais au moins se mettre au diapason des règlements internationaux ou de Fédérations voisines ça n'est pas mal. Ca évite les mauvaises surprises quand on est amené à compétitionner à ces niveaux.
Hors ligne
Lamoureux a écrit:
45 sec pour la transfo après que l'arbitre ait validé l'essai, ça me paraît pas beaucoup...
C'est vrai que ça va piquer pour certains. Sans compter qu'il y a bien plus de temps perdu lors des mêlées, faites et refaites x fois ...
Hors ligne
Zoreil a écrit:
moi c'est les mélées qui m'enervent rien que la vitesse des commandements de l'arbitre et tout ce temps perdu à la mise en place.
Pareil. J'avais espéré des améliorations concernant les mêlées par rapport au temps passé.
Hors ligne