Forum FCG

Début des travaux en septembre 2026 pour une livraison en 2027.

Je pense que c'est justement pour proposer de nouvelles choses. Aujourd'hui les installations ne sont pas dignes d'un club qui a l'ambition du Top14

Allez bordel on s’y met !!! On est en train de perdre un temps tellement précieux dans le développement du projet bordel, avec tout les cadres en fin de contrat cette année faut se bouger pour avoir un truc à leur vendre en fin de saison !

Ça me tuera toujours la lenteur des projets dans ce pays..

Excellente nouvelle !

Pour le coup c'est la subvention régionale qui arrive la dernière, et dont on attendait la confirmation depuis février.
Et ok tu lances pas le truc si t'es pas sûr.

Sinon, les subventions des collectivités, ça sort de nos poches à la base, ou c'est de l'argent qui ne va pas sur d'autres thèmes...

vpl a écrit:

Pour le coup c'est la subvention régionale qui arrive la dernière, et dont on attendait la confirmation depuis février.
Et ok tu lances pas le truc si t'es pas sûr.

Sinon, les subventions des collectivités, ça sort de nos poches à la base, ou c'est de l'argent qui ne va pas sur d'autres thèmes...

En fait Grenoble avec sa municipalité écolo-gauchiste avait subi  la mise à l'écart des subventions regionales par Wauquiez.... puis récemment cette métropole olympique avait été toujours mise à l'écart  par l'équipe Wauquie z+Pannecouke..pour les JO 2030.... mais trop c'est trop ;.... il fallait une compensation au cadeau fait à Lyon qui recevra 9/10 e des sports de glacee pour les JO de 2030 ! Alors, un "petitit" geste s'avèrait vraiment indispensable pour ne pas être taxé  de favoritisme excluant sytématiquement Grenoble. de la manne régionale..... d'autant que Grenoble  se distingue par sa première Place européenne pour l'innovation et par son classement de l'UIAG en tête ( ex-aequo avec Marseille et Strasbourg) des universités  françaises de province , très régulièrement devant Lyon depuis plusieurs années !

Enfin !!

On a failli attendre. Par contre c’est toujours pas voté même si ça a pas l’air de poser problème visiblement.

Vivement de voir tout ça sortir de terre.

Dernière modification par Raenor (23/07/26 19:54)

vpl a écrit:

"c'est toujours pas coté" ?
Pas compris...

Sinon on verra quand ça commencera si ça impacte le travail des joueurs, côté tente d'entrainement par exemple, parce que c'est vraiment tout proche.

Il voulait sans doute écrire "voté"; moi aussi ça m'a interpellé cette petite phrase: "sous réserve que la subvention soit bien votée en septembre prochain"...

On pensait presque tous que ça avait été voté les 2 ou 3 avril pour la région d'après la comm de 2 conseillères régionales à l'époque !
Donc, le mieux, c'est d'attendre le CR des délibérations avant de s'enflammer !
A titre perso, en comparant avec les autres clubs de ce championnat, je pense qu'on a actuellement largement les structures nécessaires pour un club de milieu de tableau de Pro D2 .... qui plus est si il s'agit uniquement des structures de l'association (puisqu'il semblerait que ce soit pour leurs structures que les subventions sont votées).

vpl a écrit:

Dom, on en a déjà parlé : le club était parti sur une structure au nom de la structure PRO, et a obtenu le permis de construire pour a SASP, puis ils se sont rendu compte que ça coincerait pour les subventions, et tout a été transféré au nom de l'association, mais c'est bien le même projet, qui ok servira aussi à l'association quand les pros n'en auront pas besoin.
Heureusement que les 9 millions de travaux c'est pour le club pro et pas juste l'association !

C'est bien là où je me dis que ça pourrait coincer pour le vote de la subvention et le contrôle de la chambre régionale de comptes.
Si la subvention est versée pour les structures de l'association, mais qu'en fait elle profite en priorité au club pro, pour moi, ça donne un peu l'impression d'un détournement de subvention !
Bon, mais j'imagine que le club a bien peaufiné ses arguments pour que ça passe crème. Et que les appels d'offre ont été réalisés de façon clean.

vpl a écrit:

Je ne pense pas que le sujet soit l’usage mais juste la structure qui reçoit les fonds.
Quand le président de région vient faire l’annonce officiellement il fait pas semblant que c’est à destination exclusive des amateurs.

Pour l'instant, j'ai cru comprendre qu'il annonce juste que le financement sera présenté au vote du conseil régional en septembre ... le vote et les contrôles financiers officiels, ça se fera après.

Phil380 a écrit:

et les travaux qui commencent en septembre et la région, les élus qui annoncent le financement sans garantie de validation ?
Je n'y crois pas ! tout est validé enfin, point

Ah, mas je n'ai pas dit que ça ne se ferait pas, j'ai juste dit que je préfère attendre que les délibérations aient eu lieu et qu'elles aient été validées par le vote et les organismes de contrôle financier de l'état !
En février, c'était annoncé début avril par des élus : pourquoi ce sujet n'a pas été mis à l'ordre du jour à ce moment là, ça, je n'ai pas croisé le motif (mais il est tout à fait possible que je l'ai raté)
Quand à dire que tout est validé avant un vote des élus, ce n'est pas l'idée que je me fais de la démocratie .... mais bon, je suis un peu utopique sur les bords dans ce domaine.

vpl a écrit:

dom, faut pas faire semblant : il y a une majorité au conseil régional, quand le président de la région vient annoncer un truc y'a zéro doute sur le vote de cette majorité.

Et le contrôle financier...un exemple de subvention votée et annulée ?

merci !

vpl a écrit:

Et le contrôle financier...un exemple de subvention votée et annulée ?

Des décisions de délibération annulées par les contrôles financiers, ça existe ....pour les régions, je ne sais pas, mais pour les EPLE, c'est assez courant .... c'est pour ça d'ailleurs qu'il faut attendre l'accord des finances publiques après transmission de la délibération avant d'engager les dépenses !
Après, ok, je ne sais pas comment ça se passe pour les collectivités publiques comme les régions .... mais bon, c'est de l'argent public (donc nos impôts) ... ce serait étonnant que les finances publiques n'aient pas un droit de regard.

Ok .... moi, ce qui me dérange, c'est que le financement ait été prévu au départ co-financé par la SASP et l'association, mais transformé en un projet uniquement de l'association parce que les subventions pour le financement par la SASP était plafonné !
Il y a un contrôle de régularité de la part de la direction régionale des finances publiques ... j'espère juste que tout a été bien ficelé ce coup là .... parce que le projet initial date quand même de 2024 .... ça commence à faire vraiment long.

Sur le FB de la région à propos du centre de performance à Lesdiguière :

https://fb.watch/ICEOhT1tdc/?