Forum FCG

vpl a écrit:

sagardi a écrit:

vpl a écrit:

Encore une fois, c’est pas du tout anodin de priver l’équipe de son entraîneur cette semaine avant un gros match, et y compris pendant ce match.
Faut arrêter de normaliser ça.

Ouais… si tu le dis..

C'est pas ce que je dis, ce sont les faits : la mise à pied c'est une sanction, pour Nadau et pour le groupe privé de son entraineur, sanction qui intervient pendant la dernière semaine du bloc.
C'est objectivement crétin de juste se dire que ouais c'est bon, après tout on est une entreprise avec des salariés, si je veux sanctionner un responsable juste avant une échéance important où est le problème ?
Le sujet c'est déjà le timing, et le fait que ce timing montre que la priorité n'a pas été le club et ses résultats mais de "régler" le problème sans tenir compte des conséquences sportives.

Si tu attends 15 jours pour sanctionner en faisant comme si de rien n’était, t’as sanction n’a plus de sens.
Bon après je crois que pezery est capable de mener les troupes même si cette situation n’est évidement pas idéale

Dernière modification par sagardi (02/10/25 09:01)

Doudds a écrit:

vpl a écrit:

sagardi a écrit:

Ouais… si tu le dis..

C'est pas ce que je dis, ce sont les faits : la mise à pied c'est une sanction, pour Nadau et pour le groupe privé de son entraineur, sanction qui intervient pendant la dernière semaine du bloc.
C'est objectivement crétin de juste se dire que ouais c'est bon, après tout on est une entreprise avec des salariés, si je veux sanctionner un responsable juste avant une échéance important où est le problème ?
Le sujet c'est déjà le timing, et le fait que ce timing montre que la priorité n'a pas été le club et ses résultats mais de "régler" le problème sans tenir compte des conséquences sportives.

+ 1 . C’est mon avis et ça paraît flagrant. Goffi pénalise sciemment le club. S’il avait eu comme objectif de préserver les intérêts du club  il aurait cherché à minimiser l’incident . Au contraire il a profité de l’occasion pour mettre le feu aux poudres .  Quel intérêt durée vous ? J’en vois 2 majeurs pour Goffi :
- se constituer un bel alibi  en vue des futures échéances..  On peut légitimement penser que  l’approche des renouvellements de contrats va confirmer que le club a des difficultés à faire face  . 
- régler ses comptes avec Nadau et certains joueurs cadres .

moi je pense que goffi veut se tirer et cela lui en ouvre une occasion pendant ou en fin de saison.

sagardi a écrit:

moi je pense que goffi veut se tirer et cela lui en ouvre une occasion pendant ou en fin de saison.

Il n'a aucune raison de s'ouvrir une occasion : il aura 65 ans en décembre et, sauf clause spécifique dans les statuts du club, il ne pourra réglementairement plus être président à cette date.

Doudds a écrit:

vpl a écrit:

sagardi a écrit:

Ouais… si tu le dis..

C'est pas ce que je dis, ce sont les faits : la mise à pied c'est une sanction, pour Nadau et pour le groupe privé de son entraineur, sanction qui intervient pendant la dernière semaine du bloc.
C'est objectivement crétin de juste se dire que ouais c'est bon, après tout on est une entreprise avec des salariés, si je veux sanctionner un responsable juste avant une échéance important où est le problème ?
Le sujet c'est déjà le timing, et le fait que ce timing montre que la priorité n'a pas été le club et ses résultats mais de "régler" le problème sans tenir compte des conséquences sportives.

+ 1 . C’est mon avis et ça paraît flagrant. Goffi pénalise sciemment le club. S’il avait eu comme objectif de préserver les intérêts du club  il aurait cherché à minimiser l’incident . Au contraire il a profité de l’occasion pour mettre le feu aux poudres .  Quel intérêt durée vous ? J’en vois 2 majeurs pour Goffi :
- se constituer un bel alibi  en vue des futures échéances..  On peut légitimement penser que  l’approche des renouvellements de contrats va confirmer que le club a des difficultés à faire face  . 
- régler ses comptes avec Nadau et certains joueurs cadres .

A y réfléchir, forte probabilité que tes remarques soient frappées d'objectivité et de lucidité. Merci de les avoir évoquées.

minimes74 a écrit:

sagardi a écrit:

gudule a écrit:

Ce communiqué n'apaise rien, n'aplanit rien, ne propose aucune porte de sortie.
Il dit juste que le FCG a bien pris note que le populo (nous) n'est pas content (bien obligé) et il explique pourquoi les dirigeants sont dans le vrai. Le communiqué se permet de redire en passant aux joueurs qu'ils sont de simples salariés, en plein dans le mille de ce qui est reproché dans la lettre de provale sur les marques répétées de manque de respect.

Cerise sur le gâteau, le medef du rugby vient à la rescousse de Goffi pour se payer Provale...

Ça prend donc une dimension lutte des classes, particulièrement adaptée à l'apaisement.

Continuez de creuser les génies qui gouvernent le FCG, le pétrole doit pas être loin.
Mais la moutarde monte au nez de tout le monde.

La porte de sortie, elle est connue depuis le départ, il y a un entretien vendredi où sera décidé une sanction éventuelle. .
Mais vous me faites rire, vous vouliez qu’il dise quoi ? On passe l’éponge sur ce qu’a dit nadau histoire de fragiliser un peu plus son directeur sportif ?, c’est une remise en cause public  du supérieur hiérarchique. C’est évident qu’une sanction est obligatoire
Ce qui vous gêne, c’est qu’il ne suive pas la vox populi alors encore une fois, on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants de cette histoire. Et nadau il en dit quoi ? Il s’est excusé ou a poursuivi dans cette position?
C’est normal que les présidents club réagissent à cette affaire, ils ne veulent pas se retrouver dans la même situation.
Et oui, les joueurs sont salariés  d’une entreprise, et il y a une organisation à respecter., le sport professionnel n’a pas que des avantages. On est pas en section loisirs.
Je ne défends pas goffi  particulièrement, mais je trouve qu’il y a beaucoup d’emballement dans cette affaire et on cherche à ramener d’autres sujets sur la table que le sujet initial.
Et encore une fois si je trouve louable et normal la position des joueurs de soutenir leur entraîneur, je trouve que la avec cette grève, cela durcie un conflit qui au final aura des conséquences irréversibles.

Euh....que tu ne défendes pas goffi; un peu quand même.
Cependant, ma vision des choses c est:
Nadau a été trop loin en mettant en cause publiquement  le doc, et en allumant hueber. Ça s est factuel.
Et perso je pense que plus la mise en cause du doc, c est l invective à  hueber qui est le facteur déclenchant.
Après c est le traitement de cet écart qui déclenche tout.
Tu admettra qd même que goffi n est pas promis à une grande carrière  au quai d Orsay.
Et donc avec son caractere , au lieu de prendre nadau entre 4 yeux quitte à lui mettre un gros coup de trompe, il lui colle une mise à pied.
A partir de là,  je pense comme beaucoup de monde que l étape d après est le licenciement.  Voyant arriver cette option et ne supportant pas hueber, les joueurs se sont mis en grève peut être autant pour protéger nadau que pour éviter  de se retrouver avec hueber  comme entraîneur.
Il se dit en général qu une réaction est toujours proportionnel à  une action.
De sorte que, si goffi  n avait pas agiter le torchon rouge  avec la mise à pied, les joueurs ne se seraient probablement pas mis en grève. Et tout se serait réglé  comme il,y a deux ans, sans faire de grosse vague.Et tout aurait été plus simple.
Une chose m,interroge tout de même,  pourquoi goffi a t il pris une décision aussi lourde de sens  alors que des excuses publiques  qui se pratiquent couramment,  auraient pu suffire  Que se cache t il derrière  cette décision? Parce que le coup de la ligue me laisse septique.
Goffi semble ne pas avoir compris que le style de management du siècle dernier genre" si t es pas content tu peux partir j’en ai 40’dehors qui prendront ta place" ne marche plus maintenant.
Mais maintenant que la machine s est emballé par qd même un manque de finesse et de clairvoyance de la part de goffi, et bien qu il nous montre son talent pour apaiser les choses.
Mais au vu de son excellente  performance  vis à  vis du sda et de la métro, j ai qq doutes.P
Par rapport à hueber.
Il ne te paraît pas étonnant , qd on suit son parcours, que plus il avançait dans sa carrière, plus le niveau des clubs entraînés baissaient.
Qd un entraîneur est un cador, à fortiori s il commence au rct, il monte ds la hiérarchie des clubs. Là  hueber a commencé  au rct pour finir avec les féminines d hyènes carqueiranne.  Ça ne t interroge pas?
Après je n ai rien contre hueber, le mec est très avenant, sympa, juste que le costard est trop grand pour lui concernant le sportif. Mais pour le reste rien à lui reprocher, le recrutement  ces dernières années à été très réussi  et c est à mettre à  son credit.

En fait vis à vis de hueber, goffi me fait penser à  ces gens qui achètent une voiture onéreuse mais qui ne voudront jamais reconnaître les problèmes  de la voiture parce que c est Leur voiture  et qu ils ne veulent pas admettre qu ils se sont trompés.
Je pense que goffi est vis à vis de hueber ds la même situation: reconnaître que hueber n est pas au niveau, c est reconnaître qu’il s est trompé ; et ça pour lui ce n est pas possible.

Tu parles d entreprise, mais connais tu une entreprise ou un chef de projet inefficace dans un domaine precis serait gardé sur ce domaine défaillant.

Si je devais donner un conseil à goffi; ce serait
1) retirer cette mise à pied de nadau quitte à lui parler du pays, et à mon avis la grève s arrêterait dans l heure qui suit et remonté comme des coucous et pour montrer à goffi qu il s est trompé  , de rage  les joueurs pourrait bien en passer 40 à  provence.
2) quels qu en soit les moyens , qu il apprenne à pondérer ses discours et actes qui lui amènent plus de préjudice que de bénéfice en tous cas au niveau du club.
Mais malheureusement,  je pense que rien de tel va se passer, et que soit provence gagnera par forfait, soit les joueurs joueront à  2 à  l,heure et le fcg en prendra 60.

Et à plus long terme un paquet de joueurs vont partir dont les jeunes issu du centre de formation. Il y aura peu de chance que nadau reste.
Le monde du rugby fonctionnant en vase clos, la réputation de goffi va se reprendre  comme une traînée de poudre, et après je lui souhaite bien du plaisir pour trouver, entraîneur, joueurs, jeunes candidat au centre de formation, qui auraient envie de prendre la direction d une telle petaudiere.
Et tout ça pour une décision disciplinaire hypertrophiée.
Ça dépasse l entendement.
Dommage de sauver  le club pour l amener  au bord du gouffre.
" réussite et échec de Mr Goffi"

je ne defends pas goffi mais plutot la position managériale de pouvoir decider dans une entreprise des mesures disciplinaires comme son poste le permet, sans pression d'une contestation syndicale.

Je ne défends pas non plus hueber qui est peut etre une bille dans son domaine.

Je regrette juste cet emballement et prises de positions qui vont a contre sens d'une issue apaisée.

est ce que GOFFI a voulu se servir de cette histoire pour virer NADAU? je n'en sais rien, mais cela me parait quand meme peu probable car on est tous d'accord qu'a ce moment de la saison et dans ces conditions cela serait catastrophique pour le club. il est pas debile non plus.

Je pense que GOFFI a peut etre sur-réagit sur cette affaire, de peur comme il le dit de se prendre une nouvelle amende et peut etre à cause de retours de qq proches  qui se seraient plaints de la scène. 

Comment cela va t il se finir vu la tension dans la situation? mal malheureusement

sagardi a écrit:

est ce que GOFFI a voulu se servir de cette histoire pour virer NADAU? je n'en sais rien, mais cela me parait quand meme peu probable car on est tous d'accord qu'a ce moment de la saison et dans ces conditions cela serait catastrophique pour le club. il est pas debile non plus.

c'est là que nos avis divergent...   il existe tout un tas de mesures disciplinaires, qui vont de la simple engueulade au licenciement.
le chemin qu'à choisi goffi pour le moment, la mise à pied conservatoire, fini à 99% en licenciement. si son but c’était juste d'envoyer un message à la ligue et de remettre en place nadau officiellement, il aurait pu choisir l'avertissement ou même la mise à pied disciplinaire, mais la mise à pied conservatoire c'est vraiment le plus haut degrés avant le licenciement. je dirais même que c'est la pocedure, l outils, pour licencier quelqu un.

quelles etaient ses intentions? au final on ne le saura jamais...
si il le vire certains diront que c'etait le but de cette mise à pied et d'autres diront que si les joueurs n'avaient pas fait greve il ne l aurait pas viré.
si il ne le vire pas certains diront que goffi ne comptait pas le virer et d'autres diront que c'est grâce a la pression des joueurs et des reseau sociaux qu il n a pas été licencié.


dernière chose, c'est une question hein, il me semblait que goffi avait dit que les coach avaient commis une faute professionnelle en perdant la dernière finale ou access... c'est mon imagination ou c'est bien les termes que goffi avait utilisé?

sagardi a écrit:

minimes74 a écrit:

sagardi a écrit:

La porte de sortie, elle est connue depuis le départ, il y a un entretien vendredi où sera décidé une sanction éventuelle. .
Mais vous me faites rire, vous vouliez qu’il dise quoi ? On passe l’éponge sur ce qu’a dit nadau histoire de fragiliser un peu plus son directeur sportif ?, c’est une remise en cause public  du supérieur hiérarchique. C’est évident qu’une sanction est obligatoire
Ce qui vous gêne, c’est qu’il ne suive pas la vox populi alors encore une fois, on ne connaît pas tous les tenants et les aboutissants de cette histoire. Et nadau il en dit quoi ? Il s’est excusé ou a poursuivi dans cette position?
C’est normal que les présidents club réagissent à cette affaire, ils ne veulent pas se retrouver dans la même situation.
Et oui, les joueurs sont salariés  d’une entreprise, et il y a une organisation à respecter., le sport professionnel n’a pas que des avantages. On est pas en section loisirs.
Je ne défends pas goffi  particulièrement, mais je trouve qu’il y a beaucoup d’emballement dans cette affaire et on cherche à ramener d’autres sujets sur la table que le sujet initial.
Et encore une fois si je trouve louable et normal la position des joueurs de soutenir leur entraîneur, je trouve que la avec cette grève, cela durcie un conflit qui au final aura des conséquences irréversibles.

Euh....que tu ne défendes pas goffi; un peu quand même.
Cependant, ma vision des choses c est:
Nadau a été trop loin en mettant en cause publiquement  le doc, et en allumant hueber. Ça s est factuel.
Et perso je pense que plus la mise en cause du doc, c est l invective à  hueber qui est le facteur déclenchant.
Après c est le traitement de cet écart qui déclenche tout.
Tu admettra qd même que goffi n est pas promis à une grande carrière  au quai d Orsay.
Et donc avec son caractere , au lieu de prendre nadau entre 4 yeux quitte à lui mettre un gros coup de trompe, il lui colle une mise à pied.
A partir de là,  je pense comme beaucoup de monde que l étape d après est le licenciement.  Voyant arriver cette option et ne supportant pas hueber, les joueurs se sont mis en grève peut être autant pour protéger nadau que pour éviter  de se retrouver avec hueber  comme entraîneur.
Il se dit en général qu une réaction est toujours proportionnel à  une action.
De sorte que, si goffi  n avait pas agiter le torchon rouge  avec la mise à pied, les joueurs ne se seraient probablement pas mis en grève. Et tout se serait réglé  comme il,y a deux ans, sans faire de grosse vague.Et tout aurait été plus simple.
Une chose m,interroge tout de même,  pourquoi goffi a t il pris une décision aussi lourde de sens  alors que des excuses publiques  qui se pratiquent couramment,  auraient pu suffire  Que se cache t il derrière  cette décision? Parce que le coup de la ligue me laisse septique.
Goffi semble ne pas avoir compris que le style de management du siècle dernier genre" si t es pas content tu peux partir j’en ai 40’dehors qui prendront ta place" ne marche plus maintenant.
Mais maintenant que la machine s est emballé par qd même un manque de finesse et de clairvoyance de la part de goffi, et bien qu il nous montre son talent pour apaiser les choses.
Mais au vu de son excellente  performance  vis à  vis du sda et de la métro, j ai qq doutes.P
Par rapport à hueber.
Il ne te paraît pas étonnant , qd on suit son parcours, que plus il avançait dans sa carrière, plus le niveau des clubs entraînés baissaient.
Qd un entraîneur est un cador, à fortiori s il commence au rct, il monte ds la hiérarchie des clubs. Là  hueber a commencé  au rct pour finir avec les féminines d hyènes carqueiranne.  Ça ne t interroge pas?
Après je n ai rien contre hueber, le mec est très avenant, sympa, juste que le costard est trop grand pour lui concernant le sportif. Mais pour le reste rien à lui reprocher, le recrutement  ces dernières années à été très réussi  et c est à mettre à  son credit.

En fait vis à vis de hueber, goffi me fait penser à  ces gens qui achètent une voiture onéreuse mais qui ne voudront jamais reconnaître les problèmes  de la voiture parce que c est Leur voiture  et qu ils ne veulent pas admettre qu ils se sont trompés.
Je pense que goffi est vis à vis de hueber ds la même situation: reconnaître que hueber n est pas au niveau, c est reconnaître qu’il s est trompé ; et ça pour lui ce n est pas possible.

Tu parles d entreprise, mais connais tu une entreprise ou un chef de projet inefficace dans un domaine precis serait gardé sur ce domaine défaillant.

Si je devais donner un conseil à goffi; ce serait
1) retirer cette mise à pied de nadau quitte à lui parler du pays, et à mon avis la grève s arrêterait dans l heure qui suit et remonté comme des coucous et pour montrer à goffi qu il s est trompé  , de rage  les joueurs pourrait bien en passer 40 à  provence.
2) quels qu en soit les moyens , qu il apprenne à pondérer ses discours et actes qui lui amènent plus de préjudice que de bénéfice en tous cas au niveau du club.
Mais malheureusement,  je pense que rien de tel va se passer, et que soit provence gagnera par forfait, soit les joueurs joueront à  2 à  l,heure et le fcg en prendra 60.

Et à plus long terme un paquet de joueurs vont partir dont les jeunes issu du centre de formation. Il y aura peu de chance que nadau reste.
Le monde du rugby fonctionnant en vase clos, la réputation de goffi va se reprendre  comme une traînée de poudre, et après je lui souhaite bien du plaisir pour trouver, entraîneur, joueurs, jeunes candidat au centre de formation, qui auraient envie de prendre la direction d une telle petaudiere.
Et tout ça pour une décision disciplinaire hypertrophiée.
Ça dépasse l entendement.
Dommage de sauver  le club pour l amener  au bord du gouffre.
" réussite et échec de Mr Goffi"

je ne defends pas goffi mais plutot la position managériale de pouvoir decider dans une entreprise des mesures disciplinaires comme son poste le permet, sans pression d'une contestation syndicale.

Je ne défends pas non plus hueber qui est peut etre une bille dans son domaine.

Je regrette juste cet emballement et prises de positions qui vont a contre sens d'une issue apaisée.

est ce que GOFFI a voulu se servir de cette histoire pour virer NADAU? je n'en sais rien, mais cela me parait quand meme peu probable car on est tous d'accord qu'a ce moment de la saison et dans ces conditions cela serait catastrophique pour le club. il est pas debile non plus.

Je pense que GOFFI a peut etre sur-réagit sur cette affaire, de peur comme il le dit de se prendre une nouvelle amende et peut etre à cause de retours de qq proches  qui se seraient plaints de la scène. 

Comment cela va t il se finir vu la tension dans la situation? mal malheureusement

Je ne pense pas que le communiqué s’adressait aux joueurs

minimes74 a écrit:

sagardi a écrit:

minimes74 a écrit:

Euh....que tu ne défendes pas goffi; un peu quand même.
Cependant, ma vision des choses c est:
Nadau a été trop loin en mettant en cause publiquement  le doc, et en allumant hueber. Ça s est factuel.
Et perso je pense que plus la mise en cause du doc, c est l invective à  hueber qui est le facteur déclenchant.
Après c est le traitement de cet écart qui déclenche tout.
Tu admettra qd même que goffi n est pas promis à une grande carrière  au quai d Orsay.
Et donc avec son caractere , au lieu de prendre nadau entre 4 yeux quitte à lui mettre un gros coup de trompe, il lui colle une mise à pied.
A partir de là,  je pense comme beaucoup de monde que l étape d après est le licenciement.  Voyant arriver cette option et ne supportant pas hueber, les joueurs se sont mis en grève peut être autant pour protéger nadau que pour éviter  de se retrouver avec hueber  comme entraîneur.
Il se dit en général qu une réaction est toujours proportionnel à  une action.
De sorte que, si goffi  n avait pas agiter le torchon rouge  avec la mise à pied, les joueurs ne se seraient probablement pas mis en grève. Et tout se serait réglé  comme il,y a deux ans, sans faire de grosse vague.Et tout aurait été plus simple.
Une chose m,interroge tout de même,  pourquoi goffi a t il pris une décision aussi lourde de sens  alors que des excuses publiques  qui se pratiquent couramment,  auraient pu suffire  Que se cache t il derrière  cette décision? Parce que le coup de la ligue me laisse septique.
Goffi semble ne pas avoir compris que le style de management du siècle dernier genre" si t es pas content tu peux partir j’en ai 40’dehors qui prendront ta place" ne marche plus maintenant.
Mais maintenant que la machine s est emballé par qd même un manque de finesse et de clairvoyance de la part de goffi, et bien qu il nous montre son talent pour apaiser les choses.
Mais au vu de son excellente  performance  vis à  vis du sda et de la métro, j ai qq doutes.P
Par rapport à hueber.
Il ne te paraît pas étonnant , qd on suit son parcours, que plus il avançait dans sa carrière, plus le niveau des clubs entraînés baissaient.
Qd un entraîneur est un cador, à fortiori s il commence au rct, il monte ds la hiérarchie des clubs. Là  hueber a commencé  au rct pour finir avec les féminines d hyènes carqueiranne.  Ça ne t interroge pas?
Après je n ai rien contre hueber, le mec est très avenant, sympa, juste que le costard est trop grand pour lui concernant le sportif. Mais pour le reste rien à lui reprocher, le recrutement  ces dernières années à été très réussi  et c est à mettre à  son credit.

En fait vis à vis de hueber, goffi me fait penser à  ces gens qui achètent une voiture onéreuse mais qui ne voudront jamais reconnaître les problèmes  de la voiture parce que c est Leur voiture  et qu ils ne veulent pas admettre qu ils se sont trompés.
Je pense que goffi est vis à vis de hueber ds la même situation: reconnaître que hueber n est pas au niveau, c est reconnaître qu’il s est trompé ; et ça pour lui ce n est pas possible.

Tu parles d entreprise, mais connais tu une entreprise ou un chef de projet inefficace dans un domaine precis serait gardé sur ce domaine défaillant.

Si je devais donner un conseil à goffi; ce serait
1) retirer cette mise à pied de nadau quitte à lui parler du pays, et à mon avis la grève s arrêterait dans l heure qui suit et remonté comme des coucous et pour montrer à goffi qu il s est trompé  , de rage  les joueurs pourrait bien en passer 40 à  provence.
2) quels qu en soit les moyens , qu il apprenne à pondérer ses discours et actes qui lui amènent plus de préjudice que de bénéfice en tous cas au niveau du club.
Mais malheureusement,  je pense que rien de tel va se passer, et que soit provence gagnera par forfait, soit les joueurs joueront à  2 à  l,heure et le fcg en prendra 60.

Et à plus long terme un paquet de joueurs vont partir dont les jeunes issu du centre de formation. Il y aura peu de chance que nadau reste.
Le monde du rugby fonctionnant en vase clos, la réputation de goffi va se reprendre  comme une traînée de poudre, et après je lui souhaite bien du plaisir pour trouver, entraîneur, joueurs, jeunes candidat au centre de formation, qui auraient envie de prendre la direction d une telle petaudiere.
Et tout ça pour une décision disciplinaire hypertrophiée.
Ça dépasse l entendement.
Dommage de sauver  le club pour l amener  au bord du gouffre.
" réussite et échec de Mr Goffi"

je ne defends pas goffi mais plutot la position managériale de pouvoir decider dans une entreprise des mesures disciplinaires comme son poste le permet, sans pression d'une contestation syndicale.

Je ne défends pas non plus hueber qui est peut etre une bille dans son domaine.

Je regrette juste cet emballement et prises de positions qui vont a contre sens d'une issue apaisée.

est ce que GOFFI a voulu se servir de cette histoire pour virer NADAU? je n'en sais rien, mais cela me parait quand meme peu probable car on est tous d'accord qu'a ce moment de la saison et dans ces conditions cela serait catastrophique pour le club. il est pas debile non plus.

Je pense que GOFFI a peut etre sur-réagit sur cette affaire, de peur comme il le dit de se prendre une nouvelle amende et peut etre à cause de retours de qq proches  qui se seraient plaints de la scène. 

Comment cela va t il se finir vu la tension dans la situation? mal malheureusement

Ben tu vois en lisant ta conclusion on est pas loin d etre d accord   😉

Ha ben je crois qu’on sais tous que ca va mal finir

gudule a écrit:

D'accord en substance avec minimes74 (je quote pas pour pas faire long) et d'autres avant lui. Le sujet "Nadau a-t-il commis une erreur ?" la réponse est oui pour absolument tout le monde. C'est juste qu'aujourd'hui ce n'est plus ça le problème.
Cet incident a fait sauter le couvercle de la cocotte minute et on s'aperçoit que ça bouillait depuis longtemps. Les joueurs se sont exprimés contre la direction. A tort ou à raison, c'est pas le sujet pour l'instant. L'urgence c'est d'écouter ce que les joueurs ont à dire et de mettre en oeuvre une réponse. Pour ça il faut leur parler comme à des adultes et leur donner des gages pour qu'ils aient à nouveau confiance dans la direction.
On a quoi dans le communiqué ? "on vous a entendu, vous vous gourez, on s'occupe de tout (et restez à votre place)"
Tout l'inverse.

C est exactement  ça.

Pour ceux que ça intéresse, il y a un post d un nommé geronimo qui page 8  saison 2025 2026 du site du ça brive.
C est interressant  d avoir un point de vue extérieur.
Celui ci arrive à  la même   occlusion de bcp d entre nous.
A la différence  près, c est qu il est exterieur au truc et donc peu sujet à l  affectif.

Oh, alors là  il en est complètement  capable.......malheureusement !

Après vous avoir lu, me viens une forte parole que je vous livre comme morale de cette histoire et de l'histoire du FCG en général, "dans la vie, il n'y a pas de hasard, il n'y a que des rendez-vous" (P. Eluard).
Je suis assez agé pour attester !!!

Dernière modification par lassavoie (02/10/25 19:41)

pekin a écrit:

dom a écrit:

Il n'a aucune raison de s'ouvrir une occasion : il aura 65 ans en décembre et, sauf clause spécifique dans les statuts du club, il ne pourra réglementairement plus être président à cette date.

il me semble que le président du racing  a dépassé cet âge de 65 ans depuis belle lurette.

C'est pour ça que j'ai précisé : "sauf clause spécifique dans les statuts du club" .... j'ai cherché, mais je n'ai pas réussi à savoir où trouver les statuts en question.

lassavoie a écrit:

Chaque club a sans doute ses statuts et je ne vois pas pourquoi cette limite d'âge sera généralisé à tous les clubs. Bouscatel avait plus de 65 ans lorsqu'il est passé à la Préside,ce de la lIgue, il me semble. En tout cas, cela aurait été marrant qu'il quitte la présidence du ST en raison de son âge pour présider l'instance qui chapeaute les clibs, non ?

Pour l'âge limite de 65 ans, d'après ce que j'ai compris, ça concerne uniquement les sociétés anonymes, ce qui est le cas du FCG qui est une SASP.
https://www.lecoindesentrepreneurs.fr/l … s-sociaux/
"Pour les fonctions de président du conseil d’administration, de directeurs généraux (délégués inclus), de membre du directoire et de président du directoire, la loi fixe un plafond égal à 65 ans. Les statuts peuvent également prévoir une limite d’âge différente."