Forum FCG

keskiskace a écrit:

sagardi a écrit:

vouillants a écrit:

Y’a un truc qui m’échappe, dans l’article de TG+ il est dit :

Gérard Mézin cite notamment l’ancien chapiteau des partenaires, qui aurait représenté environ 2 millions d’euros de revenus annuels pour le club.

Donc on juge exorbitant le coût du stade des Alpes. Alors que le seul chapiteau des partenaires nous rapportait  4 fois le prix de la location.

Ben oui et qui a interdit le chapiteau ?  On fixe un loyer et on empêche les recettes. C’est vrai pour ces gens de gauche l’argent c’est sale sauf quand ça tombe dans leur poche

moi je vois plutot l'inverse là parcequ en attendant pour le coup c'est bien ceux de droite ou ceux qui tapent sur la gauche qui semblent vouloir toujours plus d'aide et de financement public malgrés le fait que ce soit un club privé avec plusieurs millions de budget....

pardon mais la droite nous bassine avec l'assistanat mais quand c'est eux les assistés ça semble moins les déranger.

C’est pas une demande d’assistanat mais une demande de payer un plus juste prix . 
1,2 millions d’euros pas an pour la métro si on cumule les 2 clubs , cela semble pas mal élevé quand même pour un stade 20.000 places.

Aprés on pourrait discuter de la gestion financière de la métro depuis plusieurs mandats mais on, rentrerait dans une discussion politique qui n’a rien à faire sur le forum .
La bonne nouvelle c’est que dans leur nouveau siège lancé en 2014 pour un budget de 46 millions et qui coûte 108 millions au final ils auront une vue parfaite sur le SDA. et ils pourront donner des leçons de gestion au FCG.

Dernière modification par zouzou (24/09/26 22:26)

zouzou a écrit:

keskiskace a écrit:

sagardi a écrit:

Ben oui et qui a interdit le chapiteau ?  On fixe un loyer et on empêche les recettes. C’est vrai pour ces gens de gauche l’argent c’est sale sauf quand ça tombe dans leur poche

moi je vois plutot l'inverse là parcequ en attendant pour le coup c'est bien ceux de droite ou ceux qui tapent sur la gauche qui semblent vouloir toujours plus d'aide et de financement public malgrés le fait que ce soit un club privé avec plusieurs millions de budget....

pardon mais la droite nous bassine avec l'assistanat mais quand c'est eux les assistés ça semble moins les déranger.

C’est pas une demande d’assistanat mais une demande de payer un plus juste prix . 
1,2 millions d’euros pas an pour la métro si on cumule les 2 clubs , cela semble pas mal élevé quand même pour un stade 20.000 places.

Aprés on pourrait discuter de la gestion financière de la métro depuis plusieurs mandats mais on, rentrerait dans une discussion politique qui n’a rien à faire sur le forum .
La bonne nouvelle c’est que dans leur nouveau siège lancé en 2014 pour un budget de 46 millions et qui coûte 108 millions au final ils auront une vue parfaite sur le SDA.

visiblement la metro paye de sa poche 1M6 pour le stade, éponge une partie de la dette creusé par l'alliance gf/fcg. combien de subvention public en tout pour le centre d'entrainement??? 10M? 

et bizzarement le gf38 qui fait moins d'entrée au stade lui paye sans rechigner...  c'est quand même étonnant non?
d'ailleurs on l'avait déja bien senti au début de l'embrouille à la fin de la régie, le gf s'etait fait embobiné par goffi et avait fait machine arriere assez rapidement quand il s'etaient rendu compte que goffi abusait un peu.
il faut leur donner combien pour qu'ils arretent de raler? 10? 20? 30M?

quand à certains dysfonctionnement signalé c'est quand même un peu gonflé... le toit fuit depuis plusieurs années, pourquoi ils ont pas fait les réparations quand c'est les club qui avaient la régie? et paf maintenant c'est le drame y'a des fuites. c'est tellement plus simple avec l'argent du contribuable...
alors oui le sport pro c'est un systeme d'assistanat.
et pour le coup l'adjoint au sport qui répond et menace de plus nous laisser le stade est de droite il me semble. alors les pleurnicheries en mode vilain piolle ou vilaine gauche ça tient plus.
à un moment faudrait peut etre areter de penser que la metro devrait tout prendre à sa charge. elle aussi elle herite du probleme de ce stade bien trop grand pour le niveau des équipes qui l'occuppent. on pourrait faire jouer le gf et le fcg en même temps que le stade serait à peine à moitiée rempli.

encore une fois on voit la methode goffi, tout dans la menace. franchement pas sur qu'il ait raison.... je met 10€ que dans sa prochaine réponse il va menacer de trainer la metro au tribunal.*

quand au "juste prix" on l'estime comment?  si le stade coute 3M par an et que t'es le seul à l'occuper, que tu paye que 1m2, on est déja loin du juste prix non?

Dernière modification par keskiskace (24/09/26 22:35)

Et puis faire ça la veille d'un match important alors que le club avait toute la semaine prochaine pour le faire...🤐

levekf a écrit:

C'est drôle quand même, la mairie t'oblige à jouer dans un stade qui va te coûter un bras et la métro peut te retirer le droit de jouer dedans parce que tu aimerais bien en avoir pour ton argent (selon la version des dirigeants), ça ressemble un peu à une tartuferie.. mais bon quand on voit ce que ces mêmes élus sont entrain de faire en face du stade avec le siège métropolitain sobre et exemplaire à plus de 100 millions (dans lequel on reconnaît le même modèle financier, 45 millions puis 90 et sans doute 120 millions...)...

tu as raison sur toute la ligne

zouzou a écrit:

Sapipa a écrit:

Et puis faire ça la veille d'un match important alors que le club avait toute la semaine prochaine pour le faire...🤐

Bah , ca ne devrait pas trop impacter le staff et l’équipe qui ne sont peut etre même pas au courant .

Ben voyons !
Ça sort dans la presse, mais non, personne n'aura ça en tête.

Mais c'est son truc Goffi, fin septembre il balance un scud, pour voir.
L'an dernier il virait Nadau, là c'est quand même un gros cran en dessous !

Et sinon, zouzou, ton "explication" de la situation, ton soutien au "bras de fer" lancé par Goffi... waouh.

Je trouve "rafraichissant" de lire en 2026 que le FCG avait un projet en béton à Lesdiguières, et que ces salauds de la mairie les ont empêché de le réaliser, et obligé à jouer au Stade des Alpes.
C'était foireux, il fallait que tout se goupille parfaitement, on aurait explosé en vol et ça aurait coûté une fortune.

Les années passées en top 14, quand on remplissait le SDA, on était bien contents d'y être.
Et c'est pas le loyer du stade qui explique les millions de budget d'écart avec les gros du championnat année après année.
"droit de vie et de mort", comme ça, sans trembler !

On peut, 5mn, être supporter du FCG sans cautionner toutes les conneries faites et dites par ses dirigeants  au fil des années ??

Et ça ne veut pas dire idéaliser ou encenser la mairie ou la Métro, juste regarder ça avec le minimum de recul qu'on peut avoir sur un sujet évidemment bien plus compliqué que "ils sont trop méchants !".

vpl a écrit:

zouzou a écrit:

Sapipa a écrit:

Et puis faire ça la veille d'un match important alors que le club avait toute la semaine prochaine pour le faire...🤐

Bah , ca ne devrait pas trop impacter le staff et l’équipe qui ne sont peut etre même pas au courant .

Ben voyons !
Ça sort dans la presse, mais non, personne n'aura ça en tête.

Mais c'est son truc Goffi, fin septembre il balance un scud, pour voir.
L'an dernier il virait Nadau, là c'est quand même un gros cran en dessous !

Et sinon, zouzou, ton "explication" de la situation, ton soutien au "bras de fer" lancé par Goffi... waouh.

Je pense que pour les joueurs les discussions de Goffi avec la métro effectivement ils s’en foutent complétement , et la comparaison Nadau/Metro , là quand même il fallait aller la chercher.
Mais bon c’est connu, Goffi quelque soit le sujet c’est le bourrin.

Sinon pour le reste , chacun sa vision des choses , le waouh est un tantinet condescendant mais ce n’est pas un problème , c’est comme pour l’arbitrage on ne peut pas être toujours du même avis et en fait les raisons de cette situation  est plus un sujet buvette ou les spécialistes pourront échanger entre eux.

Dernière modification par zouzou (24/09/26 23:42)

vpl a écrit:

Mais comment veux-tu qu'ils s'en foutent quand la direction du club dit qu'ils vont arrêter de payer le loyer du stade, et que la Métro qui dit qu'il faut payer pour utiliser le stade ?
Je ne dis pas qu'ils vont faire des insomnies et foirer le match, mais c'est pas comme ça qu'on met l'équipe dans le bons sens avant un gros match.

Et non la métro c'est pas "les gentils", mais que le club arrête cette logique de "on va pas se laisser faire vous allez voir ce que vous allez voir".
Je dis pas qu'il ne faut rien faire, ne discuter de rien, ne pas pousser ses arguments, ne pas COMMUNIQUER pour faire avancer sa cause, mais là, paf, on paye plus ?

Franchement , qui croit ici une seule seconde que le FCG va devoir aller jouer à Chambéry ou a Gerland parceque la métro aura interdit au FCG de jouer ?  Absolument personne qu’il soit supporter, joueur, staff ou je ne sais quoi.

Au mieux ca discute et il y a un geste fait par la métro , au pire chacun reste sur ses positions , Goffi n’obtient rien et il va verser l’argent au bout d’un moment.

Mais le scénario ou personne ne bouge et le FCG doit déporter son match ou déclarer forfait , franchement même si rien n’est impossible c’est quoi la probabilité ?

D’ailleurs un indice , le club verse l’argent sur un compte sécurisé , donc il est prêt a payer si une avancée est faite , le blocage total semble peu probable , c’est un bis répétita du bras de fer de la saison passée.

Le seul match qui sera à ma connaissance déporté , c’est la finale que le FCG ira gagner à Toulouse.

Dernière modification par zouzou (24/09/26 23:52)

zouzou a écrit:

Heuuu la métro éponge surtout un déficit de 2millions qu’elle avait elle même creusé en mettant le FCG et le GF dans une position insoutenable.
Pour la subvention publique une partie provient de la région  et perso ca ne me dérange pas qu’il y ait des subventions pour des sports pro qui ramène de la notoriété et du business à la ville et aux commerçants et qui est une locomotive pour les sports amateurs.

on peut être pour que les pro soient subventioné par le public, mais faut appeler un chat un chat... c'est de l'assistanat, y a pas débat, ou alors faut réécrire le larousse.
et il faut pas oublier que même quand il y avait gas la metro y etait de sa poche pour preque 2M/an

zouzou a écrit:

Pour arrêter de râler il faudrait que le FCG n’ait pas eu l’impression d’être le Dindon de la farce avec une obligation d’aller jouer au SDA parceque le foot était descendu en amateur et qu’il fallait une équipe pour payer le stade.

la farce c'était surtout de vouloir encore demander des millions d'aide public pour refaire des investissement énormes à lesdiguiere et se retrouver avec 2 stades non? parce que pour rappel c'était ça le projet. on en serait où aujourd'hui si on avait suivi cette idée? ben avec 2 stades en déficit à entretenir... waow super l'idée.

zouzou a écrit:

Pour les fuites j’espère que tu rigoles , elles existaient depuis longtemps et tu crois vraiment que le FCG allait réparer le toit d’un stade sur son budget alors que celui ci ne lui appartient pas et qu’il paie la location plein pot ?

je dis pas ça, je dis juste que personne n'en a rien eu a foutre pendant des années et là hop ça sort du chapeau parcequ il faut faire une liste de chose à reprocher à la métro.

zouzou a écrit:

La nouvelle municipalité hérite d’une situation financière calamiteuse dans le même temps les grenoblois ont vu leur taxes foncière augmenter de plus de 30% alors c’est sur que la priorité de la municipalité et celle de la métro qui est dans le même cas n’est pas d’aider le sport pro  ( il y a plus urgent comme aller se baigner ou presque  dans l’Isère   joke) .

ça on pourrait en débattre en buvette, mais c'est sur que donner tout un tas de pognon à des club pro ça a pas du aider les finances de la ville, surtout pour combien de réels grenoblois au stade? 2000? mais vous avez raison faut continuer à sortir les milions pour les clubs pro.... c'est un investissement il parait, sur que les gens viennent vivre à grenoble ou viennent implanter leurs entreprises parcequ'il y a le gf, le bruleurs et le fcg...

zouzou a écrit:

Le stade était pour le foot , le foot ne pouvait plus payer , il a fallu trouver une solution, je ne dis pas qu’a l’échelle de la ville c’était stupide de faire jouer le FCG au stade des Alpes mais les conséquences ont été supportées uniquement par le club

c'est quoi les conséquences? parceque jusqu'a preuve du contraire la plus grosse partie du cout de cet équipement est payé par la collectivité. fcg+gf c'est même pas la moitée, donc fcg c'est pas le quart, alors dire que c'est "uniquement supporté par le club"....

zouzou a écrit:

Si tu n’obtiens rien , tu entames un rapport de force , c’est pas toi qui va critiquer le modèle déposé par la cgt.

on est justement pas du tout dans le modele cgt, la cgt va a des tables rondes, des negociatuions avant de faire le coup de force, faut areter de ragrder uniquement ce qu'on montre à la tv, les manif etc, si t'es pas au courant toute l'année ça discute entre le patronat, l'état et les partenaire sociaux.
bizarement que ce soit la metro ou le gf ils semblent ne pas l'avoir vu venir, alors j'ai un doute qu'il y ai eu discussion en amont. on peut remettre en question les élus, mais le président du gf c'est quoi son interet ?

zouzou a écrit:

Bon dans tous les cas les raisons des un et des autres , les avis sur l’héritage et les décisions de l’équipe Piolle on en pense ce que l’on veut et les avis ont le droit de diverger , mais perso même si je sais que Patrick Goffi n’est pas le King de la diplomatie , je le soutien dans sa démarche ,  les collectivités ne sont pas des vaches à lait mais les clubs non plus.

évidement que chacun a un avis et que aucun n'a la science infuse, mais on peut en discuter. pour le moment les seules vaches à lait comme tu dis c'est les collectivitée qui doivent avancer des milions d'investissement pour construire des infrastructure qu'ils ne rentabiliseront jamais.

zouzou a écrit:

Pour rester factuel ,  sous Carignon il n’y a jamais eu de problème, sous Destot non plus , les problèmes avec le FCG et la mairie sont arrivés aprés l’élection de Piolle , c’est le constat que l’on peut faire  , espérons qu’avec la nouvelle municipalité cela s’arrange.

mais là c'est la métro, y a zero soucis avec la municipalitée, le club a eu le bail et le cheque qu'il voulait donc ça va non?



franchement moi je suis pas opposé à ce qu'on subventionne le sport, même privé, mais ça me fait juste doucement rigoler tout cet etat d'esprit de droite à casser du sucre sur la gauche en permanence pour ensuite venir pleurer qu'on veut toujours plus de pognon.
on dirait les ados qui bombent le torse et qui se croient indépendant mais qui vont pleurer papa maman dés qu'il y a besoin de 10 balle pour aller au ciné.
chez moi on appelle ça "cracher dans la soupe"

aprés deux constats:
1/ le stade coute cher, ok mais bon on a un stade que plus de la moitiée du top 14 nous envie quand même. tout rugby confondu c'est le 4eme en nombre de place....
2/ pour le moment il a obtenu quoi goffi avec cette façon de "négocier"? rien.

Dernière modification par keskiskace (25/09/26 00:14)

Ehhhh les gars, le club ne remet pas en cause le prix qu'il paie pour le stade dans cette déclaration puisque l'argent est provisionné chez un indépendant, il dit juste que la métro ne respecte pas son rôle de proprio!! ça peut s'entendre, non?? moi si mon proprio ne veut pas mettre l'électricité aux normes, il va l'attendre son loyer!

Zoreil, faut lire les articles...

En fait le Président Goffi a discuté avec son copain Aldigé le président de Nice et celui-ci lui a dit: tu as vu comme j'ai mis la pression sur la ville et ils m'ont filé les millions que je demandais, tu n'as qu'à faire pareil avec ta Métro. Et voilà comment le Président Goffi est monté au créneau, grâce à son copain Aldigé

Y'a vraiment du sponsoring de la métro, où c'est juste un affichage de partenariat parce que locataire mais entretien du stade, rénovation pelouse et autres dépenses ?

Sinon, article dans le Dauphiné ce matin, et il y'a un vrai sujet sur la demande de ne plus faire la mise en place, et a priori jusqu'au printemps, au milieu de plein d'autres trucs listés qui n'ont aucun rapport avec la performance de l'équipe.
Oui les télés doivent marcher et les fuites êtres réparées, mais tu mets pas tout sur le même plan alors que des discussions étaient en cours.

Le sujet de la mise en place, ok tu communiques dessus, dès le lundi et pas la veille du match, mais le reste, à part de te lancer dans des semaines de bastons et d'échanges de communiqués...

Oui j'avais aussi été vérifier, mais un partenariat c'est pas forcément un chèque.
Tu peux avoir dans le contrat de location marqué que la métro a le statut de partenaire au milieu de toutes les obligations croisées du club et de la Métro.

C'est étrange que pour des sommes pareilles il n'y ai pas un contrat correctement ficelé sur les responsabilités de chacun.

En plus l'exploitation du stade n'en ai pas à ses balbutiements…

Il y comme une odeur de fâcherie dans l'air et ça donne le sentiment que quelqu'un cherche a de le faire payer à l'autre.

2 stades à 10 000 auraient été plus pertinent ?

Dernière modification par Bidier (25/09/26 09:43)

Sur le Dl est évoqué un besoin d'épargner la pelouse avant le match,
  ça tient cet argument?

grandcolon a écrit:

pekin a écrit:

Sur le Dl est évoqué un besoin d'épargner la pelouse avant le match,
  ça tient cet argument?

Je ne sais pas comment est la pelouse du SDA mais chez moi la pelouse a beaucoup souffert cet été avec la canicule et les restrictions/interdiction sur l'arrosage.Elle va avoir besoin de l'automne pour se refaire.

merci, donc il s'agit peut être d'un empêchement ponctuel

Dernière modification par pekin (25/09/26 10:39)

Bidier a écrit:

C'est étrange que pour des sommes pareilles il n'y ai pas un contrat correctement ficelé sur les responsabilités de chacun.

En plus l'exploitation du stade n'en ai pas à ses balbutiements…

Il y comme une odeur de fâcherie dans l'air et ça donne le sentiment que quelqu'un cherche a de le faire payer à l'autre.

2 stades à 10 000 auraient été plus pertinent ?

Disons que le problème ne se posait pas exactement comme ça à l'époque.

Mais tu n'as pas tort pour la pertinence d'avoir 2 stades, surtout quand on a déjà un stade de 20 000 places qu'il faut remplir. Le stade des Alpes a donc accueilli le FCG comme club résident et le GF38, qui peinait à le remplir, comme club invité. Quant au "coûteux" projet de rénovation de Lesdiguières, il a été abandonné en 2014... pour la bonne cause.

moi ce qui me rend malade c'est de voir le stade vide quand c'est filmé par canal plus : on dirait que c'est calculé expres pour dissuader les gens de venir voir et de surtout pas intéresser des sponsors. ne venez pas au fcg il ne se passe rien c'est ça le message qui est envoyé.

pour repondre à une  remarque je ne lis pas le daubé même quand c'est gratuit car ils veulent m'installer des cookies .

Ben... la construction, le financement, et la gestion actuelle, c'est pas les mêmes...