Forum FCG

https://tgplus.fr/article/stade-des-alp … metropole/

Article gratuit

Et pour Rugbyrama :

https://www.rugbyrama.fr/2026/09/24/pro … 566855.php

On se souvient de la formule de Goffi sur ce sujet : "la situation est inacceptable mais nous allons l'accepter".
On a donc signé ce contrat l'an dernier, et là on est dans la phase "c'est inacceptable". Ok.

Il y a un talent à négocier et obtenir gain de cause dans cette direction à 2 têtes du FCG qui force l'admiration...

interdiction au stade la veille de match, c'est pas le jeudi , dernier entrainement avec capitaine et composition de l'équipe ???? vraiment inadmissible que les nouveaux joueurs ont pu voir le stade que le jour du 1er match, on marche sur la tête dans cette société, comme dans tout les domaines

Je vais attendre la version "d'en face" parce que je vois pas la Métro qui gère le stade depuis presque 20 ans se mettre à interdire les mises en place ou même la visite du stade par l'équipe.

FCGSup a écrit:

vpl a écrit:

On se souvient de la formule de Goffi sur ce sujet : "la situation est inacceptable mais nous allons l'accepter".
On a donc signé ce contrat l'an dernier, et là on est dans la phase "c'est inacceptable". Ok.

Il y a un talent à négocier et obtenir gain de cause dans cette direction à 2 têtes du FCG qui force l'admiration...

Je pense que ce n’est pas aussi simple ,c’est pas comme si on avait le choix de stade

Pour autant doit on tout accepter ?

Ben si t'as pas le choix du stade tu roules pas des mécaniques en mode "si on nous emmerde on ira jouer ailleurs !"

On rappelle que l'augmentation du loyer suit la période de gestion du stade par FCG et GF38 qui annonçaient tout mieux faire et pour moins cher, et qui ont creusé un trou (2 millions ?)

Y’a un truc qui m’échappe, dans l’article de TG+ il est dit :

Gérard Mézin cite notamment l’ancien chapiteau des partenaires, qui aurait représenté environ 2 millions d’euros de revenus annuels pour le club.

Donc on juge exorbitant le coût du stade des Alpes. Alors que le seul chapiteau des partenaires nous rapportait  4 fois le prix de la location.

Dernière modification par vouillants (24/09/26 18:12)

Rando a écrit:

Et maintenant si en rétortion, la Métro ne participe plus au financement du centre de performance, qu'est-ce qui se passe?

Il y a subvention de vile, département, et région, mais rien de la Métro

D'accord merci vpl, je n'avais pas lu correctement le plan de financement et puis cela me paraissait surement évident que la Métro participe. Bon ben au moins cela n'empêchera rien pour le projet en cours!

Et c'est vrai du côté de la direction du FCG les discussions apaisées c'est notre marque de fabrique !

Il ne t'as pas échappé j'espère que Piolle n'a plus rien à voir là dedans. extrait de Rugbyrama :

" Nous avons encore fait remonter depuis cette date beaucoup de griefs autour de l’évolution de la structure, de la sécurité, des aménagements mais nos demandes sont restées sans suite. Michel Vendra, Vice-Président de la Métropole en charge du Sport, m’a dit que des appels d’offres sont en projet mais je n’en sais pas plus. "

Michel Vendra est maire de Sassenage dont il a été avant adjoint au sport . il est vice président de la métro chargé des sports et élu de droite sur la liste d'opposition.

Dernière modification par vouillants (24/09/26 20:12)

toujours les même métro mairie égal même résultat en clair donne moi tes sous et je te donnerais rien de rien comme d'hab  merci monsieur goffi de tenir car certain aurait déjà tout envoyé Petre  .il faut y aller au réunions et surtout les voir agir ils vont bien finir par tout bousiller mais enfin comme d'hab cela ne sera pas de leur fautes mais celle du vilain président du fcg

le probleme c'est que c'est juste le job des dirigeants de remplir le stade . mais ils preferent chialer et rien foutre .

zouzou a écrit:

Globalement ce stade c'est une vraie arnaque sur le plan financier, quel club de Prod2 paie 600.000 euros par an pour jouer dans un stade de 20.000 dont on occupe 8000 places , quand ca fonctionne bien 12000 places et exceptionnellement plus ?
Si on ajoute le GF38, ca fait 1,2 Millions  et ils ne le remplisse pas plus que nous je pense.

A mon avis le club doit gonfler le prix rapporté par le chapiteau pour charger un peu plus la métro qui l'a supprimé mais dans tous les cas il serait logique de revoir la copie.

Alors le problème sans rentrer dans une discussion politique , on connaît l'état des finances de la métro aprés les 2 derniers mandats et ca va être compliqué probablement d'accepter pour eux une baisse significative du loyer.

Cela ne peut être réglé qu'au travers d'une discussion apaisée entre gens de bonne foi , mais la métro nous a déjà démontré que les discussions apaisées déjà entre eux ca relève du miracle , mais du coup avec 2 intervenants ( GF + FCG ) et les élus qui ont leur propres problématiques ce n'est pas gagné.

Et ce sont aux clubs de payer une gestion calamiteuse depuis le début du projet de ce stade. Le budget de 30 millions environ, puis 60 mais qui s'est transformé en 90 millions (le fameux 3 6 9 tiens) avec des prêts toxiques, l'explosion des couts de construction, la vétusté de certains installations après quelques années (au hasard, la plomberie qui est une catastrophe), Sogestal (= l'argent des grenoblois balancée par les fenêtres), le stationnement, une pelouse qui gèle l'hiver...

Tout dans ce stade a été mal géré par la collectivité.

Dernière modification par levekf (24/09/26 20:41)

Restriction, pas interdiction.

levekf a écrit:

zouzou a écrit:

Globalement ce stade c'est une vraie arnaque sur le plan financier, quel club de Prod2 paie 600.000 euros par an pour jouer dans un stade de 20.000 dont on occupe 8000 places , quand ca fonctionne bien 12000 places et exceptionnellement plus ?
Si on ajoute le GF38, ca fait 1,2 Millions  et ils ne le remplisse pas plus que nous je pense.

A mon avis le club doit gonfler le prix rapporté par le chapiteau pour charger un peu plus la métro qui l'a supprimé mais dans tous les cas il serait logique de revoir la copie.

Alors le problème sans rentrer dans une discussion politique , on connaît l'état des finances de la métro aprés les 2 derniers mandats et ca va être compliqué probablement d'accepter pour eux une baisse significative du loyer.

Cela ne peut être réglé qu'au travers d'une discussion apaisée entre gens de bonne foi , mais la métro nous a déjà démontré que les discussions apaisées déjà entre eux ca relève du miracle , mais du coup avec 2 intervenants ( GF + FCG ) et les élus qui ont leur propres problématiques ce n'est pas gagné.

Et ce sont aux clubs de payer une gestion calamiteuse depuis le début du projet de ce stade. Le budget de 30 millions environ, puis 60 mais qui s'est transformé en 90 millions (le fameux 3 6 9 tiens) avec des prêts toxiques, l'explosion des couts de construction, la vétusté de certains installations après quelques années (au hasard, la plomberie qui est une catastrophe), Sogestal (= l'argent des grenoblois balancée par les fenêtres), le stationnement, une pelouse qui gèle l'hiver...

Tout dans ce stade a été mal géré par la collectivité.

Et c’est ce qui est formidable avec ces élus c’est que c’est jamais leur faute. Ils si r jamais responsable de leur bilan. C’est pas eu qui vont payer leurs conneries

Enfin , ça quel que soit la couleur politique.
Que ce soit à droite ou a gauche, faudrait en prendre un pour taper sur l autre.
Ça fait parti du profil des hommes politiques..... Malheureusement

Du coup on va peut etre l avoir la restriction.....

Pour le coup, ce serait plutôt une interdiction.

C'est drôle quand même, la mairie t'oblige à jouer dans un stade qui va te coûter un bras et la métro peut te retirer le droit de jouer dedans parce que tu aimerais bien en avoir pour ton argent (selon la version des dirigeants), ça ressemble un peu à une tartuferie.. mais bon quand on voit ce que ces mêmes élus sont entrain de faire en face du stade avec le siège métropolitain sobre et exemplaire à plus de 100 millions (dans lequel on reconnaît le même modèle financier, 45 millions puis 90 et sans doute 120 millions...)...