Forum FCG

C'est très bien résumé. Il nous foutent une sacrée frousse avec un départ en fanfare comme celui-là où tout réussissait. Mais on savait que ça ne pouvait pas durer tout le match. De là à voir Aurillac à nos trousses et à 3 points en deuxième période, ça fout les chocottes. Et puis Grenoble, c'est Grenoble, cette incroyable équipe qui va nous chercher le bonus offensif dans les dernières seconde du match.
Il faudra stabiliser l'électrocardiogramme, car on va pas tenir longtemps avec de tels scénarii.

oui et on a pas des ailiers qui courrent assez vite ou l'engagement n'est pas assez haut. plus un ballon monte haut et plus il va redescendre vite et pls c'est dur de l'attraper .

Zoreil, Vu les relances que nous ont montré nos arrières, j’ai pas l’impression qu’on ait un problème de vitesse derrière que se soit au centre , aux ailes ou en 15. C’est très bien d’être mesuré dans les réactions. D’ abord un premier match de la saison c’est toujours particulier et parfois surprenant. Engranger 5 points d’entrée comptablement c’est parfait. Pour ce qui est des leçons à tirer. Vu le rythme du début de match, l’écart qu’on a creusé très  rapidement et la chaleur étouffante c’est pas illogique qu’on ait levé le pied. Mais au lieu de gérer le match pour ne pas se mettre totalement dans le rouge on a assisté à un relâchement coupable jusqu’à laisser les Cantalous revenir sur nos talons, comme le disent les joueurs à ne pas reproduire, ça pourrait ne pas pardonner contre une autre équipe . Difficile d’évaluer la qualité de l’opposition d’Aurillac, mais j’ai eu l’impression qu’en début de partie ils nous ont fait beaucoup de cadeaux notamment en perdant beaucoup de ballons. Notre défense a montré quelques signes préoccupants et l’on s’est fait transpercer plusieurs fois sans que les Cantalous ne nous aient imposer de longues séquences offensives. Derrière confirmation de la qualité individuelles de nos relanceurs qui aiment jouer quand le jeu est désorganisé et se débride. Les équipes en face sont prévenues on est très dangereux sur les ballons de relance. En touche on a bien perturbé leur alignement en disputant les touches. En mêlée ça a semblé à peu près équilibré.
Pour résumer, bonne entrée en matière mais on en saura plus la semaine prochaine contre  Montauban.

Dernière modification par vouillants (28/08/26 17:17)

Rando a écrit:

Je vais citer un joueur tant pis, je ne comprends pas que Palmier tape tous ses engagements trop loin, ce qui nous laisse quasi aucun espoir de récupérer le ballon.
D'une manière générale on a encore rendu trop de ballon au pied et pris autant de contre attaque ou ensuite on s'épuise à défendre.
Cette équipe devrait apprendre à s'économiser en jouant plus juste ses ballons au pied et en faisant de meilleur choix: ballon à remonter ou ballon à dégager, hier on a un peu joué à l'envers dans ce domaine.

Ca peut etre aussi un choix tactique pour obliger l'adversaire à repartir du fond de ses 22 avec le risque de perte de balle ou de taper un coup de pied qui va nous rendre le ballon.

Dernière modification par zouzou (28/08/26 16:40)

Je partage le constat sur les renvois, ça serait quand même bien qu’à minima, si on ne récupère pas le ballon on fasse en sorte que l’adversaire qui récupère le ballon ait la pression d’au moins un de nos joueurs pour qu’il ne puisse pas jouer ou se dégager « tranquillou ». Ce qui est étonnant c’est que ce pb perdure depuis longtemps quels soient les entraîneurs. C’est toujours De Beer qui a en charge le jeu au pied ?

vouillants a écrit:

Je partage le constat sur les renvois, ça serait quand même bien qu’à minima, si on ne récupère pas le ballon on fasse en sorte que l’adversaire qui récupère le ballon ait la pression d’au moins un de nos joueurs pour qu’il ne puisse pas jouer ou se dégager « tranquillou ». Ce qui est étonnant c’est que ce pb perdure depuis longtemps quels soient les entraîneurs. C’est toujours De Beer qui a en charge le jeu au pied ?

C'est un choix... Tu fais un renvoi long, tu as peu de chance de récupérer le ballon mais 9 fois sur 10, tu récupères une touche ds le camps adverse et donc la possession.
Un renvoi court te laisse davantage de chance de récupérer mais t'expose davantage a ce que l'adversaire conserve la possession...

Stats défense :



Pénalités concédées :

Ben quand t'as pas le ballon, et que tes plaquages font juste tomber sans renverser la pression, tu plaques, tu plaques (et tu recules).
On va dire qu'on va attendre de voir quelques matchs comment staff et joueurs réagissent, parce que j'imagine pas les entraineurs se satisfaire de ça...

donc il nous faut plus d'impact aux placages

Lamoureux a écrit:

Zoreil a écrit:

donc il nous faut plus d'impact aux placages

Pas seulement, faut aussi éviter les fautes stupides et "évitables" comme on dit... Et y'en a eu quelques unes.

Dont celle de Calendret (je crois) qui balance le ballon loin de la touche alors que Zack venait de faire un superbe tacle pour sortir le ballon en touche.
Au final pénalité, penaltouche et (je crois) essai d'Aurillac...