Forum FCG

Pour une première j'ai trouvé le match intéressant.

en attaque je nous est trouvé huilé, y a presque pas eu de fautes de mains et les timings étaient bon.

En défense ce qui nous met dans le mal c'est notre indiscipline dans les rucks, mais ils n'ont pas beaucoup percé et on a pas pris d'essai en première main. On a essayé de beaucoup ralentir les sorties de balles, chose qu'on a réussi et qu'on ne faisait pas l'année dernière.

La touche a été bonne aussi, la mêlée on a vu mieux mais on a aussi vu pire que ça.

Ce n'est pas parfait, il y a des choses à régler mais la direction est la bonne, c'est toujours plus simple de débuter une saison sur cette dynamique.

hâte de voir la suite !

Dernière modification par Guiguizz (27/08/26 22:37)

Zoreil a écrit:

je me suis regalé en attaque et j'ai ecouté france bleu pour les commentaires et je crois qu'il y avait fabien alexandre  . Il comprenait pas pourquoi on ne ralentissait pas le jeu durant le temps faible  et pourquoi on rendait les ballons alors qu'on était devant au score .
Il a aussi dit un truc c'est que nos joueurs avaient l'air cramés nettement plus  que ceux d'aurillac.

Envoyer du jeu c'est bien mais ça épuise. On a peut-être payé notre "trop" bon début de match.
Les courses de 70/80 mètres ça épuise, Trouilloud semblait cuit après son 3ème essai

Celui qui nous a fait aussi énormément de bien c'est Sawailau, quelle première mi temps il nous sort. Un centre qui fait de telle différence avec sa vitesse et sa puissance ça nous avait tellement manqué. On manque de maîtrise mais j'ai vu plus de choses intéressantes dans un match que lors de toute la saison dernière. Ça fait plaisir de retrouver un FCG comme ça.

Belle prestation mais beaucoup trop d"indiscipline, avec parfois des fautes complètement stupides.
Un axe de travail évident.

Il est compliqué de se faire un avis constructif car sur un premier match est-ce l'attaque de l'un qui est en feu ou la défense de l'autre qui va se fera transpercer par toute la saison ?

cependant, si la défense de Grenoble semble très perfectible, la conquête a été plus ou moins  "dominante". je l'ai trouvé plutôt positive.

La fatigue est elle normale pour un première match dans une atmosphère lourde ? Peu être.

Bref aucune des 2 équipes n'étaient réellement en place pendant au moins 60 min. On se serait cru dans un match de préparation.

Pour avoir vu Provence, eux sont déjà très bien placés très efficace dans la continuité du jeu. Sans doute que c'est moins simple pour les équipes ayant eu beaucoup de nouveaux arrivants.

Bref un match où il est difficile de se projeter sur le reste de la saison mais 5 pts dans la musette quand même.

Il faut que je regarde le match à froid, mais même notre grosse période de 1ère mi temps suit des temps de possessions d'Aurillac dans notre camp, puis des ballons tombés, contre attaque de feu et essai.

Quand ils ont mieux maitrisé leurs attaques, ou qu'on a molli en défense, ils ont gardé le ballon, et marqué.

Si j'osais (allez j'ose !) je dirais que c'est le style de jeu d'une équipe dominée qui utilise au mieux les ballons qu'elle peut avoir à jouer, ce qui n'est pas ce qu'on attend face à Aurillac. Il y a quand même eu de longues phases où ils multipliaient les temps de jeu et avançaient petit à petit, jusqu'à notre ligne.

Et le faible % de possession c'est même pas de la dépossession en mode on tape loin et on les presse dans leur camp, même si il y'en a eu un peu.

Bon, le BO et 8 essais on prend tous les jours, mais y'a du boulot en défense, en discipline.

Pour parler du jeu du 8 de devant.
Ce match ne me fait pas encore tirer de conclusion.
Notre soucis ne devrait pas venir de la 3e ligne.. et pour le moment (sauf blessure)
De la 2e ligne. Meme dans nos périodes de domination j ai trouvé nos 1er ligne pas encore au niveau sur la melée fermée. Probablement aussi que la melé d Aurillac etait puissante (tradition) je demande donc a revoir cela sur le prochain match. Faudrait pas que cela devienne un point faible. Au talon, Rossi a fait du Rossi  (🍕)et Soury de la Soury (degagment au pied, hors jeu, contestation)
Vigilance sur le tempérament de Leindekar....
Next

Quand tu vois le commentaire de Macarel sur la compo, c'était pas forcément leur plus gros pack en face, au moins au début...

macarel15 a écrit:

On peut considérer qu'on envoie à Grenoble une équipe qui n'est pas loin d'être celle qui se rapproche de la "grosse équipe", si tant est qu'on en ait une. On espère donc une motivation et un engagement qui devraient en principe nous éviter la grosse raclée.
Maintenant, des incertitudes devront être levées : on aligne nous aussi des recrues (8 sur les 23) qu'on n'a encore jamais vues à l'œuvre, notre première ligne "type" est sur le banc sans doute avec l'espoir que le match ne sera pas encore joué au moment de la faire rentrer, un seul 3ème ligne remplaçant et un n°6 titulaire qu'on avait l'habitude de voir précédemment en finisseur.
Pour ces raisons, les craintes concernent la conquête : en mêlée, ce n'est plus un pack aussi souverain que par le passé et notre touche est très largement perfectible (euphémisme). Du coup, même si la composition des lignes arrières donne confiance, encore faut il que des ballons leur parviennent.

quand un type comme fabien alexandre dit je ne comprends pas  ... il pointait peut être le rôle des coachs ou du capitaine.

et le bonus off est chanceux tout de même. mais j'ai bien aimé les intentions si on peut jouer à 100  l'heure de la première à la dernière minute en gardant le ballon le plus possible moi je suis content.

Quand tu subis, forcément tu te mets plus à la faute. C'est donc la gestion du jeu qui n'est pas top avec tous ces coups de pieds inutiles parce que plein champ et qui reviennent en autant de contre attaques mettre la pression et nous mettre à la faute.

vpl a écrit:

Il faut que je regarde le match à froid, mais même notre grosse période de 1ère mi temps suit des temps de possessions d'Aurillac dans notre camp, puis des ballons tombés, contre attaque de feu et essai.

Quand ils ont mieux maitrisé leurs attaques, ou qu'on a molli en défense, ils ont gardé le ballon, et marqué.

Si j'osais (allez j'ose !) je dirais que c'est le style de jeu d'une équipe dominée qui utilise au mieux les ballons qu'elle peut avoir à jouer, ce qui n'est pas ce qu'on attend face à Aurillac. Il y a quand même eu de longues phases où ils multipliaient les temps de jeu et avançaient petit à petit, jusqu'à notre ligne.

Et le faible % de possession c'est même pas de la dépossession en mode on tape loin et on les presse dans leur camp, même si il y'en a eu un peu.

Bon, le BO et 8 essais on prend tous les jours, mais y'a du boulot en défense, en discipline.

2 essais sur 8 ont été marqués après des ballons de récupération. Un au milieu du terrain sur une erreur de passe de leur part qui amène l'essai d'Abescat ( pas d'arrière sur l'action) l'autre sur un grattage de Berru sur nos 22... Le reste, c'est une attaque en première main après mêlée, une attaque après récupération sur renvoi, un groupé pénétrant apres touche, l'essai de Pauta après penaltouche, l'avant dernier après touche et 5 temps de jeu et le dernier après le renvoi, la remontée du terrain et la percée de callendret...

Dernière modification par Lamoureux (28/08/26 13:24)

vpl a écrit:

Le résumé du match :
https://www.canalplus.com/sport/le-resu … 2614_50001

Alors, effectivement, les essais de la 1ère mi temps c'est pas tout des ballons de récup, mais c'est 5 actions qui partent de notre camp, dont 3 de nos 22.
C'est superbe et on prend tous les jours, mais c'est pas le genre d'essai que tu marques quand t'as la main sur le match (et sur le ballon), que tu avances, et que tu concrétises.

Effectivement, et tu ne peux pas avoir la main sur le match en étant autant pénalisés, ça a été beaucoup notre problème hier soir. Malgré ça, 8 essais... Ça promet

Guillaume 69 a écrit:

vpl a écrit:

Il faut que je regarde le match à froid, mais même notre grosse période de 1ère mi temps suit des temps de possessions d'Aurillac dans notre camp, puis des ballons tombés, contre attaque de feu et essai.

Quand ils ont mieux maitrisé leurs attaques, ou qu'on a molli en défense, ils ont gardé le ballon, et marqué.

Si j'osais (allez j'ose !) je dirais que c'est le style de jeu d'une équipe dominée qui utilise au mieux les ballons qu'elle peut avoir à jouer, ce qui n'est pas ce qu'on attend face à Aurillac. Il y a quand même eu de longues phases où ils multipliaient les temps de jeu et avançaient petit à petit, jusqu'à notre ligne.

Et le faible % de possession c'est même pas de la dépossession en mode on tape loin et on les presse dans leur camp, même si il y'en a eu un peu.

Bon, le BO et 8 essais on prend tous les jours, mais y'a du boulot en défense, en discipline.

Les aurillacois sont revenus dans le match à la suite d'une pluie de pénalités parfois généreusement accordées (quand par exemple le plaqueur était bloqué volontairement par les soutiens d'aurillac). Cela a permis à Aurillac de camper dans nos 22 mètres et la en effet on a eu du mal à défendre près de la ligne.
Si on réduit le nombre de fautes dans notre camp la défense sera moins sollicitée et on tiendra mieux les matchs.

En effet, j'ai déjà vu meilleur arbitre ! (litote)

Guillaume 69 a écrit:

BLÖÖD a écrit:

Une première mi temps où l'équipe a eu une réussite insolente en marquant des essais rapidement
On notera une grosse première partie d' Hugo et d'Abescat qui a été au four et au moulin.
Sortie à la mi temps, j'espère que ce n'est pas grave.
En seconde mi temps l'entrée de Pauta a fait du bien tant l'équipe doutée.
Encore un coup de pied de m... de Soury.
Il faut vraiment qu'il arrête....

Antonin et Zack ont été a la mine plaquant a tour de bras.
Bonne deuxième ligne. Attention à la discipline pour Leynedekar.
Je trouve parfois Fuzier suffisant. Il fait des bonnes actions puis n'a pas envie de se baisser pour plaquer.
Des joueurs montrent leur limite dans le jeu.
Une victoire difficile qui fait du bien.
Heureusement que l'ouvreur cantalien a eu les pieds carrés en première mi temps.

Je te trouve trop sévère avec Fusier même s'il m'a semblé fatigué sur quelques actions défensives. Ce que je trouve normal en début de saison dans un match assez débridé.

Par contre, regardes bien les deux dernières actions, c'est bien grâce à lui que ces essais sont marqués avec une superbe chistera alors même qu'il est au contact en train de reculer sous pression et aussi la superbe passe pour décaler le 22 sur l'essai du bonus.

Excellent match de Fusier pour moi.

Excellent s'il avait été bon en défense. Parfois il a été light.
Il fait des gestes parfois inutiles.
Côté capitanat pas sur de son influence. On verra au prochain match...