Forum FCG

Quelqu’un trouve l’article de la prolongation de Langlois chez nous ?

Un bien meilleur match des français qu'en demi finales, mais quand même des trous ici et là, et menés 6-0 à la mi temps.
Si le commentateur pouvait rester coincé aux toilettes pour la seconde mi temps, je prends ! Quelle pipelette...
Du coup, merci zoreil, je tente avec lui pour la seconde mi-temps !

Pourquoi ils n’ont pas cherché une position de drop à 5-6 ? Est-ce qu’ils connaissent ce geste technique ?
C’est affligeant...

Le match est sur l'équipe 21

Défaite logique devant une équipe très forte.
Physiquement aux dessus.
Le capitaine des bleus est physiquement impressionnant.Andjisseramatchi
Lucas

Dernière modification par BLÖÖD (18/07/26 21:14)

quand tu sais lancer une touche............. défaite logique

Toujours la même histoire
Dominés devant dans les phases statiques et obligés de dépenser une énergie folle pour rivaliser dans le jeu...
Résultat :SI tu laisses passer les 2/3 occasions que tu as, tu craques en fin de match..
S il y avait la place, elle était toute petite en tout cas.
On joue dix fois le match, on ne va en gagner qu un ou deux...
Les baby bocks sont comme les grands, pas de génies mais des bons vieux buffles... (aux hormones ?)
Leur victoire, si elle n est pas indiscutable (quand aux moyens utilisés...) est très logique.

Dernière modification par fkwa038 (18/07/26 22:23)

fkwa038 a écrit:

Népomucène a écrit:

A s'obstiner à vouloir défoncer une porte blindée...

C'est sûr, on ne joue pas ni le même jeu, ni avec les mêmes moyens...
Si on les affronte les A  avec Nouchi Auradou Jegoud en novembre, ça va être contre-plaqué contre porte blindée, ça va pas faire rire..

Et en même temps, cette porte blindée, nos petits bleus l'ont franchi à plusieurs reprises et se sont retrouvés en position de marque sans avoir su concrétiser... Contrairement aux sudafs qui ont très peu franchis, mis à part dans les 10 dernières minutes. La conquête sudaf nous a mis à mal, c'était prévu, mais nos petits bleus perdent surtout pour n'avoir pas su concrétiser sur leurs temps forts, parce que dans le jeu, il n'avaient vraiment rien à envier aux sudafs...

Dernière modification par Lamoureux (18/07/26 22:55)

L’arbitrage nous ferait gagner un match où on rate tant de trucs en s’approchant de leur ligne ?
Au passage y’a en avant sur l’essai français.

fkwa038 a écrit:

Lamoureux a écrit:

fkwa038 a écrit:

C'est sûr, on ne joue pas ni le même jeu, ni avec les mêmes moyens...
Si on les affronte les A  avec Nouchi Auradou Jegoud en novembre, ça va être contre-plaqué contre porte blindée, ça va pas faire rire..

Et en même temps, cette porte blindée, nos petits bleus l'ont franchi à plusieurs reprises et se sont retrouvés en position de marque sans avoir su concrétiser... Contrairement aux sudafs qui ont très peu franchis, mis à part dans les 10 dernières minutes. La conquête sudaf nous a mis à mal, c'était prévu, mais nos petits bleus perdent surtout pour n'avoir pas su concrétiser sur leurs temps forts, parce que dans le jeu, il n'avaient vraiment rien à envier aux sudafs...

Quand tu es dominé physiquement, il te faut tout réussir pour gagner en prenant des risques... Les buffles aux hormones n en prennent aucun, pas besoin, ils ont plein de points et de ballons gratuits...
Ils n ont désormais même plus besoin de BOK ou d un de ses Acolytes pour gagner tant ils martyrisent physiquement leurs adversaires (et de talent non plus tant leur jeu est pauvre mais efficasse)...

Eh beh... On a vu le même match ?
Les sudafs font bien autre chose que lancer tout droit des "buffles aux hormones", ils font des passes, ils enchainent, ils varient.
Les français ont été mauvais en touche (pas forcément au lancer, c'est plus que le contre en face a bien géré le truc), ont souffert en mêlée, mais pour le reste... Ils ont notamment fait un bien meilleur match qu'en demi finale où à peu près rien n'a fonctionné, sauf défendre.
Là il y a eu plus de jeu, de très bonnes situations, mais plus on s'approchait de la ligne, et plus c'était stérile.
Tu rajoutes les pénaltouches (ou 50/22) perdues, et comment veux-tu gagner ?

vpl a écrit:

fkwa038 a écrit:

Lamoureux a écrit:

Et en même temps, cette porte blindée, nos petits bleus l'ont franchi à plusieurs reprises et se sont retrouvés en position de marque sans avoir su concrétiser... Contrairement aux sudafs qui ont très peu franchis, mis à part dans les 10 dernières minutes. La conquête sudaf nous a mis à mal, c'était prévu, mais nos petits bleus perdent surtout pour n'avoir pas su concrétiser sur leurs temps forts, parce que dans le jeu, il n'avaient vraiment rien à envier aux sudafs...

Quand tu es dominé physiquement, il te faut tout réussir pour gagner en prenant des risques... Les buffles aux hormones n en prennent aucun, pas besoin, ils ont plein de points et de ballons gratuits...
Ils n ont désormais même plus besoin de BOK ou d un de ses Acolytes pour gagner tant ils martyrisent physiquement leurs adversaires (et de talent non plus tant leur jeu est pauvre mais efficasse)...

Eh beh... On a vu le même match ?
Les sudafs font bien autre chose que lancer tout droit des "buffles aux hormones", ils font des passes, ils enchainent, ils varient.
Les français ont été mauvais en touche (pas forcément au lancer, c'est plus que le contre en face a bien géré le truc), ont souffert en mêlée, mais pour le reste... Ils ont notamment fait un bien meilleur match qu'en demi finale où à peu près rien n'a fonctionné, sauf défendre.
Là il y a eu plus de jeu, de très bonnes situations, mais plus on s'approchait de la ligne, et plus c'était stérile.
Tu rajoutes les pénaltouches (ou 50/22) perdues, et comment veux-tu gagner ?

On a vu le même match, pas avec les mêmes yeux :
J ai vu les français faire effectivement un bon match, très bon en défense même.
En attaque, ils ont fait ce qu ils ont pu malgré le déficit sur les phases statiques et à l impact..
Les boks ?
Furieux  à l impact mais contrariés ensuite par la défense française en début de match donc comme d hab ils ont beaucoup joué au pied et ont pilonné comme ils savent le faire. Ils 9ont fini par jouer un peu en fin de match quand les français étaient rôtis... (on est mauvais en technique pour la touche et la mêlée (y paraît..), mais en "préparation" aussi, on n a pas le même niveau 😏)
La chose dont je suis sûre, c est que si tu interverti les deux packs, les bocks prennent 50 pions.

boubou38 a écrit:

es fils de????????????

???

fkwa038 a écrit:

vpl a écrit:

fkwa038 a écrit:

Quand tu es dominé physiquement, il te faut tout réussir pour gagner en prenant des risques... Les buffles aux hormones n en prennent aucun, pas besoin, ils ont plein de points et de ballons gratuits...
Ils n ont désormais même plus besoin de BOK ou d un de ses Acolytes pour gagner tant ils martyrisent physiquement leurs adversaires (et de talent non plus tant leur jeu est pauvre mais efficasse)...

Eh beh... On a vu le même match ?
Les sudafs font bien autre chose que lancer tout droit des "buffles aux hormones", ils font des passes, ils enchainent, ils varient.
Les français ont été mauvais en touche (pas forcément au lancer, c'est plus que le contre en face a bien géré le truc), ont souffert en mêlée, mais pour le reste... Ils ont notamment fait un bien meilleur match qu'en demi finale où à peu près rien n'a fonctionné, sauf défendre.
Là il y a eu plus de jeu, de très bonnes situations, mais plus on s'approchait de la ligne, et plus c'était stérile.
Tu rajoutes les pénaltouches (ou 50/22) perdues, et comment veux-tu gagner ?

On a vu le même match, pas avec les mêmes yeux :
J ai vu les français faire effectivement un bon match, très bon en défense même.
En attaque, ils ont fait ce qu ils ont pu malgré le déficit sur les phases statiques et à l impact..
Les boks ?
Furieux  à l impact mais contrariés ensuite par la défense française en début de match donc comme d hab ils ont beaucoup joué au pied et ont pilonné comme ils savent le faire. Ils 9ont fini par jouer un peu en fin de match quand les français étaient rôtis... (on est mauvais en technique pour la touche et la mêlée (y paraît..), mais en "préparation" aussi, on n a pas le même niveau 😏)
La chose dont je suis sûre, c est que si tu interverti les deux packs, les bocks prennent 50 pions.

Salut,

Les deux équipes se valaient durant 60 min ensuite c'est l'arbitrage qui fait basculer la partie ! (Naaan je déconne). Le banc SudAf a beauoup apporté mais surtout un petit déficit en mélée et un énorme déficit en touche te ramène trop souvent dans ton camp. Une touche aussi faible et aussi lisible à un niveau équipe nationale et finale est assez étonnant. En tout cas la défense Française était impressionnante !