Forum FCG

Non, c'est pas un homme de droite. C'est un ancien du FN de la mouvance négationniste, condamné pour, excuse du peu, des propos appelant à l'extermination des juifs.
Si tu ne fais pas de différence entre un homme de droite et ce genre de facho tendance nazi, c'est vraiment la preuve que ta culture politique est aux racines des pâquerettes.

oui et bien moi je l'écoute parler et je fais mon opinion ; trouves moi une preuve que ce qu'il dit est faux si tu ecoutes son temoignage aucun des bouquins qu'il a ecrit n'a été condamné.  Et s'il  a fait de la taule c'est à cause des trucs qu'il a balancé sur twitter.

et si tu es honnete il appelle à la disparition d'israel. et ça c'est bien normal il est aujourd'hui l'état ce qui se rapproche le plus d'un gouvernement néo nazi. Gaza le liban et les autres en prennent plein la gueulle pour le bien de tous n'est ce pas ?

moi j'ai toujours une pensée pour les palestiniens qui vivent en israel et pour les juifs qui s'opposent à ce gouvernement. ça fait du monde et à ça fait peut être une majorité aujourd'hui.

l'argument de la condamnation en justice ne marche pas on voit que la justice ne fonctionne pas dans notre pays et on sait bien pourquoi .

Dernière modification par Zoreil (03/07/26 06:55)

juste pour avoir écrit un bouquin??? ou parce qu il y écrit des saloperie?

donc freud n'est pas juif et sa psychanalyse n'est pas critiquable c'est ça ?

as tu fais l'effort  d'ecouter l'interview  ? ou bien tu n'en es juste pas capable ?

Zoreil n’en est pas à son coup d’essai en la matière. À relayer des trucs parmi les plus pourris et cons de la pensée humaine. Faut croire qu’il est câblé comme ça, et que ça n’émeuve ni la charte, ni ses créateurs - fossoyeurs.

« Respect et bienveillance ». Faut croire qu’avec de telles contributions, Zoreil soit en plein dans le mille puisque 24 h plus tard, son vibrant hommage à un penseur négationniste est toujours là…
Etonnig, nein ? comme dirait un Desproges d’Outre-Rhin

Dernière modification par Tchimbé Red (03/07/26 22:28)

ACOvalie a écrit:

keskiskace a écrit:

juste pour avoir écrit un bouquin??? ou parce qu il y écrit des saloperie?

Antisémite notoire condamné pour ça, il a un palmarès long comme le bras.
Tu peux trouver beaucoup de ses condamnations sur Internet en tapant son nom. Il avait écrit un article dans le torchon Rivarol qui expliquait que les juifs avaient un attrait pour les relations incestueuses. Il a un temps fréquenté Kemi Seba aussi un autre enfant de cœur.

c'était evudement pour reprendre avec ironie le titre du post, ce serait comme dire que palmade a été condamné juste pour avoir conduis une voiture....

Tchimbé Red a écrit:

Zoreil n’en est pas à son coup d’essai en la matière. À relayer des trucs parmi les plus pourris et cons de la pensée humaine. Faut croire qu’il est câblé comme ça, et que ça n’émeuve ni la charte, ni ses créateurs - fossoyeurs.

« Respect et bienveillance ». Faut croire qu’avec de telles contributions, Zoreil soit en plein dans le mille puisque 24 h plus tard, son vibrant hommage à un penseur négationniste est toujours là…
Etonnig, nein ? comme dirait un Desproges d’Outre-Rhin

compte tenu de la conversation récente il est clair que chacun peut poster et dire tout et n'importe quoi, vrai ou pas on s'en fout, offensant ou pas on s'en contre balance, respect du règlement.... hein? c'est quoi un règlement?  dom nous fait des explication étymologique de certains termes, j aimerai bien qu'elle nous fasse un petit essai sur le mot "règlement" et comme c'est la periode peut être un petit bac philo ou une dissertation sur le thème: créer un règlement c'est bien, mais le créer pour ne pas le faire appliquer c'est encore mieux.

plusieurs participants du forum ont juste demandé aux personnes responsables du forum d'appliquer le règlement et je pense que les modos ont été assez clair. déformer la réalité volontairement est autorisé, insulter est autorisé, invectiver est autorisé, essentialiser les gens est autorisé, j invite donc chacun à venir vider son sac à vomis, ou son bac à purin au choix; c'est officialisé depuis 2 jours c'est porte ouverte à toutes les fenêtres...

ACOvalie a écrit:

vpl a écrit:

Et c'est reparti : zoreil poste de la merde, se fait allumer, ça te semble être une situation où plein de gens vont se dire "mmmh, c'est intéressant...".
Vous allez de temps en temps sur internet pour penser que c'est spécialement horrible ici ?

Est ce que c'est ce qu'on a dit ?

J'ai le droit de me foutre de sa gueule d'abruti notoire où c'est trop ?

Ah mais lui répondre y compris sur ce ton j'ai aucun problème (à chaud on va dire, le reste du temps c'est pas mal de moins monter dans les tours), c'est tous les appels au respect de des règles qui voudraient que tel ou tel message, et celui-ci par exemple, devrait être par principe supprimé.

J'ai déjà dit que j'allais être un peu plus strict avec ceux (celui ?) qui ne vient pas discuter mais juste poser sa crotte, mais de là à cadrer absolument tous les sujets abordés...
Les vacances de Manon Aubry par exemple, à supposer que ça passionne les foules, je pense que c'est laaaargement contestable en donnant les infos.

vpl a écrit:

ACOvalie a écrit:

vpl a écrit:

Et c'est reparti : zoreil poste de la merde, se fait allumer, ça te semble être une situation où plein de gens vont se dire "mmmh, c'est intéressant...".
Vous allez de temps en temps sur internet pour penser que c'est spécialement horrible ici ?

Est ce que c'est ce qu'on a dit ?

J'ai le droit de me foutre de sa gueule d'abruti notoire où c'est trop ?

Ah mais lui répondre y compris sur ce ton j'ai aucun problème (à chaud on va dire, le reste du temps c'est pas mal de moins monter dans les tours), c'est tous les appels au respect de des règles qui voudraient que tel ou tel message, et celui-ci par exemple, devrait être par principe supprimé.

J'ai déjà dit que j'allais être un peu plus strict avec ceux (celui ?) qui ne vient pas discuter mais juste poser sa crotte, mais de là à cadrer absolument tous les sujets abordés...
Les vacances de Manon Aubry par exemple, à supposer que ça passionne les foules, je pense que c'est laaaargement contestable en donnant les infos.

Vas-tu, oui ou non, un jour répondre à mon interrogation : diffuser un msg reliant la vidéo  d’un négationniste notoire multi condamné s’inscrit-elle dans la bienveillance et le respect édictés par la charte du forum ?

Bébert 38 a écrit:

son chauffeur traitait comme un animal et j'en passe.

allez hop on continue dans la caricature à faire le relais de cnews..... et bien entendu toujours 0 sources, zero lien, 0 video, 0 photo.

juste tu viens tu raconte nimporte quoi sur nimporte qui et c'est validé.

le forum il a été racheté par bolloré?

vpl a écrit:

Tchimbé Red a écrit:

Vas-tu, oui ou non, un jour répondre à mon interrogation

J'aime toujours autant ce ton parfaitement respectueux et bienveillant entre utilisateurs anciens de ce forum...

Pour moi cette question de respect et bienveillance s'applique aux discussions, aux échanges qui ont lieu ici, avec la limite que bon, quand ça discute, des fois le ton monte un peu...

Ça me semble un peu compliqué de déduire de ces presque 2 heures de la vidéo ou de ses condamnations qu'il faut supprimer ce message parce que au fond cet auteur n'est ni bienveillant ni respectueux.

Je répète que je trouve plus efficace d'allumer immédiatement l'auteur en en question, et son relais ici, sur le fond de ce qui lui est reproché.

Parce que, supposons, si quelqu'un diffuse ici un extrait d'un meeting politique, il faudra décider de si c'est bienveillant et respectueux, si quand même ça hausse pas un peu la voix, si y'a zéro caricature ?

Après, un jour y'aura un message plus ouvertement puant et insupportable que le relais d'un auteur condamné, ou traitant du sujet hyper sensible des vacances de Manon Aubry, et oui ok ça dégagera.

OK, donc on reste sur l'idée de surveiller la forme des msg (surtout pas de noms d'oiseau, hein !), quant au fond insidieusement ou ouvertement véhiculé au travers du contenu du msg lui-même, on s'en tape.

Comme l'a fait Zoreil, faire la promo d'un individu comme Ryssen, c'est faire de la promo autour de son oeuvre générale. Pas autour du seul contenu de la vidéo d'ailleurs, Zoreil ne met pas la vidéo pour nous parler d'un passage particulier, il veut partager avec nous la "pensée" de cet "auteur", en mode "des salauds de juges ont banni ce brave homme de l'espace public, profitez de ses pensées". Sans préciser de qui il s'agit réellement ("homme de droite") et d'où cet homme parle réellement : depuis son cerveau malade de négationniste qui ré-écrit l'Histoire.

Permettre de diffuser ici des vidéos qu'émet la fachosphère (et qu'elle seule regarde sur le net) si ça ne te pose pas de question sur ton role de modo, c'est que tu es gagné par le même aplatissement radical que ta collègue de gauche. Je te le dis sans respect ni bienveillance : vous n'avez rien compris.

phitch a écrit:

https://images.fcgrenoble.com/uploads/otiy22dlyc.jpg

toujours facile de s'en battre les couille quand on est pas concerné.

Tu ""penses"" vraiment que Manon Aubry a une voiture avec chauffeur ?
Après, ok, si ça tourne sur Facebook....