Forum FCG

J'ai une autre hypothèse, Javakhia s'est retourné vers le FCG pour revenir et on lui a dit non merci..

athena a écrit:

Rendez-vous compte, un brave géorgien, qui n'a rien demandé à personne et, avec les qualités qu'il a, quitte le FCG pour une possible et incertaine aventure toulonnaise , se retrouve finalement l'an prochain à Soyaux Angoulême, club au demeurant très respectable, mais qui officiera à notre niveau Pro D2 et par définition, notre adversaire. Il n'y a rien qui vous choque ? A votre avis, vous forumistes, qui savez décoder les entourloupes, qu'est ce qu'on a loupé, qu'est ce qu'on pas compris dans la construction d'un effectif pérenne pour accéder à nos prétendues ambitions top14 ? Je dis ça, je ne dis rien et je sais qu'il y a des impératifs financiers à prendre en compte dans mon commentaire mais quand même, quel gâchis dans le management et la conduite d'une ligne directrice qui veut soi-disant retrouver l'élite !!! Et cela est valable pour tout les talents qu'on a pas su retenir. Certes, il y a l'aspect financier Pro mais bon, vous qui êtes certainement chef d'entreprise pour certains, et même pour celles et ceux qui ne le sont pas mais qui ont du bon sens rugbystique, n'aurait-on pas du laisser filer notre sympathique géorgien ? On m'a toujours qu'un projet sportif, c'était avant tout une ligne directrice entre un président et son directeur sportif ou son entraineur ! Alors à votre avis, est ce que je dis c'est déconnant ? Je vous souhaite plein de bonnes choses pour cet été, même à Roland !!!

Merci
Il faut se donner les moyens , on voit dans ce club les cols blancs sont toujours là.
Et à chaque changement de Président , c'est toujours plus pire ..
Vous avez un Président..je peux même dire un résident gestionnaire.
Tout  est fait pour la survie du club et non  monter une grosse équipe.
M'aix attendons je vois encore une saison mouvementée.
Pour réussir il faut se donner les moyens et non se servir des moyens.
,
,

Je pense que les clubs de top 14 ne s’intéressent pas à lui. Il’ Il a pas été transcendant à Toulon qui fait une saison très moyenne. Il est pas si puissant que ça au haut niveau, pas très rapide. C’est plus un impact player. il ne faut pas croire que tous les clubs allaient se l’arracher. Je sais pas pourquoi certains pleurent encore son Départ. On a choisi de renouveler l’effectif je pense pas qu’on s’affaiblisse à son poste donc merci et a la prochaine

si javakia ne reste pas à toulon c'est probablement parce que tous les 2eme lignes du rct sont meilleurs que lui.

Et donc il revient en prod2 parce qu'aucun club de l'elite ne lui a proposé quelque chose .
Pourquoi reviendrait t il au fcg vu le bordel ambiant ?  franchement ?

Zoreil a écrit:

si javakia ne reste pas à toulon c'est probablement parce que tous les 2eme lignes du rct sont meilleurs que lui.

Et donc il revient en prod2 parce qu'aucun club de l'elite ne lui a proposé quelque chose .
Pourquoi reviendrait t il au fcg vu le bordel ambiant ?  franchement ?

Arrêtons avec le bordel ambiant , si JAVAKIA était si fort TOULON l'aurait conservé !
J'aurais préféré conserver LAINAULT qui est d'une autre pointure !

En deuxième ligne on a bataillé deux ans pour prendre Fender, j’ose espérer que le mec ne soit pas une buse..

N° Se7en a écrit:

athena a écrit:

Rendez-vous compte, un brave géorgien, qui n'a rien demandé à personne et, avec les qualités qu'il a, quitte le FCG pour une possible et incertaine aventure toulonnaise , se retrouve finalement l'an prochain à Soyaux Angoulême, club au demeurant très respectable, mais qui officiera à notre niveau Pro D2 et par définition, notre adversaire. Il n'y a rien qui vous choque ? A votre avis, vous forumistes, qui savez décoder les entourloupes, qu'est ce qu'on a loupé, qu'est ce qu'on pas compris dans la construction d'un effectif pérenne pour accéder à nos prétendues ambitions top14 ? Je dis ça, je ne dis rien et je sais qu'il y a des impératifs financiers à prendre en compte dans mon commentaire mais quand même, quel gâchis dans le management et la conduite d'une ligne directrice qui veut soi-disant retrouver l'élite !!! Et cela est valable pour tout les talents qu'on a pas su retenir. Certes, il y a l'aspect financier Pro mais bon, vous qui êtes certainement chef d'entreprise pour certains, et même pour celles et ceux qui ne le sont pas mais qui ont du bon sens rugbystique, n'aurait-on pas du laisser filer notre sympathique géorgien ? On m'a toujours qu'un projet sportif, c'était avant tout une ligne directrice entre un président et son directeur sportif ou son entraineur ! Alors à votre avis, est ce que je dis c'est déconnant ? Je vous souhaite plein de bonnes choses pour cet été, même à Roland !!!

La ligne directrice assume...

https://www.ledauphine.com/sport/2026/0 … son-du-fcg

Hormis le sujet sur le staff on apprend quoi sur l’article SVP ?

Barn’s a écrit:

Hormis le sujet sur le staff on apprend quoi sur l’article SVP ?

Que c'est lui le chef, c'est lui qui décide, et que voilà voilà il trouve qu'il a fait ce qu'il fallait faire.

Sans déconner ce passage :

"J'ai fait des choix de discipline parce que rien n'est au dessus des valeurs du FCG.
J'ai aussi pris ces dispositions pour les joueurs, après, quand ils ont voulu manifester. Je leur ai fait voir que chacun devait rester à sa place"

Tout ça en listant tout ce qui a déconné au cours de l'année venant de ses décisions à lui...

Et si le sujet c'était de mettre effectivement le FCG au dessus de tout, ce qu'il faut mettre en place pour que tout aille dans le bon sens, au lieu de juste dire que le chef c'est le chef ?

Il y a 3 choses :
Il voulait partir
Un club le voulait et on récupérait un chèque au passage.
On est en D2 mais avec des ambitions et quand un joueur a des lacunes dans son jeu, que ce soit en top14 ou en D2 il me semble que le résultat est le même.

dom a écrit:

Joval a écrit:

Il y a 3 choses :
Il voulait partir
Un club le voulait et on récupérait un chèque au passage.
On est en D2 mais avec des ambitions et quand un joueur a des lacunes dans son jeu, que ce soit en top14 ou en D2 il me semble que le résultat est le même.

Peut-être aussi qu'il a un peu trop ouvert sa gueule sur l'affaire Nadau et, vu ce qu'on a constaté ces dernières saisons, ce n'est pas un truc qui plait particulièrement à Goffi et Hueber.
D'ici à ce qu'on n'ait rien touché financièrement lors de son transfert si le club voulait s'en débarrasser, c'est un pas que je ne franchirais pas, même si je me pose la question depuis longtemps.

peut-être ou peut-être pas qui sait ?

dom a écrit:

Joval a écrit:

Il y a 3 choses :
Il voulait partir
Un club le voulait et on récupérait un chèque au passage.
On est en D2 mais avec des ambitions et quand un joueur a des lacunes dans son jeu, que ce soit en top14 ou en D2 il me semble que le résultat est le même.

Peut-être aussi qu'il a un peu trop ouvert sa gueule sur l'affaire Nadau et, vu ce qu'on a constaté ces dernières saisons, ce n'est pas un truc qui plait particulièrement à Goffi et Hueber.
D'ici à ce qu'on n'ait rien touché financièrement lors de son transfert si le club voulait s'en débarrasser, c'est un pas que je ne franchirais pas, même si je me pose la question depuis longtemps.

Il voulait déjà se casser à l’intersaison, arrêtez de raconter n’importe quoi.

Le club avait déjà perdu des 2eme ligne dont lainaut qui n’était pas prévu. Donc on la garde. Sauf que la saison été plutôt pourri et  son investissement dans l’équipe loin d’être au rdv pour pas dire autre chose.  donc quand l’opportunité s’est présenté ils ont fait un jolie paquet cadeau et bye bye.
Mais bon comme tu es persuadé qu’à l’intérieur du club c’est la chasse aux sorcières tu vas dire que c’est parce qu’il parlait trop. Remarque c’est facile. On peu dire cela à chaque fois qu’une mec se casse. Ça marche pour tous les joueurs, Dubois, les préparateurs. Vois même celui qui gonfle va ballons…

attendez on l'a mis dehors alors que c'était un des rares qui avançait en puissance et qui avait déjà mis 3 essais il a le niveau prod2 sans probleme . Ors nous aussi on a une equipe prod2.
D'ailleurs on a prolongé nansen qui lui est inferieur sans peut être le salaire.

Dernière modification par Zoreil (30/05/26 16:29)

Perso je vois pas javakhia se mêler aux joueurs qui ont voulu défendre nadau.
Je le vois pas dans ce rôle.
Déjà à  l,intersaison il,voulait partir pour rejoindre mignoni.  Et du coup peut-être  que le départ de nadau l à renforce ds son désir de départ.  Sans pour autant prendre partie.

Des fois qu'on aurait une chance de l'avoir à Grenoble (au Club, mais pas que)...

fcgaime a écrit:

Critiqué le seul joueur qui nous mettait dans l avancée...

Perso, je ne le critique pas. Mais apparemment, il n'était pas jugé indispensable...