Forum FCG

Coisard · 03/02/26 10:29

Vendredi 13 février (jour de chance ?) à 19h30. Stade Raoul Barrière
Arbitre principal : J. Dufort (Landais)
Juge de touche : A. El Khaoulani
Juge de touche : E. Urrurmendi
Arbitre vidéo : J.L. Rebollal

Tistou · 03/02/26 11:36

Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...

cool · 03/02/26 11:50

Tu trouves que les diverses instances du rugby (en général ) sont parfaitement impartiales et équitables ? ( Arbitrage, sanctions de la ligue etc...)

N° Se7en · 03/02/26 11:59

Vous en reprendrez bien une louche...

vacherin · 03/02/26 12:04

Tistou a écrit:
Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...

Le rapport entre un arbitre de rugby et le dirigeant des Etats-Unis?
Celle-là, il faut l'encadrer car on a du lourd...

Tistou · 03/02/26 12:08

cool a écrit:
Tu trouves que les diverses instances du rugby (en général ) sont parfaitement impartiales et équitables ? ( Arbitrage, sanctions de la ligue etc...)

Je pense que nous n'avons pas une vision impartiale compte tenu de notre amour pour notre équipe ou celle de France. Je pense que oui des erreurs, des dérapages, peuvent intervenir, l'arbitre n'est qu'un humain lambda et les autorités de ce sport s'ingénient à empiler de nouvelles règles, de nouveaux jugements,année après année. Qui plus est différente selon qu'on est en Championnat domestique ou à l'international. On ne leur simplifie pas la vie. Mais non, je ne crois pas à du machiavélisme, du complot anti-FCG ou Français.
Il m'arrive aussi de râler à la fin de matchs après telle ou telle décision de l'arbitre mais on est bien obligé de lui accorder le droit à l'erreur. C'est devenu beaucoup trop complexe à arbitrer.
Si l'on part en mode "complot" vis à vis de notre club alors l'intérêt de suivre le Championnat disparait.
Aller 3 années de suite en finale, on va avoir du mal à faire passer l'idée qu'il y a un complot anti-FCG (même si certains considèrent ça comme un échec !!!! lol).

Dernière modification par Tistou (03/02/26 12:10)

Tistou · 03/02/26 12:09

vacherin a écrit:
Tistou a écrit:
Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...
Le rapport entre un arbitre de rugby et le dirigeant des Etats-Unis?
Celle-là, il faut l'encadrer car on a du lourd...

Mes explications ne sont pas claires ? Désolé.

N° Se7en · 03/02/26 12:14

A mon avis, il faut plutôt chercher un rapport entre les habituels contestataires des décisions arbitrales et le dirigeant des Etats-Unis. Un processus "Trumpien" dont s'inspireraient les premiers cités ? Pas un compliment, pour sûr !

dauphin · 03/02/26 12:19

cool a écrit:
Tu trouves que les diverses instances du rugby (en général ) sont parfaitement impartiales et équitables ? ( Arbitrage, sanctions de la ligue etc...)

Autant une mauvaise foi assumée, style:
"ehhhh y' a pas en-avant, lààààà, M'sieur l'arbiiitreuuu !!" ,
que je pratique et partage avec joie avec d'autres Belus qui, d'où nous sommes placés en tribune, n'ont pas plus que moi pu voir si oui ou non il y avait...,

Autant la critique bien argumentée d'une décision peut se justifier, tout en reconnaissant la difficulté d'arbitrer en temps réel ce foutu sport, dont après 55 ans de suivi je découvre encore des subtilités de règles,

Autant je suis bien convaincu que certains dans l'histoire ont mis la pression sur des arbitres (sans doute une séquelle de ma présence au parc des princes en certain jour de juin 93),

Autant la sempiternelle suspicion à priori du fait de l'origine géographico-culturo-ethnique de l'arbitre sur ce forum me les brise menu, menu.

donc je partage l'avis de Tistou:
Tistou a écrit:
Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...

Dernière modification par dauphin (03/02/26 12:22)

Tistou · 03/02/26 12:19

N° Se7en a écrit:
A mon avis, il faut plutôt chercher un rapport entre les habituels contestataires des décisions arbitrales et le dirigeant des Etats-Unis. Un processus "Trumpien" dont s'inspireraient les premiers cités ? Pas un compliment, pour sûr !

C'est bien l'idée que je crois exprimer (mais apparemment ce n'est pas clair).

N° Se7en · 03/02/26 12:23

Tistou a écrit:
Aller 3 années de suite en finale, on va avoir du mal à faire passer l'idée qu'il y a un complot anti-FCG (même si certains considèrent ça comme un échec !!!! lol).

J'en fais partie.

Tistou · 03/02/26 12:28

Cette saison va être un échec. Non seulement on ne perdra pas en finale (on n'ira pas), mais on ne sera même pas dans les 6 , on devrait vraisemblablement terminer 10ème. Avec l'effectif qu'il y avait encore, et compte tenu des résultats précédents, oui, là c'est un échec. Parce que si tu qualifies échec le fait d'aller 3 années de suite en finale comment qualifies-tu cette saison ? Je suis curieux !

N° Se7en · 03/02/26 12:44

On peut très bien réussir sa saison avec de bons résultats et se planter en finale (échec). Et pour cette saison, je dirais qu'elle n'est pas réussie pour le moment.

Dernière modification par N° Se7en (03/02/26 12:59)

Tistou · 03/02/26 13:58

C'est ton droit de jouer sur les mots. Mais les mots ont un sens et qualifier nos 3 dernières saisons d'échecs c'est... zut, je ne trouve pas les mots ! C'est ballot !

fkwa038 · 03/02/26 14:05

dauphin a écrit:
cool a écrit:
Tu trouves que les diverses instances du rugby (en général ) sont parfaitement impartiales et équitables ? ( Arbitrage, sanctions de la ligue etc...)
Autant une mauvaise foi assumée, style:
"ehhhh y' a pas en-avant, lààààà, M'sieur l'arbiiitreuuu !!" ,
que je pratique et partage avec joie avec d'autres Belus qui, d'où nous sommes placés en tribune, n'ont pas plus que moi pu voir si oui ou non il y avait...,

Autant la critique bien argumentée d'une décision peut se justifier, tout en reconnaissant la difficulté d'arbitrer en temps réel ce foutu sport, dont après 55 ans de suivi je découvre encore des subtilités de règles,

Autant je suis bien convaincu que certains dans l'histoire ont mis la pression sur des arbitres (sans doute une séquelle de ma présence au parc des princes en certain jour de juin 93),

Autant la sempiternelle suspicion à priori du fait de l'origine géographico-culturo-ethnique de l'arbitre sur ce forum me les brise menu, menu.

donc je partage l'avis de Tistou:
Tistou a écrit:
Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...

Sans arbitre plus de jeu possible donc ne critiquons pas ceux qui sont mauvais voir malhonnêtes...
Mouais... Si tu l appliques a la vie courante, ça craint ce principe non ?
Applique le dans la santé par exemple. "ce chirurgien est dangereux et malhonnête mais bon faut rien dire hein, parce que sans chirurgien, y a pas d opération !!! 😁.
Et ça marche dans tous les domaines...
Donc cet argument....

Dernière modification par fkwa038 (03/02/26 14:06)

N° Se7en · 03/02/26 14:07

Tistou a écrit:
C'est ton droit de jouer sur les mots. Mais les mots ont un sens et qualifier nos 3 dernières saisons d'échecs c'est... zut, je ne trouve pas les mots ! C'est ballot !

Je ne joue pas sur les mots. Toi, en revanche, ça t'emmerde de reconnaître les faits.

Echec = fait de ne pas réussir, de ne pas obtenir quelque chose.

C'est exactement ce qui s'est passé en finale. On a échoué. Une défaite, un revers, un échec.

Tistou · 03/02/26 14:12

fkwa038 a écrit:
dauphin a écrit:
cool a écrit:
Tu trouves que les diverses instances du rugby (en général ) sont parfaitement impartiales et équitables ? ( Arbitrage, sanctions de la ligue etc...)
Autant une mauvaise foi assumée, style:
"ehhhh y' a pas en-avant, lààààà, M'sieur l'arbiiitreuuu !!" ,
que je pratique et partage avec joie avec d'autres Belus qui, d'où nous sommes placés en tribune, n'ont pas plus que moi pu voir si oui ou non il y avait...,

Autant la critique bien argumentée d'une décision peut se justifier, tout en reconnaissant la difficulté d'arbitrer en temps réel ce foutu sport, dont après 55 ans de suivi je découvre encore des subtilités de règles,

Autant je suis bien convaincu que certains dans l'histoire ont mis la pression sur des arbitres (sans doute une séquelle de ma présence au parc des princes en certain jour de juin 93),

Autant la sempiternelle suspicion à priori du fait de l'origine géographico-culturo-ethnique de l'arbitre sur ce forum me les brise menu, menu.

donc je partage l'avis de Tistou:
Tistou a écrit:
Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...
Sans arbitre plus de jeu possible donc ne critiquons pas ceux qui sont mauvais voir malhonnêtes...
Mouais... Si tu l appliques a la vie courante, ça craint ce principe non ?
Applique le dans la santé par exemple. "ce chirurgien est dangereux et malhonnête mais bon faut rien dire hein, parce que sans chirurgien, y a pas d opération !!! 😁.
Et ça marche dans tous les domaines...
Donc cet argument....

Je parle bien de suspicion systématique. Et j'ajouterais prealable, puisqu éprouver le besoin de préciser la provenance de l'arbitre, ça fait très suspicieux... Ou alors un souci maladif du détail!

Tistou · 03/02/26 14:15

N° Se7en a écrit:
Tistou a écrit:
C'est ton droit de jouer sur les mots. Mais les mots ont un sens et qualifier nos 3 dernières saisons d'échecs c'est... zut, je ne trouve pas les mots ! C'est ballot !
Je ne joue pas sur les mots. Toi, en revanche, ça t'emmerde de reconnaître les faits.

Echec = fait de ne pas réussir, de ne pas obtenir quelque chose.

C'est exactement ce qui s'est passé en finale. On a échoué. Une défaite, un revers, un échec.

Super. On n échouera pas cette année alors !

fkwa038 · 03/02/26 15:49

Tistou a écrit:
fkwa038 a écrit:
dauphin a écrit:

Autant une mauvaise foi assumée, style:
"ehhhh y' a pas en-avant, lààààà, M'sieur l'arbiiitreuuu !!" ,
que je pratique et partage avec joie avec d'autres Belus qui, d'où nous sommes placés en tribune, n'ont pas plus que moi pu voir si oui ou non il y avait...,

Autant la critique bien argumentée d'une décision peut se justifier, tout en reconnaissant la difficulté d'arbitrer en temps réel ce foutu sport, dont après 55 ans de suivi je découvre encore des subtilités de règles,

Autant je suis bien convaincu que certains dans l'histoire ont mis la pression sur des arbitres (sans doute une séquelle de ma présence au parc des princes en certain jour de juin 93),

Autant la sempiternelle suspicion à priori du fait de l'origine géographico-culturo-ethnique de l'arbitre sur ce forum me les brise menu, menu.

donc je partage l'avis de Tistou:
Tistou a écrit:
Ca me chagrine de constater qu'on éprouve le besoin de préciser la provenance, le Comité, de l'arbitre. C'est clairement sous-entendre qu'il y a suspicion systématique. On ne peut pas fonctionner ainsi s'il n'y a pas confiance dans l'arbitrage. Le préalable doit être la confiance. Sinon on rentre dans un processus "Trumpien", du type à remettre en cause le résultat des élections contre toute évidence. Sans arbitre, plus de jeu possible, alors de grâce ...
Sans arbitre plus de jeu possible donc ne critiquons pas ceux qui sont mauvais voir malhonnêtes...
Mouais... Si tu l appliques a la vie courante, ça craint ce principe non ?
Applique le dans la santé par exemple. "ce chirurgien est dangereux et malhonnête mais bon faut rien dire hein, parce que sans chirurgien, y a pas d opération !!! 😁.
Et ça marche dans tous les domaines...
Donc cet argument....
Je parle bien de suspicion systématique. Et j'ajouterais prealable, puisqu éprouver le besoin de préciser la provenance de l'arbitre, ça fait très suspicieux... Ou alors un souci maladif du détail!

Sur le fond, je suis plutôt d accord avec toi mais :
-sans cet argument
-sans absoudre non Plus systematiquement parce que à certaines moments où pour certains d entre eux (son altesse notamment...) devraient quand même se remettre en question et s ils ne le font pas spontanément et que personne ne met la pression, ça n arrivera jamais..
Par exemple, l arbitrage de BOK pour la coupe du monde,le fait qu il y ai eu cette vague de protestation sera dissuasif Quand à de prochains abus...

zouzou · 03/02/26 16:26

Tistou a écrit:
Cette saison va être un échec. Non seulement on ne perdra pas en finale (on n'ira pas), mais on ne sera même pas dans les 6 , on devrait vraisemblablement terminer 10ème. Avec l'effectif qu'il y avait encore, et compte tenu des résultats précédents, oui, là c'est un échec. Parce que si tu qualifies échec le fait d'aller 3 années de suite en finale comment qualifies-tu cette saison ? Je suis curieux !

Non mais Tistou tout dépend de ton objectif , si ton objectif est de monter en TOP14 alors les 3 dernières saisons ont été un échec , nous ne sommes pas monté en to14.

Après que l'on trouve que la saison passée nous a fait vibrer par des victoires, oui , que l'on a vu des beaux matchs , oui , mais à la fin vu notre objectif de montée , c'est un échec.

Echec adouci par la manière dont c'est déroulé la saison , mais c'est tout.

Thycs · 03/02/26 18:27

N° Se7en a écrit:
Vous en reprendrez bien une louche...

😂😂😂

MF-FCG-38 · 04/02/26 08:44

Tistou a écrit:
Cette saison va être un échec. Non seulement on ne perdra pas en finale (on n'ira pas), mais on ne sera même pas dans les 6 , on devrait vraisemblablement terminer 10ème. Avec l'effectif qu'il y avait encore, et compte tenu des résultats précédents, oui, là c'est un échec. Parce que si tu qualifies échec le fait d'aller 3 années de suite en finale comment qualifies-tu cette saison ? Je suis curieux !

Pour moi on finira 6em , les 2 matchs qui arrivent nous le fera y croire encore plus .
J'aimerais bien prendre en barrage le VRDR OU AIX EN PROVENCE chez eux .
Et je ne suis pas le seul à le vouloir 👊

Tistou · 04/02/26 09:06

MF-FCG-38 a écrit:
Tistou a écrit:
Cette saison va être un échec. Non seulement on ne perdra pas en finale (on n'ira pas), mais on ne sera même pas dans les 6 , on devrait vraisemblablement terminer 10ème. Avec l'effectif qu'il y avait encore, et compte tenu des résultats précédents, oui, là c'est un échec. Parce que si tu qualifies échec le fait d'aller 3 années de suite en finale comment qualifies-tu cette saison ? Je suis curieux !
Pour moi on finira 6em , les 2 matchs qui arrivent nous le fera y croire encore plus .
J'aimerais bien prendre en barrage le VRDR OU AIX EN PROVENCE chez eux .
Et je ne suis pas le seul à le vouloir 👊

En tant que supporter du FCG je serais ravi d'avoir tort et qu'on soit dans les 6. Mais je pense réellement qu'on finira 10eme peu ou prou.

pekin · 04/02/26 09:13

Tistou a écrit:
En tant que supporter du FCG je serais ravi d'avoir tort et qu'on soit dans les 6. Mais je pense réellement qu'on finira 10eme peu ou prou.

Alors pour moi ce sera plutôt prou,sans modération

vpl · 04/02/26 09:19

On disait déjà ça avant le match à Biarritz, mais le prochain match à Béziers nous dira si on peut de nouveau gagner à l'extérieur (et à Biarritz c'était pas super convaincant même si on pouvait être beaucoup plus près avec 2 ou 3 coups de pied réussis...)

dom · 04/02/26 09:27

Pour moi, ce sont les prolongations ... ou pas.... de nos joueurs en fin de contrat qui nous en diront plus sur l'avenir du club !
Si les joueurs que le club souhaite conserver prolongent et que nos jeunes prometteurs ne partent pas, on peut penser que l'on continuera sur la dynamique enclenchée depuis quelques saisons déjà avec une ossature stable (ceci étant, pour une place dans les 6 cette saison, j'y crois moyen quand même).
Dans le cas contraire, on sait tous qu'on repartira vers un projet 3 - 6 - 9 qu'on a trop bien appris à connaitre.
Ce qui m'étonne et, je le reconnais, m'inquiète fortement, c'est le silence radio actuel alors que le stade a du mal à se remplir pour Brive malgré des promotions à rallonge : pour moi, il serait urgent de communiquer pour remobiliser les supporters et spectateurs qui donnent l'impression d'être dans l'attente d'infos qui leur redonneraient un peu le moral.
Mais bon, tout arrive à qui sait attendre : juste avant le match contre Dax, on nous avait annoncé qu'on aurait plein d'infos très vite ... reste juste à savoir ce que signifie "très vite"

pekin · 04/02/26 09:37

dom a écrit:
Ce qui m'étonne et, je le reconnais, m'inquiète fortement, c'est le silence radio actuel alors que le stade a du mal à se remplir pour Brive malgré des promotions à rallonge : pour moi, il serait urgent de communiquer pour remobiliser les supporters et spectateurs qui donnent l'impression d'être dans l'attente d'infos qui leur redonneraient un peu le moral.

Ce qui fait l'engouement c'est le classement avec les espoirs qui vont avec.
Pour le coup le classement est ce qu'il est, donc pas beaucoup a espérer du match contre Brive.
Mais cependant j'ai été agréablement surpris de l'ambiance des deux derniers matchs malgré la petite chambrée.
Surement un paradoxe?

vpl · 04/02/26 09:56

Pékin, de beaux essais (ok en contre attaque) contre Agen, et passer devant au score contre Vannes à la75ème, heureusement que ça fait du bruit !

pekin · 04/02/26 10:18

dom a écrit:
Pour moi, ce sont les prolongations ... ou pas.... de nos joueurs en fin de contrat qui nous en diront plus sur l'avenir du club !

Jonker prolonge d'après rugbyrama ,Ployet s'en va et arrive un troisième ligne de Nevers Steven David

Dernière modification par pekin (04/02/26 10:28)

Forum FCG

#1 03/02/26 10:29

Les arbitres :

#2 03/02/26 11:36

Re: Les arbitres :

#3 03/02/26 11:50

Re: Les arbitres :

#4 03/02/26 11:59

Re: Les arbitres :

#5 03/02/26 12:04

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

#6 03/02/26 12:08

Re: Les arbitres :

cool a écrit:

#7 03/02/26 12:09

Re: Les arbitres :

vacherin a écrit:

Tistou a écrit:

#8 03/02/26 12:14

Re: Les arbitres :

#9 03/02/26 12:19

Re: Les arbitres :

cool a écrit:

#10 03/02/26 12:19

Re: Les arbitres :

N° Se7en a écrit:

#11 03/02/26 12:23

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

#12 03/02/26 12:28

Re: Les arbitres :

#13 03/02/26 12:44

Re: Les arbitres :

#14 03/02/26 13:58

Re: Les arbitres :

#15 03/02/26 14:05

Re: Les arbitres :

dauphin a écrit:

cool a écrit:

#16 03/02/26 14:07

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

#17 03/02/26 14:12

Re: Les arbitres :

fkwa038 a écrit:

dauphin a écrit:

cool a écrit:

#18 03/02/26 14:15

Re: Les arbitres :

N° Se7en a écrit:

Tistou a écrit:

#19 03/02/26 15:49

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

fkwa038 a écrit:

dauphin a écrit:

#20 03/02/26 16:26

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

#21 03/02/26 18:27

Re: Les arbitres :

N° Se7en a écrit:

#22 04/02/26 08:44

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

#23 04/02/26 09:06

Re: Les arbitres :

MF-FCG-38 a écrit:

Tistou a écrit:

#24 04/02/26 09:13

Re: Les arbitres :

Tistou a écrit:

#25 04/02/26 09:19

Re: Les arbitres :

#26 04/02/26 09:27

Re: Les arbitres :

#27 04/02/26 09:37

Re: Les arbitres :

dom a écrit: