Forum FCG

Sempre endavant a écrit:

Étant neutre (c’est pas vrai je supportais le fcg), j’ai pas trouvé l’arbitrage scandaleux sur ce match en le regardant en direct.
Il y a eu beaucoup de pénalités mais combien en zone de marque ou sur des phases dynamiques du fcg pour mériter un jaune ?
L’arbitre a sorti le carton en fin de match quand ça lui a semblé juste, pas pour pénaliser le fcg ou faire gagner Vannes.
D’ailleurs, le chouchou breton est tellement favorisé par les arbitres qu’il a fini bon dernier en top 14 la saison passée.
Ce match, c’est le fcg qui le perd tout seul par son manque de réalisme en première mi-temps et sa fin de match non maîtrisée en supériorité numérique.
Si Escande tapé en touche, il n’y a plus qu’à défendre pendant 2 min et c’est gagné.
Ne vous énervez pas sur moi, je donne simplement mon avis 😉

Quand on connaît la ferveur du public Catalan, ton avis peut surprendre. Le passif de l'USAP avec certains arbitres a probablement été moins traumatisant pour ses supporters. Je ne l'explique pas autrement. Cela dit, avis éclairé et partagé par un "vieux" supporter grenoblois.

1993 et ce traumatisme jamais vraiment refermé, j’étais au Parc avec vous les supporters, pas encore majeur, et le voyage du retour et les jours qui ont suivi un cauchemar.
Mais mon 1er traumatisme a été contre le racing à Gerland, jeune et insouciant, j’y était et nous avions un certain Mr Robin (pas des bois) au sifflet et déjà j’avais du mal à comprendre l’ensemble de ces décisions.
Alors oui, VPL, sur ce match aussi, vs Raing 1990 ¼ de finale, jamais mais jamais on doit se prendre un essai en contre de 80 m sur la sirène…Un peu comme NOS fins de matchs contre Vannes il y a une semaine, Montauban l’an dernier, Perpignan également.
Peut être que le sentiment qui prédomine ici sur le forum, c’est que dans les moments chauds, clés, critiques d’un match couperet, les décisions arbitrales ne vont que très rarement dans notre sens.
Vous allez me répondre, nous avons qu’à sécuriser les victoires avant et de ne pas être dépendant d’une décision d’un arbitre neutre mais dont la décision sera forcément partiale.
Je n’ai pas du tout aimé cette fin de match vendredi (très mauvaise nuit) , je n’ai toujours pas compris pourquoi l’expérimenter Escande n’a pas mis un grand coup de godasses dans le ballon…
D’ailleurs je soulève le sujet sur notre paire de ½ de mêlée qui fait selon moi une année très moyenne et disons que cela ne nous aide pas à mettre notre jeu en place.
Je n’ai pas compris le coup de pied de Romain (par ailleurs le meilleur sur le terrain vendredi dernier) qui comme contre Provence (bon nous avons su qu’il était cassé, mais pourquoi le laissé sur le terrain !!!!)  ne nous permet pas de gagner ce match.
Bilan des courses, on perd à la maison contre les deux 1ers du championnat sur des coup du sort et on se retrouve dans une situation périlleuse pour la qualification. Ça fait mal.
Mea culpa aussi car je m’étais inquiété pour notre mêlée et nos jeunes, ils ont été très valeureux et performants.

vpl a écrit:

La mafia ça suffit !
Le contest de l'essai de la gagne n'est pas filmé de l'autre côté, mais y'a quasi la même action 15mn plus tôt, à la 60ème :
Grenoble joue en blanc, est mené 17-19, et attaque sur les 22 de Vannes (en bleu) face aux poteaux.
Contest absolument scandaleux du talonneur bleu quasi à 4 pattes quand il "dispute" le ballon, et Trainini siffle pour lui !!
C'était la pénalité qui nous aurait permis de passer devant à ce moment du match !
https://images.fcgrenoble.com/uploads/aze01vp7x3.jpg
...
...
Heu...
...
Laissez tomber je me suis trompé, c'est Grenoble qui joue en bleu, Trainini siffle pour nous, et les supporters vannetais ont du avaler leur chapeau (rond).

Oui, Tchimbe, zouzou, je sais, il est en équilibre, les mains sur le ballon, jamais il touche le sol...

Dans la règle World Rugby https://passport.world.rugby/fr/prevent … -en-garde/ :

"Le gratteur doit être dans une position forte pour essayer de soulever et avoir leS mainS sur le ballon.
Le gratteur doit toujours être debout sur ses appuis ; il ne peut pas aller au sol puis se relever"

Si tu parviens à voir une faute grossière du bleu sur "ton" image ci-dessus (rapport à la règle ci-dessus), et en //  à ne pas en envisager une sur celle du contest vannetais de la 79ème minute (avec une main au ballon et l'autre...aux fraises), c'est sans doute que tu ne vois que ce que tu veux voir. Conditionnement, conditionnement...

Perso, rien de choquant vis à vis de la règle sur "ton" image (à supposer bien sûr que le joueur ait bien les mains sur le ballon, chose que l'on ne peut pas assurer ici mais que l'on peut supposer).
Pour rappel, sur le contest vannetais de la 79ème, le mec a clairement la main droite sur le ballon, tandis que la gauche n'y est pas...

Fin de l'épisode pour moi.

Un petit mot quand même sur la convocation de la LNR : ... (soupir)

Logan a écrit:

... le sentiment qui prédomine ici sur le forum, c’est que dans les moments chauds, clés, critiques d’un match couperet, les décisions arbitrales ne vont que très rarement dans notre sens.
Vous allez me répondre, nous avons qu’à sécuriser les victoires avant et de ne pas être dépendant d’une décision d’un arbitre neutre mais dont la décision sera forcément partiale.

Une décision contre le FCG dans les dernières minutes sera toujours jugée partiale. Si la victoire est sécurisée dans le money time, à fortiori à la 75', on se met à l'abri de ce genre de décision traumatisante.

Dernière modification par N° Se7en (29/01/26 12:58)

Putain de totalitarisme.

Si c'était possible, il y a longtemps qu'on ne se chamaillerait plus sur le forum. Vœu pieux.

zouzou, juste 2 choses :

Je n'ai jamais écrit ou dit "l'arbitre a toujours raison", JAMAIS.

Je donne mon point de vue, je ne "l'impose" pas plus que ceux qui donnent le point de vue inverse
J'ai aucun problème à échanger sur telle ou telle décision, j'ai juste du mal quand la discussion est orientée en mode "il est venu pour nous bananer, pas de surprise" ou même juste dire qu'un truc est évident quand il ne l'est pas.

Après, ok, l'attitude (le "melon") de l'arbitre peut aider ou pas, mais y'a les truc qui marchent et ceux qui marchent pas, à nous d'être malins sur le terrain pour tenir compte de ça. Ce qui disait en gros SBM à propos de Trainini non ?

Tonton38 a écrit:

vpl a écrit:

Tonton38 a écrit:

Sans avoir lu la fin de ton poste, je trouvai le conteste dans la regle. A 4 pattes ? Tu ne vois que ce que tu veux....

Comme chacun...
Vu sa position complètement en avant il est forcément appuyé au sol ou sur le joueur plaqué.
C'est en tout cas pas mieux ou pas pire que le contest final du vannetais, donc si l'un est ok, l'autre aussi.

La photo est prise quand l'arbitre siffle. Cela fait combien de temps qu il gratte dans la regle ?
Cela me rappelle qq'un qui disait que Davies n'etait pas a son poste quand il a ete percuté en finale.

Photos successives début-milieu-fin à suivre !
Pour la suite, oui j'ai dit à l'époque et je le répète que plein de joueurs, et souvent le 10, trient les actions où ils interviennent, par exemple les grattages, pour éviter de se prendre un gros lancé en pleine gueule.
Ça veut pas dire qu'ils n'attaquent pas la ligne, qu'ils ne défendent pas, mais le grattage c'est particulièrement exposé.
Je sais qu'on m'a dit que même à l'école de rugby on dit au gamins de tout faire mais je maintiens.
Et j'aurais dit ça même si le joueur de Montauban avait pris rouge, que Davies était sorti sur civière, et qu'on avait gagné la finale.

Le "chouchou" est toujours favorisé. A nous de le devenir.

Dernière modification par N° Se7en (29/01/26 12:18)

Si le carton est sorti plus tôt, ce n'est plus le même match. 18 fautes qd même !!, l'histoire n'est plus la même...

zouzou a écrit:

Sempre endavant a écrit:

Étant neutre (c’est pas vrai je supportais le fcg), j’ai pas trouvé


l’arbitrage scandaleux sur ce match en le regardant en direct.
Il y a eu beaucoup de pénalités mais combien en zone de marque ou sur des phases dynamiques du fcg pour mériter un jaune ?
L’arbitre a sorti le carton en fin de match quand ça lui a semblé juste, pas pour pénaliser le fcg ou faire gagner Vannes.
D’ailleurs, le chouchou breton est tellement favorisé par les arbitres qu’il a fini bon dernier en top 14 la saison passée.
Ce match, c’est le fcg qui le perd tout seul par son manque de réalisme en première mi-temps et sa fin de match non maîtrisée en supériorité numérique.
Si Escande tapé en touche, il n’y a plus qu’à défendre pendant 2 min et c’est gagné.
Ne vous énervez pas sur moi, je donne simplement mon avis 😉

Je ne crois pas que quelqu’un ait parlé d un arbitrage scandaleux. Et globalement on peut lui reprocher je pense d avoir tardé à sortir le jaune mais ça ne fait pas basculer le match pour autant.

Ensuite le coach et Soury et le Capitaine du match se plaignent d’un certain nombre de décisions et de ne pas avoir accepté de revenir à la vidéo a des moments importants ( la passe sur l essai de Vannes et le dernier essai où Soury dit que le joueur fait un conteste avec les mains au sol )
Qu’ ils aient raison ou tort la discussion porte surtout sur la convocation en commission de discipline pour les propos tenus.
Trainini il a un passif avec le FCG , alors forcément …. Quand sa seigneurie envoie  promener le capitaine ça renvoi à certaines rencontres et ça énerve.

profcgadonf a écrit:

Bien entendu qu’on a le droit de discuter des decisions des arbitres. Personnellement ce qui me fait réagir ce sont les termes employés bien trop souvent par certains qui sont injurieux ou frôlent le complotisme. Zouzou je veux bien croire que tu ne lis pas tout sur ce forum mais depuis le match contre Vannes c’est un défilé d’exemples dans les trop nombreux fils sur le sujet. De toute manière avec Trainini certains avaient déjà préparé le terrain avant le match donc, en dehors d’une victoire, et encore… il était évident qu’il allait  être accusé de nous avoir volés. Pour moi discuter, surtout avec des images où on ne voit pratiquement rien, de telle ou telle faute non sifflée ou sifflée injustement n’apporte rien sinon vouloir systématiquement faire porter le chapeau à l’arbitre plutôt qu’à creuser les faiblesses de notre équipe. Mais à la rigueur, pourquoi pas… si ça reste poli et un minimum respectueux… Trainini n’a jamais insulté personne à ce que je sache ? Commencez par l’appeler par son nom… même si son interface est parfois (souvent) trop sèche.

Envoyer promener un Capitaine d'équipe ou refuser de l'entendre est, à mon sens, une conduite répréhensible et en tout cas non conforme à l'esprit du rugby.
Trainini est doté d'un égocentrisme qui dépasse l'entendement. A la LNR de le recadrer pour qu'il intervienne de manière plus approprié et moins condescendante à l'égard des joueurs et des Capitaines.

Franchement aller chercher à ce point des poux dans la tête de l'arbitre sur le match contre Vannes, il faut vraiment être de mauvaise foi.

Un arbitrage cohérent, quant au carton non sorti, ça ne m'a pas choqué car on ne sent pas Vannes sur le reculoir accumulant des fautes à répétition qui ralentissent ou faussent le jeu.

18 fautes c'est déjà une sanction qui devrait permettre à l'équipe adversaire de gagner. Ils font 18 fautes et le FCG ne gagne pas ?? C'est un problème de niveau de jeu, pas d'arbitre.

Surtout surpris des commentaires de Dubois et ensuite des autres pour rââler contre un arbitre qui a bien tenu la rencontre. Si ils ont perdu, ce n'est en aucun cas pour cause de mauvais arbitrage.

Si ils ont perdu, c'est parce que le niveau n'est finalement pas si loin de celui de Vannes mais pas suffisant. 18 fautes, à domicile, et ils perdent ....? Heu faudrait se poser les bonnes questions plutôt qu'accuser les autres...On dirait du Trump...

Faire des phrases sur l'arbitrage suite à cette défaite, c'est juste tenter d'exprimer maladroitement sa frustration et un certain enervement de ne pas y arriver.

Dernière modification par Bidier (29/01/26 14:28)

Bidier a écrit:

Franchement aller chercher à ce point des poux dans la tête de l'arbitre sur le match contre Vannes, il faut vraiment être de mauvaise foi.

Un arbitrage cohérent, quant au carton non sorti, ça ne m'a pas choqué car on ne sent pas Vannes sur le reculoir accumulant des fautes à répétition qui ralentissent ou faussent le jeu.

18 fautes c'est déjà une sanction qui devrait permettre à l'équipe adversaire de gagner. Ils font 18 fautes et le FCG ne gagne pas ?? C'est un problème de niveau de jeu, pas d'arbitre.

Surtout surpris des commentaires de Dubois et ensuite des autres pour rââler contre un arbitre qui a bien tenu la rencontre. Si ils ont perdu, ce n'est en aucun cas pour cause de mauvais arbitrage.

Si ils ont perdu, c'est parce que le niveau n'est finalement pas si loin de celui de Vannes mais pas suffisant. 18 fautes, à domicile, et ils perdent ....? Heu faudrait se poser les bonnes questions plutôt qu'accuser les autres...On dirait du Trump...

Faire des phrases sur l'arbitrage suite à cette défaite, c'est juste tenter d'exprimer maladroitement sa frustration et un certain enervement de ne pas y arriver.

Ah ça fait du bien 👍 de voir finalement qu’on n’est pas seul à avoir la même analyse, n’est-ce pas VPL 😁

N° Se7en a écrit:

Perso, je n'aurais pas osé la comparaison avec Trump...

rien à voir avec la personne, c'est la méthode de justification utilisé, chez lui c'est flagrant.

DANJEA a écrit:

profcgadonf a écrit:

Bien entendu qu’on a le droit de discuter des decisions des arbitres. Personnellement ce qui me fait réagir ce sont les termes employés bien trop souvent par certains qui sont injurieux ou frôlent le complotisme. Zouzou je veux bien croire que tu ne lis pas tout sur ce forum mais depuis le match contre Vannes c’est un défilé d’exemples dans les trop nombreux fils sur le sujet. De toute manière avec Trainini certains avaient déjà préparé le terrain avant le match donc, en dehors d’une victoire, et encore… il était évident qu’il allait  être accusé de nous avoir volés. Pour moi discuter, surtout avec des images où on ne voit pratiquement rien, de telle ou telle faute non sifflée ou sifflée injustement n’apporte rien sinon vouloir systématiquement faire porter le chapeau à l’arbitre plutôt qu’à creuser les faiblesses de notre équipe. Mais à la rigueur, pourquoi pas… si ça reste poli et un minimum respectueux… Trainini n’a jamais insulté personne à ce que je sache ? Commencez par l’appeler par son nom… même si son interface est parfois (souvent) trop sèche.

Envoyer promener un Capitaine d'équipe ou refuser de l'entendre est, à mon sens, une conduite répréhensible et en tout cas non conforme à l'esprit du rugby.
Trainini est doté d'un égocentrisme qui dépasse l'entendement. A la LNR de le recadrer pour qu'il intervienne de manière plus approprié et moins condescendante à l'égard des joueurs et des Capitaines.

Mouais, ça c’est du ressenti, rien de plus… c’est quoi exactement les mots utilisés par Trainini pour « envoyer promener » le capitaine grenoblois ? Et de quelle manière ce même capitaine interpelle-t-il l’arbitre ?
Quand tu colles 18 pénalités à l’équipe adverse tu n’as peut-être pas non plus besoin de passer ton temps à expliquer chacune de tes décisions.
Je ne sais si ça a été fait cette année mais il serait peut-être bien que le FCG organise une réunion d’explication avec les deux arbitres grenoblois qui arbitrent en Top14 & ProD2.
Et contrairement à ce que certains affirment, les arbitres sont supervisés et notés pour chacun de leur match, ils rendent donc des comptes. La réunion avec les arbitres grenoblois permettrait au moins de clarifier les choses avec les joueurs et le staff, à défaut de le faire avec les supporters…
Petit rappel également : les arbitres, à la différence des joueurs et des staffs, ne sont pas professionnels (hormis quelques uns, et encore… à confirmer), ce qui n’est d’ailleurs pas forcément la meilleure des situations, même s’ils passent énormément de temps pour assumer cette charge (séminaires entre plusieurs saisons, tests physiques, entraînements, déplacements…). Ça fait un moment que c’est à l’étude de faire passer professionnels tous les arbitres du rugby professionnel mais la réflexion se heurte à pas mal d’obstacles (quel salaire, volonté des arbitres d’abandonner leurs métiers actuels..) et je ne suis pas certain, bien au contraire, que ça ferait disparaître les contestations perpétuelles de certains…

Dernière modification par profcgadonf (29/01/26 15:15)

Pas de vérification sur un contest.

Sa seigneurie...

N° Se7en a écrit:

Dans ton message qui accuse les autres ? J'ai eu l'impression que c'était un peu Dubois et beaucoup une partie du forum qui râlaient, non ?

Surpris le jour du match de la reflexion dès la mi-temps de Dubois. Surpris de lire ensuite les commentaires des joueurs.

Un peu lassé de voir qu'il y a un fil de discution sur un arbitrage défaillant pour ce match. ça passe le temps, certe. Est ce justifié ? Ce n'est pas mon opinion.

On trouvera toujours des fautes non sifflées sur un match de rugby car il y en a plusieurs par minutes et forcement ça influence le déroulement de la partie de siffler ou pas.

Sur ce match, j'ai trouvé l'arbitrage cohérent et la défaite cruelle mais "justifié" avec des guillemets.

Bidier a écrit:

N° Se7en a écrit:

Dans ton message qui accuse les autres ? J'ai eu l'impression que c'était un peu Dubois et beaucoup une partie du forum qui râlaient, non ?

Surpris le jour du match de la reflexion dès la mi-temps de Dubois. Surpris de lire ensuite les commentaires des joueurs.

Un peu lassé de voir qu'il y a un fil de discution sur un arbitrage défaillant pour ce match. ça passe le temps, certe. Est ce justifié ? Ce n'est pas mon opinion.

On trouvera toujours des fautes non sifflées sur un match de rugby car il y en a plusieurs par minutes et forcement ça influence le déroulement de la partie de siffler ou pas.

Sur ce match, j'ai trouvé l'arbitrage cohérent et la défaite cruelle mais "justifié" avec des guillemets.

On est d'accord.

zouzou a écrit:

profcgadonf a écrit:

DANJEA a écrit:

Envoyer promener un Capitaine d'équipe ou refuser de l'entendre est, à mon sens, une conduite répréhensible et en tout cas non conforme à l'esprit du rugby.
Trainini est doté d'un égocentrisme qui dépasse l'entendement. A la LNR de le recadrer pour qu'il intervienne de manière plus approprié et moins condescendante à l'égard des joueurs et des Capitaines.

Mouais, ça c’est du ressenti, rien de plus… c’est quoi exactement les mots utilisés par Trainini pour « envoyer promener » le capitaine grenoblois ? Et de quelle manière ce même capitaine interpelle-t-il l’arbitre ?
Quand tu colles 18 pénalités à l’équipe adverse tu n’as peut-être pas non plus besoin de passer ton temps à expliquer chacune de tes décisions.
Je ne sais si ça a été fait cette année mais il serait peut-être bien que le FCG organise une réunion d’explication avec les deux arbitres grenoblois qui arbitrent en Top14 & ProD2.
Et contrairement à ce que certains affirment, les arbitres sont supervisés et notés pour chacun de leur match, ils rendent donc des comptes. La réunion avec les arbitres grenoblois permettrait au moins de clarifier les choses avec les joueurs et le staff, à défaut de le faire avec les supporters…
Petit rappel également : les arbitres, à la différence des joueurs et des staffs, ne sont pas professionnels (hormis quelques uns, et encore… à confirmer), ce qui n’est d’ailleurs pas forcément la meilleure des situations, même s’ils passent énormément de temps pour assumer cette charge (séminaires entre plusieurs saisons, tests physiques, entraînements, déplacements…). Ça fait un moment que c’est à l’étude de faire passer professionnels tous les arbitres du rugby professionnel mais la réflexion se heurte à pas mal d’obstacles (quel salaire, volonté des arbitres d’abandonner leurs métiers actuels..) et je ne suis pas certain, bien au contraire, que ça ferait disparaître les contestations perpétuelles de certains…

Oui tu as raison , on l'a vu avec Ramos , aprés le match de Montauban , il est allé arbitrer les 1/2 du top14 , waouuu c'est sévère comme sanction pour avoir oublié un fait de jeu comme celui de Sam 

D'ailleurs pourquoi sa seigneurie est venue arbitrer ce match ?  il n'y a pas de bons arbitres en prod2 ?

Je crois que ça n’est en réalité même pas la peine de discuter avec toi, trop caricatural.
PS : eh oui, même concernant l’action contre Sam je ne suis personnellement pas convaincu qu’il y avait faute… déblayage à l’épaule… mais ça aussi tu n’es pas capable d’en discuter calmement… reste sur tes convictions concernant les arbitres, après tout si ça te fait du bien 🙃