Forum FCG

Damien38660 a écrit:

Concernant les recrues, Abescat mais aussi Pauta seraient grenoblois la saison prochaine, ce n' est pas là première fois que j'entends son nom, si Pauta signe ceux qui aiment les 3eme ligne centre puissant vont être ravis car c'est vraiment un super joueur qui pour moi à le niveau top 14 !

Rumeurs rumeurs , c'est sur qu'avec un Bézier qui est 13eme et à 10 points de retard sur nous on relève le niveau ...... et pas de seconde barre ?

Pauta, ça m'étonnerait...j'irai aux infos l semaine prochaine

Rando a écrit:

Pauta 1,84m en 2 ème ligne...vite prenons le pour aggrandir notre alignement!

]avogadro et bouzegaya pas présent?
avogadro et bouzegaya sont rentrés le 15 de marcoussis du sevens
avogadro , Robin et langlois depart le 19 à marcoussis pour le 6 nations U20😉

Rando a écrit:

Pauta 1,84m en 2 ème ligne...vite prenons le pour aggrandir notre alignement!

1,84 selon le site de l4ASBH et 1,93 selon Rugbyrama. Donc, comme d'hab, rien de fiable sauf que question joueur, ce qui est dit sur lui peut se vérifier à tous les matchs de Béziers. Et ce n'est pas Muraua car il a des mains et de l'oeil.

N° Se7en a écrit:

Fender, Abescat, Pauta... Moi, je signe.

C'est bien que tu signes, mais l'info nettement plus intéressante pour les supporters, ce serait qu'ils signent, eux !

Je suis biterrois. Si vous voulez mon avis (et même si vous le voulez pas je vous le donne):
- Pauta est un super joueur. Plutôt 8 (pas du tout 2eme ligne), super puissant et pas méchant. Il prendra pas un carton rouge tous les 4 matches. Largement niveau top 14
- Abescat. Il est 7 et parfois joue 4. Son meilleur poste est 7. Il est un peu en dessous chez nous parce que l'équipe tourne pas bien mais c'est un joueur que je signe sans problème. Pour vous convaincre, allez voir le forum de Narbonne. Ils ont tous pleuré quand il est parti.

Les deux autres meilleurs joueurs sont Marques, je pense le meilleur 9 de la division. Si vous remplacez Escande comme second 9 par lui vous gagnez au change.
Gontineac en 1er centre, puisque vous perdez Trouilloud. Mais il aurait signé à Castres parait-il.

Bref, nous perdons nos meilleurs joueurs (reste Eru et à un degré moindre Dodson en seconde ligne)

Floyd a écrit:

Les deux autres meilleurs joueurs sont Marques, je pense le meilleur 9 de la division. Si vous remplacez Escande comme second 9 par lui vous gagnez au change.

Escande a 33 ans ....Marques en a 38 ... et même si Marques est un très bon joueur, il s'approche de sa fin de carrière (4 ans de différence d'âge à ce moment de la carrière, ça compte).... pas sure qu'on y gagne autant que ça !

Floyd a écrit:

Bref, nous perdons nos meilleurs joueurs (reste Eru et à un degré moindre Dodson en seconde ligne)

On est allés 3 fois en finale avec nos joueurs ... se renforcer avec de bons joueurs, ce serait une bonne chose, à la condition qu'on ne perde pas les nôtres ... et ça, c'est loin d'être gagné : un collectif, ça se construit à partir d'un groupe de joueurs déjà en place, pas avec des individualités, aussi bonnes soient-elles.

Floyd a écrit:

Ce n’est pas le sujet du forum mais l’an dernier, vous deviez monter 10 fois. Vous aviez de très loin la meilleure équipe. Montauban, franchement, c’était une blague.

Je pense que, si on avait conservé Steeve Blanc-Mappaz, on serait monté.

Floyd a écrit:

Je suis biterrois. Si vous voulez mon avis (et même si vous le voulez pas je vous le donne):
- Pauta est un super joueur. Plutôt 8 (pas du tout 2eme ligne), super puissant et pas méchant. Il prendra pas un carton rouge tous les 4 matches. Largement niveau top 14
- Abescat. Il est 7 et parfois joue 4. Son meilleur poste est 7. Il est un peu en dessous chez nous parce que l'équipe tourne pas bien mais c'est un joueur que je signe sans problème. Pour vous convaincre, allez voir le forum de Narbonne. Ils ont tous pleuré quand il est parti.

Les deux autres meilleurs joueurs sont Marques, je pense le meilleur 9 de la division. Si vous remplacez Escande comme second 9 par lui vous gagnez au change.
Gontineac en 1er centre, puisque vous perdez Trouilloud. Mais il aurait signé à Castres parait-il.

Bref, nous perdons nos meilleurs joueurs (reste Eru et à un degré moindre Dodson en seconde ligne)

Bienvenue Floyd 🔵🔴😉 et sympa ton partage sur ces joueurs même s'ils ne sont pas (encore ?) Grenoblois... 🔴🔵

Floyd a écrit:

Ce n’est pas le sujet du forum mais l’an dernier, vous deviez monter 10 fois. Vous aviez de très loin la meilleure équipe. Montauban, franchement, c’était une blague.

Montauban ils ont fait la blague à Colomiers, 3ème, puis à Brive, 2ème, puis à nous larges premiers (alors qu'on était prévenus par leurs 2 matchs précédents).
Au bout de 3 fois c'est plus une blague...

dom a écrit:

Escande a 33 ans ....Marques en a 38 ... et même si Marques est un très bon joueur, il s'approche de sa fin de carrière (4 ans de différence d'âge à ce moment de la carrière, ça compte).... pas sure qu'on y gagne autant que ça !

En plus d’être un buteur fiable et un très bon joueur de rugby, Marques semble être un vrai leader sur le terrain, rien que là dessus, je doute qu’Escande ait le même aura.
Et si on jette un œil sur les stats, Marques c’est déjà 9 essais cette saison, contre seulement 6 pour Escande depuis son arrivée au fcg il y a 6 ans.
Aujourd’hui et même pour la saison prochaine, il n’y a pas photo entre les 2, après on est d’accord que c’est pas l’avenir.

Sapipa a écrit:

Mais je me demande si sbm aurait réussi à demander l'arbitrage vidéo de l'attentat sur Sam???

J'ai bien compris que "l'attentat" contre Sam était une honte, mais je ne m'explique toujours pas que le club n'ait pas cité le joueur responsable (qui n'a pas été sanctionné sur le terrain) si "l'attentat" était aussi évident que ça !
Pour SBM, c'est sa niaque permanente et l'adhésion des joueurs sur le terrain à cet état d'esprit (ce qui a permis au FCG de renverser les montagnes) que je mettais en avant .... pas l'arbitrage (parce que ce sujet ne m'intéresse pas .... ça aide surement à panser les blessures des supporters meurtris, mais pour moi, c'est juste un dérivatif sans intérêt pour éviter de parler du contenu du jeu qui pourrait expliquer une défaite)

vpl a écrit:

Sapipa a écrit:

vpl a écrit:

Montauban ils ont fait la blague à Colomiers, 3ème, puis à Brive, 2ème, puis à nous larges premiers (alors qu'on était prévenus par leurs 2 matchs précédents).
Au bout de 3 fois c'est plus une blague...

Ils étaient tellement pas drôles qu'ils pouvaient même se permettre de fracasser Sam avec la bénédiction de Castaignede à la vidéo qui était parti chasser les mouches dans son car régie... 🤐

Et même avec ça on aurait du gagner si on avait juste fait un match dans la lignée de notre saison : le nombre de trucs foirés lors DU match de l'année bon sang !
Mais ok, l'arbitre...
Mais bon, on a déjà discuté de ça je crois, non ?

Pour en revenir au sujet, très bon match d'Escande hier !

Tout à fait d'accord avec toi sur le match d'Éric Escande.

Quant au fait d'en avoir déjà parlé auparavant c'est aussi exact tout comme celui que Montauban avait battu le 3eme, le 2nd puis le 1er en finale 😉

dom a écrit:

Floyd a écrit:

Ce n’est pas le sujet du forum mais l’an dernier, vous deviez monter 10 fois. Vous aviez de très loin la meilleure équipe. Montauban, franchement, c’était une blague.

Je pense que, si on avait conservé Steeve Blanc-Mappaz, on serait monté.

Steeve était là contre Vannes et ca n'a pas suffit.  Mais on avait Javakhia et Muarua en tribune.

Escande a fait un grand match hier , il mérite sa place de titulaire avec de telles prestations .

Dernière modification par zouzou (17/01/26 13:25)

zouzou a écrit:

Steeve était là contre Vannes et ca n'a pas suffit. 

Mais on avait Javakhia et Muarua en tribune.

Ce n'est pas comparable.
On n'était pas du tout dans la même configuration : en 2023 - 2024, les joueurs ont cravaché toute la deuxième partie de la saison (après le départ de Hueber du staff sportif) pour se qualifier dans les 6 malgré les 8 points en moins (en raison des sanctions financières), gagner les barrages, gagner les demi-finales et arriver cramés en finale.
En 2024 - 2025, on est arrivé directement en demi finale, bien mieux reposés que d'autres équipes.
En 2023 - 2024, Javakhia a joué titulaire 68 minutes lors de la finale ... et Muarua 59 minutes toujours comme titulaire !

Floyd a écrit:

Sans être chauvin, Marques est meilleur qu’Escande (que des rumeurs envoient chez nous d’ailleurs). Après, reste à voir combien de temps il peut maintenir ce niveau de jeu (s’il vient en second 9, ça sera plus facile). Il a aussi un côté un peu chien fou qui fait qu’il lui faut des partenaires qui le suivent. Mais c’est un vrai leader. Il a changé Béziers dès qu’il est arrivé.
Storti était exceptionnel chez nous (l’équipe était ouf cette année là) mais il a effectivement un côté footeux individualiste. Après, s’il vous plante 15 essais par an. Vous laisserez faire je pense.

J’ai lu sur votre forum que certains comparaient Javakhia (que j’adore) et Abescat. Je vous arrête tout de suite rien à voir. Abescat est un troisième ligne côté ouvert qui préfère courir que mettre la tête dans les mails. Du type Magne toute proportion gardée.

Marques fait une saison extraordinaire cette année , j'avais lu qu'il était éventuellement en partance à Provence ?

Samuel Marques, âgé de 36 ans, a récemment visité les installations de Provence Rugby, ce qui a alimenté les spéculations sur un transfert potentiel. Cadre de l'ASBH depuis son arrivée en 2023, le joueur a été un pilier essentiel de l'équipe, figurant parmi les titulaires à sept reprises cette saison.

dom a écrit:

zouzou a écrit:

Maintenant affirmer que l'on aurait gagné avec lui ..... ca reste un avis que l'on ne pourra pas vérifier .
Perso je pense qu'avec Giorgi et Muarua ont aurait également gagné ce match mais pareil ca reste un avis invérifiable.

Ah oui, c'est vrai, j'avais déjà oublié :
Contre Montauban, à postériori, tu restes persuadé qu'on aurait gagné la finale haut la main avec Javakhia et Muarua sur la feuille de match.... mais tu n'as eu la révélation que  plus de 15 jours après l'access match !
Bref, sans commentaire.

Désolé mais je pense comme lui ,  pas forcément qu’on aurait gagné mais on a tous vu qu’on manquait de puissance .

Et pour la petite histoire , J’ai croisé Pio à la finale à Toulouse et il etait en colère contre le staff de ne pas l’avoir fait jouer, il était bien apte et du coup très déçu .
Donc je pense que l’access match il en avait plus rien à faire.

dom a écrit:

zouzou a écrit:

Maintenant affirmer que l'on aurait gagné avec lui ..... ca reste un avis que l'on ne pourra pas vérifier .
Perso je pense qu'avec Giorgi et Muarua ont aurait également gagné ce match mais pareil ca reste un avis invérifiable.

Ah oui, c'est vrai, j'avais déjà oublié :
Contre Montauban, à postériori, tu restes persuadé qu'on aurait gagné la finale haut la main avec Javakhia et Muarua sur la feuille de match.... mais tu n'as eu la révélation que  plus de 15 jours après l'access match !
Bref, sans commentaire.

Effectivement j en suis persuadé , on a tellement manqué de puissance devant la ligne.

Et oui aussi c est après coup , donc toujours plus facile après …. Mais par contre avant on a effectivement pas toutes les infos qu a l entraîneur .
On nous a vendu  que Giorgi et Muarua ainsi que Ployet était trop diminués  , la suite montra que non .

Mais bon je ne te demande pas d acquiescer non plus , on peut avoir un avis différent sur la gestion de ce match  , mais au final ce que l'on sait c'est que l'on s'est incliné pour la 3ème fois.

Dernière modification par zouzou (17/01/26 19:12)

keskiskace a écrit:

avec des si.....

Tout a fait.