Forum FCG

Au passage, il y a des projets de renouvellement des écrans du SDA ? Car l image (et la taille) n est plus vraiment d actualité. Tu te demandes ce que les arbitres peuvent voir de tres prêt !?

clairement les appels vidéo qui s'eternisent c'est vraiment pénible...  hier je sais pas ce qu il s'est passé mais déja trés long pour que la vidéo soit à l'écran.

par contre pour la qualité des ecran je la trouve raisonable. et sagardi a raison, je serais étonné que la metro investisse la dedans alors que le stade lui coute déja trés cher et qu en plus elle est dégagée des partenaires. quand même compliqué d'allr lui demander un effort alors que le club lui pisse à la raie.

Je ne pense pas que les délais suffisent à refroidir les joueurs, on voit relativement peu de claquages ou élongations au rugby mais…

La VAR au foot est bien plus rapide, bien qu’inspirée du rugby. Est ce qu’une simple tablette apportée à l’arbitre ne suffirait pas à prendre les décision ? La résolution est bien meilleure que sur les écrans du stade… quant à l’arbitre vidéo, juste un rôle d’alerte, je ne comprends toujours pas comment il n’y a pas eu d’appel à la vidéo hier sur l’essai de Martel hier, le 15 biarrot n’y va que pour faire mal jamais pour plaquer. Berruyer est sûrement un gars avec la tête sur les épaules mais je suis certain qu’un autre capitaine l’aurait signalé à l’arbitre. Sans parler de challenge, l’arbitre a un micro, on entend tout, si la faute avait été signalée il n’ aurait eu d’autre choix que de regarder l’écran et de pénaliser le biarrot. Berruyer écoute mais ne parle pas, ce n’est pas le capitaine qu’il nous faut. Hier les biarrots ont gagné 2 pénalités sur des mecs qui lèvent les bras au ciel et gueulent

Roodt2Memphis a écrit:

Je ne pense pas que les délais suffisent à refroidir les joueurs, on voit relativement peu de claquages ou élongations au rugby mais…

La VAR au foot est bien plus rapide, bien qu’inspirée du rugby. Est ce qu’une simple tablette apportée à l’arbitre ne suffirait pas à prendre les décision ? La résolution est bien meilleure que sur les écrans du stade… quant à l’arbitre vidéo, juste un rôle d’alerte, je ne comprends toujours pas comment il n’y a pas eu d’appel à la vidéo hier sur l’essai de Martel hier, le 15 biarrot n’y va que pour faire mal jamais pour plaquer. Berruyer est sûrement un gars avec la tête sur les épaules mais je suis certain qu’un autre capitaine l’aurait signalé à l’arbitre. Sans parler de challenge, l’arbitre a un micro, on entend tout, si la faute avait été signalée il n’ aurait eu d’autre choix que de regarder l’écran et de pénaliser le biarrot. Berruyer écoute mais ne parle pas, ce n’est pas le capitaine qu’il nous faut. Hier les biarrots ont gagné 2 pénalités sur des mecs qui lèvent les bras au ciel et gueulent

Le 15 vient à l'épaule pour faire mal, si Martel aurait lâché le ballon peut-être qu'il y aurait eu essai de pénalité+ jaune..
Ce même 15 n'hésite pas à faire du cinéma pour faire visionner le plaquage de Fusier qui l'emporte en touche.

keskiskace a écrit:

Nyco38 a écrit:

Tu veux dire que la Metro paye et qu'on a retirer son logo, c'est une honte. Après je pense surtout qu'ils ne payent pas pour cet emplacement et que le club les a retiré. Pour ce qui est du stade il y a aussi du foot, ce n' est pas que je stade du rugby. L'entretien est déja pas fou puisqu'il y a des sièges qui ne tiennent pas, le toit qui fuit. Bref, il y a du boulot car une stade ça s'entretient et ça se rénove aussi au bout d'un moment. Après la métro met un budget supérieur à la construction de stade pour se faire un palais juste à côté.

je veux juste dire que la metro est proprio du stade, que ça lui coute une blinde pour le plaisir de ceux qui l utilisent, et surtout je veux dire que la qualité des ecrans me parait largement acceptable...

et puisque tu lance le sujet du palais, donc des dépenses qui seraient ou pas justifiées, pour ma part il y a tout un tas de poste de dépenses qui me paraissent prioritaire comparées à un stade ou un palais, la santée, l insertion, l'éducation, le sport amateur etc... alors les écrans du stade tu comprendra bien que ça n'apparait que trés loin dans ma liste.

Perso les écrans je trouve que ça passe encore, mais re fixer correctement les sièges ça me paraît par contre normal. On paye une place on doit avoir un siège qui ne tombe pas.

Damien38660 a écrit:

Roodt2Memphis a écrit:

Je ne pense pas que les délais suffisent à refroidir les joueurs, on voit relativement peu de claquages ou élongations au rugby mais…

La VAR au foot est bien plus rapide, bien qu’inspirée du rugby. Est ce qu’une simple tablette apportée à l’arbitre ne suffirait pas à prendre les décision ? La résolution est bien meilleure que sur les écrans du stade… quant à l’arbitre vidéo, juste un rôle d’alerte, je ne comprends toujours pas comment il n’y a pas eu d’appel à la vidéo hier sur l’essai de Martel hier, le 15 biarrot n’y va que pour faire mal jamais pour plaquer. Berruyer est sûrement un gars avec la tête sur les épaules mais je suis certain qu’un autre capitaine l’aurait signalé à l’arbitre. Sans parler de challenge, l’arbitre a un micro, on entend tout, si la faute avait été signalée il n’ aurait eu d’autre choix que de regarder l’écran et de pénaliser le biarrot. Berruyer écoute mais ne parle pas, ce n’est pas le capitaine qu’il nous faut. Hier les biarrots ont gagné 2 pénalités sur des mecs qui lèvent les bras au ciel et gueulent

Le 15 vient à l'épaule pour faire mal, si Martel aurait lâché le ballon peut-être qu'il y aurait eu essai de pénalité+ jaune..
Ce même 15 n'hésite pas à faire du cinéma pour faire visionner le plaquage de Fusier qui l'emporte en touche.

Ah ça lui c est une vraie verole.

J'ai entendu dire que c'était les oiseaux qui piquent les joints du toit....
😉😂