Forum FCG

N° Se7en · 29/11/25 11:27

Stat LNR, 22 ballons grattés (13e)

lassavoie · 29/11/25 11:32

Tonton38 a écrit:
Effectivement, le choix du 8 va devenir cornelien

Je ne crois pas. Hardwick et Baret vont se partager le poste, ce qui va permettre de mettre Sirgel en 7 (et là, il y aura des contests et aussi des franchissements) avec Madeira ou Martel en 6;
Je pense aussi que notre touche est trop lisible. Nos adversaires ne sautent souvent pas ou à un seul dans les touches de champ mais sautent sur les pénaltouches et souvent à 2. Et ils sautent toujours au bon endroit, c'est donc qu'ils savent sur qui va être fait le lancer.
Nos talonneurs ont été bons aux lancers (dans le reste du jeu aussi) mais ceux-ci manquent de variations, ce qui facilite grandement anticipations et contres. Je ne sais pas qui est en charge de la touche, mais il a quand même intérêt à faire des progrès, parce que une telle faiblesse est INADMISSIBLE.

pekin · 29/11/25 11:39

lassavoie a écrit:
Tonton38 a écrit:
Effectivement, le choix du 8 va devenir cornelien
Je ne crois pas. Hardwick et Baret vont se partager le poste, ce qui va permettre de mettre Sirgel en 7 (et là, il y aura des contests et aussi des franchissements) avec Madeira ou Martel en 6;
Je pense aussi que notre touche est trop lisible. Nos adversaires ne sautent souvent pas ou à un seul dans les touches de champ mais sautent sur les pénaltouches et souvent à 2. Et ils sautent toujours au bon endroit, c'est donc qu'ils savent sur qui va être fait le lancer.
Nos talonneurs ont été bons aux lancers (dans le reste du jeu aussi) mais ceux-ci manquent de variations, ce qui facilite grandement anticipations et contres. Je ne sais pas qui est en charge de la touche, mais il a quand même intérêt à faire des progrès, parce que une telle faiblesse est INADMISSIBLE.

je vois plutôt Sirgel, Baret , Thompson en 8 Hardwick alternant en six avec Berruyer, et Madeira Guillaumond et Martel pour le 7

Dernière modification par pekin (29/11/25 11:46)

Damien38660 · 29/11/25 11:47

keskiskace a écrit:
sagardi a écrit:
zitoun a écrit:
Je trouve aussi qu'on manque cruellement de gratteurs dans les rucks.
Cela devient une habitude de défendre sur des assauts adverses pendant de longs temps de jeu ( en même temps, on le fait proprement puisque qu'on ne fait pas trop de fautes) dans nos 22.
Je parle de pourrisseurs de sortie de ballon, qui ralentissent le jeu ou qui l'annihile ... Un peu comme Best, Roland Bernard et bien d'autres

Car aujourd'hui, les adversaires enchaînent les pilonnages jusqu'à ce qu'ils commettent une faute ou marquent un essai.
Je pense aussi que ce manque de grattage vient aussi des consignes justement de pas faire de fautes, on prend pas de risque sur ces phases. Contrairement à Brive qui eux sont très agressifs dans les rucks Et préfère systématiquement mettre les mains et les faire traîner pour récupérer la balle.
A part hardwick et Rossi c vrai qu’on a pas trop les profils pour ça
le nouveau pilier en a gratté un hier non?

Oui 👍🏻

Roodt2Memphis · 29/11/25 12:40

sagardi a écrit:
le n 5 a écrit:
Roodt2Memphis a écrit:
Sans Ployet et Madeira (Guillaumond pas trop mal) c’est vraiment catastrophique la touche… on paye chère les pertes de Lainault et Philipps aussi cette année
Est-ce un pb de sauteurs, de synchronisation avec les sauteurs ou un pb de lanceurs ????
Moi j’ai surtout l’impression que les autres équipes arrivent à avoir une lecture très facile de nos touches.

Bah c’est certainement un ensemble, sur nos touches défensives on a été assez mauvais dans la coordination plutôt, toujours en retard, donc 3 mecs mecs en moins sur les réceptions de mauls pour un saut souvent inutile.

Sur nos touches offensives, avec une 3eme ligne pas vraiment complémentaire et des mecs à 1m87/88, Nansen qui ne saute pas, c’est facilement contrable. Suivre de près Labouteley sur un bloc + un second bloc en milieu d’alignement avec un sauteur à 2m suffit à éliminer notre 3eme bloc composé d’un 3eme ligne de taille moyenne. Les lanceurs ne peuvent pas non plus lancer une cloche…

Mais la mêlée a largement compensé ce secteur c’est encourageant, faut trouver le bon équilibre

Dernière modification par Roodt2Memphis (29/11/25 12:41)

minimes74 · 29/11/25 20:30

pekin a écrit:
lassavoie a écrit:
Tonton38 a écrit:
Effectivement, le choix du 8 va devenir cornelien
Je ne crois pas. Hardwick et Baret vont se partager le poste, ce qui va permettre de mettre Sirgel en 7 (et là, il y aura des contests et aussi des franchissements) avec Madeira ou Martel en 6;
Je pense aussi que notre touche est trop lisible. Nos adversaires ne sautent souvent pas ou à un seul dans les touches de champ mais sautent sur les pénaltouches et souvent à 2. Et ils sautent toujours au bon endroit, c'est donc qu'ils savent sur qui va être fait le lancer.
Nos talonneurs ont été bons aux lancers (dans le reste du jeu aussi) mais ceux-ci manquent de variations, ce qui facilite grandement anticipations et contres. Je ne sais pas qui est en charge de la touche, mais il a quand même intérêt à faire des progrès, parce que une telle faiblesse est INADMISSIBLE.
je vois plutôt Sirgel, Baret , Thompson en 8 Hardwick alternant en six avec Berruyer, et Madeira Guillaumond et Martel pour le 7

Bien d accord avec toi Pékin.

Nyco38 · 29/11/25 21:22

pekin a écrit:
lassavoie a écrit:
Tonton38 a écrit:
Effectivement, le choix du 8 va devenir cornelien
Je ne crois pas. Hardwick et Baret vont se partager le poste, ce qui va permettre de mettre Sirgel en 7 (et là, il y aura des contests et aussi des franchissements) avec Madeira ou Martel en 6;
Je pense aussi que notre touche est trop lisible. Nos adversaires ne sautent souvent pas ou à un seul dans les touches de champ mais sautent sur les pénaltouches et souvent à 2. Et ils sautent toujours au bon endroit, c'est donc qu'ils savent sur qui va être fait le lancer.
Nos talonneurs ont été bons aux lancers (dans le reste du jeu aussi) mais ceux-ci manquent de variations, ce qui facilite grandement anticipations et contres. Je ne sais pas qui est en charge de la touche, mais il a quand même intérêt à faire des progrès, parce que une telle faiblesse est INADMISSIBLE.
je vois plutôt Sirgel, Baret , Thompson en 8 Hardwick alternant en six avec Berruyer, et Madeira Guillaumond et Martel pour le 7

C'est là qu'on se dit que si on a tout le monde de dispo en 3ème ligne on a vraiment de quoi faire, y compris en puissance.

Zoreil · 30/11/25 09:11

en 2eme ligne on a que nansen holt lambouteley et thomson . on arrivera pas avec ces 4 à tenir la saison . alors si en plus on place thomson en 3eme ligne ...

fkwa038 · 30/11/25 22:36

Zoreil a écrit:
en 2eme ligne on a que nansen holt lambouteley et thomson . on arrivera pas avec ces 4 à tenir la saison . alors si en plus on place thomson en 3eme ligne ...

Ça dépend, le remplacent de Javakhia, il arrive quand ?

grandcolon · 30/11/25 23:13

fkwa038 a écrit:
Zoreil a écrit:
en 2eme ligne on a que nansen holt lambouteley et thomson . on arrivera pas avec ces 4 à tenir la saison . alors si en plus on place thomson en 3eme ligne ...
Ça dépend, le remplacent de Javakhia, il arrive quand ?

Le départ de Javakhia a compensé l'arrêt du partenariat de la Metro (100 000 euros des deux côtés) alors son remplacement j'y crois pas trop, en espérant me tromper bien sûr.

N° Se7en · 01/12/25 12:47

125.000 € pour le logo (poitrine gauche).

vpl · 01/12/25 13:54

grandcolon a écrit:
fkwa038 a écrit:
Zoreil a écrit:
en 2eme ligne on a que nansen holt lambouteley et thomson . on arrivera pas avec ces 4 à tenir la saison . alors si en plus on place thomson en 3eme ligne ...
Ça dépend, le remplacent de Javakhia, il arrive quand ?
Le départ de Javakhia a compensé l'arrêt du partenariat de la Metro (100 000 euros des deux côtés) alors son remplacement j'y crois pas trop, en espérant me tromper bien sûr.

C'est donc confirmé qu'une subvention a été annulée ?
Ça laisse des traces un truc somme ça... Ça a été voté, y'a quoi que ce soit d'officiel ?

N° Se7en · 01/12/25 14:05

C'est vrai qu'on en sait rien, le doute est permis. Et comme le DL est aux ordres du Club... On peut attendre encore longtemps la confirmation.

vpl · 01/12/25 14:34

C'est pour ça que je parle d'officialisation, parce que ce genre de décision dans une collectivité ne peut pas être gardé secret. C'est pas le patron d'une boite qui décide ou pas de sponsoriser le club et de faire un chèque, y'a un circuit...

N° Se7en · 01/12/25 16:09

vpl a écrit:
C'est pour ça que je parle d'officialisation, parce que ce genre de décision dans une collectivité ne peut pas être gardé secret. C'est pas le patron d'une boite qui décide ou pas de sponsoriser le club et de faire un chèque, y'a un circuit...

A défaut d'officialisation, il y a quand même quelques indices qui peuvent laisser croire que le FCG et la Métro ne sont plus partenaires. Ou alors, le Club a supprimé le logo d'un partenaire (maillots et site officiel) sans raison.

N° Se7en · 01/12/25 16:15

Cela dit, le logo de la Métro est en bonne place sur les maillots vendus à la boutique (e-shop).

vpl · 01/12/25 16:19

On parle d'un président qui a par exemple déclaré "la situation est inacceptable mais on va l'accepter", donc bon.

Ou alors ça parle de la subvention qui était versée par la Métro à GAS structure FCG-GF pour gérer le stade. la structure n'existe plus, donc la subvention non plus, donc le partenariat non plus...

N° Se7en · 01/12/25 16:23

vpl a écrit:
On parle d'un président qui a par exemple déclaré "la situation est inacceptable mais on va l'accepter", donc bon.

En effet, c'est bien ce que le président en question a dit (compromis).

vpl a écrit:
Ou alors ça parle de la subvention qui était versée par la Métro à GAS structure FCG-GF pour gérer le stade. la structure n'existe plus, donc la subvention non plus, donc le partenariat non plus...

On ne parle pas de la même chose. La dette de GAS est à recouvrir. Autre problème.

Dernière modification par N° Se7en (01/12/25 16:41)

keskiskace · 01/12/25 18:05

vpl a écrit:
On parle d'un président qui a par exemple déclaré "la situation est inacceptable mais on va l'accepter", donc bon.

Ou alors ça parle de la subvention qui était versée par la Métro à GAS structure FCG-GF pour gérer le stade. la structure n'existe plus, donc la subvention non plus, donc le partenariat non plus...

perso je pense que c'est un truc de ce gout là.... la metro baisse pas assez le prix du stade donc on considère qu ils ne participent pas assez pour meriter d'etre cités en partenaire.
je pense pas qu'avant il y avait un chèque donné au fcg en plus des couts d'entretien pelouse etc....

normalement ça devrait pas etre dur a verifier, la liste des subventions distribuée par une mairie ou la metro sont publiques, faut juste trouver le bon papiers en ligne....

moi j ai pas le temps de parcourir mais ça devrait se trouver ici:
https://www.data.gouv.fr/datasets/subventions-3/

bon au final il ne pourra rien y avoir dans ce tableau, la metro n'a pas le droit de donner des subventions à un club professionel, il faut en fait chercher du coté des contrat publics...

par exemple:

merci chatgpt, il explique plein de choses intéressantes, mais le texte est trop long pour que je le mette ici...

Dernière modification par keskiskace (01/12/25 18:32)

N° Se7en · 01/12/25 18:35

Subventions Ville de Grenoble en 2024 : 550.000 €

keskiskace · 01/12/25 20:58

pourquoi des marchés plutot que des subventions..... Une subvention :

doit être justifiée par l’intérêt général,

est plafonnée dans certains contextes,

nécessite un contrôle strict de l’usage des fonds.

Un contrat de prestation :

peut être d’un montant beaucoup plus élevé

n’est soumis qu’aux règles des marchés publics

suit la logique d’un partenariat commercial (sponsoring)

👉 C’est ainsi que des clubs arrivent à recevoir 300 000 € – 400 000 € d’une Métropole.
En subvention directe, ce serait impossible pour leur structure juridique.

keskiskace · 02/12/25 11:35

le lien avec la metro est compliqué.... je me baladais sur le site of et au final on y trouve bien le logo de la metro à plusieurs endroits....

sur la billeterie:

et aussi sur les photos du site of

Forum FCG

#121 29/11/25 11:27

Re: fcg biarritz

#122 29/11/25 11:32

Re: fcg biarritz

Tonton38 a écrit:

#123 29/11/25 11:39

Re: fcg biarritz

lassavoie a écrit:

Tonton38 a écrit:

#124 29/11/25 11:47

Re: fcg biarritz

keskiskace a écrit:

sagardi a écrit:

zitoun a écrit:

#125 29/11/25 12:40

Re: fcg biarritz

sagardi a écrit:

le n 5 a écrit:

Roodt2Memphis a écrit:

#126 29/11/25 20:30

Re: fcg biarritz

pekin a écrit:

lassavoie a écrit:

Tonton38 a écrit:

#127 29/11/25 21:22

Re: fcg biarritz

pekin a écrit:

lassavoie a écrit:

Tonton38 a écrit:

#128 30/11/25 09:11

Re: fcg biarritz

#129 30/11/25 22:36

Re: fcg biarritz

Zoreil a écrit:

#130 30/11/25 23:13

Re: fcg biarritz

fkwa038 a écrit:

Zoreil a écrit:

#131 01/12/25 12:47

Re: fcg biarritz

#132 01/12/25 13:54

Re: fcg biarritz

grandcolon a écrit:

fkwa038 a écrit:

Zoreil a écrit:

#133 01/12/25 14:05

Re: fcg biarritz

#134 01/12/25 14:34

Re: fcg biarritz

#135 01/12/25 16:09

Re: fcg biarritz

vpl a écrit:

#136 01/12/25 16:15

Re: fcg biarritz

#137 01/12/25 16:19

Re: fcg biarritz

#138 01/12/25 16:23

Re: fcg biarritz

vpl a écrit:

vpl a écrit:

#139 01/12/25 18:05

Re: fcg biarritz

vpl a écrit:

#140 01/12/25 18:35

Re: fcg biarritz

#141 01/12/25 20:58

Re: fcg biarritz

#142 02/12/25 11:35

Re: fcg biarritz

Pied de page des forums