Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
nicolas sarkosy est sortit de prison !
Hors ligne
si il y a vraiment été....
Hors ligne
Patience Kesik, il y a l'appel et éventuellement la cassation, puis le retour en appel.Cela va prendre un peu de temps. Et puis en raison de son âge il n'ira peut être pas en tôle.
Juste un bracelet. Je comprends ta frustration...
Hors ligne
Si tu avais été à l'école, tu saurais qu'il n'y a pas de retour en appel après la Cassation.
L'arrêt de Cassation est définitif et juge uniquement sur le vice de forme, pas sur le fond.
Et y'a que la forme qui pourra sauver ton ami, parce que sur le fond, il est très mal embarqué vu le contenu du dossier.
Hors ligne
Tchimbé Red a écrit:
Si tu avais été à l'école, tu saurais qu'il n'y a pas de retour en appel après la Cassation.
L'arrêt de Cassation est définitif et juge uniquement sur le vice de forme, pas sur le fond.
Et y'a que la forme qui pourra sauver ton ami, parce que sur le fond, il est très mal embarqué vu le contenu du dossier.
L'arrêt de cassation n'est pas définitif, c'est je rejet de cassation qui est définitif ( le litige est clos).
ce sont deux notions de droit fondamentalement différentes.
l'arrêt de cassation anéantit en totalité ou partiellement une décision et renvoie le litige devant une cour de même nature composée d'autres magistrats sauf si c'est une cassation sans renvoi.
je pense que tu devrais retourner à l'école...
Hors ligne
Ah, la culture pseudo-encyclopédique qui te fait confondre choux et carottes...
C'est bien la Cassation qui est définitive, qu'elle soit avec ou sans rejet. Si la Cour de Cassation ne casse pas le jugement de la Cour d'Appel (en l'absence d'irrégularité sur la forme de la procédure), avec ou sans rejet, le jugement est bien définitif.
Et le retour en Appel (celui que tu évoquais de tes voeux pieux) n'est pas possible.
En revanche, si la Cour de Cassation casse le jugement (car irrégularité prouvée dans la procédure), alors l'affaire est rejugée sur le fond, et on repart d'abord sur une instruction totale de 1ère instance, puis en Appel sur la base de ce qui a été instruit dans cette nouvelle 1ère instance.
Ton affirmation "cassation, puis retour en appel" est donc bel et bien infondée. Faut écrire en phonétique pour se faire comprendre ?
En + de l'école, t'as manqué qq cours d'orthophonie, non ?
Hors ligne
Tchimbe, sans en être certain, je crois que le renvoi de la Cour de cassation est un renvoi en Cour d'appel et pas en première instance car la Cour de Cassation ne connait que les arrêts de cours d'Appel.
Hors ligne
Et pan sur le bec ! En effet, souvenirs d'école trop lointains pour moi : après vérification, si Cassation avec renvoi, alors c'est bien en Appel qu'a lieu ce renvoi. Et ce nouvel Appel est engagé sur la base du jugement de 1ère instance qui lui, n'est pas remis en cause. L'étude sur le fond du dossier est donc reprise en Appel, et non en 1ère instance.
Mes excuses auprès de Cham et de ceux qui ont suivi cette file... ![]()
Hors ligne
votre truc c'est pas n'importe quelle ecole hein on apprends pas ça en lycée.
Hors ligne