Forum FCG

ils sont bizarre à supprimer des articles....

Nyco38 a écrit:

keskiskace a écrit:

ils sont bizarre à supprimer des articles....

Il y avait peut être une boulette dans l'article.

Ou plutôt des choses que le DL n'avait pas le droit de dire sans accord (???)

Une de mes connaissances m'a transmis un article paru il y a peu sur le départ de Javakhia (elle ne m'a pas dit sur quel média par contre, mais ça semble proche des infos qui ont été rapportés à Sapipa) : je vous le livre :
"C’était dans les tuyaux depuis la mi-octobre. Le RC Toulon l’a officialisé la semaine dernière : Giorgi Javakhia est désormais un joueur du club au Muguet. Le Géorgien (29 ans, 1,94 m, 124 kg) a rejoint le Var en cours de saison et allonge la liste de ses rugbymen qui changent de casaque en cours d’année, sans attendre les intersaisons.
De prime abord, on pouvait bien se demander pourquoi le FC Grenoble a laissé filer en milieu de saison un joueur majeur, auteur de 42 matchs lors de ses deux premières années en Isère ; et qui a encore joué cinq des sept premières journées du championnat 2025-2026.
Cette envie, il n’a pas pu l’assouvir avec le FCG, lors des finales de Pro D2 perdues en 2024 (Vannes, 9-16) et 2025 (Montauban, 19-23) ; cette dernière vécue en tribune au stade Ernest-Wallon.
Pas indiscutable aux yeux de tous au FCG
Cet épisode de juin 2025 n’est pas anodin car il signifie que Javakhia, aux yeux du staff dirigé par Patrick Pezery et Nicolas Nadau, n’était pas un titulaire indiscutable. Ce, malgré des qualités de puissance et de marqueur près des en-buts indéniables (seize essais).
Titulaire 14 fois lors de la saison 2023-2024, le 2e ligne géorgien n’avait démarré que dix fois lors du championnat 2024-2025. Et trois fois lors de celui en cours. La faute, aussi, à son indiscipline chronique.
À son poste (n°5), le FCG a enregistré plusieurs renforts (l’Australien Cameron Holt et le Fidjien Josh Thompson, en plus du Samoan Brandon Nansen, prolongé l’été dernier). Et il dispose d’un effectif très fourni en 2e ligne, avec aussi Thomas Ployet et Tristan Labouteley, voire José Madeira.
Des allers-retours en sélection
Et puis, dans l’analyse de la direction du FCG-rugby, Javakhia présentait un autre “inconvénient” : ses convocations chez les “Lelos”. Des allers-retours avec la sélection de Géorgie (en novembre pour les tests d’automne, mais aussi en février-mars pour le Tournoi B, voire en juillet pour la tournée estivale, pendant l’intersaison), qui réduisaient régulièrement sa disponibilité pour les Rouge et Bleu.
Tous ces éléments mis bout à bout ont conduit le président Goffi, après plusieurs refus, à répondre favorablement à la sollicitation du RC Toulon. À la recherche d’un suppléant en 2e ligne à Matthias Halagahu (fracture du gros orteil), opéré au début de l’automne et absent entre quatre et six mois.
Un calcul économique, aussi
Au passage, Grenoble ne réalise pas une si mauvaise opération que ça. Au moins sur le plan économique car, selon nos informations, il aurait récupéré une indemnité de 100 000 €uros pour le dédommager des huit derniers mois de contrat de Javakhia en Isère. Les affaires restent les affaires…""

ted a écrit:

il est vrai que sa non selection en demi et pour la finale (au moins dans le groupe) etait surprenante et augurait de son depart prochain. Il etait meme au milieu des supporters lors de la demi et pas dans le groupe des joueurs. Avec notre gestion secrete des blessés j'avais plutot penché sur une non dispo mais sa tete trahissait son mecontentement ... Je suis heureux pour lui qu'un club de top14 lui donne sa chance, il va se faire plaisir au RCT

Eh oui .... et au moment où Nadau se fait éjecter du club, il se dit : bon sang, mais c'est bien sûr ... faut que je parte

et euhhhhhhhhhhhhhhhhh JEDIRE  il marquait pas assez d'essais  pour euuuuuuuuh le club .

il aura au moins eu droit à un petit claping et une ovation au stade contrairement à nadau viré comme un malpropre...

Sapipa a écrit:

Dommage l'article n'est plus en ligne.
Je ne sais pas si certains abonnés du DL ont eu le temps de le lire.
De ce qui m'a été rapporté de cet article :

" Giorgi voulait jouer en top14,
Il n'était pas indiscutable (...) aux yeux du staff Pezery et Nadau. N'a pas joué la finale malgré des qualités de puissance

Trop souvent en sélection (...)

Goffi a refusé plusieurs fois les sollicitations de Toulon

Le fcg aurait récupéré 100.000 eur pour dédommager des 8 derniers mois."

https://www.ledauphine.com/sport/2025/1 … our-toulon

En plus, il etaaita dispo pour la finale... Et on l a laissé en tribune !!!
Pas indiscutable?
Les bras m en tombent...
A se demander si on voulait vraiment la gagner cette finale...

Tient j'avais ENCORE raison lol lol j'ai pas de mérite cela vené du centre d'entrainement lol lol Fait pas ta jalouse poussin

fkwa038 a écrit:

Sapipa a écrit:

Dommage l'article n'est plus en ligne.
Je ne sais pas si certains abonnés du DL ont eu le temps de le lire.
De ce qui m'a été rapporté de cet article :

" Giorgi voulait jouer en top14,
Il n'était pas indiscutable (...) aux yeux du staff Pezery et Nadau. N'a pas joué la finale malgré des qualités de puissance

Trop souvent en sélection (...)

Goffi a refusé plusieurs fois les sollicitations de Toulon

Le fcg aurait récupéré 100.000 eur pour dédommager des 8 derniers mois."

https://www.ledauphine.com/sport/2025/1 … our-toulon

En plus, il etaaita dispo pour la finale... Et on l a laissé en tribune !!!
Pas indiscutable?
Les bras m en tombent...
A se demander si on voulait vraiment la gagner cette finale...

Juste pour info, Marc lievremont ds le canal rugby club  disait que le rugby base sur la puissance était obsolète.  Et je pense que l avenir  est à  des joueurs très toniques, moins puissant mais qui prennent les espaces plutôt que de taper dans le mur. Et sirgel ou baret en sont d'excellent exemples.
Est ce que tous les deux font des brèches dans les défenses, , oui, mais d une autre manière.
Le choix de nadau pour la finale pour moi se comprend . Et perso je pense qu on perd plus la finale sur la blessure  de Sam que sur le manque de puissance.
Mais ça n engage que moi.

minimes74 a écrit:

fkwa038 a écrit:

Sapipa a écrit:

Dommage l'article n'est plus en ligne.
Je ne sais pas si certains abonnés du DL ont eu le temps de le lire.
De ce qui m'a été rapporté de cet article :

" Giorgi voulait jouer en top14,
Il n'était pas indiscutable (...) aux yeux du staff Pezery et Nadau. N'a pas joué la finale malgré des qualités de puissance

Trop souvent en sélection (...)

Goffi a refusé plusieurs fois les sollicitations de Toulon

Le fcg aurait récupéré 100.000 eur pour dédommager des 8 derniers mois."

https://www.ledauphine.com/sport/2025/1 … our-toulon

En plus, il etaaita dispo pour la finale... Et on l a laissé en tribune !!!
Pas indiscutable?
Les bras m en tombent...
A se demander si on voulait vraiment la gagner cette finale...

Juste pour info, Marc lievremont ds le canal rugby club  disait que le rugby base sur la puissance était obsolète.  Et je pense que l avenir  est à  des joueurs très toniques, moins puissant mais qui prennent les espaces plutôt que de taper dans le mur. Et sirgel ou baret en sont d'excellent exemples.
Est ce que tous les deux font des brèches dans les défenses, , oui, mais d une autre manière.
Le choix de nadau pour la finale pour moi se comprend . Et perso je pense qu on perd plus la finale sur la blessure  de Sam que sur le manque de puissance.
Mais ça n engage que moi.

Lievremon pense ce qu il veut..
L équipe de l access la semaine suivante avait une toute autre allure devant un adversaire d un autre calibre. Sam était toujours absent mais la présence de pio, Nansen et  Javakhia on transfiguré notre pack.
Regarde les équipes de top 14, trouve moi une qui aligne une troisième ligne de 100 kgs de moyenne  et de deux deuxièmes lignes longilignes. Enfin, regarde les choix faits par Galthié pour notre équipe de France et demande toi si vraiment la puissance ne sert à rien... 🤔
Enfin Sam était à moitié présent pardon...

Dernière modification par fkwa038 (05/11/25 06:07)

dom a écrit:

De prime abord, on pouvait bien se demander pourquoi le FC Grenoble a laissé filer en milieu de saison un joueur majeur, auteur de 42 matchs lors de ses deux premières années en Isère ; et qui a encore joué cinq des sept premières journées du championnat 2025-2026.
Cette envie, il n’a pas pu l’assouvir avec le FCG, lors des finales de Pro D2 perdues en 2024 (Vannes, 9-16) et 2025 (Montauban, 19-23) ; cette dernière vécue en tribune au stade Ernest-Wallon.
Pas indiscutable aux yeux de tous au FCG
Cet épisode de juin 2025 n’est pas anodin car il signifie que Javakhia, aux yeux du staff dirigé par Patrick Pezery et Nicolas Nadau, n’était pas un titulaire indiscutable. Ce, malgré des qualités de puissance et de marqueur près des en-buts indéniables (seize essais).

Des allers-retours en sélection
Et puis, dans l’analyse de la direction du FCG-rugby, Javakhia présentait un autre “inconvénient” : ses convocations chez les “Lelos”. Des allers-retours avec la sélection de Géorgie (en novembre pour les tests d’automne, mais aussi en février-mars pour le Tournoi B, voire en juillet pour la tournée estivale, pendant l’intersaison), qui réduisaient régulièrement sa disponibilité pour les Rouge et Bleu.
Tous ces éléments mis bout à bout ont conduit le président Goffi, après plusieurs refus, à répondre favorablement à la sollicitation du RC Toulon. À la recherche d’un suppléant en 2e ligne à Matthias Halagahu (fracture du gros orteil), opéré au début de l’automne et absent entre quatre et six mois.

Dom, avec les éléments cités que j'ai déjà lus sur le raffut alpin,
Simple constat, , la puissance on l'avait pour la finale mais elle est restée à la maison?
Je trouve que cela serait une justification plausible du départ de Nadau et de Javakhia Dans cette logique notre entraîneur des avants ne devrait pas être loin de la sortie aussi, non?
Autre forme de logique, pourquoi le club n'a pas agi après la finale et l'acces match perdus?
Confirmation pour moi du gâchis monumental de cette gestion.
Je souhaite de tout mon coeur que l'equipe rebondisse  mais que cela risque d'être compliqué

Dernière modification par pekin (05/11/25 09:58)

pekin a écrit:

vpl a écrit:

J'ai déjà rappelé qu'on avait eu des arrangements avec des jeunes du club : tu signes 2 ans, dans un an tu peux partir, et nous on touche une indemnité du club qui te fais signer.

Quelles sont tes sources Stp?
Parce qu'exprimé comme tu le fais cela  fait penser une vérité issue d'une source officielle.

Etienne Fourcade et possiblement d'autres espoirs qui à un moment ont exprimé leur souhait d'aller voir ailleurs.

https://www.lamontagne.fr/clermont-ferr … _13741531/

Dernière modification par N° Se7en (05/11/25 08:30)

N° Se7en a écrit:

Et pour Javakhia, je dirais qu'il a lui aussi bien fait d'aller voir ailleurs.

Si j'en retire un resume IL EST TROP TROP FORT pour jouer a GRE lol 
QUE 100000€ pas chère paye

dom a écrit:

J'ai l'impression qu'après notre demi-finale gagnée largement, un grand nombre de commentateurs (en herbe ou pas) n'aurait pas compris qu'on change une équipe qui gagne pour la finale : il a fallu remplacer Hardwick qui a pris un rouge en demi-finale et c'est Martel qui a été choisi pour le remplacer : il ne faut pas oublier non plus que Javakhia était à l'infirmerie lors de la demi-finale pour un problème articulaire (source DL) .... fallait-il prendre le risque de le mettre titulaire pour la finale ? difficile de trancher.
Mais c'est vrai que c'est toujours plus facile de savoir ce qu'il aurait fallu faire après qu'avant.

Pour la finale, nous avions Lainaut, Javakhia, Ployet et Nansen. Nansen n'est clairement pas au niveau donc il fallait aligner Lainaut en 4 et Javakhia en 5 pour la 1re mi-temps et ensuite Ployet en 4 et Lainaut en 5. Je n'ai pas attendu que la finale soit jouée pour le dire et j'ai toujours écrit ici que l'argument de la blessure de Javakhia et de l'insuffisance de préparation physique de Ployet était bidons et incompréhensibles. Et je le maintiens de même que le retour de Davies blessé était une CONNERIE.
Je ne suis pas intervenu sur le limogeage de Nadau parce que je n'ai pas du tout aimé la méthode et pour Nadau et pour l'image du club, mais j'ai toujours pensé (et certains ici le savent car je leur ai dit en MP) que Nadau est un excellent entraîneur dans son domaine mais pas un patron capable de transcender son équipe car il est prisonnier de ses schémas de jeu en toutes circonstances et incapables d'adaptation aux modifications de situations changeantes (exemple le plus patent : les changements de joueurs qui avaient lieu toujours au même moment quels que soient les matchs et sans tenir compte de l'état des joueurs -je ne reviens pas sur le cas Davies qui nous coûte la finale-).
Dans tous les domaines de la vie, il y a des gens faits pour être numéro 1 et d'autres pour ne surtout pas dépasser le numéro 2.

Dernière modification par lassavoie (05/11/25 10:36)

fkwa038 a écrit:

minimes74 a écrit:

fkwa038 a écrit:

En plus, il etaaita dispo pour la finale... Et on l a laissé en tribune !!!
Pas indiscutable?
Les bras m en tombent...
A se demander si on voulait vraiment la gagner cette finale...

Juste pour info, Marc lievremont ds le canal rugby club  disait que le rugby base sur la puissance était obsolète.  Et je pense que l avenir  est à  des joueurs très toniques, moins puissant mais qui prennent les espaces plutôt que de taper dans le mur. Et sirgel ou baret en sont d'excellent exemples.
Est ce que tous les deux font des brèches dans les défenses, , oui, mais d une autre manière.
Le choix de nadau pour la finale pour moi se comprend . Et perso je pense qu on perd plus la finale sur la blessure  de Sam que sur le manque de puissance.
Mais ça n engage que moi.

Lievremon pense ce qu il veut..
L équipe de l access la semaine suivante avait une toute autre allure devant un adversaire d un autre calibre. Sam était toujours absent mais la présence de pio, Nansen et  Javakhia on transfiguré notre pack.
Regarde les équipes de top 14, trouve moi une qui aligne une troisième ligne de 100 kgs de moyenne  et de deux deuxièmes lignes longilignes. Enfin, regarde les choix faits par Galthié pour notre équipe de France et demande toi si vraiment la puissance ne sert à rien... 🤔
Enfin Sam était à moitié présent pardon...

C est pas faux.
Cependant je me suis amusé  à faire les comparaisons de poids avec provence .
En 2l si je pars de leur 2l titulaire, avec ployet nansen, ç est équivalent.
En 3 l si José est présent il n y a pas un écart énorme, et si Thompson joue on est au dessus.
Et avant la finale,  j avais regardé  les mensurations de la 3l de Montauban qui différant pas bcp des nôtres.
Après, qd je vois que baret fait 90 kgs et la manière qu il a de casser les défenses, je pense que c est peut-être  autant une organisation du jeu qui peut permettre de passer la ligne de défense adverse qu être un golgoth.
Après provence à un peu le même style de jeu que nous, et que du coup ma comparaison n est pas très exhaustive.
Si on regarde brive c est sur on fait light, mais même contre brive,  ça s est joué  à  peu de chose.
Ça va être interressant de voir sur le long terme les compos du dubois et les résultats  en face.  Ça pourra donner une indication.
Après je vais pas cherché  à  te convaincre    😉   c est juste un echange de supporter du club.

vpl a écrit:

J'avais eu cet écho (info ?) d'un proche de joueur.

ok merci

lassavoie a écrit:

dom a écrit:

J'ai l'impression qu'après notre demi-finale gagnée largement, un grand nombre de commentateurs (en herbe ou pas) n'aurait pas compris qu'on change une équipe qui gagne pour la finale : il a fallu remplacer Hardwick qui a pris un rouge en demi-finale et c'est Martel qui a été choisi pour le remplacer : il ne faut pas oublier non plus que Javakhia était à l'infirmerie lors de la demi-finale pour un problème articulaire (source DL) .... fallait-il prendre le risque de le mettre titulaire pour la finale ? difficile de trancher.
Mais c'est vrai que c'est toujours plus facile de savoir ce qu'il aurait fallu faire après qu'avant.

Pour la finale, nous avions Lainaut, Javakhia, Ployet et Nansen. Nansen n'est clairement pas au niveau donc il fallait aligner Lainaut en 4 et Javakhia en 5 pour la 1re mi-temps et ensuite Ployet en 4 et Lainaut en 5. Je n'ai pas attendu que la finale soit jouée pour le dire et j'ai toujours écrit ici que l'argument de la blessure de Javakhia et de l'insuffisance de préparation physique de Ployet était bidons et incompréhensibles. Et je le maintiens de même que le retour de Davies blessé était une CONNERIE.
Je ne suis pas intervenu sur le limogeage de Nadau parce que je n'ai pas du tout aimé la méthode et pour Nadau et pour l'image du club, mais j'ai toujours pensé (et certains ici le savent car je leur ai dit en MP) que Nadau est un excellent entraîneur dans son domaine mais pas un patron capable de transcender son équipe car il est prisonnier de ses schémas de jeu en toutes circonstances et incapables d'adaptation aux modifications de situations changeantes (exemple le plus patent : les changements de joueurs qui avaient lieu toujours au même moment quels que soient les matchs et sans tenir compte de l'état des joueurs -je ne reviens pas sur le cas Davies qui nous coûte la finale-).
Dans tous les domaines de la vie, il y a des gens faits pour être numéro 1 et d'autres pour ne surtout pas dépasser le numéro 2.

Sur ce que tu dis de nadau, même si j’ai un immense respect pour l homme,  je te rejoins sur sa difficulté  d adaptation.
Par contre  sa capacité à  transcender une équipe, pour moi il l a et l a demontre ds des moments très difficiles qu a traverser le club.
Quant à  ta dernière phrase, même si elle est loin d etre fausse,  la fin est un peu raide surtout pour nadau.
Ce sera interressant de voir comment les choses vont se passer avec dubois  avec un effectif quasi similaire.
Perso de ce qu a produit javakhia  la saison dernière et en début de saison,  je regrette bien plus le départ de Philips et lainault  qui étaient peut-être  moins puissants mais bien plus technique

Tu parles du Javakhia qui en est (et restera) à 3 essais pour nous cette année ?

Doudds a écrit:

Curieux ces «  informations » qui arrivent comme un cheveu sur la soupe. Curieux qd on sait les liens privilégiés et continus entre l’axe Goffi/ Ueber et le RCT . Ce n’est pas Nadau qui a viré Javakhia , c’est le duo qui l’a vendu pour une bouchée de pain au RCT . Mettre sur le dos de Nadau l’absence de Javakhia c’est faire bien peu de cas de Pezery. On voit mal l’entraîneur des avants se priver volontairement de Javakhia pour la finale s’il était au top du top sauf s’il y avait déjà un objet de litige ou une autre raison justifiant sa non sélection.
On l’avait d’ailleurs annoncé comme blessé . Et comme rappelé le club n’a pas spécialement mis un minimum de forme pour saluer le départ du géorgien.
Tout ça sent  le procès d’´intention sinon le dossier monté contre Nadau .
Ça commence par être pénible toutes ces embrouilles.

Je trouve aussi curieux (surprenant ?) cet article dispo pour les abonnés du DL puis retiré quelques heures après.
Après si pour toi cela "sent le procès d'intention contre Nadau", ce n'est effectivement pas cool...