Forum FCG

N'empêche que la LNR nous a dans le viseur. Donc ne rien faire aurait validé 5 points en moins, comme d'hab
Après, il y a des façons de faire. Notre président n'est pas forcément le plus diplomate !

Dernière modification par Ruchere (03/10/25 10:58)

Vous pensez sincèrement que la ligue en a quelque chose à faire de la haine recuite entre Nadau et Hueber? De deux jurons de bord de touche ? J’ai comme un doute moi

Ruchere a écrit:

La décision du club de mettre Nadau a pied est plus stratégique qu’il n’y paraît, car elle touche à la fois au droit disciplinaire sportif, à la communication de crise, et à la gouvernance d’un club pro. Voici une analyse claire et honnête

Le contexte juridique et disciplinaire

D’après les faits connus :

Nicolas Nadau aurait tenu des propos injurieux envers un médecin lors du match à Brive, ainsi qu’envers Aubin Hueber (manager).

La LNR (Ligue nationale de rugby) peut, dans ce genre de cas, engager une procédure disciplinaire pour comportement contraire à l’éthique ou atteinte à l’image du rugby.

Et le club est déjà sous surveillance après plusieurs affaires récentes (dépassement salarial, relégation administrative évitée de justesse, etc.).

👉 Cela place la direction dans une situation très délicate :
Si elle ne réagit pas, elle peut être accusée de cautionner un comportement contraire à l’éthique.
Si elle réagit trop faiblement, elle prend aussi le risque que la LNR sanctionne le club en plus de l’entraîneur.

Mise à pied : un geste de "protection juridique"

En droit du travail comme en droit disciplinaire sportif, la mise à pied immédiate a deux effets principaux :

Elle montre que le club prend l’affaire au sérieux et n’approuve pas les propos de son salarié.

Elle peut atténuer ou éviter une sanction collective contre le club en cas d’enquête de la LNR (car il a pris ses responsabilités).

Elle protège également le club en cas de plainte du médecin ou d’un membre du staff (puisque la direction peut dire : “nous avons agi immédiatement”).

⚠️ Dans un contexte où la LNR est déjà très attentive au FCG, ne pas réagir aurait pu être considéré comme une faute de gestion. La mise à pied devient alors une sorte de “paratonnerre légal”.

Le revers de la médaille : impact humain et vestiaire

Ce choix, bien que juridiquement logique, a eu des conséquences internes très lourdes :

Une fracture dans le vestiaire : les joueurs ont estimé que Nadau était victime d’une sanction disproportionnée ou que la direction les avait trahis.

Une perte de confiance dans le président et la direction, accusés de manquer de respect et de mettre la pression.

Un climat de défiance qui, sportivement, peut coûter bien plus cher qu’une sanction disciplinaire.

Donc oui, l’action protège juridiquement le club… mais elle abîme profondément la cohésion sportive et humaine.

A vous de vous faire votre avis (sachant que nous avons un peine en sursis auprès de la ligue).

Juste un détail mais pas des moindres. De ce que l on sache et vu sur canal nadau à aucun moment ne porte d injures.
Ces propos sont virulents, déplacés  par rapport au lieu , mais c est tout.
Le " mes couilles" , c est en général une expression que l utilise pour confirmer et renforcer le ras le bol.
Mais en direct , cette expression ne qualifie ni le médecin, ni hueber et ne saurait être considéré comme des injures.

dom a écrit:

Quand on voit que Jonker est prêt à re-rentrer, mais qu'il ne le peut pas parce qu'il y a quelqu'un au club (médecin ou manager) qui a oublié de prévenir les instances de la LNR que le joueur était OK, je ne vois pas en quoi le fait de dire que c'est une faute professionnelle est injurieux ... vu que c'est bien une faute professionnelle.
Pour ce qui est du manager, dire qu'il ne sert à rien sur ce coup là, c'est une évidence : Nadau et Pézery s'occupant du terrain, c'était à lui de s'assurer que tout était fait dans les règles pour que Jonker puisse re-rentrer !
Je pense qu'on a tous compris que Goffi ne cherche qu'à se débarrasser de Nadau sans lui payer d'indemnités, mais à un moment ça va bien : plus Goffi communique, plus il s'enfonce ! Le mieux serait qu'il se taise.

Pas sûr qu’il ait conscience du ridicule dans lequel il se complaît depuis 3 jours

Je trouve que Goffi n'est pas clair.. il a perdu le contrôle et il tente de se rétablir avec un brin de manipulation tout en essayant de gagner du temps .... S'il se plante, la saison est déjà morte...

taric a écrit:

dom a écrit:

Quand on voit que Jonker est prêt à re-rentrer, mais qu'il ne le peut pas parce qu'il y a quelqu'un au club (médecin ou manager) qui a oublié de prévenir les instances de la LNR que le joueur était OK, je ne vois pas en quoi le fait de dire que c'est une faute professionnelle est injurieux ... vu que c'est bien une faute professionnelle.
Pour ce qui est du manager, dire qu'il ne sert à rien sur ce coup là, c'est une évidence : Nadau et Pézery s'occupant du terrain, c'était à lui de s'assurer que tout était fait dans les règles pour que Jonker puisse re-rentrer !
Je pense qu'on a tous compris que Goffi ne cherche qu'à se débarrasser de Nadau sans lui payer d'indemnités, mais à un moment ça va bien : plus Goffi communique, plus il s'enfonce ! Le mieux serait qu'il se taise.

Pas sûr qu’il ait conscience du ridicule dans lequel il se complaît depuis 3 jours

En général, ce genre de personnes n'ayant  pas conscience de leur attitude, et leur fierté les en empêchant,  ont tendance à  partir ds un déni dont ils ne savent pas comment sortir.

Par contre je suis étonné  que pelissier cautionne les attitudes de goffi.

Ruchere a écrit:

N'empêche que la LNR nous a dans le viseur. Donc ne rien faire aurait validé 5 points en moins, comme d'hab
Après, il y a des façons de faire. Notre président n'est pas forcément le plus diplomate !

Plaidoyer fumeux pour tenter de justifier «  juridiquement » un coup fourré . Goffi a sauté sur l’occasion pour se payer ( ou ne pas payer !) Nadau.

Je pense qu'il y a de l'usure dans l'ensemble du club, et pas sur que Nadau soit encore entraineur dans quelque jours, avis perso !

En lisant l'autre fil sur le changement potentiel de gouvernance, Goffi est censé passer la main à cause de son âge (?). N'essaie t il pas de placer ses pions avant de ne plus être président et simplement un membre du directoire ?

Ou alors, c'est fait exprès ! Une année qui demarre sans risque de relegation, retrait de points, conflit managerial, depart tendu de joueur emblematique, c'etait trop tranquille. Et quand on voit les resultats sprotifs dans les cas precedents (finales a repetitons). Il fallait tenter quelque chose 😇. C etait top planplan !

Ça aurait pu être une explication si il n'y avait pas eu tout l'enchaînement qui s'en suit.. fronde des joueurs, provale etc, si c'était un coup monté pour protéger le club d'éventuelles suites , j'imagine que les joueurs auraient été tenus au courant de la manip et ça s'en serait tenu à une simple mise à pied convenue... Ça n'a vraiment pas l'air d'être le cas, où alors c'est une grosse mise en scène avec un parfait jeu "d'acteurs" de nos joueurs également

Dernière modification par cool (03/10/25 11:57)

vouillants a écrit:

...
Regardez le match en différé sur canal et vous constaterez que personne n'est revenu sur ce fait preuve qu'il n'y avait pas quoi fouetter un chat.Aucun médias n'en faisait état ( Fred ne l'avait même pas mentionné dans son compte rendu toujours très bien documenté, c'est dire ) ce n'est qu'après l'annonce de la mise à pied de Nadeau que l'emballement à commencé. ..

Vouillants, juste là-dessus : la sortie de Nadau a été pointée par Rugbyrama dès le soir du match, dans le bilan de la journée

https://www.rugbyrama.fr/2025/09/26/pro … 955748.php

c’est un scénario que Goffi veut faire passer potentiellement vu le cirque actuel.
problème : la lettre provale démontre que c’est un problème de fond et depuis des mois pas une affaire, navrante, de propos vulgaires. Un avocat en droit du travail m’a confirmé que pas de quoi licencier sans indemnité pour une phrase vulgaire.
Surtout, si cette théorie proposée était un stratagème : les joueurs seraient au courant dès le départ ou du moins après le mouvement de retrait. Vu la seconde lettre, on sait bien que les explications données ne sont pas du tout vers un apaisement et un stratagème pour éviter des punitions de la ligue. Au passage, que risquerait le fcg ? rien c’est juste Nadau avec une suspension voire une amende mais alors si on va ainsi il y aurait plus beaucoup de coachs sur la touche.

deux autres points : Goffi qui insulte la ligue et la dncg c’est quoi niveau gravité par rapport à Nadau ?
et enfin quels stratagèmes de Goffi a fonctionné par le passé ? il a déjà coulé une boîte par son entêtement en refusant un gros chèque pour vendre 10 fois moins un an après. Et au fcg il s’est planté sévèrement y a 25 ans puis ces derniers mois avec la ligue et la dncg donc bon si c’est une énième combine, une fois encore il est très mal conseillé (accepte t il les conseils ? et de qui d’ailleurs) et se plante en foutant la honte à l’institution et en attirant les projecteurs négativement.

Je ne comprend toujours pas ce que la ligue vient faire la dedans. Pour quoi interviennent-ils dans les rapports internes du club (Nadeau, Hueber, medecin) ? Il n'y a pas eu de problèmes envers le club adverse ou un officiel.
Que la ligue reste a sa place

cool a écrit:

Ça aurait pu être une explication si il n'y avait pas eu tout l'enchaînement qui s'en suit.. fronde des joueurs, provale etc, si c'était un coup monté pour protéger le club d'éventuelles suites , j'imagine que les joueurs auraient été tenus au courant de la manip et ça s'en serait tenu à une simple mise à pied convenue... Ça n'a vraiment pas l'air d'être le cas, où alors c'est une grosse mise en scène avec un parfait jeu "d'acteurs" de nos joueurs également

Tout à fait d'accord.
A mon avis, c'est simplement de là que vient toute cette polémique.
Une meilleure communication en interne au départ, et on n'en serait pas là aujourd'hui.

Après, je ne pense pas que l'on puisse parler de "coup monté". Dans ce cas, il faut simplement parler de tenter de s'adapter au mode de fonctionnement de la LNR. Leur montrer que l'on est à l'écoute de leurs remarques et de savoir faire le canard quand il le faut.
C'est moche, mais les histoires récentes nous rappellent que ça ne sert à rien de tenter de se rebeller contre ces merveilleuses instances.

Ruchere a écrit:

La décision du club de mettre Nadau a pied est plus stratégique qu’il n’y paraît, car elle touche à la fois au droit disciplinaire sportif, à la communication de crise, et à la gouvernance d’un club pro. Voici une analyse claire et honnête

Le contexte juridique et disciplinaire

D’après les faits connus :

Nicolas Nadau aurait tenu des propos injurieux envers un médecin lors du match à Brive, ainsi qu’envers Aubin Hueber (manager).

La LNR (Ligue nationale de rugby) peut, dans ce genre de cas, engager une procédure disciplinaire pour comportement contraire à l’éthique ou atteinte à l’image du rugby.

Et le club est déjà sous surveillance après plusieurs affaires récentes (dépassement salarial, relégation administrative évitée de justesse, etc.).

👉 Cela place la direction dans une situation très délicate :
Si elle ne réagit pas, elle peut être accusée de cautionner un comportement contraire à l’éthique.
Si elle réagit trop faiblement, elle prend aussi le risque que la LNR sanctionne le club en plus de l’entraîneur.

Mise à pied : un geste de "protection juridique"

En droit du travail comme en droit disciplinaire sportif, la mise à pied immédiate a deux effets principaux :

Elle montre que le club prend l’affaire au sérieux et n’approuve pas les propos de son salarié.

Elle peut atténuer ou éviter une sanction collective contre le club en cas d’enquête de la LNR (car il a pris ses responsabilités).

Elle protège également le club en cas de plainte du médecin ou d’un membre du staff (puisque la direction peut dire : “nous avons agi immédiatement”).

⚠️ Dans un contexte où la LNR est déjà très attentive au FCG, ne pas réagir aurait pu être considéré comme une faute de gestion. La mise à pied devient alors une sorte de “paratonnerre légal”.

Le revers de la médaille : impact humain et vestiaire

Ce choix, bien que juridiquement logique, a eu des conséquences internes très lourdes :

Une fracture dans le vestiaire : les joueurs ont estimé que Nadau était victime d’une sanction disproportionnée ou que la direction les avait trahis.

Une perte de confiance dans le président et la direction, accusés de manquer de respect et de mettre la pression.

Un climat de défiance qui, sportivement, peut coûter bien plus cher qu’une sanction disciplinaire.

Donc oui, l’action protège juridiquement le club… mais elle abîme profondément la cohésion sportive et humaine.

A vous de vous faire votre avis (sachant que nous avons un peine en sursis auprès de la ligue).

ta vision des choses me va trés bien mais pourquoi ça dérappe????

tu parles de mise à pied pour protéger le club et montrer que le club n'est pas passif, mais à aucun moment tu explique qu il existe plusieurs type de mise à pied.

une mise à pied disciplinaire n'aurait elle pas été suffisante plutôt que d'aller carrément sur la mise à pied conservatoire? (qui implicitement fait penser à un licenciement)

pourquoi ne pas avoir expliqué aux joueurs qu on était obligé d'en passé par là pour proteger le club? 

tu prends nadau entre 4 yeux et tu lui explique qu il a dérapé juste devant la camera, que le club risque de se faire allumer et que par conséquent il faut donner le change, pas le choix, une mise a pied disciplinaire de quelques jours, puis tu explique aux joueurs. je pense que nadau et les joueurs auraient parfaitement pu entendre ça, du coup pas de greve des joueurs et pas de supporter qui partent dans tous les sens.

mais visiblement c'est pas du tout ce qu il a du se passer. alors si t es pas foutu de communiquer avec tes équipes faut pas s’étonner que ça dégenere....  ou alors c'est bien que c'est une mesure froide, qui vise à licencier le coach.