Forum FCG

Il n y a plus 50 solutions : hueber retourne dans les tribunes,  nadau a un simple avertissement et on se remet a parler rugby.

allez le club a écrit:

fred a écrit:

Grenoble fait la une  avec titre

"Grenoble pique sa crise"  bonjour la réputation

dans le long article signé Nicolas Zanardi, ce dernier résume la situation que tout le monde connaît, mais j'ai retenu quelques points importants:

1) après avoir rappelé les propos de Nicolas à Brive, notamment la tirade sur Hueber "Mes c...aussi , il sert à rien l'autre, encore une fois" NZ écrit : " des termes évidemment tenus à chaud, entre frustration et exaspération, d'autant plus mal perçus qu'Aubin Hueber était précisément , à ce moment, en train de seconder le médecin du club ( curieux cela !) pour suturer Jonker, donc à mille lieues de jouer un rôle réel de directeur sportif ....Un psychodrame qui les dirigeants du FCG ont ainsi jugé suffisant pour une esure extrême."

2) les joueurs auraient repris l'entraîneur jeudi à la demande de Nicolas Nadau

3) NZ revient sur l'évolution de la situation qui aura lieu vendredi matin , je cite , " c'est davantage ce vendredi matin que l'avenir à court terme du club isérois va se sceller. d'abord en cas d'éviction de Nicolas Nadau , la possibilité d'une démission de son binôme Patrick Pézery n'est évidemment pas à exclure" . Alors là, cela serait le summum !

il poursuit " on ne peut qu' imaginer que les dirigeants ont déjà envisagé des solutions de repli ... le club ne s'en retrouverait pas moins, une fois de plus face à ses démons, à, savoir une scission intégrale entre le secteur sportif et sa gouvernance".

eh bien, ce n'est pas gagné !

merci pour ces infos…
Il oublie un truc NZ: une scission avec le public. Si on repart avec un autre staff je ne viens plus de la saison et je ne serai pas le seul.

Pareil

Si on vire Monsieur Nicolas Nadeau, je me vire du stade, et je n'y remettrai jamais les pieds.
Merde à canal suce, et merde au rugby et à tous ces arbitres de merde. Sauf une, je vous laisse deviner.
En tout cas il y a des gens bien naïfs sur ce forum.

vpl a écrit:

Le sujet c'est pas Nadau, c'est le fonctionnement du club et ce qui est mis en œuvre, ou pas, pour que l'équipe focntionne le mieux possible.
Nadau a objectivement pété un plomb vendredi dernier, et c'est pas normal. Ce qui ne veut pas dire qu'il fallait foutre un bordel pareil ensuite évidemment.
Tatouez-vous "Nadau" sur tout le corps si vous voulez, mais franchement...

peter un plomb ?! non mais quel retournement de veste. une parole malheureuse dans le feu de l’action.
Tu veux un partage de plomb en conférence de presse bien réfléchi : https://www.ledauphine.com/sport/2023/1 … ick-goffi-(fcg)-convoque-par-la-lnr

ah mais ça vient de ton idole le grand censeur Goffi…

vpl a écrit:

Le sujet c'est pas Nadau, c'est le fonctionnement du club et ce qui est mis en œuvre, ou pas, pour que l'équipe focntionne le mieux possible.
Nadau a objectivement pété un plomb vendredi dernier, et c'est pas normal. Ce qui ne veut pas dire qu'il fallait foutre un bordel pareil ensuite évidemment.
Tatouez-vous "Nadau" sur tout le corps si vous voulez, mais franchement...

et donc on oublie tout ce qu à fait nadau pour 3 malheureux mots???  on s'en fout de ce que veulent les joueurs? on fout en l air la saison et surement le club pour ça? vraiment?

dans l edito du midol on apprend que je cite:
"Tout ça pour une inimitié qui date de 2011, et un premier passage de témoin à Tarbes qui s’était (déjà) mal passé."

levekf a écrit:

Nadau est devenu (malgré lui… ou peut-être pas) le symbole d’une gestion humaine désastreuse au FCG depuis maintenant deux ans. Pour beaucoup, il incarne l’un des derniers maillons de confiance, fragile mais essentiel entre les joueurs et le management, tant sportif qu’institutionnel.

Non, Nadau n’est pas le FCG, et le FCG n’est pas Nadau. Mais il représente encore, pour certains, une forme de sincérité et d’authenticité qui semble cruellement manquer dans le fonctionnement global du club (Le double discours de Goffi entre mardi et ce soir au hasard...).
Oui, Nadau a craqué vendredi dernier. Mais peut-on vraiment lui reprocher de montrer ce que tant d’autres retiennent, dissimulent ou taisent ? Dont la grande majorité des joueurs du club.

Comme je te rejoins
Et au passage, vis à vis des joueurs, nadau leur demande de retourner jouer pour les préserver de risques de sanction futures et se prive par la même d un soutien.Sacre générosité  tout de même.
Et ds le même temps goffi ne trouve rien de mieux que de menacer les joueurs.
C est quand même  pas la même vision du respect de la nature humaine.
Quand ds leur première lettre les joueurs évoquaient,  je fais court,  une ambiance pourrie.
c est sur que si en permanence il leurs met la pression de la même manière  que  le contenu de la déclaration du club les concernant ,ça doit pas être drôle ts les jours.

Et hueber qui disait dans un interview que lors des  premiers contacts avec une future recrue,  ce qu il regardait en premier était l état d esprit du candidat ; franchement c est à se taper le cul par terre de rire.
Vu l ambiance, tu m étonnés que ruffenach ne soit pas au top, il doit se demander ou il a mis les pieds.

Dernière modification par minimes74 (03/10/25 01:20)

levekf a écrit:

Nadau est devenu (malgré lui… ou peut-être pas) le symbole d’une gestion humaine désastreuse au FCG depuis maintenant deux ans. Pour beaucoup, il incarne l’un des derniers maillons de confiance, fragile mais essentiel entre les joueurs et le management, tant sportif qu’institutionnel.

Non, Nadau n’est pas le FCG, et le FCG n’est pas Nadau. Mais il représente encore, pour certains, une forme de sincérité et d’authenticité qui semble cruellement manquer dans le fonctionnement global du club (Le double discours de Goffi entre mardi et ce soir au hasard...).
Oui, Nadau a craqué vendredi dernier. Mais peut-on vraiment lui reprocher de montrer ce que tant d’autres retiennent, dissimulent ou taisent ? Dont la grande majorité des joueurs du club.

+1000

Il etait effectivement tout en maîtrise et d’ailleurs il ne s’énerve jamais et n’a jamais eu tort sur quoi que ce soit...

vpl a écrit:

Il etait effectivement tout en maîtrise et d’ailleurs il ne s’énerve jamais et n’a jamais eu tort sur quoi que ce soit...

Il est certainement pas tout blanc non plus ! Mais qui a foutu le plus la merde au club en 3 ans Nadau ou Hueber ? La question est vite répondu ! Depuis que Goffi a repris et a remis le club dans le droit chemin financièrement et GRAND Merci à lui !!! Mais lui aussi a foutu le plus la merde vis à vis des instances rugbystiques et même niveau local ! Donc au final celui qui a foutu le moins la merde risque de partir… tout le monde a le droit à l’erreur et heureusement !

Dans le midol Zanardi écrit également que les joueurs ont été poussés par Nadau à reprendre l’entraînement en particulier par ce qu’il craignait des mesures de rétorsion de la part de la direction dans le futur à leur égard. Nadau semble don bien faire passer l’intérêt du club avant tout mais cela dit beaucoup de l’atmosphère qui règne dans le club et l’image que renvoie la direction avec ses méthodes aux joueurs et à l’encadrement sportif. C’est dramatique pour le club et pour aujourd’hui et pour le moyen terme

On est effectivement tous d’accord que le psychodrame depuis le match de Brive et le résultat d’une crise qui s’est enraciné dans le club depuis plusieurs années. Hueber pensait véritablement prendre en main le sportif quand il est arrivé, mais il s’est retrouvé en face d’un groupe de joueurs qu’il n’avait pas choisi et avec lequel il est entré très rapidement en conflit. Sûrement que la stratégie de Goffi et de Hueber a été de renouveler progressivement l’effectif pour permettre à Hueber de reprendre la main sur le sportif, sûrement aussi que la défaite de Toulouse n’est toujours pas soldée. Il n’y a jamais une cause unique à un évènement, mais dans le sport le coach est celui qui paye la défaite. Et les choix de Nadau comme de Pezery à Toulouse sont en partie responsables de cette défaite. J’avoue que j’ai été très surpris que Goffi décide de repartir avec les mêmes entraîneurs après cette catastrophe. Mais en même temps, je me suis dit que c’était le signe d’une direction responsable qui savait garder son sang-froid et voir à plus long terme qu’un simple supporter. À la lumière des développements récents, c’est plutôt le résultat d’une resignature des deux coachs avant la fin de la saison sans être assuré de la montée, et la direction s’est finalement retrouvée prisonnière de ces contrats. Sûrement que la situation des coaches était sur un fil et il a suffi d’un incident qui aurait pu être anecdotique pour que cela bascule dans le sens d’un départ de Nadau, Goffi étant désormais définitivement, convaincu que l’incompatibilité entre le coach principal et le manager qu’il a choisi et dont il est très proche, était irréversible. Quoi qu’il advienne, il restera de tout cela un formidable gâchis sportif.

Dernière modification par taric (03/10/25 10:40)

vpl a écrit:

Montauban, les absents n'ont pas aidé, mais le problème est plus général que ça, avec une équipe qui n'a pas pris le jeu à son compte, a balancé des passes n'importe où, a sauté sous les chandelles en ne mettant qu'un bras etc. etc.
Ils nous marquent 2 jolis essais et le seul qu'on marque part d'une situation de surnombre qui finit dans l'en but à 4 joueurs empilés.

Donc le diagnostic qu'il faut changer quelque chose, renforcer ce qui doit l'être, ne me semble pas scandaleux, mais c'est la "solution" apportée qui pose problème, et qui ne marche pas !

Edit : taric, on a écrit ensemble, et tu es plus complet que moi. Ok avec ce que tu dis, mais incompréhension du renouvellement du staff (2 ans + 1 !) si il est à ce point sur un siège éjectable...

J’ai l’impression que cette décision est surtout le résultat de l’euphorie qui règne au moment de la resignature, tout le monde est à peu près persuadé à 100 % que le club va remonter. Il y a sûrement aussi l’idée que pour assurer cette remontée, il faut rassurer les joueurs et le staff très populaire au sein de l’effectif.

fred a écrit:

Non mais Vpl, franchement, les absents contre Montauban n'ont pas aidé, du type ce n'est pas grave, et que cela explique la défaite ! Quand dans ton équipe ,il te manque la troisième ligne  (Sirgel, Hardwick; Madeira ), qu'en défense tu a Romain Fusier qui ne joue que sur une jambe, que tu perds ton métronome au bout de 5 minutes, qui fait basculer les rencontres en faveur de Grenoble (Davies), que tu perds ton meilleur joueur le plus rapide et marqueur, Gerswin Mouton et que tu dois gérer le stress d'être favori sans aucune préparation et que tu joues contre une équipe qui a zéro pression, tu penses que cela va aller sans problème . tu es sérieux ou quoi ?

Avec une équipe tout aussi diminuée sinon plus, contre Perpignan, on a failli monter en top 14 la semaine suivante. Franchement, je ne suis pas dans la tête des coachs, mais je suis sûr que même eux ne s’exonèrent en rien de leur responsabilité dans cette catastrophe. Mais bon Goffi devrait lui aussi prendre sa part de responsabilité, je suis tout aussi persuadé que si Steeve Blanc Mappaz est dans l’effectif l’année dernière, nous sommes en top 14 cette année.

Dernière modification par taric (03/10/25 10:59)

allez le club a écrit:

fred a écrit:

Grenoble fait la une  avec titre

"Grenoble pique sa crise"  bonjour la réputation

dans le long article signé Nicolas Zanardi, ce dernier résume la situation que tout le monde connaît, mais j'ai retenu quelques points importants:

1) après avoir rappelé les propos de Nicolas à Brive, notamment la tirade sur Hueber "Mes c...aussi , il sert à rien l'autre, encore une fois" NZ écrit : " des termes évidemment tenus à chaud, entre frustration et exaspération, d'autant plus mal perçus qu'Aubin Hueber était précisément , à ce moment, en train de seconder le médecin du club ( curieux cela !) pour suturer Jonker, donc à mille lieues de jouer un rôle réel de directeur sportif ....Un psychodrame qui les dirigeants du FCG ont ainsi jugé suffisant pour une mesure extrême."

2) les joueurs auraient repris l'entraîneur jeudi à la demande de Nicolas Nadau

3) NZ revient sur l'évolution de la situation qui aura lieu vendredi matin , je cite , " c'est davantage ce vendredi matin que l'avenir à court terme du club isérois va se sceller. d'abord en cas d'éviction de Nicolas Nadau , la possibilité d'une démission de son binôme Patrick Pézery n'est évidemment pas à exclure" . Alors là, cela serait le summum !

il poursuit " on ne peut qu' imaginer que les dirigeants ont déjà envisagé des solutions de repli ... le club ne s'en retrouverait pas moins, une fois de plus face à ses démons, à, savoir une scission intégrale entre le secteur sportif et sa gouvernance".

eh bien, ce n'est pas gagné !

merci pour ces infos…
Il oublie un truc NZ: une scission avec le public. Si on repart avec un autre staff je ne viens plus de la saison et je ne serai pas le seul.

C'est clair, et ça risquerait d'être dans le même type de tendance pour les joueurs avec exode massif saison prochaine...

Bonnes analyses de Zouzou et Taric.
Mais quand on vous lit et avec un peu de recul on se demande si, après 3 saisons successives où on perd la finale puis l’access-match, la meilleure decision de la part d’un président n’aurait pas été de se séparer de l’ensemble de son staff, Nadau et Hueber compris.
Tu ne vis pas 6 montées en Top14 manquées sans laisser des cicatrices profondes et donc sans prendre des décisions tout aussi profondes. Mais Goffi en est incapable et préfère faire sauter Nadau soit le maillon qui a le plus de soutien de la part des joueurs. Comme en plus il est pote depuis des lustres avec Hueber, il décide également de renforcer la position du maillon le plus faible. Il a tout faux quoi… ça va être difficile de se sortir de ce merdier tant que Goffi reste là.

https://www.rugbyrama.fr/2025/10/03/pro … 968913.php

Le foutage de gueule continu bordel !!!
Large plaie à la tête non mais regardez les images au dessus, elle est ou la large plaie sans déconner.
Goffi torpille le club

taric a écrit:

fred a écrit:

Non mais Vpl, franchement, les absents contre Montauban n'ont pas aidé, du type ce n'est pas grave, et que cela explique la défaite ! Quand dans ton équipe ,il te manque la troisième ligne  (Sirgel, Hardwick; Madeira ), qu'en défense tu a Romain Fusier qui ne joue que sur une jambe, que tu perds ton métronome au bout de 5 minutes, qui fait basculer les rencontres en faveur de Grenoble (Davies), que tu perds ton meilleur joueur le plus rapide et marqueur, Gerswin Mouton et que tu dois gérer le stress d'être favori sans aucune préparation et que tu joues contre une équipe qui a zéro pression, tu penses que cela va aller sans problème . tu es sérieux ou quoi ?

Avec une équipe tout aussi diminuée sinon plus, contre Perpignan, on a failli monter en top 14 la semaine suivante. Franchement, je ne suis pas dans la tête des coachs, mais je suis sûr que même eux ne s’exonèrent en rien de leur responsabilité dans cette catastrophe. Mais bon Goffi devrait lui aussi prendre sa part de responsabilité, je suis tout aussi persuadé que si Steeve Blanc Mappaz est dans l’effectif l’année dernière, nous sommes en top 14 cette année.

Attention Taric, si SBM avait été là, on montait . Comment tu peux en être sûr ? On a va ce que cela a donné contre Vannes la saison précédente où il était bien sur le terrain.

La défaite a été collective et ce n'est pas le fait d'un seul homme.

On a vu que contre Provence en demie, qui était un adversaire bien plus redoutable que Montauban sur le papier, Grenoble a réussi sa ma meilleure prestation de la saison en se qualifiant brillamment. Le club dans son entier n'a pas su gérer la pression d'être favori pour la montée sachant que l'équipe allait jouer contre le sixième. ,tous les membres du club directement impliqués dans le sportif ont leur part de responsabilité dans la défaite. Forcément à l'arrivée, il y a eu défaite d'où beaucoup de frustration et d'amertume, mais pourquoi chercher un seul responsable ?

Après, comme le staff était en fin de contrat et qu'il a été prolongé, cela s'appelle de la confiance et la reconnaissance du travail dans le domaine du sportif bien fait. Maintenant si le directoire voulait changer le staff, il pouvait la faire, donc inutile de discuter après cette décision, il fallait faire les choses avant. Pourquoi remettre Aubin Hueber, alors que la saison d'avant les joueurs n'en voulaient pas ?  , on en voit aujourd'hui les conséquences.

fred a écrit:

minimes74 a écrit:

dom a écrit:

Juste un petit arrêt sur images :
1) à 29'50, au moment où Nadau dit "il est où, là ?"... il ne peut pas parler de Jonker qui est derrière lui prêt à rentrer.
https://images.fcgrenoble.com/uploads/fevjz9f19t.JPG
2) à 30'13, Jonker remet sa veste, puisqu'il sait qu'il ne re-rentrera pas
https://images.fcgrenoble.com/uploads/mbkkny5qv8.JPG
3) 30'15, la tête de Jonker en gros plan.
https://images.fcgrenoble.com/uploads/47361bzawx.JPG

Franchement  en voyant la taille du pansement, la plaie ne devait pas être très grande.
Après si hueber voulait faire de goupiller nadau, son attitude statuaire était vraiment celle qu il,fallait.
J imagine la position de nadau. Il suit le match comme tout entraîneur,  à  un moment ne voyant pas revenir jonker il tourne la tête  pour s enquerir de ce qui se passe. Et la qu est ce qu il voit hueber assis sur sa chaise immobile  , l air désintéressé.
Pour avoir connu ce genre de situation  professionnelle , il,faudrait  avoir des nerfs d acier pour rester zen.
Perso même si sa réaction n était pas top, je la comprends.

comme quoi la blessure était grave et le joueur ne pouvait pas revenir, la vraie question qui se pose, c'est pourquoi le staff n'a pas été prévenu avant les 15 minutes ? D'où la colère de Nicolas Nadau , ce qui montre clairement que la communication ne passe pas !  Comment vous voulez que cela marche sereinement ?

Il faut arrêter la blessure n est pas grave.
C est le discours du club pour ne pas perdre la face.

profcgadonf a écrit:

Bonnes analyses de Zouzou et Taric.
Mais quand on vous lit et avec un peu de recul on se demande si, après 3 saisons successives où on perd la finale puis l’access-match, la meilleure decision de la part d’un président n’aurait pas été de se séparer de l’ensemble de son staff, Nadau et Hueber compris.
Tu ne vis pas 6 montées en Top14 manquées sans laisser des cicatrices profondes et donc sans prendre des décisions tout aussi profondes. ............

Ton message est l'occasion de remettre l'église au centre du village sur cette histoire d'échec à répétition (3 fois et non 6 pour accéder au top 14).

C'est bien connu  qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.

Depuis la très grosse déception suite à l'échec en finale contre Montauban, un élément de langage distillé par les dirigeants s'est petit à petit imposé : la saison ainsi que les précédentes était un échec avec en creux Nadau comme responsable, ce qui servira de prétexte pour lui refourguer Hueber dans les pattes avec le résultat que l'on sait (tout le monde l'a dit c'était archi prévisible).

Revenons sur cet échec et replaçons le dans son contexte.

Les 2 premiers échecs en finale ont lieu au terme de 2 saisons très mouvementées sur le plan extra sportif avec retraits de points , relégation évitée d'extrême justesse à tel point que quasi personne ne nous voyait même jouer les phases finales. Perdre en finale et les accès matchs dans ces conditions, est-ce vraiment juste de considérer ça comme un échec dû à l'entraineur ?
L'an dernier, alors que tout le monde prédisait que Brive allait survoler le championnat , le FCG sous la houlette de Nadau et grâce à la mise à l'écart de Hueber du sportif fait une saison comme il en a rarement fait, tant sur le plan du jeu proposé que des résultats, tout le monde est unanime pour dire que le FCG a dominé nettement la saison. Même l'accès match, bien que perdu de très peu contre un club de top14 avec des moyens humains et financiers sans commune mesure avec les nôtres a montré la qualité du niveau atteint par cette équipe sous la houlette de leur entraineur.
Rappelons quand même que lors de la perte de la finale contre Montauban, le FCG a été privé très tôt de sa pièce maîtresse suite à un mauvais geste non sanctionné.
M. Goffi, en tant que président, avez-vous cité le joueur de Montauban qui, par un déblayage dangereux, a blessé sérieusement Sam Davies, comme on pouvait le faire puisqu'il n'avait pas été sanctionné par l'arbitre ? Pas que je sache ça aurait pu aider pour les arbitrages à venir.
Donc au prétexte de ces "échecs" répétés , au lieu que la composition de l'équipe soit le domaine réservé de l'entraineur (ce qui est le cas dans tous les clubs pour coller avec les plans de jeu mis en place) , la compo sera désormais le fait de plusieurs dont le manager et le préparateur physique.
Qui peut raisonnablement penser qu'un entraineur, quand il fait sa compo, ne prend pas l'avis du médecin  et des préparateurs physiques ? Mais ils n'ont pas à être associés à la composition de l'équipe, il doivent apporter leur expertise sur l'aptitude ou non à jouer de tel ou tel joueur et sur leur état de forme.
Il ne s'agissait en fait que d'une diversion (une de plus) pour imposer un retour d'Aubin Hueber au niveau du sportif à Nicolas Nadau. (à l'époque il a été clairement dit que ce serait lui qui aurait le dernier mot).
Bref personnellement je ne vois pas les 3 saisons de Nicolas Nadau à la tête du club comme un échec, bien au contraire : je pense qu'on en eu beaucoup de chance de l'avoir, surtout vu les péripéties qu'on a traversé et pour lesquelles il n'avait aucune responsabilité.