Forum FCG

Tellement plus logique , il y a de quoi garder des matchs à enjeux pour disputer le droit de jouer l'access match avec le 2eme et le troisième qui reçoivent le 4 et 5 , puis match entre les vainqueur et access match.

Ca permettrait aussi de supprimer un match pour celui qui joue l'access et ainsi avoir un peu plus de temps de repos pour l'access.

zouzou a écrit:

Tellement plus logique , il y a de quoi garder des matchs à enjeux pour disputer le droit de jouer l'access match avec le 2eme et le troisième qui reçoivent le 4 et 5 , puis match entre les vainqueur et access match.

Ca permettrait aussi de supprimer un match pour celui qui joue l'access et ainsi avoir un peu plus de temps de repos pour l'access.

En plus, celui qui jouerai l access serait sur une dynamique positive en ayant réussi à se qualifier (plutôt qu'arriver en étant le perdant de la finale..)

Le dernier club qui n'a pas fait l'ascenseur direct etait Oyo avant la mise en place de la nouvelle formule et Urios (entraineur d'oyo à lepoque) dans une interview precisait que c'etait un reel avantage de connaitre plus tot la situation pour l'annee suivante .. Oyo avait tellement d'avance à 10 journées de la fin qu'ils avaient pu mieux preparer la future saison de top14. recrutement en avance des joueurs, demarchage des investisseurs .. alors que si tu attends la finale ou l'access match .. tu perds 2 mois et tu passes apres tous les autres en terme de recrutement, financement etc..

lavoulte a écrit:

vpl a écrit:

Ce qui "manquerait", mais je doute fort que c'était le vrai argument derrière la mise en place de cette formule, c'est le titre gagné sur une finale, qui est dans l'ADN du rugby.
Mais ce serait valable si on parlait de 2 ligues étanches, et pas d'accession à l'étage au dessus.

Ah... l'éternel dilemme entre les défenseurs de
- la glorieuse incertitude du sport (ou la vérité sur l'ensemble de la saison n'est pas la vérité des phases finales et c'est pour ça qu'on les aime) donc le Top 14 et la Pro D2 du moment

ou ceux de
- la prime à la régularité comme adoptée par la Ligue 1, la Ligue 2

Bref, autrement dit le rugby est-il soluble dans le foot ?

Au pire, on monte, et on peut jouer le titre pour la gloire hein !

A mon avis la difficulté de la discussion va porter sur le deuxième qualifié.
Parce que autant "le 1er de la phase régulière est champion et qui monte" ça rééquilibre les chances de ce club sans en enlever aux clubs de top14, autant pour le 2eme ticket c'est compliqué avec 3 choix il me semble :
- Le vainqueur des barrages joue un accès match (ce qui veut dire pour le coup aucune équité avec le 1er de prod2)
- Le vainqueur des barrages monte aussi (comme pour la période d'avant 2017 mais au moins on sait pourquoi on joue des barrages)
- Le deuxième monte ou le 2eme joue l'accès match = plus de phases finales du tout.

On a encore le cul dans les ronces pour un moment moi jdis.

gudule a écrit:

A mon avis la difficulté de la discussion va porter sur le deuxième qualifié.
Parce que autant "le 1er de la phase régulière est champion et qui monte" ça rééquilibre les chances de ce club sans en enlever aux clubs de top14, autant pour le 2eme ticket c'est compliqué avec 3 choix il me semble :
- Le vainqueur des barrages joue un accès match (ce qui veut dire pour le coup aucune équité avec le 1er de prod2)
- Le vainqueur des barrages monte aussi (comme pour la période d'avant 2017 mais au moins on sait pourquoi on joue des barrages)
- Le deuxième monte ou le 2eme joue l'accès match = plus de phases finales du tout.

On a encore le cul dans les ronces pour un moment moi jdis.

D'autant plus que le président de la Ligue n'est pas favorable à un changement de la formule d'accession (itw récente, 07/07/2025).

https://www.blog-rct.com/les-formules-d … lications/

Tellement plus logique que le 1er de la saison monte directement. Ca récompense l'equipe la plus constante et régulière sur une saison... Et certainement la plus armée pour jouer le Top14 la saison suivante.
On verra pour Montauban cette année, mais ca risque d'être très long pour eux...

Je serais favorable à garder la même formule mais faire monter le 1er de phase régulière et faire faire le barrage au champion (ou au vice-champion si le premier est champion).
Ça préserve l'esprit des phases finales avec un vrai titre au bout tout en assurant la montée à l'Equipe la mieux préparée.
Ainsi l'an dernier, Grenoble qui a foiré sa finale contre Montauban n'a pas de titre mais la montée à laquelle il aurait pu ainsi bien se préparer.
Et puis la titre de 2012 a pour moi moins de saveur qu'un titre acquis après une finale.

Dany38 a écrit:

Tellement plus logique que le 1er de la saison monte directement. Ca récompense l'equipe la plus constante et régulière sur une saison... Et certainement la plus armée pour jouer le Top14 la saison suivante.
On verra pour Montauban cette année, mais ca risque d'être très long pour eux...

Laidy Guerre a écrit:

enfin une bonne idée, qui sera certainement renforcée quand ils verront les résultats d'un sixième, promu à l'étage supérieur, sans sérieux investissements.

Plus logique, mais des résultats pas plus convaincants pour la plupart des premiers des saisons précédentes.