Forum FCG

fred · 31/08/25 22:24

Bonjour la team du forum

voici ma traditionnelle rubrique, j'ai attendu les étoiles du midol pour la présenter

attention pas mal de lecture

« Les Grenoblois sont têtus »

A quelques minutes du début de la rencontre, les commentateurs de Canal+ présentaient les deux équipes et les enjeux de ce derby rhônalpin entre Grenoble et Oyonnax : deux clubs revanchards. Revanchards les Oyomen en raison de leur dernière saison loupée malgré leur statut de favori, revanchards les Grenoblois en raison de leurs six opportunités loupées de monter en Top 14, mais comme le dit jean-Baptiste Esculié : « Les Grenoblois sont têtus ». Il ne pouvait pas si bien dire mais il n’avait sans doute pas imaginé le scénario du match avec cette fin de match complétement folle.
Marc Duzan, journaliste au Midi Olympique, plantait également le décor de ce match en ses termes concernant les Grenoblois : « le rugby grenoblois repart, obstiné, fidèle à sa vocation d’ascenseur (il faisait allusion aux finales perdues) contrarié, avec l’espoir d’accrocher enfin, au printemps prochain, cette promotion qui finit toujours par se dérober. Le calendrier les ramène dans un décor qui sied à leur histoire récente : Oyonnax, une place forte de la division, un stade où l’on se cogne et où l’on, s’explique, un déplacement qui peut aider Grenoble à tourner la page. »
Là encore, le journaliste ne pouvait pas si bien dire, mais est-ce qu’il pensait à une victoire des Grenoblois en terre hostile dans un stade Charles-Mathon où les équipes mordent la poussière et repartent avec un plein d’essais dans les valises ? Aubin Hueber, le directeur sportif du FCG estime que les échecs en finale doivent servir de leitmotiv pour cette saison : « Nous avons hâte que la compétition reprenne pour enfin repartir de l’avant et nettoyer définitivement les têtes. Je sens de la détermination et de l’implication chez les joueurs et c’est tant mieux, car cette Pro D2 s’annonce énormissime. »
Là, encore, je ne pense pas qu’Aubin avait envisagé une telle issue à ce match qui s’annonçait compliquée pour les hommes du duo Nadau-Pézery, eux qui accusaient un retard de quatre semaines de préparation par rapport à tous leurs concurrents. Au moment de démarrer la compétition, on pouvait légitimement se poser la question de savoir si les Isérois avaient bien digéré cette frustrante fin de saison dernière ? N’allaient-ils pas payer cher cette entame de saison chez un adversaire dont l’ambition première était d’abord de solder les contentieux avec les Grenoblois qui les avaient humiliés sur leur pelouse en novembre dernier (23-38) ?

Une entame de feu suivi d’un gros temps faible

Ce sont les Oyomen qui ouvrent le bal. Très vite les coéquipiers d’Antonin Berruyer se lancent à l’assaut du camp des Aindinois sans arrière-pensée négative. Ils tiennent le ballon sur une séquence offensive qui a duré pas loin de deux minutes qui se termine par une faute des Oyomen. Première mêlée du match, premier lancement de jeu des Dauphinois qui se termine dans l’en-but d’Oyonnax. Quelle action magnifique ! Derrière sa mêlée, Barnabé Couilloud alerte son ailier et lui adresse une passe au pied à suivre, celle-ci est parfaite, elle atterrit dans les mains de la nouvelle recrue Aurélien Callandret (ex joueur d’Oyonnax) qui déborde d’une course rageuse son vis-à-vis. Superbe essai transformé par Romain Trouilloud (4e, 0-7) Quel départ canon des Grenoblois qui refroidit les ardeurs des supporters de l’USO en tribunes. Très calme sur le bord du terrain, Nicolas Nadau félicite ses joueurs d’un j’aime. A partir ce moment, le coach des arrières grenoblois savaient que les Oyomen n’en resteraient pas là. A peine dix minutes plus tard, ce sont les Rouge et Noir qui allaient déposer le ballon en terre promise de fort belle manière (12e, 5-7) après deux grosses séquences où ils sont allés dans l’en-but sans pouvoir marquer. La troisième sera la bonne.

Cette reprise en main du match des hommes du Haut-Bugey contraint les Grenoblois à défendre et à se montrer indisciplinés, trois pénalités consécutives dont une en mêlée ainsi qu’un carton jaune pour le deuxième ligne, Brandon Nansen, à la limite du carton rouge. Durant un bon quart d’heure, les Oyomen marquent treize points, un essai (34e) et deux pénalités (22e, 29e) pour faute en mêlée des Grenoblois en infériorité numérique. De 5-7, le score passe à 18-10. Les hommes de Fabien Cibray dominent largement les débats face à des Isérois pris de vitesse en défense et physiquement dans le combat. Fort, heureusement, le scénario change au retour du carton jaune, ce qui stabilise la mêlée et permet de lancer des séquences après la bonne conquête. Grenoble recolle au score avant la pause : 18-13.

Pour résumer cette première mi-temps, on pourrait dire que les Grenoblois ont, certes du retard dans leur préparation notamment au niveau des connexions en défense (franchissement du premier rideau, plages loupés, replacement trop lent) mais au niveau du jeu offensif, il est toujours présent. Il reste, néanmoins, des réglages à peaufiner, pour preuve la passe à l’aveugle la demi-heure de jeu qui débouche sur une contre-attaque et le deuxième essai des hommes de Johann Autier. Et si on se posait des questions sur l’état du mental des Grenoblois, on en a eu une partie de la réponse. En revenant dans les clous du bonus défensif, les joueurs ont montré des vertus de résilience. Leur état d’esprit est resté intact. Ils ne lâchent rien et ils répondent présent dès la moindre occasion.

Les statistiques de la première mi-temps :
Touches (Grenoble) :2, 100%.
Touche (USO) : 6, trois ballons perdus.
Mêlée (Grenoble) : 5, une pénalité de chaque côté ainsi qu’un bras cassé contre Oyonnax.
Mêlée (USO) :4, deux pénalités contre Grenoble.
Pénalité : 5 contre Grenoble et un carton jaune et 3 contre Oyonnax.

Poursuite de la domination des Oyomen

Au retour des vestiaires, la physionomie du match ne change pas beaucoup avec la domination des Oyomen, et l’éclaircie entrevue en fin de première mi-temps n’était qu’un feu de paille. Pour la première fois, la touche grenobloise cafouille et se fait contrer à deux reprises. Une nouvelle fois, la défense se fait franchir avec deux plaquages loupés. La sanction est immédiate. Oyonnax marque son troisième essai et prend le large avec douze points d’avance. (46e, 25-13). A ce moment-là, on ne donne pas cher de la peau des Grenoblois et une victoire bonifiée d’Oyonnax se profile à l’horizon, ce que semblent confirmer les deux commentateurs de Canal+ évoquant le retard dans la préparation des Grenoblois comme cause du différentiel entre les deux équipes. Cependant, ils ont oublié que les coachs isérois n’ont pas dit leurs derniers mots ainsi que les joueurs.

Coaching intelligent des Grenoblois

Sentant le match leur échapper, Patrick Pézery et Nicolas Nadau commencent à faire rentrer les finisseurs en ciblant les points faibles : la mêlée tangue à gauche, on remplace le pilier gauche, il manque de l’énergie et de la puissance pour faire avancer le ballon, on fait entrer le puissant Giorgi Javakhia et José Madeira pour la mobilité. L’effet est immédiat. Les Oyomen se montrent indisciplinés et Grenoble revient dans la partie en se montrant plus précis dans le jeu de passes avec de bonnes séquences. Avant l’heure de jeu, Giorgi javakhia fait parler sa puissance en marquant un essai après un jeu au ras ! (57e, 25-20). C’est un premier tournant dans le match. Troisième changement avec des joueurs d’expérience à la fois devant (Cody Thomas et Romain Ruffenach) et derrière (Gerswin Mouton et Eric Escande). Ces finisseurs remplissent parfaitement leur rôle et dynamisent le jeu. Le banc d’Oyonnax n’apporte pas la plus -value escomptée contrairement aux hommes de Nicolas Nadau. La conquête en touche est dominée par les Grenoblois (deux ballons volés en touche (60e et 64e), s’ensuit une très grosse occasion d’essai vendangée à quelques mètres en raison d’un en-avant de Romain Trouilloud. Grenoble exerce une grosse pression en mêlée et récupère le ballon. A la sortie du ballon, Romain Trouilloud se reprend de sa bévue en réalisant un offload d’école pour son coéquipier Gerswin Mouton qui plante le troisième essai ! (69e, 28-27). Grenoble a fait son retard et n’a plus qu’un tout petit point de retard ! Le coaching d’Oyonnax est maladroit. Leurs coachs décident de faire jouer leur demi-de mêlée au centre ce qui rend leur défense très friable, leur demi-d’ouverture est cuit (crampes) comme d’autres de leurs joueurs. C’est ce que reconnaitra Fabien Cibray après le match pour expliquer la défaite : « On s’est retrouvé avec Jonathan Ruru au centre, des choses un peu bizarres et ça nous a déstabilisés. Dans le money time, la cohésion collective était plus chez eux que chez nous, tout simplement.". Grenoble domine, se montre plus dangereux, Oyonnax cafouille en commettant des fautes de main.

Romain Trouilloud prend ses responsabilités

La dernière faute leur sera fatale. Après une séance interminable de mêlées à rejouer, Grenoble obtient la faute recherchée. Seulement voilà, la pénalité est à plus de 55m ! Malgré tout, Nicolas Nadau demande les trois points, il avait fait rentrer Marc Palmier connu pour avoir un coup de pied très long. Se sentant en confiance et en réussite, Romain Trouilloud veut la tenter. Sous un déluge de sifflets du public oyonnaxien, Romain se met dans sa bulle, effectue son rituel coup d’œil en direction des perches avant de taper ; Et hop, le ballon part en direction du centre des poteaux et passe au-dessus de la barre ! Cris de joie et embrassade sur le bord de touche dans le camp grenoblois ! Incroyable coup de pied de Romain qui crucifie sur le gong les Oyomen totalement frustrer de perdre de la sorte à la sirène. Romain a fait preuve de beaucoup de caractère, d’un moral à toute épreuve. Son audace a été récompensée. Victoire de Grenoble : 28-30 !

Les statistiques de la deuxième mi-temps :
Touches (Grenoble) :6, un ballon perdu.
Touche (USO) : 3, deux ballons perdus.
Mêlée (Grenoble) : 4, un bras cassé et une pénalité contre Oyonnax.
Mêlée (USO) :5, une pénalité contre Grenoble.
Pénalité : 2 contre Grenoble et 3 contre Oyonnax.

Les commentaires d’après match

En conférence de presse, Romain garde son calme, reste humble : « : "Marc (Palmier) est venu me voir au moment de tenter la pénalité de la gagne et m’a dit 'Je la prends'. Je lui ai répondu 'Non, c’est bon, je suis en confiance à 6 sur 6, je prends la responsabilité'. Tout le monde a commencé à venir me voir pour me dire 'Allez, on croit en toi', mais j’avais besoin d’être dans ma bulle. Je leur ai dit de dégager, j’ai porté mes c******* et c’est passé, donc tant mieux !"

Pour Nicolas Nadau estime qu’un bonus défensif aurait été une bonne opération : « "On avait besoin de rebondir, d’emmagasiner de la confiance. Nos finisseurs ont fait le job. Dans le contenu, on n’est pas réellement satisfaits car on a été trop dominés, notamment en mêlée. Mais franchement, le point de bonus défensif aurait déjà été une grande satisfaction pour nous, donc la victoire n’en est que plus belle."

Jules Bousquet, journaliste au midol, parle d’un « hold up » dans son article d’après match sur Rugbyrama sans le justifier vraiment. Personnellement, au vu des 25 dernières minutes, Grenoble a réussi à faire basculer la rencontre en raison d’un meilleur banc, d’une meilleure gestion du money time, d’une plus grande maîtrise. L’énergie et la vitesse apportées par les finisseurs ont fait la différence. Certes Grenoble a été dominé une partie du match, mais par une équipe qui a manqué de maîtrise dans la zone de marque. Dominer sans efficacité, cela ne marche pas au rugby.
Cette victoire, pour Nicolas Nadau est le fruit « d’un beau travail collectif », ce qui fait toujours la force d’une équipe. Bravo au staff et aux joueurs. Je pense que, maintenant, la saison va réellement commencer. Il est temps de tourner définitivement la page des deux échecs du début juin et de se concentrer sur les 29 étapes à venir en poursuivant le travail collectif.

Prochain match au Stade des Alpes contre Aurillac qui a été sans pitié contre le promu carcassonnais en marquant six essais ! Les hommes du duo Nadau-Pézery sont prévenus.

Dans le midol :
Deux joueurs dans le XV du week-end : Romain Trouilloud et Aurélien Callandret (encore une bonne pioche !)

Les étoiles :
3 étoiles pour Romain Trouilloud
2 étoiles : Barnabé Couilloud et Gerswin Mouton

1 étoile : Aurélien Callandret, Eric Escande et Giorgi Javakhia

« L’homme providentiel » titre Jules Bousquet

Tout un article autour de la très bonne performance de Romain Trouilloud qui s’est illustré à plusieurs reprises et pas seulement sur son coup de pied phénoménal de la gagne, il y a aussi l’offload pour Gerswin Mouton. Le journalsite écrit : « Romain Trouilloud vient, peut-être, d’allumer l’étincelle de sa saison. Et de lancer celle de tout son club sur le meilleur des rails. » Ne nous emballons pas. Il reste bien trop d’échéances pour se voir trop beau.

, Nicolas Nadau a tenu à replacer ce succès dans son contexte : "On est en retard sur notre rugby. Quand eux ont commencé la prépa le 18 juin, on sortait à peine de nos malheurs des phases finales." Une préparation plus courte, mais qui a su faire ressortir les valeurs de ce groupe : "On n’était pas totalement prêts avant ce match mais depuis trois ans, on montre beaucoup de caractère, beaucoup de résilience. C’est ce qui nous fait gagner ce soir. Je savais qu’on allait rebondir. La question c’était : "quand ?". Et en ayant vu les matchs de préparation, on ne s’attendait pas à rivaliser avec Oyonnax."
Malgré la victoire, Nadau ne se montrait pas totalement rassuré : "Gagner à Oyo ne veut pas dire qu’on est dans l’acceptation de nos échecs. On n’est pas à l’abri de rechuter. Le groupe a vécu une fin de saison difficile, mais il vit bien, il avance. Le plus dur va être de ne pas tomber dans l’euphorie qui peut nous tirer vers le bas."

Dernière modification par fred (01/09/25 15:21)

Tchimbé Red · 31/08/25 23:23

Superbe compte rendu Fred. À la fois dans la description, les informations et l’analyse.
Au diapason du travail réalisé par l’équipe elle même sur ce match.

CSGB38rugby · 31/08/25 23:24

Merci fred

Pour ma part, un petit tops et flops purement subjectif, après avoir re-regarder le match

Tops :

1 - Romain Trouilloud
Evidement le joueur qui nous permet de remporter ce match. Mais même avant cette pénalité cruciale, il réalise un très bon match et cette dernière n'est que le point d'orgue de sa prestation. Déjà en défense, où il a dû faire face au solide Toala et ne s'est pas échappé. Ensuite en attaque, notamment en 2ème période. C'est lui qui est à l'origine de la relance débouchant sur l'essai, en adressant une merveille de passe au pied à Callandret. C'est lui aussi qui passe les bras pour offrir un caviar à Mouton. Enfin sa précision au pied, chirurgicale (6/6) et évidement cette dernière pénalité d'anthologie... Un joueur qu'on avait vu marqué moralement après la défaite en finale mais qui réagit de la meilleure des manières pour tourner la page de la saison dernière.

2 - Thomas Ployet
Quelle activité, tant en défense qu'en touche ! Il a posé d'énormes problèmes à l'alignement d'Oyo et fait dans la globalité un très bon match. Seul bémol, on l'a vu reculer plusieurs fois à l'impact ballon en main. Il lui manque encore un peu de poids pour peser sur les défenses. Mais il va réaliser une grande saison

3 - Giorgi Javakhia
Et plus généralement tout le banc qui est rentré entre la 50 et la 60ème, qui a vraiment changé la physionomie du match. Javakhia a sonné des charges monstrueuses pour nous mettre dans l'avancé. Il est récompensé par un essai. On aurait tellement aimé le voir à ce niveau face à Montauban

Flops :
1 - Kaminieli Rasaku
La surface devait lui correspondre mais à cause de la pluie, il a été souvent dans le dur. En-avants, courses hasardeuses, contestes aériens défaillants (essai et pénalité)... malheureusement ce n'est pas le rendement qu'on attend de lui. À son crédit, une très bonne montée défensive qui permet d'annihiler un surnombre qui aurait pu déboucher sur un essai. Mais trop maigre dans l'ensemble

2 - Brandon Nansen
Pas aussi impactant que Javakhia, il a souffert de la comparaison. Son carton jaune/orange aurait pu nous coûter très cher

3 - Eli Eglaine
Trop souvent sanctionné en mêlée, il se troue sur la percée de Bogado pour l'essai de Stark. Gauthier a plus stabilisé la mêlée.

GratinDauphinois · 31/08/25 23:43

Très bel article Fred 👍
Merci beaucoup

pekin · 01/09/25 06:43

Bonjour Fred,
Magnifique compte rendu,
entre la perf grenobloise et ta rubrique je ne sais pas à laquelle j'attribuerai le plus d'étoiles , aux deux assurément mon général
Je tiens à te remercier pour cette rubrique, on ne le fait pas assez je trouve.

Dernière modification par pekin (01/09/25 06:47)

Zoreil · 01/09/25 07:23

je voudrais defendre elie ils ont eté bousculés en melée avec le carton jaune de nansen .d'ailleurs est ce qu'un peu de coaching n'aurait pas été une bonne idée ? par exemple sortir un 3eme ligne "leger" et faire entrer javakia ? plutôt que de froler un second carton et donc de perdre le match ?

j'y ai cru durant le match parce qu'on savait qu'oyo n'avait qu'un seul talonneur experimenté et notre pack de remplaçants devait être un poil plus fort que celui d'oyo. ils ont perdu 2 touches et plié en mélée .

Tribunef · 01/09/25 09:13

Merci Fred, bien content de retrouver ta rubrique !
Mon ressenti c'est que malgré l'absence de certains joueurs nous gagnons à Oyo et franchement je n'y croyais pas !
J'imagine que nous allons avoir de belles compo, une fois que tout le monde sera sur le pont .

keskiskace · 01/09/25 09:16

je pense qu elie est sorti plutôt pour son plaquage manqué qui nous fait prendre un essai que pour sa tenue en mêlée car comme zoreil je pense que le problème venait surtout du fait que nansen était sorti 10min .
après c'est vrai aussi que pénalisé 2 ou 3 fois nadeau a peut être voulu éviter qu un jaune soit sortit contre élie pour la mêlée. mais le coaching a été fait immédiatement après le plaquage manqué.

je vais également défendre nansen, pour moi il fait un bon match (sauf le carton), comparer sa prestation avec celle de giorgi me parait un peu injuste. giorgi bon match aussi, percutant mais contre des joueurs déjà émoussés contrairement à nansen.

Dernière modification par keskiskace (01/09/25 09:21)

CPAM · 01/09/25 09:19

Belle 1ere rubrique Fred, tout au long de la lecture je revoyais les images , une véritable vidéo contée .

dodofcg · 01/09/25 09:35

Hold-up?
Je ne suis pas d'accord, on a subit, pas mal effectivement en première mi-temps notamment mais eux n'ont pas su nous tuer.
Ensuite la rentré du banc est énorme, des mecs comme Madeira, Javakhia et Mouton nous on fait un bien fou.
Je ne parle pas de la première ligne qui a assuré notamment pour la dernière mêlée, celle qui amène peut être la pénalité de la saison.

Bref, c'est loin d'être un hold-up, Oyo a un mois d'avance sur sa prépa, ils avaient des crampes alors que je n'ai pas vu un grenoblois complètement cramé.
Ils ont du procéder à des changement non voulu à cause d'une condition physique moyenne.

Ils doivent s'en prendre qu'à eux même et nous on doit savourer comme il se doit une nouvelle victoire dans ce derby, qui plus est, ) l'extérieur.
On peut basculer en tête du championnat dès cette semaine si on assure à la maison contre Aurillac.

Bravo en tout cas, cet état d'esprit me plaît, vous avez gardé votre cohésion et votre solidarité, je pense que ça laisse de l'espoir pour une nouvelle belle saison.

zouzou · 01/09/25 09:41

Superbe Fred , Merci !

Statistique impressionnante en touche , 9 touches pour Oyo , 5 perdues … ou plutôt gagnées par le FCG !!

Joueur qui n’est pas dans les étoiles mais qui je trouve a fait un gros match c’est Soury !!! Solide , omniprésent dans les regroupements , pas de fautes commises , Soury et Ruffenach + Lilian on va pouvoir voyager tranquille cette année à ce poste.

Tu as mis la barre haute Fred dans la qualité du compte rendu , on compte sur toi pour maintenir le rythme !!!!

minimes74 · 01/09/25 10:19

Elie à peine en mêlée parce que Oz en face poussait en travers. Une fois que beru l à signalé à marbot qui a changé de côté pour regarder la tenue de Oz, il n y a plus eu de problème.
Par contre dans les finisseurs, ne pas oublier zac qui a apporté aussi bien en mêlée, que par son dynamisme ds le jeu.
Enfin content d avoir revu javakhia à son vrai niveau.
Merci fred pour le compte rendu, juste un petit detail; sur cette relance magnifique, Romain fait un en avant parce qu il est plaqué par un oyomen revenu du diable veulent. Sinon il allait tout droit à l essai.
Aucune polémique ds mon propos.

Totoro · 01/09/25 11:28

Merci pour le CR Fred.
Le monde du rugby se posait la question de la réaction de Fred après le revers du FCG l’an dernier et la perte de 3 access game consécutifs. Et aussi une courte préparation par rapport à tous les autres chroniqueurs.
Fred a apporté une réponse sans appel dans sa première chronique de la saison et a fait preuve de résilience et d’un mental à toute épreuve surtout dans les dernières lignes, attendant le buzzer et la sortie du Midol pour compléter son texte.
À te lire pour les CR des autres journées !

fred · 01/09/25 11:31

merci beaucoup pour vos remerciements ! Comme le dit Zouzou, j'ai mis la barre haute, c'est possible, mais j'ai tellement pris du plaisir à voir jouer les Grenoblois avec cette fin de match que je voyais venir. Cette pénalité d'anthologie ! Bon, maintenant, Zouzou, tu auras le boulot de faire un compte rendu de chaque rencontre comme te l'a demandé Tchimbé Red !

jouber38 · 01/09/25 11:33

bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)

ted · 01/09/25 12:11

Merci Fred pour le compte rendu ! cela fait du bien de retrouver notre meilleur observateur à la plume ! et de plus après une victoire si belle qu'inattendue ! pronostiquée tout de meme par pas mal d'optimistes indécrottables dont je fais partie.
Du coup j'ai regardé attentivement le match des "vrais cadors" Brive/Vannes, .. et je n'ai pas été trop impressionné par Brive malgré toutes leurs recrues, toujours des travers et pas encore une grosse équipe de mon point de vue .. tu sors Law et on a vu le résultat.. tandis que Vannes m'a plus marqué .. impact, vivacité, calme des entraineurs.. Bon, chaque chose en son temps, profitons de cette belle victoire !!

profcgadonf · 01/09/25 12:21

Totoro a écrit:
Merci pour le CR Fred.
Le monde du rugby se posait la question de la réaction de Fred après le revers du FCG l’an dernier et la perte de 3 access game consécutifs. Et aussi une courte préparation par rapport à tous les autres chroniqueurs.
Fred a apporté une réponse sans appel dans sa première chronique de la saison et a fait preuve de résilience et d’un mental à toute épreuve surtout dans les dernières lignes, attendant le buzzer et la sortie du Midol pour compléter son texte.
À te lire pour les CR des autres journées !

Fred au Midol, Zanardi à la retraite, y’a pas photo entre les 2 😁

vpl · 01/09/25 13:39

jouber38 a écrit:
bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)

C'est un peu le sens de la réaction de Cibray "on se le perd tous seuls ce match", ça plus des touches importantes carrément foirées (on connait ça aussi...). Mais il fallait avoir tenu avant, et pouvoir mettre la grosse grosse pression qu'ils ont mis en fin de match pour les faire dérailler.

https://www.rugbyrama.fr/2025/08/30/pro … 900820.php

Coisard · 01/09/25 14:28

Qu’en pense la ligue ?

« L’IMAGE DE LA J1 : TROUILLOUD HÉROÏQUE 🦸‍♂️

Le centre du FCG a de nouveau été décisif. Héros malheureux du dernier Access-Match, Romain Trouilloud a rapidement conjuré le mauvais sort en prenant ses responsabilités. Menés 28-27, les Isérois ont obtenu une pénalité tandis que la sirène retentissait dans le stade Charles-Mathon. A 55 mètres des perches le canonnier de l’Isère n’a pas hésité désignant les poteaux avant de lever les bras au ciel en signe de victoire quelques instants plus tard ».

Lamoureux · 01/09/25 14:53

Coisard a écrit:
Qu’en pense la ligue ?

« L’IMAGE DE LA J1 : TROUILLOUD HÉROÏQUE 🦸‍♂️

Le centre du FCG a de nouveau été décisif. Héros malheureux du dernier Access-Match, Romain Trouilloud a rapidement conjuré le mauvais sort en prenant ses responsabilités. Menés 28-27, les Isérois ont obtenu une pénalité tandis que la sirène retentissait dans le stade Charles-Mathon. A 55 mètres des perches le canonnier de l’Isère n’a pas hésité désignant les poteaux avant de lever les bras au ciel en signe de victoire quelques instants plus tard ».

Il a levé les bras au ciel bien avant que le ballon ne franchisse les poteaux. Je veux bien pour la direction mais pour la distance, faut être sacrément sûr de soi. Je trouve que l'image est extraordinaire et je l'ai revu plusieurs fois juste pour le plaisir de l'instant 😊

fred · 01/09/25 15:29

jouber38 a écrit:
bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)

Totalement d'accord avec ton analyse, d(où le fait que cette victoire de Grenoble n'a rien d'un Hold Up. Grenoble a été plus en maîtrise dans les moments clés et a su scoré sur chacune de ses occasions dans les zones de marque. Ah si seulement il en avait été ainsi en finale contre Montauban .....

fred · 01/09/25 15:30

ted a écrit:
Merci Fred pour le compte rendu ! cela fait du bien de retrouver notre meilleur observateur à la plume ! et de plus après une victoire si belle qu'inattendue ! pronostiquée tout de meme par pas mal d'optimistes indécrottables dont je fais partie.
Du coup j'ai regardé attentivement le match des "vrais cadors" Brive/Vannes, .. et je n'ai pas été trop impressionné par Brive malgré toutes leurs recrues, toujours des travers et pas encore une grosse équipe de mon point de vue .. tu sors Law et on a vu le résultat.. tandis que Vannes m'a plus marqué .. impact, vivacité, calme des entraineurs.. Bon, chaque chose en son temps, profitons de cette belle victoire !!

Merci beaucoup Ted !

fred · 01/09/25 15:33

profcgadonf a écrit:
Totoro a écrit:
Merci pour le CR Fred.
Le monde du rugby se posait la question de la réaction de Fred après le revers du FCG l’an dernier et la perte de 3 access game consécutifs. Et aussi une courte préparation par rapport à tous les autres chroniqueurs.
Fred a apporté une réponse sans appel dans sa première chronique de la saison et a fait preuve de résilience et d’un mental à toute épreuve surtout dans les dernières lignes, attendant le buzzer et la sortie du Midol pour compléter son texte.
À te lire pour les CR des autres journées !
Fred au Midol, Zanardi à la retraite, y’a pas photo entre les 2 😁

Merci beaucoup Profcgadonf ! Peut-être pas mettre Nicolas Zanardi à la retraite quand même. Personnellement, j'apprécie très souvent ses écrits.

Pour Dax, la situation est bien compliquée.... courage

Joval · 01/09/25 16:27

Lamoureux a écrit:
Coisard a écrit:
Qu’en pense la ligue ?

« L’IMAGE DE LA J1 : TROUILLOUD HÉROÏQUE 🦸‍♂️

Le centre du FCG a de nouveau été décisif. Héros malheureux du dernier Access-Match, Romain Trouilloud a rapidement conjuré le mauvais sort en prenant ses responsabilités. Menés 28-27, les Isérois ont obtenu une pénalité tandis que la sirène retentissait dans le stade Charles-Mathon. A 55 mètres des perches le canonnier de l’Isère n’a pas hésité désignant les poteaux avant de lever les bras au ciel en signe de victoire quelques instants plus tard ».
Il a levé les bras au ciel bien avant que le ballon ne franchisse les poteaux. Je veux bien pour la direction mais pour la distance, faut être sacrément sûr de soi. Je trouve que l'image est extraordinaire et je l'ai revu plusieurs fois juste pour le plaisir de l'instant 😊

Je pense que Romain comme les autres buteurs de haut niveau ont tellement d'heures de travail derrière eux qu'ils ont des sensations qui leur permettent de savoir si ça va passer, surtout en période de réussite comme à Oyonnax avec un 6/6.

Tchimbé Red · 01/09/25 19:14

vpl a écrit:
jouber38 a écrit:
bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)
C'est un peu le sens de la réaction de Cibray "on se le perd tous seuls ce match", ça plus des touches importantes carrément foirées (on connait ça aussi...). Mais il fallait avoir tenu avant, et pouvoir mettre la grosse grosse pression qu'ils ont mis en fin de match pour les faire dérailler.

https://www.rugbyrama.fr/2025/08/30/pro … 900820.php

Cibray devrait faire attention à ses déclarations… Ce n’est qu’un axe de leur défaite et il se tire une balle dans le pied en la renvoyant à ses seules troupes. Déjà que sa position ne doit pas être très confortable, vu ses résultats de la saison passée, pas sûr que cette déclaration soit très adroite et il se pose là en prochain fusible si des fois ce genre de mésaventure devait se reproduire… C’est couillu ou bien suicidaire ?

Bourdieu · 01/09/25 19:19

jouber38 a écrit:
bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)

Concernant la chandelle de Clément à la 74eme qui retombe dans les 22 d'oyo je crois bien que c'est fait exprès. On est très bon en relance, l'idée c'est de les forcer à nous rendre la ballon au pied pour qu'on puisse contre-attaquer, s'il avait tapé avant les 22 oyo aurait pu essayer de conserver le ballon, là ils étaient obligés de dégager loin.
Je trouve Clément souvent un peu limite dans le jeu courant mais il a un très bon pied, à mon avis il sait doser une chandelle!

vpl · 01/09/25 20:17

Bourdieu a écrit:
jouber38 a écrit:
bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)
Concernant la chandelle de Clément à la 74eme qui retombe dans les 22 d'oyo je crois bien que c'est fait exprès. On est très bon en relance, l'idée c'est de les forcer à nous rendre la ballon au pied pour qu'on puisse contre-attaquer, s'il avait tapé avant les 22 oyo aurait pu essayer de conserver le ballon, là ils étaient obligés de dégager loin.
Je trouve Clément souvent un peu limite dans le jeu courant mais il a un très bon pied, à mon avis il sait doser une chandelle!

J'ai un peu de mal avec "on a le ballon, on leur envoie, comme ça ils nous le renverront, et on aura le ballon".
Une chandelle dans les 22 qui entraine un "marque" tranquille n'est jamais un truc décidé et réussi.
Là c'était trop long, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est jamais bon et incapable de faire autre chose d'un ballon.

Tchimbé Red · 01/09/25 21:16

J’adore tes certitudes Vpl, ça doit être vachement peinard de ne jamais douter de rien et d’être doté d’une vraie science infuse ! Je comprends mieux les commentaires parfois peu amènes que tu déclenches avec ce genre de contribution…

Perso, ce que dit Bourdieu remet en question l’idée que je m’étais faite (moi aussi) jusqu’à présent sur cette chandelle, que j’imaginais totalement foirée . L’hypothèse évoquée par Bourdieu tient la route en terme de stratégie, tout particulièrement si on s’intéresse à la zone visée (plutôt bord de touche que milieu de terrain ) pour forcer à une relance directe dans l’aire de jeu et avoir une relance à jouer dans la profondeur et un relatif désordre de la defense . Tu peux imaginer cette hypothèse farfelue (avec le jeu au pied qui te caractérise) mais la qualité du pied de Max Clément n’est pas la même que celui qui te sert à avancer ou reculer, et il n’est dès lors pas impossible que cette action ait été réfléchie et parfaitement exécutée.
Se dire que tu n’es pas le seul à réfléchir et à exécuter parfois parfaitement ce que tu avais envisagé, ça pourrait t’aider à devenir plus ouvert sur les options et les opinions qui te sont soumises.

Bourdieu · 01/09/25 21:23

vpl a écrit:
Bourdieu a écrit:
jouber38 a écrit:
bonjour
Une petite stat de deuxième mi-temps à mon sens significative. Oyo fait 6 en avant et Grenoble 3. Sur 2 de ces en avant Oyo se bouffe la feuille. le premier en sortie de mêlée, inversion de l'introduction et essai de Mouton. le deuxième à la fin du match dans un ruck.
Mêlée, pénalité et on gagne. Les en avant font trés mal quand vous êtes pas bien en mêlée comme ce fut le cas pour Oyo en fin de partie.
Sinon j'ai bien apprécié la chandelle de Calandret bien suivie et contest ensuite. Pénalité qui va amener l'essai de Javakia.
Par contre à la 74 eme la chandelle de Clément trop longue dans les 22 d'Oyo avec personne dessous m'a fait bondir, belle munition gachée.
Sinon autre stat en 2ème mi temps Oyo n'est rentré que 2 fois brièvement dans nos
22 m.Grenoble 6 fois dans les 22 d'Oyo (brièvement aussi mais ça a suffit pour leur planter 2 essais)
Concernant la chandelle de Clément à la 74eme qui retombe dans les 22 d'oyo je crois bien que c'est fait exprès. On est très bon en relance, l'idée c'est de les forcer à nous rendre la ballon au pied pour qu'on puisse contre-attaquer, s'il avait tapé avant les 22 oyo aurait pu essayer de conserver le ballon, là ils étaient obligés de dégager loin.
Je trouve Clément souvent un peu limite dans le jeu courant mais il a un très bon pied, à mon avis il sait doser une chandelle!
J'ai un peu de mal avec "on a le ballon, on leur envoie, comme ça ils nous le renverront, et on aura le ballon".
Une chandelle dans les 22 qui entraine un "marque" tranquille n'est jamais un truc décidé et réussi.
Là c'était trop long, ce qui ne veut pas dire qu'il n'est jamais bon et incapable de faire autre chose d'un ballon.

Pourtant c'est comme ca que fonctionne le rugby depuis 5 ou 6 ans, multiplier les temps de jeu jusqu'à ce qu'une opportunité apparaisse ca ne marche plus vraiment depuis que la jurisprudence sur les rucks a évolué en faveur du défenseur. Maintenant il faut créer des situations de chaos et de déséquilibre soit par du jeu au pied, soit par des turnovers.

Max tape des dizaines de chandelles tous les jours de l'année à l'entrainement tu penses vraiment qu'en ayant tout son temps sur un coup franc avec des adversaires statiques à 10 m il manquerait si largement son coup de pied?

Bourdieu · 01/09/25 21:24

Tchimbé Red a écrit:
J’adore tes certitudes Vpl, ça doit être vachement peinard de ne jamais douter de rien et d’être doté d’une vraie science infuse ! Je comprends mieux les commentaires parfois peu amènes que tu déclenches avec ce genre de contribution…

Perso, ce que dit Bourdieu remet en question l’idée que je m’étais faite (moi aussi) jusqu’à présent sur cette chandelle, que j’imaginais totalement foirée . L’hypothèse évoquée par Bourdieu tient la route en terme de stratégie, tout particulièrement si on s’intéresse à la zone visée (plutôt bord de touche que milieu de terrain ) pour forcer à une relance directe dans l’aire de jeu et avoir une relance à jouer dans la profondeur et un relatif désordre de la defense . Tu peux imaginer cette hypothèse farfelue (avec le jeu au pied qui te caractérise) mais la qualité du pied de Max Clément n’est pas la même que celui qui te sert à avancer ou reculer, et il n’est dès lors pas impossible que cette action ait été réfléchie et parfaitement exécutée.
Se dire que tu n’es pas le seul à réfléchir et à exécuter parfois parfaitement ce que tu avais envisagé, ça pourrait t’aider à devenir plus ouvert sur les options et les opinions qui te sont soumises.

Merci Tchimbé!

vacherin · 01/09/25 21:45

Ah Monsieur Je Sais Tout, qui nous étale sa science du rugby! Un peu d'humilité en effet ne ferait pas de mal à notre cher modérateur... D'ailleurs, on attend l'arrêt sur image.

vacherin · 01/09/25 21:46

Et merci en effet à Bourdieu d'exprimer son avis face à ce genre de personnage!

Tchimbé Red · 01/09/25 21:50

Merci à toi, Bourdieu, pour cette lecture que j’oserais qualifier de « pertinente » de cette phase-là, et qui nous change d’une lecture du jeu « à la Roger Couderc »

Par contre, puisqu’on parle de stratégie de jeu dans les dernières minutes, il y a souvent une phase de jeu dont je ne comprends pas la finalité. Peut-être sauras tu y répondre avec ta vision Rugby moderne. Je t’expose la situation :
À 2 ou 3 minutes de la fin d’un match, lorsqu’une équipe qui mène au score (score serré, moins de 7 points d’écart) et est acculée dans son camp, quel intérêt a-t-elle de se débarrasser du ballon dans le champ profond (avec relance de l’adversaire dans une défense qui sera dans le désordre) plutôt que de trouver une touche aux 50m, laisser courir le chrono pendant 1 min et repartir sur une défense bien organisée ? C’est très souvent (quasi systématique !) qu’on voit la première option choisie plutôt que de concéder une touche dans une zone « neutre » (je ne parle pas d’une touche dans les 30 mètres de l’équipe qui mène au score) .
Oyo a fait le coup sur ce match là, je me souviens m’être fait la réflexion sur cette fin de match. Y vois tu une raison particulière ??? Quel intérêt ??? Si d’autres ont des idées, elles sont bienvenues pour éclairer ma lanterne ! parce que pour moi, c’est suicidaire !

Dernière modification par Tchimbé Red (01/09/25 21:52)

vpl · 01/09/25 21:57

J'ai aucun doute que le rugby tourne de plus en plus à l'échange de coups de pied, et qu'il peut oui y'avoir des raisons de taper dans les 22, mais là Cément vient de rentrer, c'est son premier ballon, c'est sur un coup franc, donc jeu arrêté, le mec d'Oyo fait tranquillement son arrêt de volée, et a ensuite tout le temps de taper, loin, avec absolument zéro désordre dans la défense.

Après, j'ai pas ta science du rugby Tchimbé, mais sur le coup...

keskiskace · 01/09/25 22:11

en effet bourdieu, j avais pas vu ça sous cet angle mais c'est possible que ce coup de pied "trop long" soit en réalité stratégique et tout à fait réussi. probable même, seul max et les joueurs pourraient nous le confirmer. en tous cas vision intéressante....

vacherin a écrit:
Et merci en effet à Bourdieu d'exprimer son avis face à ce genre de personnage!

vacherin a écrit:
Ah Monsieur Je Sais Tout, qui nous étale sa science du rugby! Un peu d'humilité en effet ne ferait pas de mal à notre cher modérateur... D'ailleurs, on attend l'arrêt sur image.

toi aussi vacherin... trés intéressant...

Tchimbé Red · 01/09/25 22:19

J'ai pas de science du rugby, je ne sais pas de quoi tu me parles VPL puisque je n'avais même pas eu l'idée que c'eût put être décidé ainsi ! Rester humble et reconnaître bien volontiers ses lacunes, je m'essaie au moins à ça.

En revanche, la 2ème explication qu'a pris la peine de t'adresser Bourdieu aurait pu venir te bousculer les certitudes, mais sur coup...il n'a même pas réussi à te les chatouiller. Parce qu'à la 75ème, y'a peut être effectivement "zéro désordre dans la défense" repliée derrière son botteur, mais sur un coup de pied de 50 m, il reste ensuite à monter "en ordre" sur le ballon, (avec des 1ères lignes qui freineront sans doute leurs courses pour ne pas arriver avant leurs centres ? )
Du grand art.

Dernière modification par Tchimbé Red (01/09/25 22:21)

Bourdieu · 01/09/25 22:28

Tchimbé Red a écrit:
Merci à toi, Bourdieu, pour cette lecture que j’oserais qualifier de « pertinente » de cette phase-là, et qui nous change d’une lecture du jeu « à la Roger Couderc »

Par contre, puisqu’on parle de stratégie de jeu dans les dernières minutes, il y a souvent une phase de jeu dont je ne comprends pas la finalité. Peut-être sauras tu y répondre avec ta vision Rugby moderne. Je t’expose la situation :
À 2 ou 3 minutes de la fin d’un match, lorsqu’une équipe qui mène au score (score serré, moins de 7 points d’écart) et est acculée dans son camp, quel intérêt a-t-elle de se débarrasser du ballon dans le champ profond (avec relance de l’adversaire dans une défense qui sera dans le désordre) plutôt que de trouver une touche aux 50m, laisser courir le chrono pendant 1 min et repartir sur une défense bien organisée ? C’est très souvent (quasi systématique !) qu’on voit la première option choisie plutôt que de concéder une touche dans une zone « neutre » (je ne parle pas d’une touche dans les 30 mètres de l’équipe qui mène au score) .
Oyo a fait le coup sur ce match là, je me souviens m’être fait la réflexion sur cette fin de match. Y vois tu une raison particulière ??? Quel intérêt ??? Si d’autres ont des idées, elles sont bienvenues pour éclairer ma lanterne ! parce que pour moi, c’est suicidaire !

Ca doit évidemment dépendre des situations et de paramètres notamment physiques qui m'échappent complètement, mais d'un point de vue stratégique les phases statiques sont un très grand danger pour les défenses (en regardant la compilation de keskiskace des essais de cette saison du club j'ai été frappé du nombre d'essais marqués en première main suite à des touches ou des mêlées).
Sur une touche complète les 8 avants et le 9 sont coincés dans les 15 m, 1 ou 2 joueurs sont dans le champ profond, on est donc sur un 6 contre 4 dans un très grand espace. Tu ajoutes à ca que la défense doit se tenir à 10 m. Les zones de breaks s'ouvrent de partout.
Par exemple sur un lancer en fond de touche tu mobilises le dernier bloc de saut de l'adversaire, les avants de la défense ne peuvent donc pas glisser, tu ouvres alors une zone de break immense à l'intérieur du 10.
A l'inverse avec un bon appel sur l'aile coté opposé tu forces l'ailier en défense à quitter le deuxième rideau pour venir défendre dans la ligne et alors un petit coup de pieds par dessus peut te faire aller à dame.
Et ainsi de suite...

Bref il y a des arbitrages à faire selon la qualité de la touche de ton adversaire, les jambes de ses arrières etc... Mais ce n'est pas forcément une erreur que de ne pas chercher la touche sur un coup de pieds de dégagement comme les commentateurs le répète trop souvent, c'est plus probablement un choix stratégique, qui se discute bien évidemment!

Tchimbé Red · 01/09/25 22:28

Perso, je ne vais pas faire mon Vacherin et revenir sur toutes les dissonances que j'ai eues avec VPL. C'est pas intéressant et revenir à la charge à toute occasion m'apparait inintéressant au possible.

Là, il s'agit d'analyser une phase de jeu, c'est différent. Mais ce qui ne change pas, c'est la formulation des avis de Vpl, souvent définitifs. Et lorsque s'exprime une aussi haute opinion de sa propre pensée alors même que la contribution de l'autre apparait tout à fait soutenable, je craque. Désolé.

vpl · 01/09/25 22:39

La question pour moi c'est : à quel moment un coup de pied effectivement sur une phase statique (un coup franc en plus joué lentement parce que Escande veut le jouer trop vite et que l'arbitre le stoppe) consistant à donner un ballon lent à jouer à l'adversaire peut amener du "désordre" ?

Jouer devant leurs 22 c'est prendre le risque de se faire pénaliser et reculer de 40m ?
Là on recule sur nos 22, mais au moins on n'a pas l'ensemble de l'équipe d'en face organisée pour LE truc qu'on va forcément faire ?

Je continue à douter...

PS Tu vas pas revenir mais tu reviens quand même. ok.

Tchimbé Red · 01/09/25 22:40

Bourdieu a écrit:
Tchimbé Red a écrit:
Merci à toi, Bourdieu, pour cette lecture que j’oserais qualifier de « pertinente » de cette phase-là, et qui nous change d’une lecture du jeu « à la Roger Couderc »

Par contre, puisqu’on parle de stratégie de jeu dans les dernières minutes, il y a souvent une phase de jeu dont je ne comprends pas la finalité. Peut-être sauras tu y répondre avec ta vision Rugby moderne. Je t’expose la situation :
À 2 ou 3 minutes de la fin d’un match, lorsqu’une équipe qui mène au score (score serré, moins de 7 points d’écart) et est acculée dans son camp, quel intérêt a-t-elle de se débarrasser du ballon dans le champ profond (avec relance de l’adversaire dans une défense qui sera dans le désordre) plutôt que de trouver une touche aux 50m, laisser courir le chrono pendant 1 min et repartir sur une défense bien organisée ? C’est très souvent (quasi systématique !) qu’on voit la première option choisie plutôt que de concéder une touche dans une zone « neutre » (je ne parle pas d’une touche dans les 30 mètres de l’équipe qui mène au score) .
Oyo a fait le coup sur ce match là, je me souviens m’être fait la réflexion sur cette fin de match. Y vois tu une raison particulière ??? Quel intérêt ??? Si d’autres ont des idées, elles sont bienvenues pour éclairer ma lanterne ! parce que pour moi, c’est suicidaire !
Ca doit évidemment dépendre des situations et de paramètres notamment physiques qui m'échappent complètement, mais d'un point de vue stratégique les phases statiques sont un très grand danger pour les défenses (en regardant la compilation de keskiskace des essais de cette saison du club j'ai été frappé du nombre d'essais marqués en première main suite à des touches ou des mêlées).
Sur une touche complète les 8 avants et le 9 sont coincés dans les 15 m, 1 ou 2 joueurs sont dans le champ profond, on est donc sur un 6 contre 4 dans un très grand espace. Tu ajoutes à ca que la défense doit se tenir à 10 m. Les zones de breaks s'ouvrent de partout.
Par exemple sur un lancer en fond de touche tu mobilises le dernier bloc de saut de l'adversaire, les avants de la défense ne peuvent donc pas glisser, tu ouvres alors une zone de break immense à l'intérieur du 10.
A l'inverse avec un bon appel sur l'aile coté opposé tu forces l'ailier en défense à quitter le deuxième rideau pour venir défendre dans la ligne et alors un petit coup de pieds par dessus peut te faire aller à dame.
Et ainsi de suite...

Bref il y a des arbitrages à faire selon la qualité de la touche de ton adversaire, les jambes de ses arrières etc... Mais ce n'est pas forcément une erreur que de ne pas chercher la touche sur un coup de pieds de dégagement comme les commentateurs le répète trop souvent, c'est plus probablement un choix stratégique, qui se discute bien évidemment!

Merci de cette analyse ! C'est clair qu'il y a tellement de paramètres à prendre en compte que c'est difficile d'y retrouver ses petits. Néanmoins, si cette option de "jeu" est très souvent retenue par les équipes, c'est qu'elle a ses vertus !
Il m'avait échappé que le nombre d'essais en 1ère main avait été tellement accru, notamment à cause du positionnement des ailiers pour couvrir les 50-22 ou de la règle des 5 m sur mêlée. C'est peut-être l'explication en effet.
Mais selon moi, redonner le ballon pour une relance dans une défense désorganisée et fatiguée m'apparait complètement hors sol (en + du gain de temps que tu obtiens en jouant une touche).
Mais c'est sans doute ma vision de "boomer" du rugby qui me joue des tours ! Si j'ai une science du rugby, comme le dit Vpl, elle date sans doute d'Einstein A moins qu'elle ait été développée du côté de la Mairie de Pau !

Dernière modification par Tchimbé Red (01/09/25 23:00)

Forum FCG

#1 31/08/25 22:24

Rubrique Fred et midol

#2 31/08/25 23:23

Re: Rubrique Fred et midol

#3 31/08/25 23:24

Re: Rubrique Fred et midol

#4 31/08/25 23:43

Re: Rubrique Fred et midol

#5 01/09/25 06:43

Re: Rubrique Fred et midol

#6 01/09/25 07:23

Re: Rubrique Fred et midol

#7 01/09/25 09:13

Re: Rubrique Fred et midol

#8 01/09/25 09:16

Re: Rubrique Fred et midol

#9 01/09/25 09:19

Re: Rubrique Fred et midol

#10 01/09/25 09:35

Re: Rubrique Fred et midol

#11 01/09/25 09:41

Re: Rubrique Fred et midol

#12 01/09/25 10:19

Re: Rubrique Fred et midol

#13 01/09/25 11:28

Re: Rubrique Fred et midol

#14 01/09/25 11:31

Re: Rubrique Fred et midol

#15 01/09/25 11:33

Re: Rubrique Fred et midol

#16 01/09/25 12:11

Re: Rubrique Fred et midol

#17 01/09/25 12:21

Re: Rubrique Fred et midol

Totoro a écrit:

#18 01/09/25 13:39

Re: Rubrique Fred et midol

jouber38 a écrit:

#19 01/09/25 14:28

Re: Rubrique Fred et midol

#20 01/09/25 14:53

Re: Rubrique Fred et midol

Coisard a écrit:

#21 01/09/25 15:29

Re: Rubrique Fred et midol

jouber38 a écrit:

#22 01/09/25 15:30

Re: Rubrique Fred et midol

ted a écrit:

#23 01/09/25 15:33

Re: Rubrique Fred et midol

profcgadonf a écrit:

Totoro a écrit:

#24 01/09/25 16:27

Re: Rubrique Fred et midol

Lamoureux a écrit:

Coisard a écrit:

#25 01/09/25 19:14

Re: Rubrique Fred et midol

vpl a écrit:

jouber38 a écrit:

#26 01/09/25 19:19

Re: Rubrique Fred et midol

jouber38 a écrit:

#27 01/09/25 20:17

Re: Rubrique Fred et midol

Bourdieu a écrit:

jouber38 a écrit:

#28 01/09/25 21:16

Re: Rubrique Fred et midol

#29 01/09/25 21:23

Re: Rubrique Fred et midol

vpl a écrit:

Bourdieu a écrit:

jouber38 a écrit:

#30 01/09/25 21:24

Re: Rubrique Fred et midol

Tchimbé Red a écrit:

#31 01/09/25 21:45