Forum FCG

pekin a écrit:

Bonjour à tous,
cette taxe qu'on fait payer aux supporters,est elle appliquée au Gf 38?

Sauf erreur de ma part il ne s’agit pas officiellement d’une taxe, mais simplement d’une provocation du club envers la métro suite à l’imbroglio du stade. Façon de dire on a du augmenter les prix à cause de la décision de la métro d’augmenter le prix du stade.

On sait tous que le président aime la provocation... Son homologue au GF38 est en revanche beaucoup plus discret. Il est vrai aussi que la conséquence de l'augmentation de la location du stade a visiblement et bizarrement (beaucoup) moins impacté les abonnements des supporters du GF38...

Joval a écrit:

D'où viennent ces tableaux ?
Je ne retrouve pas le prix que j'ai payé pour mon réabonnement de la saison dernière en tribune nord Centrale à 330 €0

En abonnement pour le foot ?

Moi je payais 220€ aujourd'hui 265€ soit 45€ d'augmentation ( taxe métro) je pense que la direction du Fcg par cette taxe démontre que le tarif n'aurait pas bouger , après provoque où pas j'en sais rien !

Je suis en phase avec Dom, mais je vais essayer d'expliquer ma compréhension du problème, .... Propos qui n'engage que moi.

En ce moment le club a un gros problème qui s'appelle le GAS - la structure montée avec le GF38 pour gérer le stade des Alpes.
Aujourd'hui cette structure n'a plus de raison d'être puisque sa seule fonction était de gérer le SDA, gestion reprise par la Métro. Mais elle traine un lourd passif (on entend le chiffre de 2 millions).
Pour cesser son activité GAS peut engager une des deux procédures :
- soit une procédure de cessation d'activité
- soit une procédure de dépôt de bilan.
Quelque soit la procédure choisie , il y aura nomination d'un liquidateur qui aura pour mission d'encaisser les sommes dues par les clients, de payer les créanciers et de clore la société.
Manifestement comme les dettes ne pourront pas être honorées avec les seuls actifs de GAS, il déclarera GAS en liquidation judiciaire.

La question  qui se posera alors sera  : Malgré avoir été mise en liquidation judiciaire les actionnaires de GAS (Le FCG et le GF38) devront ils payer les dettes  de la société GAS?

Pour espérer pouvoir récupérer leurs dus, les créanciers devront déposer une plainte en  évoquant des fautes de gestion volontaires de GAS (ce que semble vouloir faire la Métro).

Parmi les fautes de gestion volontaires possibles, il y a le fait de poursuivre abusivement une exploitation déficitaire qui ne peut conduire qu'à la cessation des paiements. Ce qui, a mon humble avis, était le cas car chaque année malgré les déficits récurrents et cumulatifs, les dirigeants de GAS décidait de continuer leurs activitées et ce sans modifier le mode de calcul du montant des redevances demandées aux utilisateurs  du stade. C'est-à-dire sans tenir compte des coûts réels d'exploitation (**). Autrement dit GAS facturait ses prestations à perte. Et circonstance aggravante les bénéficiaires de ces largesses étaient ses deux actionnaires à savoir le FCG et GF38. (*)
La justice devra décider si les fautes de gestion de GAS avaient pour but l'enrichissement de ses actionnaires.
Il me semble que GAS et ses actionnaires ne sont pas forcément en position de force dans cette affaire. Ce qui est peut-être aussi l'avis de certains dirigeants de GAS qui ont préféré démissionner pour éviter le risque de sanctions personnelles.
Si le tribunal tranche en faveur des créanciers et demande aux actionnaires de rembourser les dettes alors l'objectif du FCG sera peut-être plus d'assurer le maintien que la montée en Top 14.

Afin d'éviter dans arriver là, il serait peut-être plus sage pour GAS et ses  actionnaires de discuter tranquillement et  de trouver un accord avec les créanciers (la Métro en particulier), réduction du montant de la dette, échelonnement de celle ci, ... en évitant de traiter la partie adverse de racketteur et de mettre des stickers "taxe Métro de x euro" sur les bulletins d'abonnement.

Malheureusement, je crains que ce ne soit pas la stratégie de Goffi qui pense plutôt faire trainer les choses en espérant que la prochaine équipe dirigeante de la Métro soit plus conciliante et de toute façon quand le problème sera résolu en bien ou en mal il y aura belle lurette qu'il ne sera plus président du FCG.

(**) Chaque année le déficit était d'environ 320K euros soit (320K/ 32 matchs) 10K euros par match. Pour éviter d'être en deficit ils auraient du majorer la redevance demandée aux clubs de 10K euros par match joué.

Désolé pour la longueur du message.

Ni la métro , ni la mairie n ont été foutu d organiser un événement pour la finale de prod2  ….. ça montre l interêt que les uns et les autres portent aux Clubs pro de Grenoble , alors négocier avec eux c est un peu comme négocier un  barbecue avec Rousseau.

A la fin on le tourne comme on veux mais la métro dit aux clubs de payer plus cher donc oui il a raison d appeler ça la taxe métro , il aurait pu l appeller Ferrari et bien oui du coup il faut bien trouver l argent quelques part ou baisser  le budget de la saison.

Vous pensez vraiment qu il n y a pas eu  une tentative de discussion ?  Allez on va expliquer que Goffi ne sait pas négocier , qu il est trop sanguin etc …… mais Marty , il a mieux réussi ???
Pour négocier il ne faut pas avoir à faire à des murs.

Dernière modification par zouzou (06/08/25 19:30)

zouzou a écrit:

A la fin on le tourne comme on veux mais la métro dit aux clubs de payer plus cher donc oui il a raison d appeler ça la taxe métro , il aurait pu l appeller Ferrari et bien oui du coup il faut bien trouver l argent quelques part ou baisser  le budget de la saison.

et du coup comme la metro en a aussi pour 500k supplémentaire par rapport a la saison dernière est ce qu il doivent appeler ça la taxe FCG?

zouzou a écrit:

Vous pensez vraiment qu il n y a pas eu  une tentative de discussion ?  Allez on va expliquer que Goffi ne sait pas négocier , qu il est trop sanguin etc …… mais Marty , il a mieux réussi ???
Pour négocier il ne faut pas avoir à faire à des murs.

c'est quand même particulier comme type de négociation d'arriver et de dire partout dans la presse "moi je paye 5k/match ou on va jouer ailleurs, c'est ça ou rien"

bizzarement marty ne s'ai pas exprimé dans les media en mode menaçant, et ne parle nulle part de taxe metro, ça donne un peu l impression qu il s'est fait embrigader par goffi. comme chacun y va de ses supposition sans rien connaitre ni comprendre à ce dossier, moi je me dit que marty n'ai peut etre pas si mecontent que ça de s'etre libéré de ce couple fcg/gf38 qu imposait gas.


quand à l augmentation des places et abo, la saison passée l augmentation était supérieure, pourtant la metro n était pas mêlée à l histoire puisque c'est gas qui gerait la redevance.... du coup c'était la taxe quoi???


oui je me repete mais on a des sportifs pro qui alerte sur le fait que les club amateurs sont obligés de refuser des inscriptions de gamins par manque de moyens, et certains pensent encore que l argent publique doit servir à financer les ambitions des club pro (et de leur quelques supporter) qui ont deja des milions de budgets, pardon mais moi ça me dépasse.

Dernière modification par keskiskace (06/08/25 20:16)

En ce qui concerne le Gf 38, pour les places les moins chères, je connais un abonné qui m'a assuré  que le prix n'a pas bougé par rapport à la saison précédente.
Visiblement les dirigeants sont passé à autre choses et ne polémiquent pas sur la métro .
Ils sont forts tout de même, pour ne pas  impacter les supporters étant donné la situation  à la baisse des dotation liées au partenariat avec les médias.
Moins de remplissage que nous,  peut être on t ils revus le budget à la baisse.

Le sujet c'est vraiment que la ville de Montauban en a fait un évènement (et Vannes l'an dernier, et d'autres avant eux) mais pas Grenoble ?
Et oui on sait que le sport pro n'est pas la priorité de la ville ou de la métro, mais bon, tant qu'à faire d'utiliser de l'argent public, on aimerait autant le voir dans le budget du club que dans l'achat de drapeaux distribués par les commerçants non ?

On s'éloigne quand même vachement du sujet de la hausse des tarifs du rugby, et de la moindre hausse des tarifs du foot...

dom a écrit:

zouzou a écrit:

alors négocier avec eux c est un peu comme négocier un  barbecue avec Rousseau.

Décidément, c'est plus fort que toi, tu ne peux pas t'empêcher ce type d'allusion qui n'a rien à faire sur le forum

Désolé si j ai égratigné qq de la famille , mais Rousseau et le barbecue c est de notoriété publique , non ???  ce n est plus de la politique .

Dernière modification par zouzou (07/08/25 09:29)

pekin a écrit:

En ce qui concerne le Gf 38, pour les places les moins chères, je connais un abonné qui m'a assuré  que le prix n'a pas bougé par rapport à la saison précédente.
Visiblement les dirigeants sont passé à autre choses et ne polémiquent pas sur la métro .
Ils sont forts tout de même, pour ne pas  impacter les supporters étant donné la situation  à la baisse des dotation liées au partenariat avec les médias.
Moins de remplissage que nous,  peut être on t ils revus le budget à la baisse.

Oui, peut-être (10 M€ la saison précédente). Pour l'accalmie, elle n'est à mon avis que provisoire.

zouzou a écrit:

La ville de Montauban proposera une retransmission sur écrans de la rencontre à Sapiac, l'enceinte de l'USM.
Il faudra sans doute s'inscrire pour réserver sa place. C'est le club qui prendra cela en main, pouvant ainsi espérer une rentrée d'argent substantielle.

Oui, la ville a proposé la retransmission sur écrans (c'est ce que je nomme "soutien logistique").... mais ça ne nous dit rien de l'encadrement et de la gestion à l'intérieur de Sapiac .... par qui ? comment ?
si t'as des infos, je prends !

zouzou a écrit:

Rousseau et le barbecue c est de notoriété publique , non ???  ce n est plus de la politique .

Ben voyons ... c'est marrant, avec toi, ça tape toujours dans la même direction ... l'air de rien !
Va donc lire et/ou relire la rubrique "règles" que mech a pris le temps de rédiger .... pour toi comme pour les autres : le but, c'est d'assainir un peu le forum de toute tentative de dérive des fils de discussion, ce qui a bien pourri le forum ces derniers temps : alors, même si ça te démange, essaie de prendre sur toi pour les respecter !

dom a écrit:

zouzou a écrit:

La ville de Montauban proposera une retransmission sur écrans de la rencontre à Sapiac, l'enceinte de l'USM.
Il faudra sans doute s'inscrire pour réserver sa place. C'est le club qui prendra cela en main, pouvant ainsi espérer une rentrée d'argent substantielle.

Oui, la ville a proposé la retransmission sur écrans (c'est ce que je nomme "soutien logistique").... mais ça ne nous dit rien de l'encadrement et de la gestion à l'intérieur de Sapiac .... par qui ? comment ?
si t'as des infos, je prends !

zouzou a écrit:

Rousseau et le barbecue c est de notoriété publique , non ???  ce n est plus de la politique .

Ben voyons ... c'est marrant, avec toi, ça tape toujours dans la même direction ... l'air de rien !
Va donc lire et/ou relire la rubrique "règles" que mech a pris le temps de rédiger .... pour toi comme pour les autres : le but, c'est d'assainir un peu le forum de toute tentative de dérive des fils de discussion, ce qui a bien pourri le forum ces derniers temps : alors, même si ça te démange, essaie de prendre sur toi pour les respecter !

Ouais eh bien puisque tu parles aussi « pour les autres » je trouve que la vanne de Zouzou sur Rousseau était plutôt drôle et pas vraiment agressive et encore moins insultante, en tout cas elle m’a bien fait rire (la vanne pas Rousseau 😁).
Si on ne peut plus sortir ce genre de vannes sur le forum, autant le fermer, je doute que le message de Mech aille contre ce type de chambrage. Tu parles « d’assainir » (le terme me semble un peu fort pourquoi pas « purger » tant que tu y es) le forum : les insultes, les propos racistes voire les noms ou pseudos écorchés intentionnellement et de manière insultante comme le fait continuellement Zoreil, oui ça n’a pas la place sur un forum de rugby. Le chambrage, tant que ça ne rentre pas dans les dérives citées juste avant, heureusement qu’on y a droit de temps en temps, on parle d’un forum de rugby tout de même !

dom a écrit:

profcgadonf a écrit:

Ouais eh bien puisque tu parles aussi « pour les autres » je trouve que la vanne de Zouzou sur Rousseau était plutôt drôle et pas vraiment agressive et encore moins insultante, en tout cas elle m’a bien fait rire (la vanne pas Rousseau 😁).

Effectivement, mais la dernière fois où j'ai laissé passer une intervention de zouzou en lien avec la politique (https://forum.fcgrenoble.com/viewtopic. … 81&p=1), ça a dérapé sévère ... du coup, je préfère anticiper !
Après, je suis peut-être trop méfiante, mais vu ce que ce forum a vécu ces derniers temps, j'aimerais autant que ça ne redémarre pas de nouveau !

T es sérieuse là ??? 😂😂😂😂

Mon intervention en réponse se7ven a propos du naming du stade .

Non mais là tu es chez les bobos de service , ils ont enlevé les panneaux publicitaires
Pour pollution visuelle à peine arrivés , quand tu en est là , tu ne peux pas espérer grand chose.
Mais bon la différence est phénoménale aujourd’hui  😂😂😂  et comme la cohérence est de mise ,tu as des pubs à chaque abribus 😂😂😂😂.


C est ça qui a engendré les discussions ?? Soit c est de la mauvaise foi soit tu n a pas relu les 4 pages de discussion

Par contre c est vrai que tu as considéré que c était une manière déguisée de lancer un sujet sur les municipales 😂😂😂 et pourquoi pas si tu fais preuve d une certaine sensibilité sur le sujet  mais bon c est quand même tiré par les cheveux ….

Mais bon j ai pris note de ton message précédent , mais n oublie pas de te l appliquer également

Dernière modification par zouzou (07/08/25 14:59)

En attendant, c'est mon portefeuille qui paie leurs petites guéguerre entre le club et la Métro 😠

Donc! L'augmentation que je paie en plus sera récupéré sur la boutique et sur la buvette.... Tant pis pour le club !

A un m'en donné.... Faut arrêter de nous prendre pour des vaches à lait !

C'est marrant de voir la discussion dériver sur des sujets annexes alors qu'il est question d'un deficit de 2M€ pour une structure ou le FCG et le GF étaient à la fois actionnaires et clients uniques.

L'émotion de la finale fait perdre le sens des priorités.

Un deficit de 320k€/an pour 32 match, soit 10k/match, soit 1.3€/ match par spectateurs pour une affluence moy de 7500 pers...
C'est assez incompréhensible.

dom a écrit:

zouzou a écrit:

T es sérieuse là ??? 😂😂😂😂
Mon intervention en réponse se7ven a propos du naming du stade ...

C est ça qui a engendré les discussions ?? Soit c est de la mauvaise foi soit tu n a pas relu les 4 pages de discussion
Par contre c est vrai que tu as considéré que c était une manière déguisée de lancer un sujet sur les municipales 😂😂😂 et pourquoi pas si tu fais preuve d une certaine sensibilité sur le sujet  mais bon c est quand même tiré par les cheveux ….

Non, celle-là que tu viens courageusement de supprimer, mais sur laquelle vpl te répond !

vpl a écrit:

zouzou a écrit:

Aprés même si je ne suis pas d'accord avec leur façon de gérer la métropole et encore moins la ville , je respecte le vote démocratique même si on sait qu’ils ont été élus avec moins de 20% des électeurs . Mais tant pis pour ceux qui ne sont pas déplacés. .
On se dit simplement que vivement les prochaines municipales si les grenoblois daignent aller voter en nombre.

.

Si tu pouvais éviter d'essayer de relancer une polémique, ce serait bien !

zouzou a écrit:

Mais bon j ai pris note de ton message précédent , mais n oublie pas de te l appliquer également

Si tu as un exemple à me donner où j'aurais essayé de lancer une polémique politique sur le forum, je veux bien que tu me le donnes ....puisque manifestement, sur Sapiac, je n'aurai pas de réponse de ta part !

Bon après j arrêtes la , ta mauvaise fois on ne peut  pas y faire grand chose , pour  une parfaite transparence  et puisque tu as l info , donne la date a laquelle j ai effacé le message stp , tu prétends que c est aujourd’hui et c est un mensonge mais ça ne m étonne pas vraiment

Mais après tout , peu importe .

Dernière modification par zouzou (07/08/25 17:33)

zouzou a écrit:

Bon après j arrêtes la , ta mauvaise fois on ne peut  pas y faire grand chose , pour  une parfaite transparence  et puisque tu as l info , donne la date a laquelle j ai effacé le message stp , tu prétends que c est aujourd’hui et c est un mensonge mais ça ne m étonne pas vraiment .

Ok, je réponds et j'arrête là aussi, vu que ce n'est pas le sujet !
La date, c'est aujourd'hui : l'heure, c'est entre 14h13 (heure à laquelle j'ai cité le lien après avoir vérifié que c'était bien sur celui-là que tu avais tenu ces propos) et 14h57 (heure où tu as répondu à mon post et où je suis allée recherché ton post que j'avais vu à 14h13 pour le citer et qui avait disparu entre temps).
Point final .... et je préfère ne pas te dire ce que je pense de tes méthodes !

dom a écrit:

zouzou a écrit:

Bon après j arrêtes la , ta mauvaise fois on ne peut  pas y faire grand chose , pour  une parfaite transparence  et puisque tu as l info , donne la date a laquelle j ai effacé le message stp , tu prétends que c est aujourd’hui et c est un mensonge mais ça ne m étonne pas vraiment .

Ok, je réponds et j'arrête là aussi, vu que ce n'est pas le sujet !
La date, c'est aujourd'hui : l'heure, c'est entre 14h13 (heure à laquelle j'ai cité le lien après avoir vérifié que c'était bien sur celui-là que tu avais tenu ces propos) et 14h57 (heure où tu as répondu à mon post et où je suis allée recherché ton post que j'avais vu à 14h13 pour le citer et qui avait disparu entre temps).
Point final .... et je préfère ne pas te dire ce que je pense de tes méthodes !

Et moi je te dis que tu es une menteuse , je l’ai enlevé quelques minutes après l avoir mis et juste avant ou juste après que vol m a répondu .

Dernière modification par zouzou (07/08/25 17:50)