Forum FCG

Bourg en Bresse a écrit:

On entend souvent que le FCG ne sait pas faire fructifier son potentiel.
D'accord, il y a encore de gros problèmes en touche et dans les rucks mais aussi de gros points fort (mêlée, maul) et de vrais progrès notamment en défense qui n'encaisse pas d'essai aujourd'hui.
28 points terrains sur 55 possibles (5 de plus que Brive et Agen) classent aujourd'hui le FCG à la 5è place sportive.
Certains diront que c'est insuffisant pour une équipe qui affiche la 3è masse salariale de la division.
Moi, je trouve ça honorable vu le changement d'encadrement et de repères qui vont avec à l'inter-saison.

Oui, j'ai eu la désagréable impression en début de partie que les Angoumoisins en voulaient plus, s'engageaient davantage dans les collisions mais le FCG a su laisser passer l'orage et garder ses forces pour 20 dernières minutes à sens unique.
Oui, certains cadres ont connu une adaptation difficile, un manque d'envie?
Non, juste l'adaptation nécessaire à une nouvelle équipe et un nouveau système de jeu.
Des joueurs comme Philips ou Couilloud retrouvent leur vrai niveau aujourd'hui.
Cette équipe a un vrai potentiel.
Bien sûr, elle pourrait être privé de sa qualification sur tapis vert cette année mais elle a l'avenir devant elle même avec quelques départs (d'ailleurs, seul le départ d'Aptsiauri est vraiment dommageable à mon sens).
Restera à recruter 2 piliers droits en espérant aussi que Mamaiashvili ait le meme potentiel qu''Aptsiauri, un numéro 8 et prolonger SBM.

L an dernier, on fait je crois dix matchs avant qu un avant marque le moindre essai... Cette année, nos jeunes piliers sont à maturité, nous avons pour le moment de vrais numéros 5 et des 8 qui peuvent faire avancer le schmilblick (Muarua, gray voire Nansen)... Devant nous sommes vraiment mieux armés.. Pour les 3/4,l ossature reste globalement la même avec les apports de Cros, Davies et couilloud qui sont de réelles plus values... Donc oui, en théorie, comme il ne manquait déjà pas grand chose l an dernier pour que ça passe, ça pourrait le faire cette saison... Pour moi, malgré les moins six points, ne pas être dans les quatre en fin de saison serait une déception... Le fait de pouvoir gagner un match pourrit comme hier en se reposant uniquement sur le jeu d avant (+l ouvreur...) est déjà une sacrée sécurité par rapport aux saisons précédentes. Le seul bémol que je vois est l importance de Davies:j aimerais bien voir son petit remplaçant à l œuvre pour qu il soit pret au cas où...

Dernière modification par fkwa038 (18/11/23 06:12)

SBM est  indispensable c est sur, j espére qu une chose c est qu il ne soit pas écoeuré par tout ces problèmes extrasportifs.

dan a écrit:

SBM est  indispensable c est sur, j espére qu une chose c est qu il ne soit pas écoeuré par tout ces problèmes extrasportifs.

Aucune raison. C'est le premier soutien de Goffi, juste devant BeB.

Il y a quand même un problème en attaque avec la paire de centre d'hier soir. En défense par contre c'est plutôt solide.
Qadiri confirme que son mental est quelque peu fragile, maintenant que son départ semble confirmé il est perturbé et loin de son meilleur niveau. Dans le passé déjà il était passé à côté de certains matchs à enjeux.
Où est passé Hepetema ? je ne sais plus si il sera encore sous contrat la saison prochaine mais je trouve que ce joueur a déçu.
Maintenant il faudra faire un gros match contre Vannes pour rester invaincu à domicile, l'équipe en a les moyens si les arrières parviennent à élever leur niveau de jeu et se montrer un peu plus dangereux en attaque.

Qq avait évoqué l arrivee de son enfant.
Peut-être  inconsciemment le rugby n est plus son centre principal d intérêt.
Après hier, il n a guère eu le ballon. Or comme son point fort c est le rôle de finisseur, pas très étonnant qu on l ait peu vu.
Mais c est vrai qu on le sent moins concerné. Qu on ne retrouve plus le karim de l an dernier.
Et puis , à mon avis, cros lui est supérieur, peut-être  a t il du mal à  le vivre.

.

Juste un détail,mais qui illustre le potentiel de cette équipe. De mémoire la saison dernière on avait perdu à  soyaux.
On a des avants plus  performants et perforants que l an dernier.
Quant aux 3/4 difficile de juger avec les 2 romain au centre. Ca aurait été interressant de voir sur ce match une paire  escurra romain T.
Juste qq chose qui m interpelle,  que ce passerait il,si davies et farnoux venaient à  se blesser.
Parce que ce soit Hugo trouilloud ou Clément,  même s ils sont prometteurs,  ils manquent d expérience.

Sur ce coup il offre une pénaltouche à Angoulême qui aurait dû faire essai sans un sauvetage de SBM et à ce moment du match c'était pas bon pour nous.

D accord avec toi Pékin, c est bien lui qui sauvé l essai. Et après........bof
On revoit plus le karim de l an dernier qui commençait à  quitter son aile , qui repiquer à  l intérieur.
Après c est peut-être  du au plan de jeu que veut hueber .
Je me permet de le dire d autant plus que c est vraiment  un gars que j apprecie.

Oui Farnoux était complétement à côté de la plaque pendant une grande partie du match hier puis il s'est montré beaucoup plus convaicant au fur et à mesure de l'avancée de la partie.

Dernière modification par vouillants (18/11/23 15:02)

minimes74 a écrit:

Juste un détail,mais qui illustre le potentiel de cette équipe. De mémoire la saison dernière on avait perdu à  soyaux.
On a des avants plus  performants et perforants que l an dernier.
Quant aux 3/4 difficile de juger avec les 2 romain au centre. Ca aurait été interressant de voir sur ce match une paire  escurra romain T.
Juste qq chose qui m interpelle,  que ce passerait il,si davies et farnoux venaient à  se blesser.
Parce que ce soit Hugo trouilloud ou Clément,  même s ils sont prometteurs,  ils manquent d expérience.

Oui je me suis fait la même réflexion on a beaucoup d ailiers ou de centres mais il nous manque un arrière, un troisième ligne gros porteur en plus et peut être un deuxième ligne

On a aussi Nixon dans la liste des joueurs qui n est pas au niveau et qui bloque un poste

N° Se7en a écrit:

Il n'aurait pas dû intervenir et laisser à Angoulême la possibilité de marquer un essai sur cette action.

Effectivement c'est lui qui a sauvé l'essai mais il est emporté en touche par sa masse physique. Je suis convaincu que certains ailiers moins lourd, plus véloce, plus tonique, ne seraient pas sortis en touche sur cette même action.
Et il n'y aurait pas eu une pénal-touche qui doit faire essai 8 fois sur 10.

Nixon c'est un problème aux cervicales !!!
Malheureusement le rugby c'est peut-être fini pour lui !!!

minimes74 a écrit:

Juste un détail,mais qui illustre le potentiel de cette équipe. De mémoire la saison dernière on avait perdu à  soyaux.
On a des avants plus  performants et perforants que l an dernier.
Quant aux 3/4 difficile de juger avec les 2 romain au centre. Ca aurait été interressant de voir sur ce match une paire  escurra romain T.
Juste qq chose qui m interpelle,  que ce passerait il,si davies et farnoux venaient à  se blesser.
Parce que ce soit Hugo trouilloud ou Clément,  même s ils sont prometteurs,  ils manquent d expérience.

Pour moi il ne fait aucun doute que ce groupe est le plus armé qu’on ait eu depuis des années et qu’il peut jouer la montée même en se qualifiant 6e et ne pas être ridicule en cas de montée en se renforçant judicieusement.
Le staff me surprend agréablement, ça bosse ds l’humilité, mais ça commence à prendre tournure.
Le problème c’est que si on perd des Aptsiauri, SBM, Montagne, Massa  pour ne parler que de ceux là, qui font partie de l’ossature de l’équipe, ça va être compliqué. Et je pense qu’on n’est pas au bout de nos peines …
On aimerait bien que le Président soit moins ds le maquignonnage de son effectif actuel et plus porteur d’un vrai projet. C’est vrai que le top 14 va rentrer ds une zone de turbulences en cette période où l’ogre top 14  mange ses enfants de plus en plus jeunes . La footbalisation des esprits des joueurs et du public va entraîner des bouleversements. Le court terme va devenir l’horizon ultime.
Mais si Goffi se contente de tirer un peu d’argent des transferts , c’est la mort du club à terme . On le dit sauveur du club , mais quel argent a t’il mis en réalité ? Quels partenaires a-t-il fédéré ?  On ne peut indéfiniment repartir de zéro. Oyo s’en sort mieux que nous avec des moyens moindres . Le club n’insulte personne mais marque son terrain. Lui aussi fait le yoyo mais regarde toujours vers le haut je dirais …

Dernière modification par Doudds (19/11/23 11:14)

Oui, mais c'est bien lui qui intervient le premier sur cette action.

Doudds a écrit:

Pour moi il ne fait aucun doute que ce groupe est le plus armé qu’on ait eu depuis des années et qu’il peut jouer la montée même en se qualifiant 6e et ne pas être ridicule en cas de montée en se renforçant judicieusement.
Le staff me surprend agréablement, ça bosse ds l’humilité, mais ça commence à prendre tournure.

Le groupe le plus armé depuis des années ? En tenant compte de la première année ?

On avait quand même un effectif à minima aussi compétitif. Difficile de faire une comparaison objective avec pour seul critère les qualités des joueurs de ces 2 saisons. Mais après 11 journées, on était 1er avec 40 points (9 victoires et 2 défaites).   

Doudds a écrit:

Le problème c’est que si on perd des Aptsiauri, SBM, Montagne, Massa  pour ne parler que de ceux là, qui font partie de l’ossature de l’équipe, ça va être compliqué. Et je pense qu’on n’est pas au bout de nos peines …
On aimerait bien que le Président soit moins ds le maquignonnage de son effectif actuel et plus porteur d’un vrai projet. C’est vrai que le top 14 va rentrer ds une zone de turbulences en cette période où l’ogre top 14  mange ses enfants de plus en plus jeunes . La footbalisation des esprits des joueurs et du public va entraîner des bouleversements. Le court terme va devenir l’horizon ultime.
Mais si Goffi se contente de tirer un peu d’argent des transferts , c’est la mort du club à terme . On le dit sauveur du club , mais quel argent a t’il mis en réalité ? Quels partenaires a-t-il fédéré ?  On ne peut indéfiniment repartir de zéro. Oyo s’en sort mieux que nous avec des moyens moindres . Le club n’insulte personne mais marque son terrain. Lui aussi fait le yoyo mais regarde toujours vers le haut je dirais …

Maquignonnage, footbalisation ... Je m'interroge aussi sur le bien fondé de cette "logique". Mais le club a fait de la formation sa priorité. Et les départs annoncés ne semblent pas perturber le président. 

En effet, les insultes ne sont certainement pas le meilleur moyen de règler les (ses) problèmes (quels qu'ils soient).

Dernière modification par N° Se7en (19/11/23 14:44)

Perso je mettrai plus sarragalet et camilieri  qui a été très bon avec les espoirs. Je les trouve ts les deux plus complet.
Lilian est plus puissant ds le jeu , mais ses lancers.......

Les piliers droits ne sont pas forcément une inquiétude puisque nous n'avons pas d'autre choix que de les remplacer , charge au staff de dégotter des gars solides et déjà expérimentes et pas encore connus ( Argentins , Géorgiens , Italiens , Australiens ...). Et peut être faire monter un Espoir si il est suffisamment expérimenté .

Au Talon que l'on soit en top 14 ou en Prod2 on ne pourra pas faire la saison avec Sarragalet et Camilleri  ou Rossi .  Aucun ne sait correctement lancer , correctement , j'entends par là être capable de faire 9 lancer sur 10 corrects . On a impérativement besoin d'un Talonneur expérimenté et adroit .

A l'aile , le départ de Karim sera compensé par Farisier , Hulleu , Manu , Cros.

Un match en force cinétique ... ???
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

Yves a écrit:

As tu compris la leçon de physique.

Ah bon... force ou énergie ? je pense qu'il y a confusion. Pour rappel : énergie (J ou N.m)= force x distance

Il me semble que je fais sortir certain de leur tanière, maintenant
je te connais , maintenant mais pas dans le bon n'est ce pas crêt1dz.