Forum FCG

lassavoie a écrit:

J'ai lu les divers posts. je ne partage pas du tout ceux qui descendent en flamme notre équipe. Et pourtant, j'ai fait parti de ceux qui ont été hyper-critiques (notamment contre les béni-oui-oui puisque c'est moi qui ai lancé cette qualification), y compris au début de la saison actuelle. Je vais essayé d'être clair et plutôt bref (mais c'est pas gagné !).
1) notre équipe manque clairement d'expérience et a été bouffée par l'enjeu et l'émotion. Pour moi, la preuve l'a plus évidente est la pénalité manquée par R. Trouilloud qui ne l'aurait JAMAIS manqué dans un match avec moins d'enjeu et qui nous met la tête dans le seau (je suis persuadé que, s'il la met, nous gagnons le match car nous nous débridons et Oyo se met à bafouiller à l'instar de ses buteurs). Mais surtout pas de critique sur Trouilloud, c'était un poids énorme et il a craqué. Cela ne lui arrivera plus. En tout, il faut une première fois.
2) le staff a été frileux : pour gagner, il fallait tenter un coup de poker car, sans lui, nos forces, sont dans TOUTES les lignes, légèrement inférieures à celles d'Oyo, en densité physique et en maîtrise collective. D'ailleurs, ça s'est vu. 9catalan avait proposé de mettre Muraua et Halaifonua en 5 et 4 avec Gazzotti en 8 et Madeira ou Gray en 6. Lainaut serait rentré en 2ème mi-temps avec Martel et/ou Berruyer. A postériori, je pense qu'il avait raison et que cette compo aurait pu surprendre Oyo. Par contre, celle présentée était manifestement attendue et parfaitement travaillée et contrée. En tout cas, le seul avant aà avoir drée des brêches contre MdM et être pour 50¨
% dans l'essai de Fusier était dans les tribunes et sur le terrain, nous avons cruellement manqué de capacité de percement de ligne.
3) notre charnière n'a ABSOLUMENT pas le niveau requis pour matcher à ce niveau et ça a été rédhibitoire. Cela fait plusieurs matchs que je ne supporte plus Escande (et ici, certains me le reprochent, mais il faut ouvrir les yeux lorsque l'on veut jouer à haut niveau. D'ailleurs, le club a réglé le problème avec l'arrivée de Couilloud). Quant à Fortunel, je n'ai pas de critiques virulentes à son égard : il joue avec ses moyens mais les 2 derniers matchs ont montré ses limites et j'ai compris pourquoi il n'a pas percé en Top 14 et a choisi d'aller à Montauban où il reprendra le rôle de Bosviel. Mais il est clair que ses limites, compte-tenu de son poste, sont aussi les nôtres.
4) les changements ont ont encore une fois trop tardé. La rentrée d'Ezcurra a brisé le ron-ron-plan-plan, mais c'était déjà un peu tard.
5) En conclusion et c'est pour moi l'essentiel : notre équipe n'est pas encore prête pour le Top 14, même avec des renforts, car nos jeunes sont encore trop jeunes et cette défaite est, pour moi, une bonne chose : une année de plus en survolant la ProD2 nous permettra de monter et d'exister en Top 14 car nos jeunes seront alors en pleine bourre avec un vrai vécu. Vous avez donc compris comment je vois le match d'accession et combien je crains une victoire qui nous amènerait à une saison galère avec pillage de notre effectif à la fin et rebelote pour le 3-6-9. Il nous faut d'abord grandir et devenir adulté avant de jouer avec les grands.

Plutôt d'accord avec toi sur l'analyse du match mais pas sur le danger de monter cette année.
Les jeunes ont une belle argent de progression et ont pour la plupart au moins 2 saisons de Pro D2 dans les jambes.
C'est plutôt les trentenaire que je vois limité dans leur progression aujourd'hui.
Et puis, un énorme engouement est venu récompenser cette magnifique saison, le club a vu des affluences augmenter considérablement par rapport à cet espoir de remonter et ce serait dommage de ne pas surfer la dessus.

D'accord avec l'analyse du match. Mais pas question de galvauder l'occasion de monter (comment faire d'ailleurs ? Ne pas jouer l'accès match à fond ?). Qu'on survole la prod2 ou qu'on galère en top 14, nos jeunes seront chassés par les grosses écuries de toutes façons...

Très bonne analyse, je la partage totalement.
L'essentiel, selon moi:
- erreur de casting quand on voit le jeu qu'on a proposé, en axant notre match sur le défi physique pour répondre à la puissance d'Oyo: non pas qu'on n'ait pas rivalisé (devant, mes mecs ont vraiment fait le boulot pour limiter la casse) mais pas de choix suffisamment forts, toujours devant, pour les surprendre encore + et s'offrir des opportunités liées à une véritable déstabilisation de leur organisation. L'option d'un attelage Muarua + Halaifonua en 2ème barre + Gazzotti en 3ème ligne centre aurait été vraiment intéressante à tenter...
- une charnière trop peu en jambes (et peu inspirée, mais c'est vrai que c'est tjs bien + difficile sous la pression) et des soutiens toujours insuffisants sur les rucks à ce niveau auront fini de nous plomber sur ce match.
- pour la suite, et dans l'idéal (si on parvenait à rester sur cette belle dynamique), une année de + en ProD2 permettrait de parfaire les (très) bonnes dispositions entrevues depuis 6 mois et également de fidéliser nos jeunes sur un projet de retour en Top14 avec une assise technique et tactique + solide et donc des perspectives + assurées. Mais ça, c'est dans l'idéal... et la réalité peut être toute autre. Donc si l'accession venait cette année, oui, ce serait un peu tôt, et potentiellement dangereux, mais on est jamais à l'abri de bonnes surprises avec un groupe qui serait bien renforcé.
Nul doute qu'on jouera le match contre l'USAP avec les meilleures intentions, et advienne que pourra !!!

je suis d'accord avec ce qui a été dit mais rien ne nous assure que le fcg planera au dessus de la prod2 l'an prochain .
Il faut donc jouer perpi à fond sans se poser de question.

Et éviter de  perdre le ballon en mélé ouverte c'est par lá que le fcg à perdu Oyo à été bon dans ce domaine et toute la saison d'ailleur.
   Le staff aurait dû les entraîner pour les contrer le fcg à joué leur jeu et perdu ensuite. Les coups pieds tactic pour percer la ligne de défense inconnu au bataillon . Alors contre USSAF je ne connais pas leur jeu c'est le boulot du staff à  voir ce gros détail subtilité en fait.   On verra bien.

Armandie a écrit:

En tant que téléspectateur neutre , j'ai pas compris que dans les 20/30 derniéres minutes , Grenoble n'ait pas tenté des relances , même de ses 22 ?

Systématiquement , le ballon était renvoyé au pieds !!Comme si les rouges et bleus menaient au score !! L'impression que çà donnait , c'est que Grenoble avait la trouille d'affronter Oyonnax , et de se faire prendre dans son camp pour "ballon gardé au sol".

Donc Oyonnax se contentait de renvoyer au pieds , misant sur le refus de prendre des risques par le triangle du fond grenoblois !

Pourtant avec Quadiri,Farnoux et Dupont , il y avait de quoi se lancer en contre attaque !!

On a un peu fait ça toute la saison... Si encore il pleuvait et qu'on avait une mêlée en béton, mais  le plus souvent ça ressemble à "si on est dans leur camp, ça devrait donner des occasion de marquer", sauf qu'en face, surtout en menant, évidemment que ça renvoie le ballon à grand coup de tatane !

Yves a écrit:

Et éviter de  perdre le ballon en mélé ouverte c'est par lá que le fcg à perdu Oyo à été bon dans ce domaine et toute la saison d'ailleur.
   Le staff aurait dû les entraîner pour les contrer le fcg à joué leur jeu et perdu ensuite. Les coups pieds tactic pour percer la ligne de défense inconnu au bataillon . Alors contre USSAF je ne connais pas leur jeu c'est le boulot du staff à  voir ce gros détail subtilité en fait.   On verra bien.

Personnellement, je pense que c'est mort d'avance si le FCG rencontre l'URSSAF. Ca sent le redressement judiciaire tout ça.

OK j'avais pas vu que c'est Vacherin qui réponds à mon message.
J'ai écris ussaf au lieu de usap mais aucune secousse de mes
Impressions du match. Passons.....