Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
bouget a écrit:
D accord avec vous sur 2 choses. Dridi a certainement un peu la grosse tête et a besoin d être recadré. L arbitre nous a pas spécialement arrangé. Mais notre défaite est certainement du pour moi à la touche qui a été lamentable. Je rajouterai qu avec le petit Massa peut-être qu on gagne ! Lui il sait lancer !!
Ne dis pas ça mon pauvre, sinon Pierre Richard va dire que c'est la faute du Président... On attend d'ailleurs toujours son analyse d'un match depuis bientôt 2 ans.
Sinon, je ne sais plus qui relève ce point et j'ai fait la même constation à la demi-heure de jeu avec toutes les munitions gâchées en touche: avec le vent, on a intérêt à avoir 20 pts d'avance à la mi-temps si on veut gagner. On en avait 7 et on perd de 5 pts. 13 pts d'avance auraient suffi...
Glénat vraiment pas au niveau et Dridi trop perso. Sinon très bon match de la paire de centres, dommage que Qadiri n'ait pas eu plus de ballons car il semblait pouvoir passer les rares fois où il l'a eu.
Très bonne rentrée de Berruyer à noter. Martel n'a pas réussi cette fois à sauver les meubles. Mais on sentait que certains joueurs étaient à bout physiquement.
Hors ligne
Je vois bien Coco Glénat signer à Soyaux...
Hors ligne
Avec Aspiauri Halaifonua Bmp Muarua le retour peut-être de Fortunel Barthelemy, Farnoux Trouilloud l equipe aura plus de fraîcheur. Mais c est vrai que cette longue série nous pénalise
Hors ligne
bouget a écrit:
Avec Aspiauri Halaifonua Bmp Muarua le retour peut-être de Fortunel Barthelemy, Farnoux Trouilloud l equipe aura plus de fraîcheur. Mais c est vrai que cette longue série nous pénalise
Entièrement d'accord
Hors ligne
Sudfcg a écrit:
bouget a écrit:
D accord avec vous sur 2 choses. Dridi a certainement un peu la grosse tête et a besoin d être recadré. L arbitre nous a pas spécialement arrangé. Mais notre défaite est certainement du pour moi à la touche qui a été lamentable. Je rajouterai qu avec le petit Massa peut-être qu on gagne ! Lui il sait lancer !!
Je rajouterai que Escura a été très lent ce soir et très brouillon, ceci explique peut-être les problèmes de Glenat
Une charnière qui balbutie son rugby derrière une conquête défaillante... Logique quoi...
Hors ligne
levekf a écrit:
Je vois bien Coco Glénat signer à Soyaux...
Toi aussi ça t'a frappé le président d'Angoulême qui est venu discuter avec lui au coup de sifflet final !!
J'ai pensé la même chose que toi
Hors ligne
Au moins on sait qui ne jouera plus d'ici la fin de saison sauf blessures... ce match a permis de montrer les limites de ce turnover...
Hors ligne
Dridi n a pas été bon c est sûr, mais pour moi il a (mal...) essayé... A remettre d urgence à l aile... Espérons que Muarua sera dispo la semaine prochaine avec halaifonua, ça pourrait remettre l équipe dans le bon sens...
Hors ligne
Par contre faut pas rêver à mon avis, Fortunel ne sera pas apte la semaine prochaine.
Touche médiocre ce soir aussi bien sur nos lancers que sur les contres.
Echéto à quand même bien préparé son plan car nous n'avons pas eu bcp d'espaces pour mettre en place notre jeu.
Ce soir il manquait un peu trop de monde à des postes clés.
Hors ligne
Sans conquête - et notamment pas de touche - pas de ballons. Pas de ballons, pas de points.
La touche a été LE point noir de ce match. pourtant Ancely est bon d'ordinaire en la matière, mais Giboin était diabolique quand notre lanceur ne lobait pas tout l'alignement ...
A oublier. Ou pas, pour éviter de refaire les mêmes erreurs.
Oyonnax a perdu, Mont de Marsan aussi, du coup la menace pourrait plutôt devenir Agen ?
Hors ligne
Pour moi, un gros responsable de la défaite : le pizzaiolo de la 1ère mi-temps. Un gars qui avait toutes les qualités et qui en a perdu la plupart depuis sa blessure : je serai vache sans savoir mais les jeunes lorsqu'ils ont des blessures longues ont une forte propension à sortir de leur objet, cad le maintien acharné d'un poids acceptable (notre pizzaïolo soufflait comme un boeuf à la moindre course) et un entrainement technique plus intensif à la reprise (Wilkinson restait botter seul pendant 1h avec des renvoyeurs de balles après l'entrainement, et pourtant, il s'appelait déjà Wilkinson). Alors que nos pizzaïolo s'entrainent à nous et SE ridiculiser et à moins de 23 ans ! Et si j'étais un de leurs co-équipiers, ils pourraient redouter le retour dans le vestiaire parce que 5 touches ratées sur 5, ce n'est ni plus, ni moins qu'une remise en cause des contrats de travail des co-équipiers non encore re-signés.
Ensuite, Dridi n'a rien à faire à l'arrière. Pour jouer arrière, il faut avoir une grosse vision du jeu et Dridi n'en a AUCUNE. Donc c'est un ailier qui peut alors être très dangereux dans les espaces disponibles. De toute façon, même lorsqu'il troue, il ne fait pas jouer derrière lui. En plus, ce n'est pas qu'il a la grosse tête, c'est simplement, pour reprendre la formule de Rupeni à l'égard de JC Orioli, que ce n'est pas le couteau le plus aiguisé du vestiaire.
Pour les autres, on a fait avec : Douglas qui ne comprend rien à ce jeu, Gray qui s'économise avec talent dans toutes les collisions et regroupements, Lainaut qui passe son temps à courir en travers et fermer les espaces même quand l'espace est libre devant lui, Glenat qui n'a pas été catastrophique mais n'a pas donné un coup de pied digne d'un pro (normal, il ne l'est pas) dans le champ ou en touche.
Au total, une équipe dépourvue de testotérone avec des joueurs se déplaçant comme un troupeau de brebis égaré dans un alpage inconnu. Mais tout aurait pu être différent si, sur les 5 touches dans les 22 de Soyaux de la 1ère mi-temps, on avait enquillé. Sans doute, l'équipe aurait-elle eu au moins la volonté de ne pas être ridicule, ce qu'elle a été ce soir car le Bonus défensif est pour le moins un miracle qui ne doit rien à notre prestation.
Ecoeuré que je suis et, malade, je me demande vraiment si c'est la peine de me défoncer à aller jusqu'au SDA vendredi prochain. En tout cas, c'est la composition de l'équipe qui me fera forger mon avis : pas de combattant sur le pré, pas de con battant dans la tribune.
Dernière modification par lassavoie (17/03/23 23:03)
Hors ligne
levekf a écrit:
Je vois bien Coco Glénat signer à Soyaux...
Pour jouer dans un division en dessous....
Hors ligne
lassavoie a écrit:
Pour moi, un gros responsable de la défaite : le pizzaiolo de la 1ère mi-temps. Un gars qui avait toutes les qualités et qui en a perdu la plupart depuis sa blessure : je serai vache sans savoir mais les jeunes lorsqu'ils ont des blessures longues ont une forte propension à sortir de leur objet, cad le maintien acharné d'un poids acceptable (notre pizzaïolo soufflait comme un boeuf à la moindre course) et un entrainement technique plus intensif à la reprise (Wilkinson restait botter seul pendant 1h avec des renvoyeurs de balles après l'entrainement, et pourtant, il s'appelait déjà Wilkinson). Alors que nos pizzaïolo s'entrainent à nous et SE ridiculiser et à moins de 23 ans ! Et si j'étais un de leurs co-équipiers, ils pourraient redouter le retour dans le vestiaire parce que 5 touches ratées sur 5, ce n'est ni plus, ni moins qu'une remise en cause des contrats de travail des co-équipiers non encore re-signés.
Ensuite, Dridi n'a rien à faire à l'arrière. Pour jouer arrière, il faut avoir une grosse vision du jeu et Dridi n'en a AUCUNE. Donc c'est un ailier qui peut alors être très dangereux dans les espaces disponibles. De toute façon, même lorsqu'il troue, il ne fait pas jouer derrière lui. En plus, ce n'est pas qu'il a la grosse tête, c'est simplement, pour reprendre la formule de Rupeni à l'égard de JC Orioli, que ce n'est pas le couteau le plus aiguisé du vestiaire.
Pour les autres, on a fait avec : Douglas qui ne comprend rien à ce jeu, Gray qui s'économise avec talent dans toutes les collisions et regroupements, Lainaut qui passe son temps à courir en travers et fermer les espaces même quand l'espace est libre devant lui, Glenat qui n'a pas été catastrophique mais n'a pas donné un coup de pied digne d'un pro (normal, il ne l'est pas) dans le champ ou en touche.
Au total, une équipe dépourvue de testotérone avec des joueurs se déplaçant comme un troupeau de brebis égaré dans un alpage inconnu. Mais tout aurait pu être différent si, sur les 5 touches dans les 22 de Soyaux de la 1ère mi-temps, on avait enquillé. Sans doute, l'équipe aurait-elle eu au moins la volonté de ne pas être ridicule, ce qu'elle a été ce soir car le Bonus défensif est pour le moins un miracle qui ne doit rien à notre prestation.
Ecoeuré que je suis et, malade, je me demande vraiment si c'est la peine de me défoncer à aller jusqu'au SDA vendredi prochain. En tout cas, c'est la composition de l'équipe qui me fera forger mon avis : pas de combattant sur le pré, pas de con battant dans la tribune.
ah ouais carrément.... sinon y a au moins 1 joueur qui a fait son match? ou 1 ptit truc positif? ok match de merde mais ça arrive un passage à vide non? cette façon d écarteler chaque joueur 1 par 1 dés qu on perd 1 match c est un truc qui me sidère... surtout quand on est 2eme et qu on sort d une grosse série sans défaites.... je dis pas que ce que tu dis est faux mais aprés une série pareille on peu avoir un peu d indulgence non? ou trouver un truc positif à dire, allez jusqu'à dire que tu viendras pas au match prochain, quand même....
Hors ligne
keskiskace a écrit:
lassavoie a écrit:
Pour moi, un gros responsable de la défaite : le pizzaiolo de la 1ère mi-temps. Un gars qui avait toutes les qualités et qui en a perdu la plupart depuis sa blessure : je serai vache sans savoir mais les jeunes lorsqu'ils ont des blessures longues ont une forte propension à sortir de leur objet, cad le maintien acharné d'un poids acceptable (notre pizzaïolo soufflait comme un boeuf à la moindre course) et un entrainement technique plus intensif à la reprise (Wilkinson restait botter seul pendant 1h avec des renvoyeurs de balles après l'entrainement, et pourtant, il s'appelait déjà Wilkinson). Alors que nos pizzaïolo s'entrainent à nous et SE ridiculiser et à moins de 23 ans ! Et si j'étais un de leurs co-équipiers, ils pourraient redouter le retour dans le vestiaire parce que 5 touches ratées sur 5, ce n'est ni plus, ni moins qu'une remise en cause des contrats de travail des co-équipiers non encore re-signés.
Ensuite, Dridi n'a rien à faire à l'arrière. Pour jouer arrière, il faut avoir une grosse vision du jeu et Dridi n'en a AUCUNE. Donc c'est un ailier qui peut alors être très dangereux dans les espaces disponibles. De toute façon, même lorsqu'il troue, il ne fait pas jouer derrière lui. En plus, ce n'est pas qu'il a la grosse tête, c'est simplement, pour reprendre la formule de Rupeni à l'égard de JC Orioli, que ce n'est pas le couteau le plus aiguisé du vestiaire.
Pour les autres, on a fait avec : Douglas qui ne comprend rien à ce jeu, Gray qui s'économise avec talent dans toutes les collisions et regroupements, Lainaut qui passe son temps à courir en travers et fermer les espaces même quand l'espace est libre devant lui, Glenat qui n'a pas été catastrophique mais n'a pas donné un coup de pied digne d'un pro (normal, il ne l'est pas) dans le champ ou en touche.
Au total, une équipe dépourvue de testotérone avec des joueurs se déplaçant comme un troupeau de brebis égaré dans un alpage inconnu. Mais tout aurait pu être différent si, sur les 5 touches dans les 22 de Soyaux de la 1ère mi-temps, on avait enquillé. Sans doute, l'équipe aurait-elle eu au moins la volonté de ne pas être ridicule, ce qu'elle a été ce soir car le Bonus défensif est pour le moins un miracle qui ne doit rien à notre prestation.
Ecoeuré que je suis et, malade, je me demande vraiment si c'est la peine de me défoncer à aller jusqu'au SDA vendredi prochain. En tout cas, c'est la composition de l'équipe qui me fera forger mon avis : pas de combattant sur le pré, pas de con battant dans la tribune.ah ouais carrément.... sinon y a au moins 1 joueur qui a fait son match? ou 1 ptit truc positif? ok match de merde mais ça arrive un passage à vide non? cette façon d écarteler chaque joueur 1 par 1 dés qu on perd 1 match c est un truc qui me sidère... surtout quand on est 2eme et qu on sort d une grosse série sans défaites.... je dis pas que ce que tu dis est faux mais aprés une série pareille on peu avoir un peu d indulgence non? ou trouver un truc positif à dire, allez jusqu'à dire que tu viendras pas au match prochain, quand même....
+1
Mauvais match ok mais on va pas brûler toute l équipe
J ai vu un bon Dupont ce soir, avec de belles qualité sur les ballons hauts
Hors ligne
Lassavoie, sur le fond j'ai aussi ragé devant mon écran, mais bon, parler des joueurs comme ça...
Hors ligne
michle38 a écrit:
levekf a écrit:
Je vois bien Coco Glénat signer à Soyaux...
Pour jouer dans un division en dessous....
Pour l'instant, ca serait Fortunel en National.. ou alors tu es serein sur notre montée !
Dernière modification par levekf (17/03/23 23:28)
Hors ligne
Yannick 7 a écrit:
levekf a écrit:
Je vois bien Coco Glénat signer à Soyaux...
Toi aussi ça t'a frappé le président d'Angoulême qui est venu discuter avec lui au coup de sifflet final !!
J'ai pensé la même chose que toi
C'est ça, pendant la bagarre de comptoir à la fin du match, le président est même allé directement le voir.
Hors ligne
Oui Dupont a été très bon. Rien que sur ce match je ne comprends pas qu on ne lui aie pas donner une année supplémentaire ! Pour revenir sur les remarques de lasavoie, oui on doit breaker 100 fois en première mi-temps et tuer le match. Tu rajoutes les conneries du debut de seconde mi-temps et on ressuscite cette très petite équipe d d'angoulême, qui a l heure qui l est, doit encore se demander comment elle a pu gagner.
Hors ligne
Sinon, sur Dridi, c'est quand même assez logique qu'il ait peu d'automatisme avec l'équipe. C'est à l'ensemble des joueurs de s'adapter aux qualités des uns et des autres, et ça viendra dans la durée.
Perso je me souviens des premiers matchs de Manu, et c'était un peu dans ce genre en mode "j'y vais tout seul et personne ne sait ce que je fais".
On se donne rdv dans quelques semaines ?
PS Par contre, ok, si ça décolle pas, je ressortirais cette image qui prouve que Gégen le pistonne parce que c'est son grand frère !
Hors ligne
keskiskace a écrit:
lassavoie a écrit:
Pour moi, un gros responsable de la défaite : le pizzaiolo de la 1ère mi-temps. Un gars qui avait toutes les qualités et qui en a perdu la plupart depuis sa blessure : je serai vache sans savoir mais les jeunes lorsqu'ils ont des blessures longues ont une forte propension à sortir de leur objet, cad le maintien acharné d'un poids acceptable (notre pizzaïolo soufflait comme un boeuf à la moindre course) et un entrainement technique plus intensif à la reprise (Wilkinson restait botter seul pendant 1h avec des renvoyeurs de balles après l'entrainement, et pourtant, il s'appelait déjà Wilkinson). Alors que nos pizzaïolo s'entrainent à nous et SE ridiculiser et à moins de 23 ans ! Et si j'étais un de leurs co-équipiers, ils pourraient redouter le retour dans le vestiaire parce que 5 touches ratées sur 5, ce n'est ni plus, ni moins qu'une remise en cause des contrats de travail des co-équipiers non encore re-signés.
Ensuite, Dridi n'a rien à faire à l'arrière. Pour jouer arrière, il faut avoir une grosse vision du jeu et Dridi n'en a AUCUNE. Donc c'est un ailier qui peut alors être très dangereux dans les espaces disponibles. De toute façon, même lorsqu'il troue, il ne fait pas jouer derrière lui. En plus, ce n'est pas qu'il a la grosse tête, c'est simplement, pour reprendre la formule de Rupeni à l'égard de JC Orioli, que ce n'est pas le couteau le plus aiguisé du vestiaire.
Pour les autres, on a fait avec : Douglas qui ne comprend rien à ce jeu, Gray qui s'économise avec talent dans toutes les collisions et regroupements, Lainaut qui passe son temps à courir en travers et fermer les espaces même quand l'espace est libre devant lui, Glenat qui n'a pas été catastrophique mais n'a pas donné un coup de pied digne d'un pro (normal, il ne l'est pas) dans le champ ou en touche.
Au total, une équipe dépourvue de testotérone avec des joueurs se déplaçant comme un troupeau de brebis égaré dans un alpage inconnu. Mais tout aurait pu être différent si, sur les 5 touches dans les 22 de Soyaux de la 1ère mi-temps, on avait enquillé. Sans doute, l'équipe aurait-elle eu au moins la volonté de ne pas être ridicule, ce qu'elle a été ce soir car le Bonus défensif est pour le moins un miracle qui ne doit rien à notre prestation.
Ecoeuré que je suis et, malade, je me demande vraiment si c'est la peine de me défoncer à aller jusqu'au SDA vendredi prochain. En tout cas, c'est la composition de l'équipe qui me fera forger mon avis : pas de combattant sur le pré, pas de con battant dans la tribune.ah ouais carrément.... sinon y a au moins 1 joueur qui a fait son match? ou 1 ptit truc positif? ok match de merde mais ça arrive un passage à vide non? cette façon d écarteler chaque joueur 1 par 1 dés qu on perd 1 match c est un truc qui me sidère... surtout quand on est 2eme et qu on sort d une grosse série sans défaites.... je dis pas que ce que tu dis est faux mais aprés une série pareille on peu avoir un peu d indulgence non? ou trouver un truc positif à dire, allez jusqu'à dire que tu viendras pas au match prochain, quand même....
Tout à fais d’accord, à la 1ère défaite, ce monsieur démonte les joueurs un par un, peut-être qu’avec 9 matchs sans défaites, il a rongé son frein, il ne pouvait pas cracher son venin.
En fait vendredi prochain, ne faite pas d’efforts, restez chez vous, les joueurs n’ont pas besoin de votre soutient négatif.
Hors ligne
Guillaume 69 a écrit:
keskiskace a écrit:
lassavoie a écrit:
Pour moi, un gros responsable de la défaite : le pizzaiolo de la 1ère mi-temps. Un gars qui avait toutes les qualités et qui en a perdu la plupart depuis sa blessure : je serai vache sans savoir mais les jeunes lorsqu'ils ont des blessures longues ont une forte propension à sortir de leur objet, cad le maintien acharné d'un poids acceptable (notre pizzaïolo soufflait comme un boeuf à la moindre course) et un entrainement technique plus intensif à la reprise (Wilkinson restait botter seul pendant 1h avec des renvoyeurs de balles après l'entrainement, et pourtant, il s'appelait déjà Wilkinson). Alors que nos pizzaïolo s'entrainent à nous et SE ridiculiser et à moins de 23 ans ! Et si j'étais un de leurs co-équipiers, ils pourraient redouter le retour dans le vestiaire parce que 5 touches ratées sur 5, ce n'est ni plus, ni moins qu'une remise en cause des contrats de travail des co-équipiers non encore re-signés.
Ensuite, Dridi n'a rien à faire à l'arrière. Pour jouer arrière, il faut avoir une grosse vision du jeu et Dridi n'en a AUCUNE. Donc c'est un ailier qui peut alors être très dangereux dans les espaces disponibles. De toute façon, même lorsqu'il troue, il ne fait pas jouer derrière lui. En plus, ce n'est pas qu'il a la grosse tête, c'est simplement, pour reprendre la formule de Rupeni à l'égard de JC Orioli, que ce n'est pas le couteau le plus aiguisé du vestiaire.
Pour les autres, on a fait avec : Douglas qui ne comprend rien à ce jeu, Gray qui s'économise avec talent dans toutes les collisions et regroupements, Lainaut qui passe son temps à courir en travers et fermer les espaces même quand l'espace est libre devant lui, Glenat qui n'a pas été catastrophique mais n'a pas donné un coup de pied digne d'un pro (normal, il ne l'est pas) dans le champ ou en touche.
Au total, une équipe dépourvue de testotérone avec des joueurs se déplaçant comme un troupeau de brebis égaré dans un alpage inconnu. Mais tout aurait pu être différent si, sur les 5 touches dans les 22 de Soyaux de la 1ère mi-temps, on avait enquillé. Sans doute, l'équipe aurait-elle eu au moins la volonté de ne pas être ridicule, ce qu'elle a été ce soir car le Bonus défensif est pour le moins un miracle qui ne doit rien à notre prestation.
Ecoeuré que je suis et, malade, je me demande vraiment si c'est la peine de me défoncer à aller jusqu'au SDA vendredi prochain. En tout cas, c'est la composition de l'équipe qui me fera forger mon avis : pas de combattant sur le pré, pas de con battant dans la tribune.ah ouais carrément.... sinon y a au moins 1 joueur qui a fait son match? ou 1 ptit truc positif? ok match de merde mais ça arrive un passage à vide non? cette façon d écarteler chaque joueur 1 par 1 dés qu on perd 1 match c est un truc qui me sidère... surtout quand on est 2eme et qu on sort d une grosse série sans défaites.... je dis pas que ce que tu dis est faux mais aprés une série pareille on peu avoir un peu d indulgence non? ou trouver un truc positif à dire, allez jusqu'à dire que tu viendras pas au match prochain, quand même....
+1
Mauvais match ok mais on va pas brûler toute l équipe
J ai vu un bon Dupont ce soir, avec de belles qualité sur les ballons hauts
Et bien on est au moins 3 !!
Hors ligne
J’étais de ceux qui pensaient que ça ne serait pas forcément une formalité de gagner à Angoulême. Beaucoup de cadres absents notamment Halaifuona, Muarua, SBM, Escande, Aptsiauri devant , Barthé, Trouilloud, Fortunel sans parler de nos jeunes Gazzoti, Massa, Trouilloud …et j’en passe ( Orioli ou Farnoux..). Avec un Nixon qui n’a pas joué depuis des mois, ça fait qd même beaucoup. Je m’interrogeais aussi sur Dridi, qui lui est aussi en phase de reprise et pour lequel j’étais moins enthousiaste que certains sur sa capacité d’apporter un plus à l’arrière.
Le staff a donc beaucoup fait tourner. C’était autant une nécessité qu’un choix . La mayonnaise n’a pas pris ce soir face à une équipe très faible - d’où une déception qd même - mais qui s’est rebellée en 2e mi/temps, bien aidée par notre catastrophique touche et 2 cartons mérités. Ça surtout été un problème de carence de vrai leader et d’organisation collective et de rythme. Au final , on prend un BO . On peut s’inquiéter d’un manque de fraîcheur normal au vu du marathon
ds lequel on est lancés , mais le staff aura sûrement retenu beaucoup d’informations de cette sortie . Et espérons que les absents auront pu recharger les batteries, ça va commencer à couiner pour toutes les équipes.
Ps : Angoulême est Qd même sur une bonne dynamique, ayant pris le BD à Agen et battu ses 3 adversaires directs pour le maintien ces dernières semaines.
Dernière modification par Doudds (18/03/23 00:27)
Hors ligne
zouzou a écrit:
Guillaume 69 a écrit:
keskiskace a écrit:
ah ouais carrément.... sinon y a au moins 1 joueur qui a fait son match? ou 1 ptit truc positif? ok match de merde mais ça arrive un passage à vide non? cette façon d écarteler chaque joueur 1 par 1 dés qu on perd 1 match c est un truc qui me sidère... surtout quand on est 2eme et qu on sort d une grosse série sans défaites.... je dis pas que ce que tu dis est faux mais aprés une série pareille on peu avoir un peu d indulgence non? ou trouver un truc positif à dire, allez jusqu'à dire que tu viendras pas au match prochain, quand même....+1
Mauvais match ok mais on va pas brûler toute l équipe
J ai vu un bon Dupont ce soir, avec de belles qualité sur les ballons hautsEt bien on est au moins 3 !!
4...reste chez toi vendredi prochain Lassavoie
Hors ligne
Bon j’ai loupé. Mais j’ai bien fait visiblement… Fallait bien que la série s’arrête. Si ça peut remettre une bonne claque avant la fin de saison et surtout la réception d’oyonnax; c’est peut être le bon moment. Et on ramène le BD, donc c’est pas totalement l’échec d’un point de vue comptable, surtout pour un déplacement…
Hors ligne
vpl a écrit:
Sinon, sur Dridi, c'est quand même assez logique qu'il ait peu d'automatisme avec l'équipe. C'est à l'ensemble des joueurs de s'adapter aux qualités des uns et des autres, et ça viendra dans la durée.
Perso je me souviens des premiers matchs de Manu, et c'était un peu dans ce genre en mode "j'y vais tout seul et personne ne sait ce que je fais".
On se donne rdv dans quelques semaines ?
PS Par contre, ok, si ça décolle pas, je ressortirais cette image qui prouve que Gégen le pistonne parce que c'est son grand frère !
https://images.fcgrenoble.com/uploads/h83jd7hnvi.jpg
Si on prend du recul sur la prestation de Dridi je trouve les commentaires très sévères.
En réception de chandelles aucune faute, dans le jeu au pied aucune faute, dans les relances il n'a pas fait assez jouer derrière lui ok et c était un peu brouillon mais sauf erreur de ma part aucune perte de balle.
Pour une première cette saison à l arrière ce n'est pas si mal !
Dernière modification par Guillaume 69 (18/03/23 07:04)
Hors ligne
Pour Dridri.....pour ma part, pas de fautes; Quand un joueur que ce soit Dridri ou QUadiri remontent des ballons (pour ne pas faire de dépossession...)....il faut que des joueurs se portent en soutien et les seuls qui font cela n'étaient pas dans l'équipe d'hier soir
Hors ligne
Petit match et petite défaite qui vaut quand même 1 point, MdeM ne peut pas en dire autant après sa déculottée à Carcassonne.
Une touche catastrophique, mais ça peut arriver, l’adversaire a le droit d’être performant dans ce secteur et de décrypter les lancements.
Remettre la faute uniquement sur Sarragalet est un peu injuste, ça implique aussi les sauteurs (Lainault en perd au moins 2 dans les duels en l’air), les lifteurs et celui qui annonce les combinaisons aurait dû trouver la solution pour éviter ces contres.
Des joueurs comme Muarua ou Halaifonua ont beaucoup manqués, et quoiqu’on en dise, Angoulême fait une très belle seconde période avec beaucoup d’envie et peu de fautes.
Les titulaires seront frais pour Oyo, et c’est vraiment sur ce match qu’on pourra tirer des enseignements, la copie rendue sera certainement bien meilleure.
Hors ligne
Guillaume 69 a écrit:
Si on prend du recul sur la prestation de Dridi je trouve les commentaires très sévères.
En réception de chandelles aucune faute, dans le jeu au pied aucune faute, dans les relances il n'a pas fait assez jouer derrière lui ok et c était un peu brouillon mais sauf erreur de ma part aucune perte de balle.
Pour une première cette saison à l arrière ce n'est pas si mal !
D'accord dans l'ensemble, un bémol peut être sur sa défense en un contre un, mais à revoir même à ce poste tant il apporte de l'incertitude pour tout le monde d'ailleurs
Par contre je n'ai pas aimé le comportement de ce joueur, il s'en sort bien sur son carton, car pour moi cela méritait un essai de pénalité et l'arbitre a été bien gentil de lui mettre qu'un carton jaune sur cette action qui potentiellement peut entraîner une grosse blessure
Dernière modification par pekin (18/03/23 14:50)
Hors ligne
vpl a écrit:
Lassavoie, sur le fond j'ai aussi ragé devant mon écran, mais bon, parler des joueurs comme ça...
Assez d'accord avec toi, vpl.
Pourtant Lassavoie n'a pas tort sur au moins 2 joueurs.
Le talon Sarragalet a été catastrophique. Comment comprendre que sur 5 pénaltouches on en récupère pas une ? La pénaltouche, c'est pour la plupart des équipes, se rapprocher de la ligne adverse et ensuite avec un groupé pénétrant ou autre combinaison aller à l'essai où au moins tenter d'y aller ou obtenir une pénalité. Là comme disait quelqu'un ici, j'avais ce pressentiment devant ma TV," Tiens cette touche, on va encore la perdre." Comment gagner un match en étant si peu fiable en conquête. Pourquoi aller chercher une pénaltouche pour systématiquement rendre le ballon à l'adversaire. Et les sauteurs dans l'alignement, faire des combinaisons incompréhensibles, devant, derrière, j'te croise, j'te recroise, j'te décroise et hop ballon à l'adversaire. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
L'autre joueur qui m'a bien fair râler c'est Dridi. Même si ce garçon qu'on connaît peu, semble avoir quelques qualités, qu'il ne croit surtout pas qu'il va sauver la patrie à lui tout seul. Devant une marée de joueurs, il s'élance dans des contre-pieds qui ne trompent personne. N'est pas Gio Aplon qui veut. Et encore Gio s'élancait dans une calvacade solitaire lorsqu'il voyait devant lui la possibilité de prendre des intervalles devant des adversaires un peu plus éparpillé sur le terrain. Il s'empalait pas contre un mur de joueurs à deux mètres de lui.
Ce joueur doit revenir à un jeu plus simple, plus altruiste, plus solidaire. Les exploits et les gros titres dans les journaux viendront après.
Dernière modification par Louis (18/03/23 08:38)
Hors ligne
Une défaite positive
Oui apres une serie de victoire on peut avoir la tête un peu chaude, même si on dément cela. C est l histoire du conscient et de l inconscient...
Donc cela permet de donner des axes de travail
Disons entre autre la touche et de faire des rotations en évaluant le reste de l equipe. Et on a tous vu la même chose, même les entraîneurs.
Donc défaite positive qui ne change pas trop au général.
Autre enseignement, cela permettra peut-être de faire quelques menu réglage sur un recrutement (depart/arrivée)... mais surtout départ...
On ne peut pas faire un championnat avec 20 tauliers et des seconds couteau pas tres aiguisés..
Hors ligne
Guillaume 69 a écrit:
vpl a écrit:
Sinon, sur Dridi, c'est quand même assez logique qu'il ait peu d'automatisme avec l'équipe. C'est à l'ensemble des joueurs de s'adapter aux qualités des uns et des autres, et ça viendra dans la durée.
Perso je me souviens des premiers matchs de Manu, et c'était un peu dans ce genre en mode "j'y vais tout seul et personne ne sait ce que je fais".
On se donne rdv dans quelques semaines ?
PS Par contre, ok, si ça décolle pas, je ressortirais cette image qui prouve que Gégen le pistonne parce que c'est son grand frère !
https://images.fcgrenoble.com/uploads/h83jd7hnvi.jpgSi on prend du recul sur la prestation de Dridi je trouve les commentaires très sévères.
En réception de chandelles aucune faute, dans le jeu au pied aucune faute, dans les relances il n'a pas fait assez jouer derrière lui ok et c était un peu brouillon mais sauf erreur de ma part aucune perte de balle.
Pour une première cette saison à l arrière ce n'est pas si mal !
+ 1 . Il revient qd même tout juste d’une grave blessure ,ca doit tirer un peu et il manque logiquement de repères à l’arrière. Mais s’il pouvait être plus ds l’avancée ( ds la latéralité Penaud est une extraordinaire exception niveau efficacité) et plus collectif, il sera incontournable qd il sera revenu au top ( comme Trouilloud , il me semble moins fit qu’avant sa blessure ? )
Ps : d’après le DL Dridi a pris un rouge après la fin du match , probablement ds la courte échauffourée qui a suivi . Si c’est exact c’est déplorable, comme son attitude globale de râler après l’arbitre. On n’a pas besoin de ça .Les boulets comme les boulards n’ont pas leur place ds un groupe . Qui plus est qd tu joues contre une équipe dt le coach est un spécialiste de la provoc et de l’embrouille...
Dernière modification par Doudds (18/03/23 10:03)
Hors ligne
ce qui est embetant c'est que j'ai trouvé les 10 premieres minutes excellentes et qu'ensuite cette equipe a semblé perdre son rugby.
mais bon 1pt de pris c'est déjà bien et ça fera de la motivation pour l'equipe des titulaires on va dire . C'est pas grave de perdre ce match si on arrive à rivaliser contre oyo ce sera vite oublié.
Hors ligne
Pour en revenir aux lancers en touche, ce qui m'a le plus surprise, c'est l'incapacité du groupe à s'adapter aux contres adverses : qu'on puisse se faire avoir la première ou même les 2 premières touches, ok .... mais lancer toutes les touches sur le même modèle, c'est juste hallucinant : qui était le capitaine de touche hier soir ? celui qui décide de la combinaison mise en place ? sans parler de l'absence de réaction du staff qui aurait peut-être pu aider à rectifier le tir.
Pour le lanceur, se faire contrer tous ses lancers, ça doit être plus que difficile à gérer quand le doute s'installe ... et le problème, c'est que ça met le doute à toute l'équipe qui cherche à éviter les lancers et ne peut du coup pas mettre en place le jeu qui aurait pu être payant .... les relances et coups de pied de dégagement ont surement été influencés par ce secteur de jeu défaillant.
Des lancers plus variés, plus simples et des combinaisons mieux travaillées sont indispensables si on veut espérer bien figurer dans les phases finales.... si on y arrive.
Le rugby est un sport collectif et, quand on passe à travers un match, ce n'est jamais la faute d'un seul joueur.
Hors ligne
dom a écrit:
Pour en revenir aux lancers en touche, ce qui m'a le plus surprise, c'est l'incapacité du groupe à s'adapter aux contres adverses : qu'on puisse se faire avoir la première ou même les 2 premières touches, ok .... mais lancer toutes les touches sur le même modèle, c'est juste hallucinant : qui était le capitaine de touche hier soir ? celui qui décide de la combinaison mise en place ? sans parler de l'absence de réaction du staff qui aurait peut-être pu aider à rectifier le tir.
Pour le lanceur, se faire contrer tous ses lancers, ça doit être plus que difficile à gérer quand le doute s'installe ... et le problème, c'est que ça met le doute à toute l'équipe qui cherche à éviter les lancers et ne peut du coup pas mettre en place le jeu qui aurait pu être payant .... les relances et coups de pied de dégagement ont surement été influencés par ce secteur de jeu défaillant.
Des lancers plus variés, plus simples et des combinaisons mieux travaillées sont indispensables si on veut espérer bien figurer dans les phases finales.... si on y arrive.
Le rugby est un sport collectif et, quand on passe à travers un match, ce n'est jamais la faute d'un seul joueur.
+1
Hors ligne
Zoreil a écrit:
ce qui est embetant c'est que j'ai trouvé les 10 premieres minutes excellentes et qu'ensuite cette equipe a semblé perdre son rugby.
mais bon 1pt de pris c'est déjà bien et ça fera de la motivation pour l'equipe des titulaires on va dire . C'est pas grave de perdre ce match si on arrive à rivaliser contre oyo ce sera vite oublié.
Entièrement d'accord, et c'est pas souvent !
Enfin, d'accord sur le début du message, parce que le fait qu'on se soit (un peu) fait marcher dessus par SAXV alors que c'est le point fort d'Oyonnax, c'est pas super engageant.
En défense on a commencé très fort, même si il semble qu'on laisse un peu trop la possibilité au porteur de balle de faire la passe, mais ensuite... la première action d'essai, celle qui amène le jaune de Dridi, ils sont dans leur camp, on presse, et d'un coup TROIS plaquages manqués (Ancely surtout puis Glénat et Ezcurra), percée, et gros bordel derrière.
C'est..."dommage" !
Sinon, pour la touche, le premier lancer est pas droit ET lobe le sauteur. C'est ensuite qu'on se fait 2 fois contrer au milieu, puis une fois en premier sauteur. Le truc, c'est que quand tu foire 3 touches, l'adversaire sait à 99% que tu vas aller sur le premier sauteur, alors qu'en commençant par du "facile", tu peux te mettre en confiance et varier...
Hors ligne
D accord avec vous mais quel que soit les sauteurs les lifteurs ou le contre adverse, Sarragalet est quand même coutumier du fait
Hors ligne
bouget a écrit:
D accord avec vous mais quel que soit les sauteurs les lifteurs ou le contre adverse, Sarragalet est quand même coutumier du fait
Mais avec Enzo Camilieri, la touche ne s'est pas améliorée pour autant : pour essayer de ne pas se faire contrer par le sauteur adverse, il lançait très en hauteur en perdant du coup énormément de précision : pour moi, c'est plus un manque d'adaptation à la situation qu'un réel problème de lanceur.
Hors ligne
Hier nous n'avons pas eu de passes après contact, c'est le point qui nous fait gagner depuis plusieurs matchs
Hors ligne
Je pense que les 1 ere touches ratées en début de match ont influence sur tte la fin du match.
Parce que ça nous privé d un de nos lancements de jeu préféré.
Et du coup l equipe s est affolé petit à petit.
Et là il 1 manqué le joueur qui est capable de rectifier le tir.
Exemple n a une pénalité à 5metre de leur embut et au lieu de la jouer à la main on repart en touche.
Après qd martel est rentré il donnait l impression qu il allait bcp plus vite que les autres. Ca peut se comprendre avec les mecs qui ont joué depuis le début, mais pas avec les autres finisseur.
Donc et en technique, et en condition physique, y a pas,l equipe type ne l est pas pour rien.
Hors ligne
vpl a écrit:
PS Par contre, ok, si ça décolle pas, je ressortirais cette image qui prouve que Gégen le pistonne parce que c'est son grand frère !
https://images.fcgrenoble.com/uploads/h83jd7hnvi.jpg
j adore
Hors ligne