Forum FCG

je suis un peu con je trouve pas comment relancer la diffusion j'ai la radio en direct

En tout cas Nadau ne semble pas parler d’une prise de pouvoir de lui-même sur le vestiaire, mais bien de réflexions commune avec le staff. Apparemment la récupération des 3 points semble toujours également à l’ordre du jour.

Dernière modification par Laurent (07/03/23 13:08)

Discours dynamique d'un coach impliqué à 110%. J'aime.
J'aime aussi le fait que les 3pts qui nous feraient tant de bien ne sont pas encore complètement abandonnés, peut-être...

Zoreil a écrit:

merci  bien on apprend  rien de ce qu'il se passe en coulisse; mais ça aurait  été surprenant un grand déballage.

+1

Zoreil a écrit:

merci  bien on apprend  rien de ce qu'il se passe en coulisse; mais ça aurait  été surprenant un grand déballage.

Ça aurait surtout été très con, un grand déballage maintenant, et l'homme paraît plutôt intelligent, c'est pas donné à tout l'monde

Crac@forFCG a écrit:

oulala a écrit:

Discours dynamique d'un coach impliqué à 110%. J'aime.
J'aime aussi le fait que les 3pts qui nous feraient tant de bien ne sont pas encore complètement abandonnés, peut-être...

ça fait pile 3mois aujourd'hui que l'appel a été déposé.le 7/12/22....Il devient de plus en plus évident que la Cion chargée de donner son avis définitif est emmerdée par ce problème, non ?sinon, il y a longtemps qu'elle aurait sévi(t) ?
Quelqu'un peut-il savoir si le règlement (qui existe quelque part)  prévoit un délai de réponse ? En toute objectivité, cette lenteur excessive donc non admissible, impacte la politique du club qui ne sait sur quel pied danser (ça c'est le langage officiel, mais pour les fourreurs le staff a l'air de s'en foutre !)

C'est à dire que selon les sources, c'est pas clair si c'est définitif (y compris appel et "cassation", dont je vois pas ce que ça peut être dans ce cas), ou au contraire si il y a encore un espoir.
Là non plus on a aucune communication claire du club, même via un article du DL qui citerait une "source sûre"...

Pour avoir discuté en off après l'émission avec Nicolas, il n'y a aucune prise de pouvoir de sa part sur le sportif, il m'a dit qu'il y avait Fabien à la tête du groupe, et je l'ai trouvé très sincère. Il y a une véritable entente entre les trois hommes, ils échangent en permanence. Pour lui, les deux matchs qui viennent seront capitaux pour la suite.

lassavoie a écrit:

fred a écrit:

Pour avoir discuté en off après l'émission avec Nicolas, il n'y a aucune prise de pouvoir de sa part sur le sportif, il m'a dit qu'il y avait Fabien à la tête du groupe, et je l'ai trouvé très sincère. Il y a une véritable entente entre les trois hommes, ils échangent en permanence. Pour lui, les deux matchs qui viennent seront capitaux pour la suite.

C'est assez incroyable de lire çà : personne n'a jamais dit qu'ils s'engueulaient et qu'ils ne collaboraient plus, sinon Gegen-Heguy seraient partis TOUT DE SUITE. Or, ce n'est pas le cas et leur communiqué était bien clair sur ce point : ils donneraient le maximum jusqu'a la fin de la saison pour laisser le club au mieux.
Ensuite, penser que Nadau, MEME EN OFF, va délivrer les secrets internes, c'est penser qu'il est con et, franchement, s'il y a un gars qui ne donne pas de signes en ce sens, c'est bien lui.
Mais il reste une chose incontournable : celui qui reste et donc QUI VA DEVOIR ASSUMER LA FIN DE la SAISON ACTUELLE lors de L'ANNÉE D'APRÈS A UN POIDS DÉSORMAIS DÉTERMINANT, AU MOINS DANS LA COMPOSITION DE L'ÉQUIPE ET DANS LES CHOIX DE JEU. Et lorsque l'on lit ailleurs que les joueurs font bloc contre la direction du club, cela ne peut exister que s'ils font bloc avec le gars qui va rester PARCE QU'ILS CROIENT EN LUI ET LUI FONT CONFIANCE.

Peut être aussi qu'ils continuent de partager pour la composition de l'équipe et qu'ils partagent les mêmes choix de jeu ( ce que je crois). Quand aux joueurs, je pense qu'il font bloc avec le staff en entier et particulièrement avec ceux qui s'en vont.

Bonjour,

fred a écrit:

Pour avoir discuté en off après l'émission avec Nicolas, il n'y a aucune prise de pouvoir de sa part sur le sportif

Croire qu'il pouvait avoir un autre dialogue, ce n'est pas un peu naïf !

minimes74 a écrit:

Lassavoie j adoré ta capacité à lire entre les lignes.
He oui , qd on doit finir une saison avec deux personnes,on fait ce qu il faut pr que cela se bien.
Donc pour moi nadau est fin et diplomate.
Et au vu du chgt de jeu et des compositions d équipes, montré qu il s est Massy qq choses.
Et puis souvent qd tu pars d une boîte , même si tu te desinvestis pas,tu laisses les rênes à celui qui reste. Ceci d autant plus qd il est plus diplômé.
L'amoureux on s est payé 4 mois de jeu de dépossession, Gegen , heguy annonce leurs départs, le jeu repart ds la possession, et tu n en tire rien ? Ben on va dire qu on a pas la même interprétation des faits.
C est ça qu il y a de bien ds un forum.

Effectivement, on ne partage pas le même avis et c'est plutôt intéressant d'échanger.
Je pense que si les joueurs jouent davantage ( moins de dépossession), c'est parce qu'ils se lâchent plus et s'ils se lâchent plus c'est parce que la confiance le leur permet. Cette confiance, qui faisait défaut depuis le début de saison et même depuis la saison dernière, elle ne se décide pas d'un claquement de doigts, parce que Nadau l'aurait voulu. Cette confiance, elle s'acquiert au fur et à mesure des matchs, des victoires et du travail effectué par l'ensemble du staff depuis le début de saison. Cela a pris du temps, pourquoi ? Parce que, comme déjà évoqué, les séquelles de la saison dernière. Et puis, l'indiscipline, tellement criante sur les premiers matchs, cette indiscipline qui rend systématiquement le ballon à l'adversaire, qui t'empêche de mettre ton jeu en place, de poser les bases de ce dernier. Et les maladresses, les fautes de mains et ballons tombés, qui entravent à la continuité du jeu et à son efficacité. Combien d'actions ds les 22 adverses ou à 5 mètres ou dans l'en but sans concrétiser. C'est bien l'un des principaux changements depuis quelques matchs, l'efficacité et c'est Nadau qui l'a décidé ça ? Non, c'est le travail de toute une équipe et le vécu commun d'une saison. Vous évoquait le choix des hommes, de la 2ème lignes notamment, peut-être y'a t' il eu de mauvais choix mais le staff a aussi dû composer avec les blessures et les méformes. Que l'annonce des départs de Gegen et de Héguy ait encore davantage resserré le groupe, c'est une évidence, d'abord parce que Gegen et Heguy sont très apprécié des joueurs, peut être aussi dans l'unité des joueurs et du staff envers la présidence.
Alors, penser que le changement ds le jeu et les résultats viennent parce qu'un homme l'aurait décide, je ne partage pas cette avis non. Ce changement vient principalement de la confiance retrouvée des joueurs en eux, de la confiance du staff envers les joueurs depuis le début de saison, de l'état d'esprit et du travail. C'est cette unité qui fait notre force aujourd'hui et qui nous rends de nouveau fiers. Espérons que les dirigeants seront assez intelligents, en reconnaissant les erreurs commises, en les corrigeant et en permettant au fcg de grandir de nouveau...

Lamoureux a écrit:

minimes74 a écrit:

Lassavoie j adoré ta capacité à lire entre les lignes.
He oui , qd on doit finir une saison avec deux personnes,on fait ce qu il faut pr que cela se bien.
Donc pour moi nadau est fin et diplomate.
Et au vu du chgt de jeu et des compositions d équipes, montré qu il s est Massy qq choses.
Et puis souvent qd tu pars d une boîte , même si tu te desinvestis pas,tu laisses les rênes à celui qui reste. Ceci d autant plus qd il est plus diplômé.
L'amoureux on s est payé 4 mois de jeu de dépossession, Gegen , heguy annonce leurs départs, le jeu repart ds la possession, et tu n en tire rien ? Ben on va dire qu on a pas la même interprétation des faits.
C est ça qu il y a de bien ds un forum.

Effectivement, on ne partage pas le même avis et c'est plutôt intéressant d'échanger.
Je pense que si les joueurs jouent davantage ( moins de dépossession), c'est parce qu'ils se lâchent plus et s'ils se lâchent plus c'est parce que la confiance le leur permet. Cette confiance, qui faisait défaut depuis le début de saison et même depuis la saison dernière, elle ne se décide pas d'un claquement de doigts, parce que Nadau l'aurait voulu. Cette confiance, elle s'acquiert au fur et à mesure des matchs, des victoires et du travail effectué par l'ensemble du staff depuis le début de saison. Cela a pris du temps, pourquoi ? Parce que, comme déjà évoqué, les séquelles de la saison dernière. Et puis, l'indiscipline, tellement criante sur les premiers matchs, cette indiscipline qui rend systématiquement le ballon à l'adversaire, qui t'empêche de mettre ton jeu en place, de poser les bases de ce dernier. Et les maladresses, les fautes de mains et ballons tombés, qui entravent à la continuité du jeu et à son efficacité. Combien d'actions ds les 22 adverses ou à 5 mètres ou dans l'en but sans concrétiser. C'est bien l'un des principaux changements depuis quelques matchs, l'efficacité et c'est Nadau qui l'a décidé ça ? Non, c'est le travail de toute une équipe et le vécu commun d'une saison. Vous évoquait le choix des hommes, de la 2ème lignes notamment, peut-être y'a t' il eu de mauvais choix mais le staff a aussi dû composer avec les blessures et les méformes. Que l'annonce des départs de Gegen et de Héguy ait encore davantage resserré le groupe, c'est une évidence, d'abord parce que Gegen et Heguy sont très apprécié des joueurs, peut être aussi dans l'unité des joueurs et du staff envers la présidence.
Alors, penser que le changement ds le jeu et les résultats viennent parce qu'un homme l'aurait décide, je ne partage pas cette avis non. Ce changement vient principalement de la confiance retrouvée des joueurs en eux, de la confiance du staff envers les joueurs depuis le début de saison, de l'état d'esprit et du travail. C'est cette unité qui fait notre force aujourd'hui et qui nous rends de nouveau fiers. Espérons que les dirigeants seront assez intelligents, en reconnaissant les erreurs commises, en les corrigeant et en permettant au fcg de grandir de nouveau...

Oui  l équipe a bien bossé, oui le groupe C est resserré, oui il il a plus de confiance... Mais oui surtout on a fini par arrêter de bricoler avec les deuxièmes et troisièmes lignes avec des compos qui apportent, malgers le turnover indispensable, toujours un minimum de puissance. (par exemple, nous ne defierons plus oyonnax avec Muarua en 5 et une troisième ligne coureuse et peu complémentaire... J espère..). Ce changement de visage du pack correspond au moment des annonces des changements dans le staff. Est ce une coïncidence ? Est ce que cela correspond à un alignement des planètes avec la forme retrouvée de certains joueurs clés (lainault, Schoeman toutes la première ligne etc...). Le fait est en tout cas que pendant un an et demie, nous avons envoyé des cavaliers contre des panzer et que nous ne le faisons plus... Ne reste plus qu à plus utiliser vigne et décaler l indispensable halaifonua en flanker et on pourrait cabosser même les plus gros packs de la division. A qui doit-on donc ce  bouleversement ? Peut importe mais on peut dire ENFIN ET BRAVO.

Gopinou a écrit:

Et ne plus mettre Barthélémy à l'ouverture ? Ca ne correspond pas, en plus des autres changements, au "renouveau" de l'équipe ? Il est bien meilleur et utile en 12 qu'en 10 je trouve ...
Et du coup ça serait bien d'utiliser plus souvent Glénat en 10 en alternance avec Fortunel.

+1 (Coco Glénat meilleur à l'ouverture).

Et oui, le flou entretenu par cuynat et ses changements de cap.et de gestion du staff ,font que l on peut tout imaginé, du meilleur  comme du pire.

N° Se7en a écrit:

On aurait pu avoir un Reboh comme potentiel candidat à la présidence du club !

Hypothèse non crédible si on s'en tient à ce que Reboh a explicitement déclaré dans son itw publiée dimanche par le DL :
"Le hockey reste ma priorité. Si j’interviens sur le rugby, il y aura quelqu’un qui représentera le club, moi je serais plutôt un partenaire."

N° Se7en a écrit:

On aurait pu...

C'est pour cela que j'ai parlé d'"hypothèse"

A le fcg fait beaucoup parler en ce moment. Beaucoup d interprétation,  beaucoup de supputations,  beaucoup d espoirs ou peut-être bientôt de déceptions. Alors attendons....un jour on aura peut-être assez d infos précises pour vraiment comprendre

Qui dit ça ?

Tu dis pas les trucs au hasard j'imagine, donc à quel moment quelqu'un ici a dit qu'il faudrait continuer avec la direction et les actionnaires actuels, plutot que de voir arriver un investisseur qui a de solides références ?

Ne pas faire rentrer n'importe qui, surtout si il a montré (par exemple au BO) qu'il n'avait pas que des qualités, c'est la base, mais concernant Reboh j'ai rien vu de tel.

N° Se7en a écrit:

On ne peut pas reprocher à Reboh de ne pas avoir de solides références en tant qu''investisseur. Et personne ne les remet en question.
C'est la comparaison entre les deux présidents qui ne me semble pas à l'avantage de Reboh. Mais j'ai très certainement mal compris l'auteur du message. Si c'est le cas, au temps pour moi.

Sur quoi te bases tu pour dire ce que tu dis sur Rebboh ? Le DL dit qu'il est adulé au BDL par tout le club et surtout les supporters, donc, moi, je verrais plutôt l'inverse : Rebboh un extraverti et Cuynat un introverti maximal, ce qui l'empêche de s'attirer de la sympathie de la part des supporters (et on le voit bien avec les affluences actuellement réalisées, même en redressant nettement les résultats sportifs. Par ex, jamais il ne pense à communiquer et à refaire un peu de pub sur le match.