Forum FCG

Gegen ça suffit ....et ce n est pas la première fois que je le dis.

Juste  un rappel. Qd nadau entraînait le bo
Lors du quart contre le bo, j avais trouvé  quil y avait peu d attaque  chez eux mais par contre une grosse défense. Par contre il y avait un joueur qui a lui tt seul grillait la politesse aux3/4 d en face.
Et bien j ai l impression que nadau pratique le même  style de jeu mais !!!!!!! Depuis 2 ans il n a pas 
CE joueur. P,eut être pensait il l avoir trouvé en hepetema ;  si c était hepetema, il a tiré la mauvaise pioche.  Donc n ayant pas le joueur hidoine, peut va t il falloir que nadau se remette un peu en cause.
Petite anecdote  qd je suis passe à  l entraînement  heguy a l air plus proche de ses avants.  Les deux autres ont l air plus introvertis. Ce qui n empeche pas qu il s aient des qualités par ailleurs. Mais c est moins entrainant
Desole lamoureux,  ca je l ai vu.
Autre chose  galthie  s est pourri tte une partie  de sa carrière pr son incapacité relationnel avec ses joueurs. Lucas doit pouvoir témoigner. Je peux me tromper,  mais de ce que l on sache, j ai du mal à  sentir gegen très chaleureux .
La mise à  l écart de corentin et encore plus vigne semble le démontrer.
Qd on passe le brevet fédéral on apprend tt de suite 2 chose.
On fait le style de jeu avec les joueurs qu on a.  2 eme chose : si les joueurs ne comprennent  pas ce que vous voulez faire,  c est que l entraîneur ne sait pas l expliquer aux joueurs et qu il doit reformuler ses consignes,
Dernière   chose  ds le jeu du club , je retrouve bcp d inspiration de ce que mets en place galthie avec l EDF.
Ex jeu de dépossession,  finisseurs qq fois plus fort ou du moins q niveau équivalent de l equipe de depart. Juste un problème : gegen n est pas galthie.

Certe on attend beaucoup du FCG , on attend mieux et on doit faire mieux .
mais …est ce vraiment la faute des coachs ?
hier si on analyse le match un peu plus sur le fond, on ne peut pas tout jeter .
La touche a été bonne dans l’ensemble , la mêlée aussi ,les mauls ,  la défense . donc il faut regarder l’ensemble et pas seulement le résultat
hier il y a 4 essais qui ne sont pas valides par manque de soutien, mauvais choix, dernier geste raté, trop de précipitation et peut être aussi un peu perso pour certain joueurs.


est ce la faute des entraîneurs ?? je ne pense pas. je pense que l’équipe s’est mise trop de pression à mal démarrer le match et a couru dernière le score.
ce que je regrette par contre c’est qu’on manque d’ambition, on joue petit bras . on prend systématiquement les pénalités alors qu’on est pas mauvais en touche et en ballons portè.

(article de Rugbyrama)

Rugbyrama : "Il s'agit du premier match nul pour les Carcassonnais qui stoppent leur s série de 2 défaites consécutives ..."

Autre première pour les Carcassonnais: c'est la première fois  qu'ils ne prennent aucun essai en déplacement cette saison (5 à Mont de Marsan, 3 à Colomiers, Vannes, Biarritz et Oyo, 2 à Angoulême et Aix en Provence, 1 à Rouen)

Une stat peu flatteuse pour nous, qui liée à notre 12ème place actuelle en attaque (28 essais .. derrière Massy!) confirme nos difficultés à marquer: manque de puissance, de précision, de technicité, de discipline, de justesse et/ou d'alternance dans le jeu dans les 22 adverses ...

Claixois a écrit:

Rugbyrama : "Il s'agit du premier match nul pour les Carcassonnais qui stoppent leur s série de 2 défaites consécutives ..."

Autre première pour les Carcassonnais: c'est la première fois  qu'ils ne prennent aucun essai en déplacement cette saison (5 à Mont de Marsan, 3 à Colomiers, Vannes, Biarritz et Oyo, 2 à Angoulême et Aix en Provence, 1 à Rouen)

Une stat peu flatteuse pour nous, qui liée à notre 12ème place actuelle en attaque (28 essais .. derrière Massy!) confirme nos difficultés à marquer: manque de puissance, de précision, de technicité, de discipline, de justesse et/ou d'alternance dans le jeu dans les 22 adverses ...

Si jai bien compris (?) Carcassonne n'a pas hésité à recruter 2 internationaux écossais pour se maintenir.

Après même s'il ne faut pas se cacher derrière ça, berdos à la vidéo leur évite de prendre un essai de Martel car la 3eme image  (montrée seulement après la décision) démontre bien que c'est le pied d'un Carcassonnais qui pousse le ballon et pas le bras de Lainault... Aucune réaction du banc sûrement par peur de se faire sanctionner...
Sans compter les plus de 15 fautes de Carcassonne sans un carton et sans même avoir été avertis par l'arbitre.
Carcassonne n'aura pas cette chance de jouer contre Grenoble à chaque match...

Pour revenir à monseigneur berdos, c'est LUI qui insiste pour faire changer d'avis l'arbitre et mettre un carton à  SBM.
Voilà il faut encore faire canard contre ces gros c...ds. Personne à un moment pour les remettre à leur place??? Ah ben non c'est sacré le respect de l'arbitrage au rugby. Et le respect des clubs et des supporters par le corps arbitral, c'est possible aussi ???

Dernière modification par Sapipa (14/01/23 10:15)

vraiment mauvais.... Gegen et toute l'équipe de coachs doivent dégager... le président est fantomatique et tout le reste est à son image, plus des joueurs sans grand talent... s'en remettre à la qualité de l'arbitrage, ce n'est qu'essayer de masquer la réalité pour gagner du temps.. je rêve d'un Urios sur le banc... castrais mais au point ou on en est...

je suis globalement d'acord avec ce qui est dit mais un truc les espoirs de remonté en top14 l n' y en a aucun 

le 3 6 9 c'est de la merde de com pour epater les gogo .
on vire tous les meilleurs qui nous reste et on recrute mal  , souvent des ex top 14 qui viennent en, préretraite et ne respectent pas le club .

nos entraineurs sont pas doués  pas moyen de faire deux match corrects

et en plus y a des trous dans la caisse

et en plus on affiche un mepris incroyable pour les suppôrters qu'il leur reste.

le bon côté des choses c'est qu'on va peut être revoir les derby contre bourgoin romans et boug .

L'idéal serait que tous les joueurs de l'équipe reçoivent une étoile mini sur chaque match 😉 mais vu le jeu proposé...

Sapipa a écrit:

Claixois a écrit:

Rugbyrama : "Il s'agit du premier match nul pour les Carcassonnais qui stoppent leur s série de 2 défaites consécutives ..."

Autre première pour les Carcassonnais: c'est la première fois  qu'ils ne prennent aucun essai en déplacement cette saison (5 à Mont de Marsan, 3 à Colomiers, Vannes, Biarritz et Oyo, 2 à Angoulême et Aix en Provence, 1 à Rouen)

Une stat peu flatteuse pour nous, qui liée à notre 12ème place actuelle en attaque (28 essais .. derrière Massy!) confirme nos difficultés à marquer: manque de puissance, de précision, de technicité, de discipline, de justesse et/ou d'alternance dans le jeu dans les 22 adverses ...

Si jai bien compris (?) Carcassonne n'a pas hésité à recruter 2 internationaux écossais pour se maintenir.

Après même s'il ne faut pas se cacher derrière ça, berdos à la vidéo leur évite de prendre un essai de Martel car la 3eme image  (montrée seulement après la décision) démontre bien que c'est le pied d'un Carcassonnais qui pousse le ballon et pas le bras de Lainault... Aucune réaction du banc sûrement par peur de se faire sanctionner...
Sans compter les plus de 15 fautes de Carcassonne sans un carton et sans même avoir été avertis par l'arbitre.
Carcassonne n'aura pas cette chance de jouer contre Grenoble à chaque match...

Pour revenir à monseigneur berdos, c'est LUI qui insiste pour faire changer d'avis l'arbitre et mettre un carton à  SBM.
Voilà il faut encore faire canard contre ces gros c...ds. Personne à un moment pour les remettre à leur place??? Ah ben non c'est sacré le respect de l'arbitrage au rugby. Et le respect des clubs et des supporters par le corps arbitral, c'est possible aussi ???

Ce nullissime de Berdos n'allait pas s'améliorer en devenant arbitre vidéo. C'était déjà une brêle absolue lorsqu'il arbitrait sur le terrain. Donc. Après l'arbitre central, au demeurant excessivement mauvais et condescendant en effet par rapport aux fautes à répétition de Carcassonne, pouvait pour une fois se montrer à la hauteur et refuter Berdos. Mais non...

Bien d accord avec vous on a été mauvais mais l arbitrage nous pas aidé. Oui l essai était valable. Oui le carton de blanc mappaz est très litigieux d autant plus que Carcassonne eux n ont pas été sanctionnés pour fautes répétées et que nous etions sur le point de marquer.  Alors aujourd'hui d accord pour remercier cette saloperie de berdos. Ce n est pas qu il est mauvais il est surtout profondément malhonnête. Et Labit peut lui faire un petit chèque pour le remercier

Sapipa a écrit:

Ils ne vont pas se contredire entre eux voyons !!! Et puis berdos c'est une pointure pour la confrérie des arbitres... .

Les pointures de l'arbitrage qui se retrouvent à la vidéo de Grenoble-Carcassonne, c'est pas courant,
Ce mec est vraisemblablement déclassé dans la hiérarchie.

gudule a écrit:

Sapipa a écrit:

Ils ne vont pas se contredire entre eux voyons !!! Et puis berdos c'est une pointure pour la confrérie des arbitres... .

Les pointures de l'arbitrage qui se retrouvent à la vidéo de Grenoble-Carcassonne, c'est pas courant,
Ce mec est vraisemblablement déclassé dans la hiérarchie.

J'aurai du écrire que berdos est un historique pour les arbitres qui est respecté par la confrérie des arbitres sinon pourquoi l'arbitre de champ aurait changé son jugement?
Berdos à insisté et l'autre à cédé, je ne vois rien d'autre.

Et pourquoi berdos ne montre pas la 3eme image sur l'essai de Martel alors que le diffuseur la montre uniquement après la reprise du jeu???
Il y avait un article d'un arbitre français qui expliqué qu'à la vidéo il choisissait les images. Je crois que c'était sur des matchs internationaux.
Si je retrouve je le mettrai sur ce fil.

En fait j'ai confondu 😕 (mea culpa) avec le réalisateur qui montre les images qu'il veut.
https://www.telerama.fr/television/avec … 100963.php

Dernière modification par Sapipa (14/01/23 17:20)

J'entends toutes les critiques mais chaque année le club a des gros trous pendant l'hiver avec des résultats négatifs faisant glisser l'équipe au classement. Cette année pour le moment je trouve que la casse est limitée avec certes un nul à la maison mais il faut voir aussi le nul non négligeable à Aix !! Alors soyons positifs et continuons à croire à une position plus haute au classement et la récupération des points suite à la sanction administrative !!!!

Il nous a pas fait de cadeau de tout le match, mais Lainault rageait lui même sur son mauvais réflexe, même si il relâche le ballon tout de suite. Si le ballon est libre, on ne peut pas dire ce qu'en auraient fait les carcassonnais, c'est ça qui est sanctionné.

Ah oui, je viens de revoir ça.... j'avais loupé ça des tribunes ! Il gratte le ballon, va au sol, et on lui reprend le ballon dans les mains...


Et dans la foulée, chandelle d'Ezcurra (parce que pourquoi pas), et magnifique montée de nos 3 joueurs, qui font bien gaffe à ne surtout pas choper le réceptionneur (le 9, un monstre physique impossible à arrêter).



Oh l'analyste vidéo, t'as un boulot en or pour lundi !

Pour ceux qui veulent revenir sur ce fabuleux match, y'a la chaine "top 14" de Canal qui repasse à la suite tous les matchs de D2, faut juste revenir en arrière jusqu'à FCG-Carca...

phitch a écrit:

Sur une des premières actions du match au bout de 3 mn de jeu, ORIOLI fait un en-avant devant les poteaux, ballon repris (ou pas ?) par Lainaut en position de hors jeu. L'arbitre offre pénalité à Carcassonne pour hors jeu 20 mètres en face des perches.
Mais la première faute est en-avant, pas d'avantage pour Carcassonne, pourquoi ne revient-il pas à l'en avant plutôt que d'accorder pénalité.

Règle 8(Avantage)-5-a de Word Rugby

Lorsqu’une équipe se rend coupable de plusieurs fautes :
• Si l’avantage ne peut pas être joué ou ne donne rien avant la seconde infraction , l’arbitre appliquera la sanction appropriée pour l’infraction qui est la plus avantageuse pour l’équipe non fautive.

Dans le cas évoqué par phitch, première faute grenobloise (en-avant d'Orioli) sanctionnable par une mêlée, avantage qui ne donne rien, et seconde infraction (de Lainaut) sanctionnable par une pénalité.

L'arbitre a appliqué la règle ci-dessus en accordant la sanction la plus avantageuse pour Carcassonne, à savoir la pénalité !

Cette règle 8-5-a figure page 61 du document suivant:
https://formation.ffr.fr/sites/default/ … 9%20_0.pdf

Dernière modification par Claixois (15/01/23 00:20)

vpl a écrit:

Il nous a pas fait de cadeau de tout le match, mais Lainault rageait lui même sur son mauvais réflexe, même si il relâche le ballon tout de suite. Si le ballon est libre, on ne peut pas dire ce qu'en auraient fait les carcassonnais, c'est ça qui est sanctionné.

Alors je n'ai pas la position des joueurs de Carcassone en tête au moment de l'en-avant d'Orioli mais vu que la pénalité est à 50 mètres, je doute qu'ils aient été en position de reprendre le ballon en -avant d'Orioli avant lui-même: Lainault lâche le ballon et lève les mains en l'air. Ce dernier empêche-t-il vraiment un joueur adverse de reprendre le ballon? J'en doute fortement...

vacherin a écrit:

vpl a écrit:

Il nous a pas fait de cadeau de tout le match, mais Lainault rageait lui même sur son mauvais réflexe, même si il relâche le ballon tout de suite. Si le ballon est libre, on ne peut pas dire ce qu'en auraient fait les carcassonnais, c'est ça qui est sanctionné.

Alors je n'ai pas la position des joueurs de Carcassone en tête au moment de l'en-avant d'Orioli mais vu que la pénalité est à 50 mètres, je doute qu'ils aient été en position de reprendre le ballon en -avant d'Orioli avant lui-même: Lainault lâche le ballon et lève les mains en l'air. Ce dernier empêche-t-il vraiment un joueur adverse de reprendre le ballon? J'en doute fortement...

C'est dommage d epas avoir demandé quand on pouvait encore accéder au match complet... Dans mon souvenir les joueurs montent et ne sont pas loin puisque on pouvait même penser que Lainault faisait écran même sans toucher le ballon... Je sais pas si "l'action" sera dans le résumé.

vacherin a écrit:

Alors je n'ai pas la position des joueurs de Carcassone en tête au moment de l'en-avant d'Orioli mais vu que la pénalité est à 50 mètres, je doute qu'ils aient été en position de reprendre le ballon en -avant d'Orioli avant lui-même: Lainault lâche le ballon et lève les mains en l'air. Ce dernier empêche-t-il vraiment un joueur adverse de reprendre le ballon? J'en doute fortement...

Arrêt sur image de la faute sifflée contre Lainault qui semble toucher, en position de HJ, le ballon mal maitrisé par Orioli à la réception de la pénalité de Marques qui rebondit sur le poteau D



Pour ce qui est de la position des joueurs carcassonnais à ce moment-là, l'image suivante montre que le 13 et le 14 sont déjà présents à proximité immédiate, et même que Lainault fait involontairement obstacle à l'intervention du 14 jaune (vpl emploie le mot "écran" un peu plus haut)



Un constat: des carcassonnais montent très très vite sur les coups de pieds (même sur un tir au but comme ici), ce qui ne semble pas être considéré comme important au FCG que se soit lors des remises en jeu ou de nos chandelles.

Dernière modification par Claixois (15/01/23 11:58)