Forum FCG

de bien belles images en effet ...

Eh oui bouget, le temps des lampes à huile , des bougies et des bec de gaz est définitivement révolu...

Ah ben avec le duo Zoreil-Bouget on aura toujours un haut niveau de réflexion associé à des conclusions basées sur de longues démonstrations.
Je suis d'accord que c'est pas avec des dirigeants du niveau de Macron et Le Maire qu'on va avoir des solutions aux problèmes posés, mais c'est bien plus large que franco-français (au hasard guerre en Ukraine et "libéralisation" du marché de l'énergie ?)
Le sujet cet hiver avec cette campagne sur un chauffage à 19° c'est (c'était ?) de moins consommer, un peu pour les factures (les particuliers sont tous avec prix encadré en France non ?), mais surtout pour ne pas risquer de coupures.
Pour les entreprises c'est différent, mais avec Bruno Le Maire y'a clairement un patron à a hauteur de la tache. Il va probablement "demander" d'ici peu à quelqu'un de faire quelque chose, sans surtout toucher lui-même aux manettes...

Mais sinon... Gauthier - Schoeman ?

C'est le bon sens de se chauffer à 19° et pas le fait de fait de suivre les directives gouvernementales ...

C'est clair qu'il est impossible de faire avancer un âne qui veut reculer (proverbe d'outre-tombe)

Dernière modification par rillette (30/12/22 09:38)

Zoreil a écrit:

bouget dit une verité il n'y a pas de demagogie.
selon moi un club de sport n'est pas fait pour relayer la politique du gouvernement quel qu'il soit.

C'est pas exactement "la politique du gouvernement", en fait, ça va un peu au delà.

Je pense que pour le club ça fait partie des sujets "sociétaux" qu'il met en avant, peut-être pour se faire une bonne image, peut-être par conviction, comme quand ils organisent des dons du sang, ou des collectes de nourriture ou de jouets... Mais effectivement, comme le dit rigolo, c'est peut-être pas un sujet super fédérateur.

Tu me sors dans ce que je dis quelque chose qui dit que c'est pas un problème ?

Sans exonérer notre (mauvais) gouvernement, ce sujet c'est partout, et y'a des pays pas loin ou les particuliers payent déjà des factures bien plus élevées : j'ai des collègues belges ou allemands qui racontent  ce que se prennent leurs familles...

Perso, je trouve bien que le club promeuve une attitude civique. Attitude qui’fait que COLLECTIVEMENT  si tt le monde joue le jeu , personne n aura de coupure de courant ds l,hiver. Et le rugby est un sport collectif par excellence.
Et il me semble que c est pas le 1er sujet de société civile ou le club s engagé.
Serait ce le sujet de l,engagement qui gratouille certains ?
A ceux qui trouvent que le club devrait rester neutre , je vous donne cette info.

Pendant la 2 ème guerre mondiale , le Dr Gaston Valois, président du fcg d alors, c est engagé  ds la résistance  aux nazis  et en est mort après avoir été torturé. Aurait il du rester neutre ?

Après pr aller plus loin, faut pas rêver les énergies fossiles vont se raréfier, et de fait d ici 10 ans il faudra changer notre mode de vie. Au risque de voir le glacier de la meije disparaître.

Pour en revenir à vqq chose de plus léger,  Gauthier et huleu.

bouget a écrit:

C est marrant je lance un sujet  et le débat s installe. L avantage c est qu on voit tout de suite ceux qui ont le sens des réalités et ceux qui sont sur la planète mars. Merci Zoreil pour ton soutien quant à Rillette et  Vpl vous ne devez pas être propriétaire d une boulangerie ou d une pme..... mais je pense que 2023 va vous éclairer

Heu pour le coup Bouget, c'est toi qui n'a pas du tout le sens des réalités. Que tu te plaignes de la flambée du prix de l'électricité, ok, personne ne saute de joie ! Mais que tu attribues cela au gouvernement... Y a beaucoup de choses (trop même !) à attribuer à Macron et son gouvernement, son passif est long comme le bras. Mais attribuer tout et n'importe quoi au gouvernement est à la fois idiot et contre productif parce que tu te trompes de cible. Et d'ailleurs on fait parti de ceux qui s'en tirent le moins mal en Europe. Mais tu peux râler contre le fait d'indexer le prix de l'électricité sur le gaz, sur la marchandisation de l'énergie sur des places financières, etc... Ca se discute en effet, c'est légitime, mais pas simplifier le problème par "c'est la faute au gouvernement".

Quant au 19°C, là aussi, ou bien tu es dans la réalité ou bien tu es dans le déni. Chauffe à donf si ça te chante mais ne viens pas te plaindre si le réseau saute. Après on peut râler, à juste titre, sur la politique énergétique de la France ces 20 dernières années (Macron compris) et notamment le fait d'avoir traîné sur le renouvelable (merci aux populistes de bloquer les installations d'éoliennes...), d'avoir délaissé le nucléaire (absence de projets, sous-traitance et perte d'expertise) et d'avoir arrêté Fessenheim pour faire plaisir aux écolos, etc... Mais la réalité est là, on n'a pas assez de moyens de production.
Reste donc un fait : on a trop de réacteurs nucléaires à l'arrêt (prévisibles et imprévisibles) et pas assez d'autres moyens (dont le charbon qu'il faudrait ABSOLUMENT bannir). On est passés d'excédentaires (et donc de vendeurs) à quasiment déficitaires (donc importateurs) d'électricité. On fait quoi alors ? La production ne pouvant pas augmenter par enchantement (on ne peut pas non plus acheter tout ce qu'on veut à nos voisins), on réduit la consommation ou on fait comme si de rien n'était et on hurle en cas de coupure ?

Maintenant si tu vois un conditionnement et une pub pour le gouvernement là où il y a du bon sens et surtout du civisme... Libre à toi ! Mais ne dit pas que tu as le sens des réalités et les autres non !
Spoiler alerte, tu n'es pas prêt de t'arrêter de râler parce que les décennies qui nous attendent vont probablement être du même acabit et pas que pour la France. Tu pourras râler autant que tu veux sur Macron ça ne changera rien, tout du moins pour les choses dont il n'est pas responsable. Le capitalisme est mondial, l'épuisement des resources est mondial, le réchauffement climatique (Zoreil te dira qu'on en fait trop, il a vu une vidéo sur Youtube qui dit cela...) est réel et mondial et nécessite réduction de la consommation et évolution de la production d'énergie.

Maintenant, pour en revenir au sujet, c'est effectivement pas très consensuel comme campagne, mais ça fait sens. Le club "au soutien de la nation". Mais je comprends que ça agace. Et pour finir, je pencherais pour l'un des frères Trouilloud, plutôt l'ainé.

Zoreil a écrit:

minimes t'as faux pour les energies fossiles y en a bien plus que ça et c'est  tant mieux.

Oui il y a encore beaucoup de charbon. Mais ce n'est pas tant mieux ! Non ! Je sais que tu t'informes chez les conspis et les climato-scpetiques (qui n'ont que des arguments moisis et contraires au consensus actuel) et que tu es un convaincu donc je ne perdrais pas mon temps plus que ça à donner des arguments qui sont accessibles à tout un chacun quand on se donne la peine de les lire. Mais non c'est une catastrophe de continuer à utiliser le charbon. Il faudrait même arrêter immédiatement, mais c'est impossible. Mais bon, tu as de la chance, tu es trop vieux pour voir ton île être en partie submergée par la monté des eaux (c'est inéluctable, mais ça prendra le siècle et ça continuera les siècles suivants). Encore que, la Réunion étant une île volcanique, l'effet sera moindre. Mais tous les habitants des îles plates du Pacifique n'ont pas ta chance et le voient déjà...

Vu la rallonge votée par les députés de 2,3millions pour chauffer l'assemblée nationale

Chacun à le droit de faire ce qu'il veut avec l'argent de l'état quand ...c'est eux qui le votent
Vive la république....

Hulleu ( que j’aimerais bien voir plus souvent en 2023 ) ?? Et Gauthier ?
Sinon dommage de partir en vrille à partir d’un post qui se voulait distrayant…
Bon réveillon à toutes et tous ( bon , avec cette formulation, ça devrait lancer une polémique sur l’écriture inclusive)
Sinon , les huîtres avec citron ou vinaigre -échalotes ?

Zoreil qu il reste des hydrocarbures  ds les sous sols, certainement.
Le problème  c est que la consommation des ces hydrocarbures  se rejettent  ds l atmosphère et deregle le climat.
Pr info, il y a  à  tautavel un musée sur la préhistoire qui montre qu au même  lieu , à  des périodes différentes il y a eu la savane et la steppe. Donc oui les variations climatiques ont tjs existes.
Ce qui est nouveau, c est que la même variation qui se faisait sur des siècles  se fait actuellement  sur 100 ans . Ce qui fait que la nature n a pas le temps nécessaires pour s adapter  , d ou la disparition de tte une partie de la flore.
Après ce qui m amene à  dire que la seule solution qui’est de changer nos modes de vie, et fais loi confiance  ca me sort par les yeux à  l avance. C est le manque d alternative aus hydrocarbures.
Et la dessus je n ai aucune solution
Les éoliennes? Personne n en veut chez lui et leurs capacités de production  sont limitées.
Les panneaux solaires, capacités limitées  aussi, mais plus facilement  implantables.
Le charbon de fait est hors jeu.
Le nucléaire ? Bcp de gens y voit la panacée.  A ceci prêt que pour refroidir une centrale , un epr, il faut de l,eau. On a vu cet été le cours des rivières s assécher.  Donc difficile  de les mettre là
Au bord de mer, l evolution de la fonte du pôle nord fait envisager des montées d eau irrégulière  voir des tsunamis ou on en avait jamais vu. Donc là  aussi problème  d installation.
D ou mon propos: à  l heure actuelle et en l état des connaissances hormis la diete énergétique  je ne vois,  à  mon grand regret , pas de solution........je plains les générations à venir

geothermie et on a à peu pres 150ans  pour trouver la fusion

Bonjour à tous,
La discussion sur le climat devrait plutôt migrer vers la rubrique "buvette", mais auparavant, juste une remarque sur la "vitesse" du changement actuel (quelque soit son origine) qui est un peu une légende, dans le passé les changements se sont très souvent produit avec une rapidité similaire et ceci même pour les changements "historiques" que sont le petit âge glaciaire (fin vers 1850) ou encore l'optimum médiéval (vers 1000 à 1200)

Optimum médiéval 930 jusqu'à 1250. Période de gds réchauffement....... Aigues mortes et Montpellier étaient des ports. 300ans pr celui-ci.

J'avais pas cliqué sur le lien de rigolo (Facebook, pas inscrit, du coup j'ai pas tenté...), mais je suis tombé sur ça au cinéma cet après-midi !

Enjoy.
https://www.youtube.com/watch?v=si6HDZ2Vy7Y

Zoreil a écrit:

ça fait 40 ans que j'entend dire que la mer va monter et que les maldives vont disparaitre

recement quelquu'un avançait que certains record de chaleurs dataient de 1920.

et bizarrement des solutions pour faire baisser la temperatures il en existe mais il faut pas en parler . Le mieux c'est le communisme vert ça c'est bien .

Trump et Bolsenaro sortez de ce corps .....

C'est pas ce qu'ils disent, aux Maldives...
https://fr.euronews.com/green/2022/06/2 … ux-en-2100

Après ok, ils feront des hôtels sur pilotis un poil plus haut, donc tout baigne.

Personne ne dit qu'on va tous mourir, ça va juste sérieusement compliquer la vie de beaucoup de monde, et à partir de quelques dizaines/centaines de millions de gens concernés, ça "complique la vie"  de l'ensemble de la planète.