Forum FCG

Le communiqué du club.
Vous allez être déçu car on apprend rien de plus que le club respecte les règles...

https://fcgrugby.com/fr/articles/2022/1 … oble-rugby

Le FC Grenoble Rugby a toujours travaillé en étroite collaboration et dans le plus profond respect des instances du rugby français et continuera à le faire. Face à ces sanctions, le club se réserve le droit de faire appel de cette décision.

Dernière modification par Sapipa (21/11/22 19:37)

"administratif et financier", ça sent l'embrouille dans les dates de dépôt des pièces comptables (retard) et financier (y a un trou parce que, malgré le retard de dépôt, certaines pièces sont bidons).
J'espère avoir tort sur toute la ligne......
Quant à Zoreil, pas de disposition de la LNR pour les casse-c.... toujours à baver sans avoir le moindre élément concret ?

"se réserve le droit de faire appel" c'est vraiment la formulation minimale. Ça consiste en gros à dire qu'on accepte la sanction vu qu'on a merdé.
On va apprendre un des ces jours si on a tenté de masquer un trou, ou présenté des chiffres "optimistes", ou... ?

Serions nous loin des 13 M€ du budget prévisionnel annoncé ?

fcgaime a écrit:

Serions nous loin des 13 M€ du budget prévisionnel annoncé ?

Heuuu, ça n'a pas été annoncé officiellement. Ça a été je crois démenti par la direction lors de la rencontre d'avant saison avec les supporters.
Si on est à 9 ou 9.5 millions (comme ce qu'on avait annoncé l'an dernier, mais a-t-on fait ça pour de bon ?), ça sera déjà pas mal vu les signaux qu'on reçoit...

hans t'as vu quand même qu'il y a eu un communiqué du club qui ne dit rien ?

BLÖÖD a écrit:

CCCP c'est un coup de Poutine.
Ils auraient pu choisir un autre acronyme...

Ils ont bien dû à un moment s'en rendre compte, non?... 😉
D'ailleurs, juste par curiosité, est-ce que quelqu'un sait quelles sont les "personnes" (ou organisations) présentes à cette commission ?

Sapipa a écrit:

Le communiqué du club.
Vous allez être déçu car on apprend rien de plus que le club respecte les règles...

https://fcgrugby.com/fr/articles/2022/1 … oble-rugby

Le FC Grenoble Rugby a toujours travaillé en étroite collaboration et dans le plus profond respect des instances du rugby français et continuera à le faire. Face à ces sanctions, le club se réserve le droit de faire appel de cette décision.

On ne peut pas faire plus creux comme communiqué.
Le club respecte les règles mais accepte les sanctions.

Soit les irrégularités sont confirmées et le Président doit démissionner, soit les règles ont été respectées (avec une tolérance généralement admise pour tout les clubs) et le club doit faire valoir ses droits.

En cas d'absence d'appel, l'image donnée est catastrophique alors que le projet sportif se pourtait très bien.
Soit le club prouve qu'il n'est pas moins en règle que ses adversaires et que certains sont donc favorisés, soit on entretiendra une image de club mal géré qui se sait pas faire fructifier ses atouts et ça va être mission impossible pour attirer des investisseurs et pousser la région à plus d'équité dans l'attribution des subventions.

Dernière modification par Bourg en Bresse (21/11/22 21:17)

vpl a écrit:

Pas sûr que ce soit une joyeuse bande de rigolos..

https://images.fcgrenoble.com/uploads/0mw6tu6255.jpg

😀👍
Donc ils sont désignés par la LNR en fonction de leurs compétences financières (uniquement ?).
Le tout avec un sigle pour "faire peur" aux club qui ne suivraient pas leurs règles. Et en ajoutant une amende de 20.000 euros (pour payer le repas de cette commission? Humour...) alors que Carcassonne a pris du sursis mais a une sanction financière minorée.
Je me demande aussi, où vont ces 20.000 euros? On sait que les amendes sont reversées au Trésor Public mais dans ce ce cas ?

Je pense que nous sommes tous curieux de comprendre qu'elle différence il y a eu entre Carcassonne et Grenoble lors des délibérés. Ils tiennent compte du classement même si j'ose espérer que (malheureusement) la faute grenobloise est plus grosse...

Je vois pas comment imaginer une sanction  la tête du client : les sanctions sont différentes parce que les reproches sont différents.
Par contre, en cherchant des détails sur la sanction de Montauban (5 pts en fin de saison dernière, réduite à 2 après appel), j'ai le regret de dire qu'on ne trouve AUCUN détail, ni sur ce qui est reproché exactement, ni sur les réponses de Montauban. J'ai bien peur que rien ne sorte et qu'on ne sache jamais ce qui est en cause...

PS : CCCP c'est pour Commission de Contrôle des Championnats Professionnels

R&B a écrit:

Sapipa a écrit:

vpl a écrit:

Pas sûr que ce soit une joyeuse bande de rigolos..

https://images.fcgrenoble.com/uploads/0mw6tu6255.jpg

Ils tiennent compte du classement .

Non, certainement pas

J'ose aussi le penser... sinon en enlevant 3 points à Carcassonne, ils seraient relégables... un "juge" pourrait toujours estimer que la sanction serait trop sévère.

vpl a écrit:

Je vois pas comment imaginer une sanction  la tête du client : les sanctions sont différentes parce que les reproches sont différents.
Par contre, en cherchant des détails sur la sanction de Montauban (5 pts en fin de saison dernière, réduite à 2 après appel), j'ai le regret de dire qu'on ne trouve AUCUN détail, ni sur ce qui est reproché exactement, ni sur les réponses de Montauban. J'ai bien peur que rien ne sorte et qu'on ne sache jamais ce qui est en cause...

PS : CCCP c'est pour Commission de Contrôle des Championnats Professionnels

C'est bien pour ça que l'on devra se resserrer et ne rien attendre de plus dans cette opacité et j'espère que les joueurs sauront "répondre présents" dès vendredi. 🏈🔴🔵

C'est marrant Sapipa que sans rien connaître du fond tu imagines tant de choses... Et si le FCG n'objecte rien et se réserve juste de faire appel, sans crier au scandale, c'est pas le signe qu'il y a effectivement un truc à nous reprocher ?

Sinon, Lucian, comme les clubs doivent donner des éléments pour la saison en cours, c'est pas forcément illogique que les points soient enlevés sur cette même saison (si des fois on avait un peu bricolé le prévisionnel par exemple).

Et ça peut même concerner la saison dernière mais avoir de l'influence sur celle en cours : imaginons un bilan 2021-2022 un peu embelli, pour éviter une interdiction de recruter, par exemple

Un GROS cran au dessus : Tarbes, en 2015.
https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2 … tory.shtml

Cela sanctionne une tricherie, une erreur comptable?
On  accumule les problèmes dirait-on, cela se rempli  aussi vite que le stade se vide.

Dernière modification par pekin (22/11/22 08:20)

vpl a écrit:

C'est marrant Sapipa que sans rien connaître du fond tu imagines tant de choses... Et si le FCG n'objecte rien et se réserve juste de faire appel, sans crier au scandale, c'est pas le signe qu'il y a effectivement un truc à nous reprocher ?

Sinon, Lucian, comme les clubs doivent donner des éléments pour la saison en cours, c'est pas forcément illogique que les points soient enlevés sur cette même saison (si des fois on avait un peu bricolé le prévisionnel par exemple).

Et ça peut même concerner la saison dernière mais avoir de l'influence sur celle en cours : imaginons un bilan 2021-2022 un peu embelli, pour éviter une interdiction de recruter, par exemple

C'est marrant VPL que tu n'aies pas noté à chaque fois le conditionnel utilisé car en effet cela reste des suppositions ou des questionnements avec aucun cas avéré en terme d'explication à part les 2 sanctions tombées surement (...) à juste raison.
Un peu comme ton exemple donné à Lucian "(si des fois on avait un peu bricolé le prévisionnel par exemple)" cela est un exemple parmi tant d'autres, sinon on pourrai considérer que tu fais preuve d'une imagination débordante

Aussi je suppose (...) que le FCG a eu tout le temps pour apporter toutes les objections jugées nécessaires à cette Commission.

Dernière modification par Sapipa (22/11/22 08:28)

Je ne sais pas si le problème est le même, mais Béziers avait pris à peu près la même sanction l’année dernière, mais c’était avant le début de saison.
En appel, ils avaient récupéré leurs 3 points de pénalité, donc il y a encore de l’espoir si ce n’est qu’une erreur et pas une fraude.
https://www.midilibre.fr/amp/2021/07/22 … 687114.php

Dernière modification par Sempre endavant (22/11/22 09:17)

R&B a écrit:

Pas plus d’info dans le DL ?

je viens de lire l'article papier du Dl,
En l'absence d'infos venant du club,, ils n'en savent pas plus que nous, aucune hypothèse avancée sur les raisons exactes, si ce n'est notre éventuelle nouvelle place au classement.
Par contre ,le Dl comprend bien l'attente normale des supporters Grenoblois  en ce qui concerne les explications émanent du club.

vpl a écrit:

fcgaime a écrit:

Serions nous loin des 13 M€ du budget prévisionnel annoncé ?

Heuuu, ça n'a pas été annoncé officiellement. Ça a été je crois démenti par la direction lors de la rencontre d'avant saison avec les supporters.
Si on est à 9 ou 9.5 millions (comme ce qu'on avait annoncé l'an dernier, mais a-t-on fait ça pour de bon ?), ça sera déjà pas mal vu les signaux qu'on reçoit...

De cette rencontre avec les supporters, il ne reste donc qu'un démenti sans communiqué du club à ce sujet (rien sur le site off.)... et si on est à 9 ou 9.5 M€, ce serait déjà pas mal... D'où sortent les budgets prévisionnels annoncés par les médias ? Réponse : DNACG.

Je pense que ça ne parle que des 2pts avec sursis. Les 3 pts et 20 000€ sont une décision ferme, sous réserve de la suite donnee à un éventuel appel.