Forum FCG

D’accord avec ta conclusion : le résultat du match d’hier confirme notre bonne prestation contre Béziers. Le test de ce soir à Agen sera plus difficile mais va encore un peu plus nous fixer sur la valeur de notre effectif, croisons les doigts 🤞.

Dernière modification par profcgadonf (02/09/22 13:16)

Béziers a été costaud mais ça passe souvent par le sol, c'est puissant mais pas très "inspiré".
Mont de Marsan a beaucoup subi, mais par contre quand il s'y mettent ça va vite, avec beaucoup de passes justes, de soutien lancé etc. Ils l'ont pas perdu avec les nombreux départs/arrivée de l'intersaison. 8 essais en 2 matchs !

Béziers à 14 puis à 13 en toute fin de match, ça doit compter un peu quand même.

... d'où la bonne impression au sujet de la prestation de nos joueurs.

Le fameux manque d'ambition de Béziers qui se solde malgré tout par un bd à la 80ème minute... Un bd bien payé pour certains. Je pense que n'importe quelle autre équipe aurait été toute aussi joyeuse de ramener un bd à la sirène après avoir loupé autant d'occasions de scorer.

Grenoble avait pris nettement l'avantage depuis la 48' (19 - 8). Plus un seul point ne sera marqué par les 2 équipes jusqu'à la 80ème minute... Béziers pouvait être content, Grenoble aussi.

Dernière modification par N° Se7en (02/09/22 15:42)

Contre le FCG leur demi d'ouverture Romain Uruty avait fait un match très moyen et un 1/4 au tirs au but
Face à Mont-de-Marsan il a semblé métamorphosé: bon dans le jeu, dans les coups de pied et un 5/5 aux tirs au but

Ce qui confirme l'importance de la réussite du buteur, Beziers n'ayant perdu que de 5 pts à Grenoble (avec 1/5 pour Uruty et Latorre) et gagné de 2 pts contre MdM (avec 6/6 pour Uruty et Latorre)

Lamoureux a écrit:

A noter, même si c'est pas très important, l'en avant de un mètre sur le dernier essai de MdM que tout l'monde à vu, y compris les commentateurs... sauf l'arbitre.

A La TV, on entend très bien le dialogue entre le capitaine de Béziers et l'arbitre après que le second ait donné au premier le motif du carton jaune contre le 16 rouge (placage haut)

"- Vous avez pas vu la passe en-avant, là ?"

"- Pour nous, elle est à plat ... par rapport à la ligne des 22 m. On a ça comme repère. Pour nous c'est à plat, donc il n'y a pas en-avant."

vpl a écrit:

Lamoureux a écrit:

A noter, même si c'est pas très important, l'en avant de un mètre sur le dernier essai de MdM que tout l'monde à vu, y compris les commentateurs... sauf l'arbitre. Moi qui n'évoque jamais l'arbitrage, y'a qd même des trucs étonnant parfois.

Si on parle d'arbitrage, j'arrive !
Sur ce match, je l'ai pas trouvé bon, avec des fautes pas sifflées, des décisions tardives, des hors-jeu pas du tout évidents etc.
Mais j'ai pas trouvé qu'il s'était trompé d'un côté plus que de l'autre, parce que au delà de reprocher à l'arbitre de pas être parfait, là où j'ai du mal c'est quand on prétend qu'il choisit le vainqueur (parce qu'il ne nous aime pas)

Je n'ai jamais dis qu'il choisissait le vainqueur ou qu' il n'avait pas été bon... Je dis simplement qu'une action aussi nette que celle ci avec une décision contraire, est surprenante et je n'interprete rien de cela, je m'en étonne c'est tout.

Perso la décision qui m’a le plus étonné c’est l’absence de carton sur le placage en l’air de la part d’un agenais. Il arrive plein pot ne joue jamais le ballon et se jette dans les jambes du biterrois qui est à 1 mètre du sol. Ok le joueur ne retombe pas sur la tête ou le cou mais quand même ne pas mettre un carton sous prétexte que ce n’est pas dangereux je trouve ça très limite. Si les placages de joueurs en l’air sont interdits c’est justement parce que c’est dangereux la manière dont le joueur retombe c’est plus de la chance qu’autre chose. A la décharge de l’arbitre son assistant à la vidéo semblait d’accord avec lui.

Dernière modification par vouillants (02/09/22 16:56)

Tiens ?!?! Troud'balle est arrivé, é, é , sans s'presser, le grand troud'balle...