Forum FCG

Non mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. On parle bien d'une équipe qui n'a produit aucun jeu de tout le match? Si c'est le cas, pauvre rugby!

D'accord avec Grenoblois d'Alsace....on aurait pu facilement perdre ce match
On pourrait pas récupérer leur arrière comme joker médical de Farnoux ?

C'est ça qui est extraordinaire avec certains "supporters", c'est que "leur" équipe gagne mais il faut toujours qu'ils voient le verre à moitié vide... Pauvres gens incapables de se réjouir d'une victoire. Non, il faut encore qu'ils se disent: "purée on a eu de la chance car si... si... si... si... ben on aurait pu le perdre ce match!"

plus ils auraient pu (du ?) prendre un essai de pénalité quand leur pilier gauche a volontairement bloqué le ballon devant sa ligne empéchant un essai
Sur le carton jaune (quand même !) on peut imaginer prendre la mélée comme suggéré par le point 2 de zouzou

Exact et comme le dit Crétin, on peut se demander pourquoi l'arbitre leur offre sur un plateau le BD (+ CJ pour Halaifonua) et n'a pas appliqué la même "règle" en donnant un essai de pénalité au FCG (+ CJ à leur 1)?

Oui et je les bois lentement et toujours plein à ras , car je crains l'aérophagie ; un vieux truc que m'a soufflé Bébert

theys a écrit:

Oui et je les bois lentement et toujours plein à ras , car je crains l'aérophagie ; un vieux truc que m'a soufflé Bébert

S'il s'agit de faire un parallèle avec la satisfaction de que tu peux avoir au SDA, alors j'avoue que j'aurais aimé me réjouir pleinement de tous les matchs à domicile depuis la saison précédente.

Dernière modification par N° Se7en (27/08/22 17:50)

Pas d'accord...
Leur 12 va sciemment gêner le défenseur Grenoblois.
Belle connerie d'ailleurs,  parce qu'à aucun moment le défenseur n'aurait pu plaquer le porteur,  qui était vachement plus loin.
Pas de scandale sur cette action pour moi,  ormis le fait que l'assai de leur 14 aurait mérité d'être inscrit,  parce qu'il était superbe.
Le 12 leur a bouffé le match.  Tant mieux pour nous...

bzzz.... a écrit:

Je profite que tu parles de boire un coup pour souligner que les tarifs de la buvette,  c'est comme acheter 1 pack de cartes pokémon pour ton gosse :  un scandale !!
4€50 un sandwich sans beurre,  2 balles 1 micro paquet de chips,  et 4 balles le demi... Ils ont un peu craqué là,  non ??

Surtout si c'est de la même qualité que ces dernières années. Payer plus cher car c'est qualitatif pourquoi pas mais si c'est juste pour mieux marger ça ne le fait pas.

allez le club a écrit:

On pouvait perdre certes mais c’est déjà un hold up ce BD…
Béziers a jamais posé une attaque après la 10e minute de jeu. Ils ont joué à la baballe et rien proposé ! Ils ont aucune occasion d’essai hormis un cadeau arbitral et deux errances grenobloises !
Perso je serais biterrois j’en voudrais à mon buteur et à une équipe sans ambition qui s’est pas déplacée pour jouer et gagner !
A partir de là 15e il y a eu plus que le fcg sur le terrain. Avec un Barthelemy inspiré le match était plié à la 55e…

Béziers n'a pas proposé grand chose et malgré ce constat, on aurait pu perdre. On est d'accord.

Une équipe qui se serait déplacée sans ambition ? Heureusement que les occasions sont restées... des occasions. Une victoire de Béziers avec une dizaine de points supplémentaires n'aurait certainement pas été jugée autrement...

Béziers, petit bras, se contente donc d'un bd qui n'est pas loin d'être un hold-up... Le FCG, lui, peut remercier son buteur (et le seul à avoir scoré). Ma foi, si le jeu flamboyant du FCG a séduit les 5246 spectateurs du SDA par son efficacité, alors c'est bien le plus important.

Je préfère moi aussi le jeu produit par le FCG au jeu restrictif qui était le sien à une époque souvent citée en référence par les nostalgiques des Mammouths. Cela dit, il n'y a pas une façon de gagner et si Béziers n'a pas gagné ce match, ce n'est pas par manque d'ambition.

Si d'aventure le FCG s'imposait à Agen sans produire du jeu, je serai le premier à vanter son pragmatisme qui parfois lui a permis de s'imposer sans briller. Un bd "à l'arrache" serait lui aussi apprécié.

Dernière modification par N° Se7en (28/08/22 11:38)

On peut difficilement ne pas être d'accord.

Tiens je vais en rajouter une couche dans les « si » (ça va plaire à Vacherin) : et si, sur le 1er essai biterrois, l’arbitre avait vu au départ de l’action que le demi de mêlée biterrois ne joue pas correctement la pénalité ?

Pour en revenir au point de vue des biterrois, je me suis demandé si ils nous avaient envoyé leur plus grosse équipe, puisqu'ils reçoivent Mont de Marsan ce soir.
Du 1 au 10, 1 seul changement, un flanker, par contre derrière seul l'ailier droit est maintenu.
C'est pour ça aussi qu'on s'est  baladé !