Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Compo du match Bayonne - Grenoble, le vendredi 21 janvier 2022 à 20h45
BAYONNE :
1. U. BONIFACE 2. M. DELONCA 3. L. MOUSSET
4. M. GALARZA 5. K. MIKAUTADZE
6. D. MARCHOIS 7. F. TAOFIFENUA 8. U. CASSIEM
9. S. VENTER 10. M. ORDAS
11. A. DUHAU 12. P. MUSCARDITZ 13. S. MAQALA 14. R. BAGET
15. G. GERMAIN
16. J. ULUGIA 17. M. PERCHAUD 18. M. LUAMANU 19. A. USARRAGA 20. G. ROUET 21. T. DOLHAGARAY 22. Y. DAVID 23. T. TATAFU
GRENOBLE:
1. É. ÉGLAINE 2. E. CAMILLERI 3. I. KAIKATSISHVILI
4. T. LAINAULT 5. A. VIGNE
6. V. GUILLAUMOND 7. T. MARTEL 8. J. RUAUD
9. F. EZCURRA 10. R. BARTHÉLÉMY
11. L. DUPONT 12. B. EZCURRA 13. R. FUSIER 14. A. MANU
15. A. CAPUOZZO
16. M. SARRAGALLET 17. L. GOGINAVA 18. J. UYS 19. J. MADEIRA 20. C. ANCELY 21. J. VALENÇOT 22. A. SÉGURET 23. R. MONTAGNE
Hors ligne
etonnant à l'aile on a pas un guillemin ?
qui va être capitaine ? dupont ?
Hors ligne
Le pack de devant me fait peur…
Je vois un potentiel pour en prendre minimum 40 !
Hors ligne
luca13680 a écrit:
Le pack de devant me fait peur…
Je vois un potentiel pour en prendre minimum 40 !
Mais non Luca ! Ma constance, mon obstination ou encore ma persévérance à tenir des propos encourageants, me laisse penser que le FCG va empocher à minima un bd.
Hors ligne
Ça va être du côté bayonnais du plus de 900kgs la mêlée
On fait de gros changements
Il le faut, on verra ceux qui ont la bave aux lèvres
Bon retour et titulairisation à Lainault guillamond valencot ange kaika camilieri Ruaud Barthélémy vigne Goginava
Vous aurez la pression, à vous de vous montrer BRAVE
ALLEZ LES GARS
Hors ligne
Bathelemy titulaire snif snif
Hors ligne
On peut emmener les valises dans la soute elle vont être pleines avec une équipe comme celle là
Hors ligne
De toute façon, comment imaginer gagner à Bayonne avec notre niveau actuel et les absents ?
Notre chance serait qu'ils nous prennent de haut, mais même là...
Hors ligne
C'est pas si sûr. Il est clair que certains vont jouer leur avenir au club (pas en terme de contrat encore que...) mais en terme de titulaire/remplaçant versus remplaçant/tribune. A eux de montrer qu'ils sont capables de combattre contre un pack très solide (mais seulement un peu plus lourd) pour entrer dans la rotation et sauver le club... et par conséquence, leur bouffe.
Hors ligne
Elchris a écrit:
Bathelemy titulaire snif snif
De nombreux entraineurs font jouer des gars contre leur ancien club.
C'est assez bizarre mais devant, le joueur le plus mature, c'est à mon avis le jeune Camilleri.
J'espère que ce pack ne manquera pas d'envie mais attention aux cartons !
Hors ligne
Disons que comme il n y aura pas d enjeu , on va pouvoir regarder le match plus analytiquement.
Je suis impatient de voir la prestation de jeune guillaumond.
Hors ligne
Bebert c’est le moment de miser sur une victoire du FCG !
Toutes les conditions sont réunies pour prendre une rouste face à un cador : joueurs en manque de temps de jeu , compo inédite , absence d’automatismes en touches, pack et lignes arrières rendant des kilos , pas de buteur. On voudrait donner le match on ne ferait pas mieux . On tremble déjà à la venue de Rouen .
Sauf que .., cette équipe n’a rien à perdre, il y a du talent , et sait -on jamais ! Il va juste falloir s’y coller minute après minute , seconde après seconde … Les 80 premières minutes vont être compliquées , mais un match n’est jamais joué d’avance .
Hors ligne
Quelques explications sur les absences :
https://c.ledauphine.com/sport/2022/01/ … -a-bayonne
Hors ligne
Ouais ,nous jouons pas dans la même cour contre Bayonne !
Donc un bd serait beau déjà.
Hors ligne
Barthélémy et au moins un des frères Escurra butent donc on est pas complètement démuni de ce coté là.
Hors ligne
Compo normale, le match capital c est le suivant !
Hors ligne
Ça fait du bien un peu d optimisme, parce qu il en faut Barthélémy buteur......espérons qu escurra assure.
A moins que Barthélémy de retour devant son ancien club nous montre enfin ce qu il sait faire.
Sait on jamais.
Hors ligne
NomDeGU a écrit:
Compo normale, le match capital c est le suivant !
Tu as tout résumé !
Hors ligne
Grenoble la très grosse côte , je mets une piécette virtuelle sur une victoire des rouges et bleu.
Hors ligne
Sur le papier c'est la plus mauvaise compo de la saison... Seul point positif, le staff a enfin mis Capuozzo titulaire ! Vu notre manque de créativité c'est pas trop tôt.
Hors ligne
luca13680 a écrit:
Le pack de devant me fait peur…
Je vois un potentiel pour en prendre minimum 40 !
Très inquiet pour le pack aussi!
Aucune équipe type ne se dégage devant où personne ne semble donner satisfaction !
Hors ligne
bravo pékin, comme moi tu joues une victoire du fcg, tu as bien raison,vu bayonne dernière fois bof,si vous voulez gagner de l'argent, allez fcg
Hors ligne
Lainault - Vigne - Uys , franchement c'est le jour ou jamais pour qu'ils nous montrent qu'ils n'ont pas le niveau fédéral entrevu depuis le début de saison .
Quelqu'un sait quelle blessure à Zak Gauthier ? parce que Goginava sur ces derniers matchs mon dieu , quelles difficultés il a eu !!
Manu à l'aile
Bon pas de pression vendredi , a part 25 cas de covid avérés 10 mn avant le match coté Bayonnais , j'ai du mal à voir comment on ne va prendre la marée.
Bon d'un autre coté à chaque fois que la compo nous parait suicidaire on a de bonnes surprises mais là .....
Hors ligne
Zak Gauthier était titulaire en espoirs dimanche dernier.
Hors ligne
Joval a écrit:
Zak Gauthier était titulaire en espoirs dimanche dernier.
Merci , mais il a pas eu un pb de dos ?
Hors ligne
luca13680 a écrit:
Le pack de devant me fait peur…!
Sa composition devrait au moins satisfaire ceux qui réclament depuis quelques temps le retour de Lainault, Vigne et Uys en seconde ligne, et de Ruaud en 8 ... pour "alourdir" le pack et par suite le rendre plus stable en mêlée et plus puissant dans le jeu.
Je ne suis pas convaincu, au vu de ce qu'ils ont montré jusqu'à présent. A eux de me faire changer d'avis en se montrant à leur avantage à Bayonne.
Hors ligne
Claixois a écrit:
luca13680 a écrit:
Le pack de devant me fait peur…!
Sa composition devrait au moins satisfaire ceux qui réclament depuis quelques temps le retour de Lainault, Vigne et Uys en seconde ligne, et de Ruaud en 8 ... pour "alourdir" le pack et par suite le rendre plus stable en mêlée et plus puissant dans le jeu.
Je ne suis pas convaincu, au vu de ce qu'ils ont montré jusqu'à présent. A eux de me faire changer d'avis en se montrant à leur avantage à Bayonne.
Quelqu’un a réclamé Uys ici ????? Le seul souvenir que j’ai de lui avec un maillot du fcg c’est un grand type qui se promène sur le terrain quasi les mains dans les fouilles
Hors ligne
taric a écrit:
Claixois a écrit:
luca13680 a écrit:
Le pack de devant me fait peur…!
Sa composition devrait au moins satisfaire ceux qui réclament depuis quelques temps le retour de Lainault, Vigne et Uys en seconde ligne, et de Ruaud en 8 ... pour "alourdir" le pack et par suite le rendre plus stable en mêlée et plus puissant dans le jeu.
Je ne suis pas convaincu, au vu de ce qu'ils ont montré jusqu'à présent. A eux de me faire changer d'avis en se montrant à leur avantage à Bayonne.Quelqu’un a réclamé Uys ici ????? Le seul souvenir que j’ai de lui avec un maillot du fcg c’est un grand type qui se promène sur le terrain quasi les mains dans les fouilles
Uys!!? Moi je me souviens plus de francois..
Hors ligne
Pour Uys, on a au moins réclamé qu'il fasse chez nous ce qu'il avait déjà fait ailleurs.
Ou alors on l'a fait signer avec une mononucléose et c'est foutu à jamais...
Hors ligne
Claixois a écrit:
luca13680 a écrit:
Le pack de devant me fait peur…!
Sa composition devrait au moins satisfaire ceux qui réclament depuis quelques temps le retour de Lainault, Vigne et Uys en seconde ligne, et de Ruaud en 8 ... pour "alourdir" le pack et par suite le rendre plus stable en mêlée et plus puissant dans le jeu.
Je ne suis pas convaincu, au vu de ce qu'ils ont montré jusqu'à présent. A eux de me faire changer d'avis en se montrant à leur avantage à Bayonne.
Vu les compos précédentes, et le résultat à ce jour, on ne risque rien, sachant que seul Mont de Marsan a fait chuter Bayonne à domicile.
Si le Staff fait encore des rotations, c’est que ceux qui ont composé le pack n’ont pas donné satisfaction, les entraîneurs ont les Stats que nous n’avons pas.
Il faut voir la manière, et peut-être que ces 4 joueurs pourraient contribuer à réussir le maintien, ils sont dans le rugby de haut niveau depuis un moment (international jeunes, recrutés par des club du Top 14…..), il ne sont pas devenu mauvais du jour au lendemain.
Hors ligne
taric a écrit:
Claixois a écrit:
Cette composition devrait au moins satisfaire ceux qui réclament depuis quelques temps le retour de Lainault, Vigne et Uys en seconde ligne, et de Ruaud en 8 ... pour "alourdir" le pack et par suite le rendre plus stable en mêlée et plus puissant dans le jeu.
Quelqu’un a réclamé Uys ici ?????
Ben oui ! Il y a parfois des avis surprenants sur ce forum , mais c'est ce qui entretient sa vitalité.
Message d'un forumeur du 26/11 dans le sujet sur la Compo contre Narbonne:
"Je ne comprends pas où sont passés Uys et Vigne qui sont deux 2° ligne pousseur ? Pas alignés alors qu'on en chie grave en mêlée ..."
Autre message plus récent (13 janvier) dans le sujet sur la compo contre Vannes:
"On va encore prendre de sacrés reculés !!!
Où sont nos 2° ligne pousseurs ? Vigne rplct, Uys abs ..."
Hors ligne
Il faut vraiment être de mauvaise foi pour penser que les gens réclament le Uys transparent qu'on a vu pendant ses quelques apparitions. La question plus générale est "s'est on planté à ce point que le seul gars qui était censé avoir une grosse expérience top 14 à ce poste est en fait mauvais avec nous?"
Bon et puis j'aimerais relativiser cette compo parce qu'on parle tous comme si on avait une équipe type de galactiques qui écrase tout sur son passage. On s'en prend 40 avec nos titulaires. Si on en prend 50 avec les "coiffeurs" comme on dit ce sera pas pire. Et puis on est pas à l'abri d'une bonne surprise et puis dans tous les cas il fallait bien tenter quelque chose....
Hors ligne
Claixois a écrit:
taric a écrit:
Claixois a écrit:
Cette composition devrait au moins satisfaire ceux qui réclament depuis quelques temps le retour de Lainault, Vigne et Uys en seconde ligne, et de Ruaud en 8 ... pour "alourdir" le pack et par suite le rendre plus stable en mêlée et plus puissant dans le jeu.
Quelqu’un a réclamé Uys ici ?????
Ben oui ! Il y a parfois des avis surprenants sur ce forum , mais c'est ce qui entretient sa vitalité.
Message d'un forumeur du 26/11 dans le sujet sur la Compo contre Narbonne:
"Je ne comprends pas où sont passés Uys et Vigne qui sont deux 2° ligne pousseur ? Pas alignés alors qu'on en chie grave en mêlée ..."
Autre message plus récent (13 janvier) dans le sujet sur la compo contre Vannes:
"On va encore prendre de sacrés reculés !!!
Où sont nos 2° ligne pousseurs ? Vigne rplct, Uys abs ..."
Comment les forumeurs peuvent ils connaître les qualités de Vigne en mêlée ça c’est une vraie question…
Hors ligne
Concernant ruault j’ai le souvenir dqu il partait en percussions et se retrouver seul,une fois le rideau adverse franchit .
A l époque on disait qu il se coupait de ses soutiens.
Question: est ce qu il se coupait de ses soutiens ou est ce les soutiens qui étaient en retard.
Au regard des decla de Jérôme rey et sachant que ruaud venait de l,asm, est ce que finalement ce n étaient pas les soutiens qui serait en retard.
Concernant la 2 eme ligne.
Je trouve lainault bon combattant, mais il fait des fautes. Vigne, certains sur ce forum ont dit qu il,avait fait de bonnes entrées, ces derniers matchs.
Donc qui sait, a défaut d une victoire impossible à atteindre, un bonus défensif ou au moins ne pas être ridicule serait une amélioration . Histoire d envoyer un message aux concurrents pr le maintien qu on est encore là et qu il faudra compter avec nous.
Hors ligne
La prestation du pack contre Vannes a été décevante (comme celle de toute l'équipe). Je ne sais pas si le staff considère que Madeira, Douglas et Berruyer (blessé) ont été particulièrement mauvais (je ne le crois pas), mais il y a fort à parier que le match face à Rouen (J19) le préoccupe davantage.
Vigne (23 ans), Ruaud (24 ans) : une trentaine de matchs à eux deux avant de rejoindre le FCG...
Lainault et Uys (28 ans). Des joueurs de haut niveau ? Environ 80 matchs pour plus ou moins 50 titularisations.
- Dernier club pour Lainault, Rouen : 5 matchs, 2 x titulaire...
- Dernier club pour Uys, Bulls : 5 matchs, 3 x titulaire...
S'ils contribuent au maintien du club, alors les critiques à leur égard seront certainement moins sévères. Je ne souhaite qu'une chose : que le FCG se sorte le plus rapidement possible du merdier dans lequel il s'est fourré.
Dernière modification par N° Se7en (21/01/22 11:05)
Hors ligne
Disons que je trouve que lainault est un bon guerrier. De la à dire que c est un joueur de ht niveau il,y a de la marge.
Quant à uys.......
Hors ligne
minimes74 a écrit:
Disons que je trouve que lainault est un bon guerrier. De la à dire que c est un joueur de ht niveau il,y a de la marge.
Quant à uys.......
Je ne fais que citer un autre forumeur. Perso, j'en doute comme toi.
Dernière modification par N° Se7en (21/01/22 11:08)
Hors ligne
alod26 a écrit:
La question plus générale est "s'est on planté à ce point que le seul gars qui était censé avoir une grosse expérience top 14 à ce poste est en fait mauvais avec nous?"
Je crois que Uys n'a jamis joué en Top14. Il était à Brive en Pro D2 et, lors de l'acces match contre nous, il n'était ni titulaire, ni remplaçant, ni blessé. Perdre sa place de titulaire au fil de la saison lorsque l'on joue à Brive, c'est une attestation d'inaptitude au combat et au charbon parce que Brive, c'est LE label dans le domaine.
Perso, j'ai toujours pensé que celui ou ceux qui l'ont recruté soufre(nt) de strabisme.
Hors ligne