Forum FCG

Pas de news particulière, le groupe vie bien, les ambitions ne sont pas a la baisse, notre modèle économique peut être fragilisé par une année sans public, pas de mécène en vue, des projets structurels du côté de bachelard et du stade lesdiguiere ( d ailleur quoi ?) et enfin la volonté de j rey de partir impérativement vers le LOU..

Nouvelle importante  qd meme, qui peut montrer le nouvel état d esprit du staff, nagusa est là  et en forme. En soi c est déjà un exploit

Zoreil a écrit:

En termes de méritocratie, le FCG se trouve aujourd’hui tout en haut de la ProD2. Nous avons obtenu la 2ème gratification du championnat derrière l’USAP et cela même en terminant à la 6ème place de la phase régulière. Nous avons une stratégie de compétence et non une stratégie financière.

vous comprenez ça comment ?

Je ne comprends pas non plus ce que cela signifie. De la novlangue managériale?

Et la 2ème gratification qu'est-ce que ça signifie ?
Concrètement ça donne des sous ? ou autre chose de plus ésotérique comme  de la considération ?
En tout cas ça nous fait une belle jambe !
Hi-han

Crac@forFCG a écrit:

Et la 2ème gratification qu'est-ce que ça signifie ?
Concrètement ça donne des sous ? ou autre chose de plus ésotérique comme  de la considération ?
En tout cas ça nous fait une belle jambe !
Hi-han

Lors du dernier classement 2019/2020 nous étions 4 ème club formateur en PROD2 . Peut etre que le classement pour 2020/2021 est connu par le président et que nous sommes second derrière l'usap .

zouzou a écrit:

En tout cas la structure du club est clairement expliquée , des entrepreneurs locaux qui viennent supporter financièrement le club avec la volonté d'élargir ce tissu pour augmenter le budget et dans le même temps la réponse à la question est claire dans le cas ou un mécène arriverait .

Donc contrairement a ce qui a pu être dit et sauf preuve du contraire ce n'est pas un monopole , une chasse gardée par un cercle fermé. 

Donc si qq connait un mécène qui s'est fait refoulé qu'il nous le dise , sinon ......

On reconnaît là ton optimisme indéfectible et il est très bien que certains d’entre nous partagent cet optimisme. Mais on peut lire cette entrevue différemment.
1) Cuynat dit textuellement qu’il n’est pas un mécène donc c’est un actionnaire partenaire. Cela tord le cou à ceux qui à chaque critique certifie qu’il se saigne pour le club. 
2) le modèle est celui de partenaires régionaux. Les actionnaires actuels ne recherchent pas un mécène ce qui leur ferait perdre la main sur le club. En en cherchant pas ils risquent pas d’en trouver. On est donc sur le modèle que dénonce Roland de façon maladroite depuis un moment. Les actionnaires n’annoncent pas chercher un actionnaire majoritaire plus gros qu’eux qui pourrait lui être un mécène.  Après lecture on ne peut pas lui donner tord.
3) il entend conserver de bonnes relations avec la direction du LOU pour des raisons qui m’échappent. Comme si ces dirigeants n’avaient pas contacté Rey, proposer un contrat de 4 ans et triplé son salaire.

le n 5 a écrit:

Pas de news particulière, le groupe vie bien, les ambitions ne sont pas a la baisse, notre modèle économique peut être fragilisé par une année sans public, pas de mécène en vue, des projets structurels du côté de bachelard et du stade lesdiguiere ( d ailleur quoi ?) et enfin la volonté de j rey de partir impérativement vers le LOU..

Bien résumé . Je retiens surtout les propos fumeux sur des projets structurels sur lesdiguieres. Comme le pré sentiment qu’on va voir sortir un de ces jours des projets immobiliers sur le tenement du stade , avec le  prétexte de revenus annexes pour le club .
ou de créations d’emplois … Quand c’est flou …..

FCG fans a écrit:

Ca fait 2 ans qu il nous fait le coup du " ca compte pas cette année " pour parler du "projet 3-6-9" ... cela veut donc dire quoi ?? Objectif de monter en Top 14 dans les 3 prochaines saisons à compter de cette saison .... ?? 😦😓

Même réflexion…

j'lai dejà exprimé ; aucun joueur de haut niveau ne veut passer 3 ans en pro d2, aucun dj'euns doué non plus . Ce projet est une aberration .

si on veut monter il faut d'abord gonfler le budget au niveau top 14 et si les dirigeants n'en sont pas capables qu'ils demissionnent .

tchimbé la structure des partenaires c'est toujours la même ; qu'est ce qui est nouveau ?

Dernière modification par Zoreil (18/07/21 17:36)

Je ne dis pas que la structure du partenariat a changé, mais simplement que le Club tente de se structurer sur des bases identiques à celle du S.R. Et c'est vrai depuis +sieurs années.

Quant à savoir combien il a remis au pot depuis son arrivée dans l'actionnariat, j'en sais fichtre rien et peu m'importe. Pour avoir vécu, en tant qu'actionnaire d'une petite boîte, cette situation de renflouement de capitaux, pour devoir au final, vendre mes parts à un repreneur en perdant la moitié de ma mise globale, je respecte ceux qui tentent le coup et qui prennent le risque de perdre. Ou de gagner... Mais vu les résultats comptables de ce genre de structure sportive, les gagnants ne sont pas légion ! Alors double respect.
Notre simple position de spectateurs derrière nos claviers et nos écrans devrait nous rendre un peu + humbles et lucides à l'heure de tout dézinguer.

Dernière modification par Tchimbé Red (17/07/21 23:22)

profcgadonf a écrit:

Depuis la création du FCG aucun actionnaire n’a gagné le moindre kopeck. Quand on met du pognon dans un club comme le FCG on sait pertinemment qu’on ne reverra pas son pognon. Ceux qui participent ainsi au capital du club savent que chaque année une nouvelle augmentation de capital va diminuer la valeur de leurs actions…

D'accord,
cependant on peut imaginer qu'il y  a des "échanges commerciaux" chose absolument  normale, entre tous ces actionnaires du club , des échanges entre partenaires dont les bénéfices sont difficilement lisibles.

  Tout ceci me semble de bonne guerre, c'est,  à moins d'une nouveauté clairement notre modèle économique,
pas suffisant à mon sens pour évoluer au niveau supérieur de manière pérenne, si on y arrive un jour au  niveau supérieur.

zouzou a écrit:

Zoreil ce que tu proposes c'est de vivre au dessus de nos moyens , on gonfle le budget donc dans l'état actuel et sauf arrivée imminente de Bill Gates au club cela veut dire que l'on s'endette en prenant des joueurs niveau TOP 6 /7  en espérant :

Sauf que  c'est pas Zoreil qui annonce que l'objectif  c'est le retour pérenne du club en top 14, ce sont nos dirigeants.

zouzou a écrit:

Zoreil a écrit:

j'lai dejà exprimé ; aucun joueur de haut niveau ne veut passer 3 ans en pro d2, aucun dj'euns doué non plus . Ce projet est une aberration .

si on veut monter il faut d'abord gonfler le budget au niveau top 14 est si les dirigeants n'en sont pas capables qu'ils demissionnent .

tchimbé la structure des partenaires c'est toujours la même ; qu'est ce qui est nouveau ?

Zoreil ce que tu proposes c'est de vivre au dessus de nos moyens , on gonfle le budget donc dans l'état actuel et sauf arrivée imminente de Bill Gates au club cela veut dire que l'on s'endette en prenant des joueurs niveau TOP 6 /7  en espérant :

1) Quel l'on monte immédiatement
2) Que le stade soit plein pour assurer un max de recette
3) On refait un petit emprunt aprés l'accession pour assurer le maintien
4) On est déficitaire au final en espérant accrocher le TOP6 pour une qualif , les recettes les droits etc ......

Et si ca ne marche pas , que l'on perd un access match ou autre on se retrouve en Fed 1 ou FED 2 .

Aujourd'hui nous n'avons pas les moyens des clubs de top14 ,  regardes le budget de PAU qui n'a du son maintien qu'a un miracle et ils ont Total comme sponsor .
On parle de Toulon sans Boudjedall ???

Bref  , Il faut malheureusement arrêter d'imaginer que nous avons les même moyens que par le passé ,  nous avons un budget de prod 2  ....  9 /10 / 11 millions ?????  et nous allons jouer en prod2 .

Le recrutement a été fait plus sur des paris que sur des valeurs sures , ca peut fonctionner et on peut prendre du plaisir ,  mais rien n'est garanti .

Si tu n' intègre pas cela tu vas être déçu pour un petit moment .  Et sur le fait que les dirigeants se barrent , pourquoi pas , mais tu as des noms de repreneurs plus efficaces ?


Au final comme tout le monde je préfèrerai entendre parler de l'arrivée de Dupont , Alldritt ou autres joueurs de ce niveau au FCG  et je sais en prenant mon abonnement que nous n'avons pas la garantie de voir les phases finales , pour autant cela

ne va pas m'empêcher de les encourager tout en espérant quand même une belle saison .

+1

pekin a écrit:

zouzou a écrit:

Zoreil ce que tu proposes c'est de vivre au dessus de nos moyens , on gonfle le budget donc dans l'état actuel et sauf arrivée imminente de Bill Gates au club cela veut dire que l'on s'endette en prenant des joueurs niveau TOP 6 /7  en espérant :

Sauf que  c'est pas Zoreil qui annonce que l'objectif  c'est le retour pérenne du club en top 14, ce sont nos dirigeants.

Oui Pekin et je pense que c est réellement leur objectif par le biais de la formation et de bonnes pioches avec des joueurs étrangers .

Cet objectif est il réaliste ?  Perso j ai du mal à le penser ou alors sur une année ou par miracle tous les ingrédients sont réunis , mais de manière pratique on voit aujourd hui le niveau d armada nécessaire pour se maintenir. 
Sans un budget avoisinant les 18 millions difficile d exister en TOP 14 .

Des actionnaires salariés du club... tu peux en citer ?
Chérèque était président salarié, mais pas actionnaire je crois...

Zoreil a écrit:

je sais pas ce qu'ils font ou ne font pas , ni ce qu'ils disent ou ne disent pas... mais concretement le budget n'augmente pas il baisse et l'ecart avec le top 14 se creuse de plus en plus. ça zouzou c'est la realité .  On vend nos pepites parce qu'on ne sais pas faire autrement .

Mais tu peux croire au père noel si tu veux .

Si tu avais lu tu ne dirais pas , tu peux croire au père noël , je dis l inverse .

Pour nos pépites , tant que l on est pas en top14 ,  les joueurs resteront 2 ans et il partiront si ils ont le niveau , mais ça on est pas les seuls .

Ce qui me surprend dans ton discours c est le côté « y a qu’à «   Si c était simple un bon paquet de présidents l’ aurait fait il me semble .

Dernière modification par zouzou (19/07/21 09:52)

Franchement, les "on n'a pas de fric parce qu'on veut / sait pas en chercher" c'est pas intéressant. Vous n'êtes pas crédibles une minute en rabachant ça.

Alors oui clairement, cette équipe dirigeante est un peu courte au niveau pépettes. Et donc les termes de son alternative pour communiquer c'est :
1- discours proactif : on est Grenoble quand même, on vise la montée dans les 3 ans, en se basant sur des ruses de sioux en recrutement, un savoir faire technique et rugbistique, le cf. C'est le discours choisi par le staff, avec comme avantage d'afficher des ambitions et une sorte de sérénité (on va y arriver), et comme défaut la méthode Coué
2- discours réaliste : on s'installe comme équipe de bas de top 20. On garde un budget réaliste et si possible équilibré, on tente des trucs sur le jeu et on applaudit les jeunes qui réussissent ailleurs. Chaque fois que la montée se présente on saute sur l'occase et qui sait, petit à petit, on pourra se poser en top 14. Avantage : la franchise car ça décrit la stricte réalité, le défaut : ça va crier au manque d'ambition et peut-être faire fuir les partenaires qui ne comprennent que le langage de la poudre aux yeux.

Perso je préfèrerais la 2.

<i>si on veut monter il faut d'abord gonfler le budget au niveau top 14 et si les dirigeants n'en sont pas capables qu'ils demissionnent.</i>
Ah ? Parce qu'ils bloquent l'accès à des qui voudraient balancer du fric à fonds perdu ? Incroyable !
Bon, on redescend sur terre ?

gudule a écrit:

Franchement, les "on n'a pas de fric parce qu'on veut / sait pas en chercher" c'est pas intéressant. Vous n'êtes pas crédibles une minute en rabachant ça.

Alors oui clairement, cette équipe dirigeante est un peu courte au niveau pépettes. Et donc les termes de son alternative pour communiquer c'est :
1- discours proactif : on est Grenoble quand même, on vise la montée dans les 3 ans, en se basant sur des ruses de sioux en recrutement, un savoir faire technique et rugbistique, le cf. C'est le discours choisi par le staff, avec comme avantage d'afficher des ambitions et une sorte de sérénité (on va y arriver), et comme défaut la méthode Coué
2- discours réaliste : on s'installe comme équipe de bas de top 20. On garde un budget réaliste et si possible équilibré, on tente des trucs sur le jeu et on applaudit les jeunes qui réussissent ailleurs. Chaque fois que la montée se présente on saute sur l'occase et qui sait, petit à petit, on pourra se poser en top 14. Avantage : la franchise car ça décrit la stricte réalité, le défaut : ça va crier au manque d'ambition et peut-être faire fuir les partenaires qui ne comprennent que le langage de la poudre aux yeux.

Perso je préfèrerais la 2.

La 2 bien sûr !

Tu mélanges tout zoreil : il semble qu'on on a le 2ème financement de centre de formation en D2. Ça n'a rien à voir avec nos défaites contre le BO. C'est ça que tu appelles des "numéros d'autosatisfaction indécents" ?
Sinon, notre plus mauvaise place nationale ces dernières années, c'est 20ème (17ème l'an dernier), pourquoi faudrait-il dire que c'est 24ème ? C'est plus "précis" de dire 24ème que 20ème quand on est 20ème ?

Pour le budget et l'incapacité de nos dirigeants à mettre 15 millions sur la table (ou 20, après tout), que veut dire "se rendre compte de leur echec  et d'en tirer les leçons" ?
Se barrer donc ?
Pour filer les clés à quelqu'un, qui mettra à coup sûr 15 ou 20 millions ?
C'est qui ce grand timide intéressé par le club et avec les poches pleines qui attend qu'on vienne le chercher ?