Forum FCG

Intéressant, mais est-ce que ça ne va pas trop loin dans la description d'une rupture entre ce qui était maîtrisé avant, et l'apparition d'un virus qui bouleverse tellement nos certitudes ?

Quand nous ou nos proches fréquentons des médecins, je pense qu'on vois tous quelques moments d'application tranquille d'une procédure efficace, et pas mal de "on va essayer ça et on voit" ou "ah tiens, bon ben on va plutôt partir là-dessus alors".

On avait tous dans un coin de notre tête un scénario catastrophe à la façon de "Contagion" de Soderbergh (à voir si vous avez loupé ça, même si le film n'est pas parfait) : un truc massif et évident survient, qui frappe de manière massive et évidente.

Là on a quelque chose qui frappe massivement, mais de manière peu évidente : la moitié des gens n'ont pas de symptômes, quelques uns ont la crève, d'autres vont à l’hôpital et moins de 1% meurent.
On peut "ne pas y croire", le choper, et ne rien développer en se frottant le nez avec une gousse d'ail, ou être vacciné, l'attraper au contact du premier, développer une forme grave, aller dans les meilleurs hôpitaux, en réa, en mourir.

C'est bien plus simple à vivre évidemment qu'une peste noire qui tuerait la moitié des gens, mais quand même très déstabilisant je crois.

L'échelonnement de tes arguments est intéressant :
1 Une pandémie c'est plus grave que ça. Officiellement on en est à 3,5 millions de morts, en sachant que plein de pays ont planqué les vrais chiffres (Russie par exemple avec surmortalité de 400 000 personnes depuis printemps 2020 pour 116 000 officiels. Et tout ça avec plein de mesures prises don on peut quand même "imaginer" qu'elles ont eu un effet sur la mortalité... Bon, ok, même 5 millions de morts ça ferait 0.1% par rapport à la population mondiale, soit peanuts ?

2 Le pass sanitaire. Ah ok, on tortille du cul pour savoir si c'est vraiment une pandémie ou juste un très très grosse grippe, mais un pass instauré pour vérifier si vacciné ou négatif pour accéder à un évènement public, là oui c'est grave ? En Israël ils l'ont mis en place (pas gênés visiblement par l'association dont tu parles dans ton autre message) pour aider à la sortie de crise, et ils envisagent de le supprimer pour début juin...
https://www.leparisien.fr/amp/societe/s … 7XZQMY.php

3 Le masque. Bon, 5 millions de morts c'est pas si grave, une mesure de vérification pour éviter que ça reparte à la hausse c'est fondamental, mais le masque que c'est quand même un peu chiant en fait, c'est vraiment LE truc dont il faut parler.
On a bien vu que ça partait dans tous le sens, qu'on fermait, rouvrait, sans masque puis avec masque, et on sait tous bien que le gouvernement préférait imposer le masque pendant des mois qu'appliquer les décisions énergiques qui pouvaient éviter quelques dizaines de milliers de morts, mais c'est central le masque ? Ok c'est chiant, perso je le mets pas dans la rue quand il y a personne, mais encore une fois à l'échelle du "problème", le masque c'est vraiment regarder le sujet par le petit bout de la lorgnette.

Sauf en cas de concentration humaines importantes, comme une file d attente pour rentrer ds un stade.
Exemple, coréen du sud , masque a outrance et gel hydroalcoolique disponible jusque ds les trames de meteo : 1981 dc.  Édifiant non ?