Forum FCG

Au passage, on lache du lest pour joindre les 2 bouts.
http://www.ouest-france.fr/sport/ofbrev … osport.Htm

Il se dit qu'il pourrait y avoir relégation en Fédérale 1 cet AM, puis appel dans la foulée avec du coup 15 jours pour trouver le pognon...

Bahh de toute façon ne vous inquiétéz pas ils vont être repêchés, avec Bernie et tout ses pôtes 6 voir peut-être 12 millions c'est une bricole..........

Bernie aurait-il perdu de l'argent dans cette affaire ?

Certains disent 100 000 € (Le Figaro), d'autres 180 000 € (20 mlnutes mais aussi Le Figaro dans un autre numéro...) et lui-même avance la somme de 183 000 €.

Reprenons !

Pour répondre aux propositions de la FACEM, notre Bernie a créé une entreprise, "Rugby développements", Société par Actions Simplifiée. Il évoque une escroquerie après avoir (selon lui) perdu 183 000 euros pour « frais de constitution d’un tour de table et recherche d’investisseurs ».

On rêve...

Pour créer cette SAS, il a eu besoin obligatoirement d'un commissaire aux apports et quasi obligatoirement d'un avocat ou d'un notaire (sauf à acheter des "statuts-type" sur Internet !)De plus, il faut souvent accompagner cette création de la rédaction d'un pacte d'actionnaires... (intervention d'un Homme de Loi) et ensuite, il faut désigner un Commissaire aux comptes (obligatoirement si le bilan dépasse 1 000 000 euros et/ou le chiffre d'affaires est supérieur à 2 000 000 d'euros et/ou nombre moyen de salariés permanents employés au cours de l'exercice dépasse 20 salariés...)

Premier bug : tous ces professionnels doivent conseil à leur client... Comment supposer qu'un avocat, un notaire ou un expert comptable puisse ne pas voir immédiatement que le dossier de la FACEM est vide...
Première conclusion : Bernie a été "aveuglé" ou séduit ou, enfin, intéressé......

Supposons qu'il soit dans l'un de ces trois cas : il a donc lancé un tour de table et une recherche d’investisseurs...

Second bug : 183 000 euros pour "frais de constitution d’un tour de table et recherche d’investisseurs ", ça fait cher la réunion (Fouquet's ? Casino de Deauville ?) De plus et si c'est vrai, comment un investisseur peut accorder sa confiance (et son argent) à un tel dépensier ?
Seconde conclusion : Bernie ne compte pas, il invite...

Supposons qu'il ait alors avancé sa part de capital social (inconnue)... Dans ce cas, la Loi est très claire :
Les apports en numéraire (argent) doivent être déposés dans une banque, ou à la Caisse des dépôts, ou chez un notaire. Ces fonds seront débloqués sur présentation par le dirigeant de l'extrait K-bis (extrait constatant l'immatriculation de la société au Registre du commerce et des sociétés) et virés sur un compte courant ouvert au nom de la société. A partir de ce moment, le dirigeant pourra disposer librement de ces sommes pour les besoins de la société.

Troisième bug : ceci n'est possible qu'à la fin du tour de table et des dépôts des autres actionnaires. Mais, de toute façon, ces fonds restent bloqués... or bloqués ne veut pas dire perdus !
Troisième conclusion : Bernie ne connaît pas les Lois.

Bon, soyons gentils et supposons qu'il y avait bien création "avertie" d'une SAS... Allons donc voir les sites portant sur les créations d'entreprises...

Cette SAS a bien été créée le 24 mai et est domicilée au 20 Rue Nungesser et Coli dans le 16ème Arrondissement (SIRET 53259884400019 RCS Paris B 532 598 844 Capital social de 25.000,00 € déposés le 24 mai,  Immatriculation : 24-05-2011...)
Cette SAS à un Président (Bernie), deux actionnaires (Bernie et FACEM)  et une filiale directe (?) et une autre filiale indirecte (?)...

Quatrième bug, Bernie a cru sur parole un investisseur "potentiel" (qui promettait 12 000 000 €) et a dépensé 183 000 € alors que le capital social  de la société n'était que de 25 000 € seulement  pour permettre (excusez du peu !) de reprendre 66% des parts du SF !!!
Quatrième conclusion : au total, Bernie veut se faire passer pour la victime d'une arnaque alors qu'il n'a été que victime de son manque de discernement que n'aurait pas un étudiant de première année d'école de commerce... (à moins que derrière cela il y ait............. autre chose ?)

.

Attaquer un homme à terre ?
Le rucking est réglementé mais pas interdit :
Law 16.3 (f) of the Laws of Rugby Union Football.
"A player rucking for the ball must not ruck players on the ground. A player rucking for the ball tries to step over players on the ground and must not intentionally step on them. A player rucking must do so near the ball."

S'cuse me, j'ai un peu dérapé et j'ai fait not intentionally, un step on them !

Dernière modification par Minédipiù (29/06/11 10:26)

Ben j'en démord pas,leur éthique elle pue !

Décidement Laporte semble avoir des problèmes recurrents dans le choix de ses collaborateurs investisseurs:

"En 2002 déjà, Bernard Laporte avait échoué dans sa tentative de sauver Bordeaux-Bègles en compagnie de Kevin Venkiah, énigmatique homme d'affaires mauricien et Rafik Khalifa, sulfureux patron algérien depuis condamné à la prison à perpétuité pour «association de malfaiteurs, vol qualifié, détournement de fonds, faux et usage de faux»." (L'Equipe.fr, du 28 juin)

Cela donne vraiment l'image d'un grand naïf facilement "berné" par les promesses d'obscurs magouilleurs étrangers.