Forum FCG

Sauf erreur, le public c'est les entrées payées. Pas de raison qu'à Grenoble le nombre soit plus gonflé qu'ailleurs par les abonnés qui ne viennent pas ou les invitations qui ne trouvent pas preneur, mais ça compte.
C'était par exemple très clairsemé pour Carcassonne malgré les 5368 spectateurs annoncés, et très bien rempli contre Biarritz avec pourtant un total pas si mirifique de 8550 annoncés

C’est pas si mal, mais le potentiel du club est bien supérieur vu la taille du stade et de l’agglomération autour. L’avantage c’est qu’en terme de billetterie les revenus peuvent rapidement exploser en cas de très bons résultats sur une saison voire de montée. On sera pas limité par les infrastructures ni le potentiel public.

Manque juste que le sportif suive… à voir avec quel entraîneur pour la saison prochaine…

L'affluence ne baisse pas dans tous les stades et quand elle baisse, on peut raisonnablement penser que la qualité du jeu et les résultats ne sont pas forcément les seules raisons.

Non mais justement, je sais pas ce que le club avait mis en place pour la venue du BO, mais y'avait un paquet de monde.
Si ces matchs tu les gagnes avec la manière, les gens reviennent !

Mais ok pour le tout venant, en hiver quand ça caille, c'est compliqué d'avoir du monde...

N° Se7en a écrit:

L'affluence ne baisse pas dans tous les stades et quand elle baisse, on peut raisonnablement penser que la qualité du jeu et les résultats ne sont pas forcément les seules raisons.

Non, pas dans tous les stades, mais une majorité en pro d2 il me semble et je partage ton avis pour les raisons.

vpl a écrit:

Sauf erreur, le public c'est les entrées payées.

Je crois que non, le public c'est les entrées payées plus les abonnés qu'ils viennent ou pas. En tous les cas, c'est cette mesure qui me paraît la plus sérieuse.
Ensuite, du point de vue de la rectte pour le club, il y a une grosse différence SI mes souvenirs sont encore bons :
- sur les recettes "abonnés", la FFR ne prend presque rien,
- sur les recettes "vente aux guichets", la FFR prélève une somme conséquente.
Ce qui fait que remplir le stade d'un public ayant payé sa place au guichet n'a pas du tout le même effet pour le trésorier du club que remplir le stade d'abonnés absents !!

Moyennes affluences Pro D2 depuis 2017-2018.

Dernière modification par N° Se7en (26/01/23 10:18)

lassavoie a écrit:

A première vue, rares sont les clubs qui ont amélioré leur affluence sur la période, ce qui confirme qu'il y a certainement un effet COVID (changement dans les standards de loisirs) auquel s'ajoute aussi sans doute un effet manque croissant de pognon.
Pour Grenoble (et d'autres peut-être), il y a certainement aussi un effet lié au jeu peu spectaculaire, mais il ne suffit pas à expliquer la baisse pour quasi tous les clubs. Le contre-exemple est Agen. Et il fait penser que si nous retrouvions un jeu séduisant, nous retrouverions de grosses affluences.

Je reste persuadé que c'est surtout l'absence d'enjeu qui accélère le désintérêt pour le club.
Le FCG ne vise pas la remontée et n'est pas sûre de participer au phases finales même en cas de qualification sur le terrain.
Il y a un projet sportif sérieux mais l'administratif ne suit pas.
J'espère que la démission de Gengen ne va pas porter un nouveau coup dure à l'engouement autour du club.

lassavoie a écrit:

A première vue, rares sont les clubs qui ont amélioré leur affluence sur la période, ce qui confirme qu'il y a certainement un effet COVID (changement dans les standards de loisirs) auquel s'ajoute aussi sans doute un effet manque croissant de pognon.
Pour Grenoble (et d'autres peut-être), il y a certainement aussi un effet lié au jeu peu spectaculaire, mais il ne suffit pas à expliquer la baisse pour quasi tous les clubs. Le contre-exemple est Agen. Et il fait penser que si nous retrouvions un jeu séduisant, nous retrouverions de grosses affluences.

Depuis 2 ans, le COVID bien que toujours d'actualité, comme la grippe, ne semble pas beaucoup bouleverser les habitudes des supporters de certains clubs. Si les affluences n'ont pas progressé pour la majorité des clubs, elles restent quasi identiques pour la plupart d'entre eux (avec + ou moins 1000 entrées). La baisse de fréquentation pour Grenoble, toujours pensionnaire en Pro D2, m'interpelle davantage. Problème d'argent ?

Déjà qu'on ne va pas bien vite , alors un autre coup d'arrêt...En fait on s'est habitué à notre place "ventre mou de pro d2" et c'est assez terrible je trouve

L'agglo d'Oyonnax c'est 40 000 personnes...

vpl a écrit:

Bourg en Bresse a écrit:

Je reste persuadé que c'est surtout l'absence d'enjeu qui accélère le désintérêt pour le club.
Le FCG ne vise pas la remontée et n'est pas sûre de participer au phases finales même en cas de qualification sur le terrain.
Il y a un projet sportif sérieux mais l'administratif ne suit pas.
J'espère que la démission de Gengen ne va pas porter un nouveau coup dure à l'engouement autour du club.

Question 1 sur ce qui est en gras : c'est pas un peu contradictoire ?

Question 2 heuuu... Gégen tout seul n'a créé aucun engouement autour du club je pense, c'était pas son rôle. Mais ça peut représenter le signal d'un coup d'arrêt, qui, à terme... mais c'est la suite qui le dira

Je ne comprends pas ce qui est contradictoire ou alors je me suis mal exprimé.
On peut prendre plaisir à voir des jeunes progresser et se battre sur le terrain, défendre une identité mais pour quel résultat et quel projet au bout?
J'aime allé au stade pour pousser derrière l'équipe, me battre avec elle pour atteindre un objectif, pas seulement pour voir un spectacle et j'ai toujours préféré le résultat à la manière.
Maintenant, le problème n'est pas seulement celui du FCG.
Toutes les affluences baissent en Pro d2 et je pense que la formule du championnat y est pour beaucoup avec notamment la première place qui m'assure plus la montée et le rétrécissement des passerelles entre le Top 14 et la Pro D2, réduisant l'ambition de nombreux clubs comme Mont de Marsan actuellement injustement privé de montée l'an passé.

Pour Gegen, je ne comprend pas trop ce qu'on lui reproche.
C'est pas un gueulard, pas un mec clivant qui va faire la une des journaux et faire parler du club dans la rubrique buzz mais il fait sportivement le taf et le jeu proposé est en adéquation avec les joueurs à sa disposition à mon sens.
Et pour vendre le projet du club auprès des partenaires mais aussi des supporters, c'est le Président qui doit être la locomotive du club même si Cuynat aime bien se cacher derrière Gengen.

Les brûleurs de loups ont des résultats records avec un taux d’occupation de la patinoire avoisinant les 100% cette saison. Mais ils ont été champions la saison dernière et sont premiers incontestés au classement de la Ligue Magnus…

Tout ça pour dire que quand l’équipe performe et qu’il y a du niveau, le public grenoblois est là. Post Covid ou pas…
Je suis à peu près sûr que si on faisait la même saison qu’Oyonnax l’affluence serait bien meilleure. Et si on jouait en Top 14 j’en parle même pas. On se souvient tous du SDA plein à craquer contre Toulon, Clermont ou Toulouse… Mais c’est sur que le ventre mou de la D2 ça vend pas du rêve tous les week-ends.

Les gens sont prêt à soutenir si ils ont l’impression qu’on joue la montée, qu’il y a un objectif solide avec une équipe qui s’améliore de saison en saison. Mais la stagnation ou légère baisse avec un staff qui baisse les bras ça intéresse personne…

Dernière modification par Raenor (26/01/23 23:51)

Bourg en Bresse a écrit:

vpl a écrit:

Bourg en Bresse a écrit:

Je reste persuadé que c'est surtout l'absence d'enjeu qui accélère le désintérêt pour le club.
Le FCG ne vise pas la remontée et n'est pas sûre de participer au phases finales même en cas de qualification sur le terrain.
Il y a un projet sportif sérieux mais l'administratif ne suit pas.
J'espère que la démission de Gengen ne va pas porter un nouveau coup dure à l'engouement autour du club.

Question 1 sur ce qui est en gras : c'est pas un peu contradictoire ?

Question 2 heuuu... Gégen tout seul n'a créé aucun engouement autour du club je pense, c'était pas son rôle. Mais ça peut représenter le signal d'un coup d'arrêt, qui, à terme... mais c'est la suite qui le dira

Je ne comprends pas ce qui est contradictoire ou alors je me suis mal exprimé.
On peut prendre plaisir à voir des jeunes progresser et se battre sur le terrain, défendre une identité mais pour quel résultat et quel projet au bout?
J'aime allé au stade pour pousser derrière l'équipe, me battre avec elle pour atteindre un objectif, pas seulement pour voir un spectacle et j'ai toujours préféré le résultat à la manière.
Maintenant, le problème n'est pas seulement celui du FCG.
Toutes les affluences baissent en Pro d2 et je pense que la formule du championnat y est pour beaucoup avec notamment la première place qui m'assure plus la montée et le rétrécissement des passerelles entre le Top 14 et la Pro D2, réduisant l'ambition de nombreux clubs comme Mont de Marsan actuellement injustement privé de montée l'an passé.

Pour Gegen, je ne comprend pas trop ce qu'on lui reproche.
C'est pas un gueulard, pas un mec clivant qui va faire la une des journaux et faire parler du club dans la rubrique buzz mais il fait sportivement le taf et le jeu proposé est en adéquation avec les joueurs à sa disposition à mon sens.
Et pour vendre le projet du club auprès des partenaires mais aussi des supporters, c'est le Président qui doit être la locomotive du club même si Cuynat aime bien se cacher derrière Gengen.

Tu dis que Mont de Marsan à été injustement privé de montée parcqu'il ont fini premier ?
Si c'est le cas il n'y a rien d'injuste, c'est le règlement et il n'ont pas été lésé. Tout le monde connaît la règle sur la ligne de départ.
En revanche on peut discuter du règlement parcqu'en effet moralement MDM méritait une montée avec sa première place comme c'était le cas avant.

N° Se7en a écrit:

Pire que nous ? Non. Mais OK, ils ont eux aussi perdu du public.

Par rapport à une saison complète (2021-2022), on perd pour 8 matchs 1.195 entrées, Oyo 237. Comme le rappelle vpl, les 2 agglo ne sont pas comparables.

La concurrence avec le GF38 ? Moyenne 5.421 entrées (5ème, 19 journées).

Les Brûleurs de Loups, c'est une affluence moyenne de 3600 entrées sur 30 rencontres à PoleSud. 107.000 entrées pour la saison 2021-2022. FCG : 113.625 (15 matchs).

Une concurrence je pense à la marge, pour des publics différents, avec des matchs qui ne se disputent par forcément le même jour, ou à la même heure. Un fan (abonné ou pas) ne manquera pas un match de son équipe préférée, le spectateur occasionnel ou pas très passionné par les matchs du FCG, sera peut-être tenté d'acheter un billet pour le foot ou le hockey. Vu la saison des BDL, on pourrait le comprendre...

2017-2018 : Je n'oublie pas que le FCG a attiré 133.170 spectateurs. Oyonnax pour son retour en Pro D2, 93.885 la saison suivante.

Oui je me suis repris dans la foulée en parlant de pire que nous

D'accord avec toi.
En revanche, combien, parmi les nombreux "fan" de ce forum, ne vont au match qu'occasionnellement ? Et j'en fais partie
Me concernant, il faut dire que je n'ai pas eu de bol car j'ai vu entre autre ; la défaite contre Provence et le nul contre Biarritz avec une grosse ambiance où comme l'avait souligné VPL (?) s'il y avait eu une victoire cela aurait motivé encore plus les spectateurs occasionnels à revenir (dont ceux qui m'accompagnait) ...

N° Se7en a écrit:

Pour le reste, avec des "si"...

Le FCG coupe la branche sur laquelle il est assis ?

Sapipa a écrit:

N° Se7en a écrit:

Pour le reste, avec des "si"...

Le FCG coupe la branche sur laquelle il est assis ?

Assis... "si". Je n'avais pas saisi.

... avec des "si", on peut tout imaginer.

Pour répondre plus sérieusement à ta question qui pourrait avoir un lien avec le sujet du débat (les recettes du FCG, la billetterie, entre autres) et donc la santé du FCG, je ne le pense pas. Pour le moment, la solidité de la branche (la santé financière du FCG) interroge plus qu'elle ne (me) préoccupe.

N° Se7en a écrit:

Pour répondre plus sérieusement à ta question qui pourrait avoir un lien avec le sujet du débat (les recettes du FCG, la billetterie, entre autres) et donc la santé du FCG, je ne le pense pas. Pour le moment, la solidité de la branche (la santé financière du FCG) interroge plus qu'elle ne (me) préoccupe.

👍
En fait je suis surtout inquiet (le mot est trop fort je sais) sur la baisse des entrées au stade.
Le sujet du jeu a souvent été abordé sur ce forum et l'ambiance qu'il n'y a pas ou plus, ce qui donne une impression de désintérêt progressif pour le Fcg 😕. Pour dire, un ami qui est partenaire du Fcg n'a même pas réussi à inviter 3 de ses clients en loge. Finalement il y est allé en famille (ce qui est bien aussi 😀).

Sapipa a écrit:

N° Se7en a écrit:

Pour répondre plus sérieusement à ta question qui pourrait avoir un lien avec le sujet du débat (les recettes du FCG, la billetterie, entre autres) et donc la santé du FCG, je ne le pense pas. Pour le moment, la solidité de la branche (la santé financière du FCG) interroge plus qu'elle ne (me) préoccupe.

👍
En fait je suis surtout inquiet (le mot est trop fort je sais) sur la baisse des entrées au stade.
Le sujet du jeu a souvent été abordé sur ce forum et l'ambiance qu'il n'y a pas ou plus, ce qui donne une impression de désintérêt progressif pour le Fcg 😕. Pour dire, un ami qui est partenaire du Fcg n'a même pas réussi à inviter 3 de ses clients en loge. Finalement il y est allé en famille (ce qui est bien aussi 😀).

Je partage ton inquiétude.