Forum FCG

Sudfcg a écrit:

S’il vous plaît qu’on nous remette de vrais seconde ligne, pas des 3ieme ligne, aucun combat au près, Madeiras fatigue seul combattant, Muarua pas un vrai 5, et Douglas n’apporte rien ou pas grand chose. Comment envoyer du jeu derrière, avec des ballons gagnés dans la douleur par le pack. La touche pas top, les mauls qui se délitent en avançant, et la mêlée sans de vrai seconde ligne, ne tient pas la route.La mêlée n’est pas l’affaire que des piliers mais du 5 de devant. Au point où on en est pourquoi ne pas essayer un attelage Lainault et Vigne ?? Eux il sont rarement positionnés au niveau des centres et combattent au près.
Heureusement que vannes ne sont pas des foudres de guerre devant, sinon nous aurions pris une tôle, devant des équipes à gros pack, nous allons dérouiller.
Je ne pense pas que l’arbitre soit responsable de notre défaite, il faut être lucide, nous avons de gros trou d’air, pas de sérénités dans notre jeu, à mon avis l’essai de Trouilloud est aplati devant la ligne ?? Il est accordé,tant mieux pour nous. Sinon le score serait sévère à la fin.

Tout à fait d'accord avec ton analyse!

vpl a écrit:

Pour l'arbitre, le 2ème jaune est très sévère (et même injuste), mais je viens de vérifier la faute sifflée en fin de match pour la dernière pénalité, et elle y est bien : Fortunel prends le ballon en l'air, va au sol, se couche sur le ballon alors qu'un vannetais est en position de gratter, et fait sortir le ballon sous lui.
Franchement c'est pas l'arbitre si on foire autant de trucs, et j'ai pas noté qu'on jouait tellement plus mal à 14 finalement...

Pour la touche, je me suis fait chier à compter, et c'est pas si foireux que ça : 14 lancers, 1 ballon volé par l'adversaire, 1 pas droite, et 2 fond de touche mal négociés juste effleurés par nos sauteurs. Ok sur ces 4 ratés, 3 sont avec Sarragalet, mais pour les 2 pires (pénaltouche proche de la ligne), c'est 1 partout entre Sarraglet et Orioli !

Deuxième jaune sévère oui (à voir si il est enlevé en commission de discipline)!
Pour le reste, j'ai trouvé l'arbitre pas si mal.
Il perd un peu pied dans les 20 dernières minutes en même temps que les deux équipes, quand le jeu est devenu brouillon en fait.
Et c'est toujours plus facile d'arbitrer un match où les deux équipes maîtrisent leur jeu.

Dernière modification par Bourg en Bresse (07/10/22 22:53)

Bourg en Bresse a écrit:

vpl a écrit:

Pour l'arbitre, le 2ème jaune est très sévère (et même injuste), mais je viens de vérifier la faute sifflée en fin de match pour la dernière pénalité, et elle y est bien : Fortunel prends le ballon en l'air, va au sol, se couche sur le ballon alors qu'un vannetais est en position de gratter, et fait sortir le ballon sous lui.
Franchement c'est pas l'arbitre si on foire autant de trucs, et j'ai pas noté qu'on jouait tellement plus mal à 14 finalement...

Pour la touche, je me suis fait chier à compter, et c'est pas si foireux que ça : 14 lancers, 1 ballon volé par l'adversaire, 1 pas droite, et 2 fond de touche mal négociés juste effleurés par nos sauteurs. Ok sur ces 4 ratés, 3 sont avec Sarragalet, mais pour les 2 pires (pénaltouche proche de la ligne), c'est 1 partout entre Sarraglet et Orioli !

Deuxième jaune sévère oui (à voir si il est enlevé en commission de discipline)!
Pour le reste, j'ai trouvé l'arbitre pas si mal.
Il perd un peu pied dans les 20 dernières minutes en même temps que les deux équipes, quand le jeu est devenu brouillon en fait.
Et c'est toujours plus facile d'arbitrer un match où les deux équipes maîtrisent leur jeu.

Le deuxième Jaune est peut-être sévère , mais quelle utilité de couper la course d’un joueur sans ballon de vannes, alors qu’il n’était pas dangereux pour l’action, encore une faute inutile, déjà vu sur les cartons précédent depuis le début de saison, il faut vraiment progresser de ce côté là, on est vraiment trop pénalisé, donc plus surveillé peut être ?? Par le corp arbitral.

Sempre endavant a écrit:

No Nixon no win.
C’est un peu réducteur mais à chacune de vos défaites, il était pas là et encore contre Vannes on a senti son absence.

Houla Sempre, on voit que tu n'as pas vu le match ...

Nixon ne devait certes pas jouer, mais était du voyage en Bretagne et a finalement été inscrit sur la feuille de match à la place de Goginava qui a ressenti des douleurs au dos au cous de l'échauffement.

Il est entré sur le terrain en 2e mi-temps ... et a même été pénalisé une fois en mêlée fermée pour poussée en travers

Claixois a écrit:

Sempre endavant a écrit:

No Nixon no win.
C’est un peu réducteur mais à chacune de vos défaites, il était pas là et encore contre Vannes on a senti son absence.

Houla Sempre, on voit que tu n'as pas vu le match ...

Nixon ne devait certes pas jouer, mais était du voyage en Bretagne et a finalement été inscrit sur la feuille de match à la place de Goginava qui a ressenti des douleurs au dos au cous de l'échauffement.

Il est entré sur le terrain en 2e mi-temps ... et a même été pénalisé une fois en mêlée fermée pour poussée en travers

Ah si j’ai vu le match mais pas jusqu’à la fin je l’avoue, je suis parti à l’heure de jeu (à 20 à 10) et Nixon n’était pas encore entré.
Sur ce que j’ai vu, il n’y a pas de quoi trop s’inquiéter, Dupond mange la feuille par excès de gourmandise mais s’il marque ça peut faire 17 partout et la dynamique peut s’inverser sur la fin de match.
Le plus important c’est de gagner contre Provence, après faut faire tourner à Montauban pour mieux recevoir Nevers et tenter un coup à Carca qui semble s’essouffler cette saison.

vacherin a écrit:

Tant qu'il y aura des arbitres incompétents (malhonnêtes? car là c'est hallucinant), ce sera difficile de voir du rugby.
Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

On en reparlera à la fin de la saison.

Oui hier soir, nous n'avons pas été extraordinaires, mais pourtant nous sommes sortis victorieux.
Nos joueurs sont capables de bien mieux et même sans être flamboyants ils s'en sortent.

Les Grenoblois ont manqué de réalisme contrairement à nous, pourtant vous vous êtes octroyés de très nombreuses occasion.

FlorianJ56 a écrit:

vacherin a écrit:

Tant qu'il y aura des arbitres incompétents (malhonnêtes? car là c'est hallucinant), ce sera difficile de voir du rugby.
Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

On en reparlera à la fin de la saison.

Oui hier soir, nous n'avons pas été extraordinaires, mais pourtant nous sommes sortis victorieux.
Nos joueurs sont capables de bien mieux et même sans être flamboyants ils s'en sortent.

Les Grenoblois ont manqué de réalisme contrairement à nous, pourtant vous vous êtes octroyés de très nombreuses occasion.

Nous, on n'aime pas nos adversaires, quels qu'ils soient (toujours roublards), ni les arbitres (jamais disposés à nous arranger).

Je plaisante et partage ton message. Bon vent au RCV.

Dernière modification par N° Se7en (08/10/22 12:03)

Claixois a écrit:

vacherin a écrit:

Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

Franchement vacherin ce jugement désabusé n’aurait-il pas été plus légitime quand le FCG occupait seul la première place à la fin du premier bloc avec la plus faible attaque de ProD2 (85 pts), une différence de points marqués/encaissés négative (- 2) et 8 essais marqués (13ème place) ?

Mais je n’ai pas souvenir de l’avoir lu sous ta plume à ce moment-là !

Les vannetais n’ont certes pas produit du grand rugby avec un jeu flamboyant et spectaculaire hier soir. Mais nous non plus ! Et leurs stats actuelles en attaque sont bien meilleures que les nôtres (170 pts et 15 essais vs 95 pts et 9 essais)

Enfin une remarque objective, avec le supporterisme mis de côté un instant. Vannes sur le début de saison montre une énorme solidité et produit du beau jeu (hier c’était moins le cas mais c’est sûrement dû à l’opposition qu’a donnée Grenoble ; le match était haché, avec de la tension et des bonnes défenses).

FlorianJ56 a écrit:

vacherin a écrit:

Tant qu'il y aura des arbitres incompétents (malhonnêtes? car là c'est hallucinant), ce sera difficile de voir du rugby.
Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

On en reparlera à la fin de la saison.

Oui hier soir, nous n'avons pas été extraordinaires, mais pourtant nous sommes sortis victorieux.
Nos joueurs sont capables de bien mieux et même sans être flamboyants ils s'en sortent.

Les Grenoblois ont manqué de réalisme contrairement à nous, pourtant vous vous êtes octroyés de très nombreuses occasion.

Oui Florian victoire méritée de Vannes, Grenoble n’a pas fait ce qu’il fallait pour vous battre. Au fait, tu as un rapport avec le Florian qui entraîne les espoirs du RCV ?

Claixois a écrit:

vacherin a écrit:

Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

Franchement vacherin ce jugement désabusé n’aurait-il pas été plus légitime quand le FCG occupait seul la première place à la fin du premier bloc avec la plus faible attaque de ProD2 (85 pts), une différence de points marqués/encaissés négative (- 2) et 8 essais marqués (13ème place) ?

Mais je n’ai pas souvenir de l’avoir lu sous ta plume à ce moment-là !

Les vannetais n’ont certes pas produit du grand rugby avec un jeu flamboyant et spectaculaire hier soir. Mais nous non plus ! Et leurs stats actuelles en attaque sont bien meilleures que les nôtres (170 pts et 15 essais vs 95 pts et 9 essais)

Tu vas nous dire, comme dans une autre file, qu'en début de championnat les stats d'attaque dépendent du niveau des adversaires rencontrés car sinon on compare l'incomparable;
Dans la comparaison RCV/FCG, les vannetais ont joué contre Angoulême, Rouen et Colomiers à l'ext, le BO, Carca et le FCG à domicile.
Le FCG n'a pas été plus mal loti pour faire parler la poudre, avec Agen, Oyo et Vannes à l'ext, Béziers, Rouen et Aurillac à domicile.

Je parle d'intention de jeu, pas d'attaque ou de réalisme.
Ce commentaire était là pour dire que si je devais choisir entre une équipe qui joue, qui a des intentions de beau jeu mais qui manque cruellement de réalisme (FCG) ou une équipe qui se contente de jouer avec le 8 de devant et qui fait des chandelles tout le match, réaliste avec une meilleure attaque (Vannes), eh bien je choisirais le FCG.
C'est juste mon avis personnel

vacherin a écrit:

Claixois a écrit:

vacherin a écrit:

Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

Franchement vacherin ce jugement désabusé n’aurait-il pas été plus légitime quand le FCG occupait seul la première place à la fin du premier bloc avec la plus faible attaque de ProD2 (85 pts), une différence de points marqués/encaissés négative (- 2) et 8 essais marqués (13ème place) ?

Mais je n’ai pas souvenir de l’avoir lu sous ta plume à ce moment-là !

Les vannetais n’ont certes pas produit du grand rugby avec un jeu flamboyant et spectaculaire hier soir. Mais nous non plus ! Et leurs stats actuelles en attaque sont bien meilleures que les nôtres (170 pts et 15 essais vs 95 pts et 9 essais)

Tu vas nous dire, comme dans une autre file, qu'en début de championnat les stats d'attaque dépendent du niveau des adversaires rencontrés car sinon on compare l'incomparable;
Dans la comparaison RCV/FCG, les vannetais ont joué contre Angoulême, Rouen et Colomiers à l'ext, le BO, Carca et le FCG à domicile.
Le FCG n'a pas été plus mal loti pour faire parler la poudre, avec Agen, Oyo et Vannes à l'ext, Béziers, Rouen et Aurillac à domicile.

Je parle d'intention de jeu, pas d'attaque ou de réalisme.
Ce commentaire était là pour dire que si je devais choisir entre une équipe qui joue, qui a des intentions de beau jeu mais qui manque cruellement de réalisme (FCG) ou une équipe qui se contente de jouer avec le 8 de devant et qui fait des chandelles tout le match, réaliste avec une meilleure attaque (Vannes), eh bien je choisirais le FCG.
C'est juste mon avis personnel

Comme je le dis, on en reparlera en fin de saison.

vacherin a écrit:

Claixois a écrit:

vacherin a écrit:

Franchement Vannes 1er: pauvre rugby...

Franchement vacherin ce jugement désabusé n’aurait-il pas été plus légitime quand le FCG occupait seul la première place à la fin du premier bloc avec la plus faible attaque de ProD2 (85 pts), une différence de points marqués/encaissés négative (- 2) et 8 essais marqués (13ème place) ?

Mais je n’ai pas souvenir de l’avoir lu sous ta plume à ce moment-là !

Les vannetais n’ont certes pas produit du grand rugby avec un jeu flamboyant et spectaculaire hier soir. Mais nous non plus ! Et leurs stats actuelles en attaque sont bien meilleures que les nôtres (170 pts et 15 essais vs 95 pts et 9 essais)

Tu vas nous dire, comme dans une autre file, qu'en début de championnat les stats d'attaque dépendent du niveau des adversaires rencontrés car sinon on compare l'incomparable;
Dans la comparaison RCV/FCG, les vannetais ont joué contre Angoulême, Rouen et Colomiers à l'ext, le BO, Carca et le FCG à domicile.
Le FCG n'a pas été plus mal loti pour faire parler la poudre, avec Agen, Oyo et Vannes à l'ext, Béziers, Rouen et Aurillac à domicile.

Je parle d'intention de jeu, pas d'attaque ou de réalisme.
Ce commentaire était là pour dire que si je devais choisir entre une équipe qui joue, qui a des intentions de beau jeu mais qui manque cruellement de réalisme (FCG) ou une équipe qui se contente de jouer avec le 8 de devant et qui fait des chandelles tout le match, réaliste avec une meilleure attaque (Vannes), eh bien je choisirais le FCG.
C'est juste mon avis personnel

T’as regardé aucun match de Vannes cette saison pour dire ça. Vannes propose du jeu, c’était plus compliqué contre Biarritz en 2ème mi-temps à cause du rouge, et contre Rouen avec la pluie, mais ça joue au ballon. Puis parler de Grenoble par opposition pour parler d’intentions de beau jeu… Les intentions sont là, peut-être, mais le beau jeu je ne le vois pas. Il ne faut pas être de mauvaise foi.

C'est vrai, on n'est pas du genre à se plaindre.