Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Enfin ça aurait du arriver plus tôt il y a 3 ans, les piliers arrivent chez nous c'est des brutes en mêlée fermée (kakaishvili, Taufa...), au bout de 6 mois ils se font tordre et personne ne se pose la question?
Bref je ne suis pas certains que ce soit le seul à devoir trinquer mais bon... affaire à suivre
Hors ligne
fred a écrit:
dû
Comme quoi , la commission .... a compris que Régis n'y était pour rien, donc Marchat avait mal vu et mal interprété la soi-disante faute.
Ce n'est pas exactement ça si on lit bien le communiqué de la lnr :
"Monsieur Regis Montagne a été reconnu responsable de jeu dangereux...
Après prise en compte des circonstances atténuantes ... la sanction a été réduite d'une semaine."
Il y a donc eu une sanction de 2 semaines, ramenée à une pour circonstance atténuantes.
Deux semaines si la commission avait reconnu qu'il n'y avait rien, ça fait quand même beaucoup !
Hors ligne
S'arranger avec les faits, une constance sur le forum.
Hors ligne
Claixois a écrit:
fred a écrit:
dû
Comme quoi , la commission .... a compris que Régis n'y était pour rien, donc Marchat avait mal vu et mal interprété la soi-disante faute.Ce n'est pas exactement ça si on lit bien le communiqué de la lnr :
"Monsieur Regis Montagne a été reconnu responsable de jeu dangereux...
Après prise en compte des circonstances atténuantes ... la sanction a été réduite d'une semaine."
Il y a donc eu une sanction de 2 semaines, ramenée à une pour circonstance atténuantes.
Deux semaines si la commission avait reconnu qu'il n'y avait rien, ça fait quand même beaucoup !
Disons qu'il fallait justifier, la semaine de suspension préventive, (suspendu contre Vannes) à tort , sans culpabiliser Mr Marchat .
Hors ligne
Une suspension préventive à tort... pour jeu dangereux ?
Hors ligne
Est-ce que c'est déjà arrivé qu'on commission de discipline déjuge l'arbitre en annulant le carton rouge ? Est-ce que c'est même possible ?
Une semaine de suspension (la semaine qu'il a fallut attendre pour passer en commission) pour moi ça veut dire qu'il ne s'est rien passé, et qu'on solde juste le truc.
Hors ligne
vpl a écrit:
Est-ce que c'est déjà arrivé qu'on commission de discipline déjuge l'arbitre en annulant le carton rouge ? Est-ce que c'est même possible ?
Une semaine de suspension (la semaine qu'il a fallut attendre pour passer en commission) pour moi ça veut dire qu'il ne s'est rien passé, et qu'on solde juste le truc.
On va dire ça comme ça.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Est-ce que c'est déjà arrivé qu'on commission de discipline déjuge l'arbitre en annulant le carton rouge ? Est-ce que c'est même possible ?
Une semaine de suspension (la semaine qu'il a fallut attendre pour passer en commission) pour moi ça veut dire qu'il ne s'est rien passé, et qu'on solde juste le truc.On va dire ça comme ça.
C'est déja arrivé il y a deux ou trois ans avec Sergio Parisse qui s'était tourné sur une réception de balle haute et le deuxième ligne adverse était venu s'assommer sur son épaule/
La commission avait annulé le carton rouge et décrété qu'il n'y avait strictement rien.
L'arbitre, Laurent Cardona, (celui qui avait sorti deux joueurs chez nous contre un chez l'adversaire lorsque Brive nous avait littéralement agressé à l'occasion d'une certaine mêlée) s'est ensuite excusé.
Hors ligne
Depuis le début de ce fil y'a un truc qui me taraude . Héguy, les reines (voir titre du fil) il les prends comment par devant ou par derrière ? Bon ok je sors !
Hors ligne
abeille a écrit:
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Est-ce que c'est déjà arrivé qu'on commission de discipline déjuge l'arbitre en annulant le carton rouge ? Est-ce que c'est même possible ?
Une semaine de suspension (la semaine qu'il a fallut attendre pour passer en commission) pour moi ça veut dire qu'il ne s'est rien passé, et qu'on solde juste le truc.On va dire ça comme ça.
C'est déja arrivé il y a deux ou trois ans avec Sergio Parisse qui s'était tourné sur une réception de balle haute et le deuxième ligne adverse était venu s'assommer sur son épaule/
La commission avait annulé le carton rouge et décrété qu'il n'y avait strictement rien.
L'arbitre, Laurent Cardona, (celui qui avait sorti deux joueurs chez nous contre un chez l'adversaire lorsque Brive nous avait littéralement agressé à l'occasion d'une certaine mêlée) s'est ensuite excusé.
Est-ce que le carton rouge de Régis a été annulé ?
Hors ligne
Toujours dans les circonvolutions et les sous-entendus, impossible de dialoguer avec Se7en.
Clairement, la Commission a ramé pour trouver un justificatif de punition. D'après les attendus du jugement (classement de la faute dans la catégorie "tout autre acte de jeu dangereux") et vu que le "coup" a été porté à la tête du joueur d'Oyo, le barême stipule que la sanction d'entrée est de 6 semaines (et non pas 2 !).
Car le barême de sanctions précise que "pour tout acte de jeu déloyal entraînant un coup à la tête, le point d’entrée retenu correspond au minimum au degré Moyen de l’échelle de gravité". Or là, ils ont retenu le degré Inférieur. C'est donc qu'il n'y a pas eu de "coup à la tête". Et donc pas de jeu dangereux.
Et donc, très clairement, ils se sont arrangés pour retenir une sanction qui couvre la suspension. CQFD. Et c'est sans sous-entendu...
Hors ligne
vouillants a écrit:
Depuis le début de ce fil y'a un truc qui me taraude . Héguy, les reines (voir titre du fil) il les prends comment par devant ou par derrière ? Bon ok je sors !
Connaissez la différence entre un taureau et un Roi ?
Le taureau rentre tout entier dans l'arène.
OK, j'arrive aussi...
Hors ligne
Tchimbé Red a écrit:
Toujours dans les circonvolutions et les sous-entendus, impossible de dialoguer avec Se7en.
Clairement, la Commission a ramé pour trouver un justificatif de punition. D'après les attendus du jugement (classement de la faute dans la catégorie "tout autre acte de jeu dangereux") et vu que le "coup" a été porté à la tête du joueur d'Oyo, le barême stipule que la sanction d'entrée est de 6 semaines (et non pas 2 !).
Car le barême de sanctions précise que "pour tout acte de jeu déloyal entraînant un coup à la tête, le point d’entrée retenu correspond au minimum au degré Moyen de l’échelle de gravité". Or là, ils ont retenu le degré Inférieur. C'est donc qu'il n'y a pas eu de "coup à la tête". Et donc pas de jeu dangereux.
Et donc, très clairement, ils se sont arrangés pour retenir une sanction qui couvre la suspension. CQFD. Et c'est sans sous-entendu...
Je ne vois pas de sous-entendus. Quand on dit que Montagne n'a pas commis de faute ou qu'elle n'était pas volontaire, je ne peux pas le cautionner.
Hors ligne
Le carton rouge n'a semble-t-il pas été retiré et Montagne a reconnu sa responsabilité.
Hors ligne
abeille a écrit:
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Est-ce que c'est déjà arrivé qu'on commission de discipline déjuge l'arbitre en annulant le carton rouge ? Est-ce que c'est même possible ?
Une semaine de suspension (la semaine qu'il a fallut attendre pour passer en commission) pour moi ça veut dire qu'il ne s'est rien passé, et qu'on solde juste le truc.On va dire ça comme ça.
C'est déja arrivé il y a deux ou trois ans avec Sergio Parisse qui s'était tourné sur une réception de balle haute et le deuxième ligne adverse était venu s'assommer sur son épaule/
La commission avait annulé le carton rouge et décrété qu'il n'y avait strictement rien.
L'arbitre, Laurent Cardona, (celui qui avait sorti deux joueurs chez nous contre un chez l'adversaire lorsque Brive nous avait littéralement agressé à l'occasion d'une certaine mêlée) s'est ensuite excusé.
Merci Abeille.
Disons que ce genre d'acte de contrition peut être partiellement dû au fait que c'était en top 14, et que ça concernait un joueur célèbre, et quasi jamais sanctionné.
Hors ligne
alod26 a écrit:
vpl a écrit:
Ruaud a merdé à Bourg en Bresse (ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit plus jouer 8, et j'imagine que Muarua n'est pas apte). Donc oui ça bricole un peu, mais y'a pas non plus de gars évident en 8 qui serait scandaleusement écarté.
Précisément, si personne n'est "scandaleusement" écarté (ce que personne ne dit) ça prouve bien qu'il y a un souci de casting. Si on fait jouer Madeira, Ruaud et Halaifonua en 2e ligne c'est bien parce qu'on estime que Uys et Vigne ne font pas la maille, c'est tout le problème, ça déséquilibre l'ensemble. Encore une fois moi Ruaud j'ai rien pour j'ai rien contre je me dis juste que le mec est formé en 8 a joué des matches en 8 à l'ASM (qui n'est pas un club de 4e série) mais le gars joue en 2e ligne chez nous. Ensuite évidemment quand il revient à son poste il a pas nécessairement les automatismes. C'est comme Glénat, c'est trop facile de lui tomber dessus et de dire qu'il est moins bon que Fortunel quand il joue les 3/4 du temps à l'arrière. L'année pro il va partir ailleurs et il va faire partie des meilleurs 10 du championnat (Cf Bosch, Cf Latorre).
Gilles Bosch fait certes une honorable carrière. Cependant il n’a été titulaire qu’une fois en top14 avec le BO pour 8 fdm et 11 points marqués. En ProD2 Latorre est loin de faire des miracles . Aucun des 2 n’est un cadre incontournable ds son équipe .
Pour Glenat, il est possible qu’un contexte différent et notamment un pack qui domine le rebooste. Mais il devra sûrement prouver plus .Il en a largement les moyens. Mais c’est maintenant qu’on aurait besoin de lui en forme . Et de Fortunel . Et des autres …,
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Une suspension préventive à tort... pour jeu dangereux ?
Finalement toi aussi tu as une certaine Constance , mais Bonacieux dont tu es l'étroit Mousquetaire **
**merci Max Linder
Hors ligne
Tchimbé Red a écrit:
vouillants a écrit:
Depuis le début de ce fil y'a un truc qui me taraude . Héguy, les reines (voir titre du fil) il les prends comment par devant ou par derrière ? Bon ok je sors !
Connaissez la différence entre un taureau et un Roi ?
Le taureau rentre tout entier dans l'arène.
OK, j'arrive aussi...
Un peu comme l'histoire du mec qui rentre dans un bar... 🐟 ???
Bon et bien je suis parti moi aussi 😄
Hors ligne
Ça sent l'arrangement quand même
Un coup de tête en 2021 c'est surtaxé à qq mois même avec excuses
Sinon ça veut dire à tous les jeunes de 20ans...vois avez droit à un frontal et vous vous excusez....
Donc fusier eglaine saragallet et consort.. Avec les jeunes que l'on a on peut terminer des saisons à moindre frais
Hors ligne
fred a écrit:
Sapipa a écrit:
hans a écrit:
Vu sur le Dauphiné
Et montagne requalifié pour le match de cette semaineTop !!!
Alors carton rouge pour :
- Marchat qui s'est précipité. Ou des excuses à la Tranini ?
- le joueur d'Oyo qui a appuyé la tête de Régis par vice.
- le joueur d'Oyo qui a "insulté" Régis lorsqu'il est sorti tout penaud.Comme quoi , la commission a dû voir le geste de l'Oyomen ( bras du centre qui appuie sur la tête de Régis qui est venue ensuite toucheé celle de l'Oyomen au sol) et a compris que Régis n'y était pour rien, donc Marchat avait mal vu et mal interprété la soi-disante faute. J'espère que Marchat enverra un peu mot d'excuse à Régis mais je n'y crois pas un seul instant.
Taric, Pierre, pour un attentat selon vous c est pas chère payé 😂
Hors ligne
fcgaime a écrit:
fred a écrit:
Sapipa a écrit:
Top !!!
Alors carton rouge pour :
- Marchat qui s'est précipité. Ou des excuses à la Tranini ?
- le joueur d'Oyo qui a appuyé la tête de Régis par vice.
- le joueur d'Oyo qui a "insulté" Régis lorsqu'il est sorti tout penaud.Comme quoi , la commission a dû voir le geste de l'Oyomen ( bras du centre qui appuie sur la tête de Régis qui est venue ensuite toucheé celle de l'Oyomen au sol) et a compris que Régis n'y était pour rien, donc Marchat avait mal vu et mal interprété la soi-disante faute. J'espère que Marchat enverra un peu mot d'excuse à Régis mais je n'y crois pas un seul instant.
Taric, Pierre, pour un attentat selon vous c est pas chère payé 😂
J’ai parlé d’un attentat quelques part ?
Hors ligne
Lors de l'entretien de hier, Fabien a expliqué que le joueur d'Oyonnax a plaidé en faveur de Régis.
Hors ligne
Pour Montagne ça n'est pas un "attentat " mais il y a quand même une faute ( certains prétendent le contraire ) qui a été sanctionnée d'un rouge .
Après toutes ces histoires d'arbitrage c'est saoulant parce que la porte ouverte à toute subjectivité , voir embryon de complotisme...
Ce ne sont pas les arbitres qu'il faut améliorer pour se maintenir mais notre équipe , et là il y a de quoi faire
Hors ligne
abeille a écrit:
N° Se7en a écrit:
vpl a écrit:
Est-ce que c'est déjà arrivé qu'on commission de discipline déjuge l'arbitre en annulant le carton rouge ? Est-ce que c'est même possible ?
Une semaine de suspension (la semaine qu'il a fallut attendre pour passer en commission) pour moi ça veut dire qu'il ne s'est rien passé, et qu'on solde juste le truc.On va dire ça comme ça.
C'est déja arrivé il y a deux ou trois ans avec Sergio Parisse qui s'était tourné sur une réception de balle haute et le deuxième ligne adverse était venu s'assommer sur son épaule/
La commission avait annulé le carton rouge et décrété qu'il n'y avait strictement rien.
L'arbitre, Laurent Cardona, (celui qui avait sorti deux joueurs chez nous contre un chez l'adversaire lorsque Brive nous avait littéralement agressé à l'occasion d'une certaine mêlée) s'est ensuite excusé.
C'était Sébastien Minery et non Cardona l'arbitre du fameux match contre Brive.
Hors ligne
Doudds a écrit:
alod26 a écrit:
vpl a écrit:
Ruaud a merdé à Bourg en Bresse (ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit plus jouer 8, et j'imagine que Muarua n'est pas apte). Donc oui ça bricole un peu, mais y'a pas non plus de gars évident en 8 qui serait scandaleusement écarté.
Précisément, si personne n'est "scandaleusement" écarté (ce que personne ne dit) ça prouve bien qu'il y a un souci de casting. Si on fait jouer Madeira, Ruaud et Halaifonua en 2e ligne c'est bien parce qu'on estime que Uys et Vigne ne font pas la maille, c'est tout le problème, ça déséquilibre l'ensemble. Encore une fois moi Ruaud j'ai rien pour j'ai rien contre je me dis juste que le mec est formé en 8 a joué des matches en 8 à l'ASM (qui n'est pas un club de 4e série) mais le gars joue en 2e ligne chez nous. Ensuite évidemment quand il revient à son poste il a pas nécessairement les automatismes. C'est comme Glénat, c'est trop facile de lui tomber dessus et de dire qu'il est moins bon que Fortunel quand il joue les 3/4 du temps à l'arrière. L'année pro il va partir ailleurs et il va faire partie des meilleurs 10 du championnat (Cf Bosch, Cf Latorre).
Gilles Bosch fait certes une honorable carrière. Cependant il n’a été titulaire qu’une fois en top14 avec le BO pour 8 fdm et 11 points marqués. En ProD2 Latorre est loin de faire des miracles . Aucun des 2 n’est un cadre incontournable ds son équipe .
Pour Glenat, il est possible qu’un contexte différent et notamment un pack qui domine le rebooste. Mais il devra sûrement prouver plus .Il en a largement les moyens. Mais c’est maintenant qu’on aurait besoin de lui en forme . Et de Fortunel . Et des autres …,
Je ne parle pas nécessairement de son statut actuel au BO mais plutôt de sa carrière à la suite de son passage au FCG.
Il était assez décrié chez nous et il me semble qu'il était assez fréquemment sollicité au BO (je ne suis pas féru de statistiques mais sans doute que certains d'entre vous feront les recherches). Latorre on serait tous content de le retrouver chez nous il me semble. ça c'est juste pour les ouvreurs mais quand tu vois des mecs qui étaient jugés "quelconques" chez nous et qui font les beaux jours d'autres clubs aujourd'hui (Jasmin, Jacquelain, Alvès et j'en passe tant la liste est longue) il y a de quoi se poser des questions.
Hors ligne
Doudds a écrit:
Heguy a un très modeste bout d’expérience de quelques mois en fédérale 2 ( ça en dit long sur le mépris de nos dirigeants quant aux compétences à mobiliser pour entraîner une équipe professionnelle ) mais on peut estimer que la mêlée il connaît ça de l’intérieur.
il ne faut pas oublier son rôle de conseil "bénévole" sur les avants pendant sa longue période de blessure l'année de l'acces match contre Oyo. Un stage XXL dans sa formation pro.
pierre a écrit:
Pour Montagne ça n'est pas un "attentat " mais il y a quand même une faute ( certains prétendent le contraire ) qui a été sanctionnée d'un rouge .
Après toutes ces histoires d'arbitrage c'est saoulant parce que la porte ouverte à toute subjectivité , voir embryon de complotisme...
je viens de lire tout le fil et +1
on peut toujours lire entre les lignes du compte rendu de la commission et voir tout ce qu'on a envie d'y voir, mais au moins mettez du conditionnel quand vous interprétez "qu'il n'y a rien"
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Tchimbé Red a écrit:
Toujours dans les circonvolutions et les sous-entendus, impossible de dialoguer avec Se7en.
Clairement, la Commission a ramé pour trouver un justificatif de punition. D'après les attendus du jugement (classement de la faute dans la catégorie "tout autre acte de jeu dangereux") et vu que le "coup" a été porté à la tête du joueur d'Oyo, le barême stipule que la sanction d'entrée est de 6 semaines (et non pas 2 !).
Car le barême de sanctions précise que "pour tout acte de jeu déloyal entraînant un coup à la tête, le point d’entrée retenu correspond au minimum au degré Moyen de l’échelle de gravité". Or là, ils ont retenu le degré Inférieur. C'est donc qu'il n'y a pas eu de "coup à la tête". Et donc pas de jeu dangereux.
Et donc, très clairement, ils se sont arrangés pour retenir une sanction qui couvre la suspension. CQFD. Et c'est sans sous-entendu...Je ne vois pas de sous-entendus. Quand on dit que Montagne n'a pas commis de faute ou qu'elle n'était pas volontaire, je ne peux pas le cautionner.
Le pb n est pas de cautionner ou non , le pb est est ce qu il y a eu faute ?
Est ce que la tête de Regis entre en contact avec celle du joueur d Oyo la réponse est oui
Est - ce volontaire ?? Certains comme Fred on vu sur les images le bras d un joueur d Oyo appuyer sur la tête de Regis . Si cela est vrai alors pas de faute .
Si cela n est pas avéré alors il y a faute .
Si on a les images alors plus de débat .
Plus subjectif : La commission requalifie le joueur une semaine après les faits , un coup de tête volontaire ne peut pas être pénalisé de seulement 1 semaine si c est considéré comme volontaire et c est le cas qu en Marchat sort le rouge .
Donc pour quelle raison la commission a t elle pris cette mesure de clémence ??
Les regrets de Regis + le casier vierge ? Quelqu’ un d assez naïf pour croire à cette version sur le forum ??
Hors ligne
Oui, il y a une faute. Je n'approuve pas le geste et peu m'importe si mon avis te déplait.
Dernière modification par N° Se7en (21/01/22 15:43)
Hors ligne
zouzou a écrit:
Donc pour quelle raison la commission a t elle pris cette mesure de clémence ??
Les regrets de Regis + le casier vierge ? Quelqu’ un d assez naïf pour croire à cette version sur le forum ??
Tu es comme le Staff , arrogant et un déni oh la pauvre équipe 5 victoires sur 17 , trop pénalisée par les arbitres !!
Qui va te croire, au boulot , un staff qui se maintient dans l'auto satisfaction contre une , qui cherche l'aixcellence une machine à gagner, heureusement Gégen n'a pas ses stats, vu ce qu'il a montré, quelle honte !!
m'aix c'est vr'aix il faut suer pour ces résultats...
Hors ligne
pierre a écrit:
Pour Montagne ça n'est pas un "attentat " mais il y a quand même une faute ( certains prétendent le contraire ) qui a été sanctionnée d'un rouge .
Après toutes ces histoires d'arbitrage c'est saoulant parce que la porte ouverte à toute subjectivité , voir embryon de complotisme...
Ce ne sont pas les arbitres qu'il faut améliorer pour se maintenir mais notre équipe , et là il y a de quoi faire
Effectivement ce n'est pas un attentat, la tête de Régis touche bien celle du joueur d'Oyo donc il y a faute car contact avec la tête.
Tout comme le bras de Grice qui touche le cou de Fortunel... pas un attentat non plus car le Grenoblois est en train de "tomber" (suite à une percussion/placage d'un joueur d'Oyo juste avant) mais faute tout de même car contact avec le cou. ("certains prétendront le contraire"...)
Quant à toutes ces "histoires d'arbitrage" ça serait dommage, je trouve, de ne pas en parler car les arbitres font partie du jeu. Après chacun est libre d'échanger ou pas à ce sujet tant que cela se fait dans le respect
Quant au mot "complotisme" c'est saoulant de l'entendre à toutes les sauces à partir du moment où l'on n'est pas du même avis...
Et nous sommes tous d'accord (ouf!!!) pour dire que l'équipe doit s'améliorer.
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Oui, il y a une faute. Je n'approuve pas le geste et peu m'importe si mon avis te déplait.
Prenons un exemple autre dans la vie.
Tu es tranquillement en voiture arrêté à un feu rouge et un piéton passe sur le passage piéton. Arrive une voiture derrière toi qui te tamponne.
Tu touches le piéton mais heureusement pas mortellement.
Oui tu dois être maitre de ton véhicule... mais trouverais tu normal que la police t'arrête et laisse partir tranquillou le chauffeur qui t'a rentré dedans ???
La police (l'arbitre?) cherchera les indices (toi arrêté et la voiture derrière qui te rentre dedans) et la justice (la commission?) dira que c'est la faute de l'autre...
Hors ligne
Le mot complotisme est donc soûlant. Et ressasser à l'infini des histoires d'arbitrage ne le serait pas ?
Hors ligne
roland a écrit:
zouzou a écrit:
Donc pour quelle raison la commission a t elle pris cette mesure de clémence ??
Les regrets de Regis + le casier vierge ? Quelqu’ un d assez naïf pour croire à cette version sur le forum ??Tu es comme le Staff , arrogant et un déni oh la pauvre équipe 5 victoires sur 17 , trop pénalisée par les arbitres !!
Qui va te croire, au boulot , un staff qui se maintient dans l'auto satisfaction contre une , qui cherche l'aixcellence une machine à gagner, heureusement Gégen n'a pas ses stats, vu ce qu'il a montré, quelle honte !!
m'aix c'est vr'aix il faut suer pour ces résultats...
Papy-gateux a oublié de prendre ses cachets!!
Hors ligne
roland a écrit:
zouzou a écrit:
Donc pour quelle raison la commission a t elle pris cette mesure de clémence ??
Les regrets de Regis + le casier vierge ? Quelqu’ un d assez naïf pour croire à cette version sur le forum ??Tu es comme le Staff , arrogant et un déni oh la pauvre équipe 5 victoires sur 17 , trop pénalisée par les arbitres !!
Qui va te croire, au boulot , un staff qui se maintient dans l'auto satisfaction contre une , qui cherche l'aixcellence une machine à gagner, heureusement Gégen n'a pas ses stats, vu ce qu'il a montré, quelle honte !!
m'aix c'est vr'aix il faut suer pour ces résultats...
C'est le covid ? tu as bu ? ou tu as fumer un truc ?
Qui te parles d'être trop pénalisé par les arbitres ? Tu me fais penser aux éléments de langage toi , quelle que soit la première question que l'on te pose tu réponds ce que tu as prévu de dire .
Mais bon tu en deviens marrant du coup .
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Oui, il y a une faute. Je n'approuve pas le geste et peu m'importe si mon avis te déplait.
Ha mais ton avis ne me déplait pas , surtout gardes le , ne change pas , mais du coup tu penses que ceux qui ont vu ( je n'en fais pas partie ) le joueur d'oyo appuyer sur la tête de Régis ont une volonté de charger l'arbitre ou ils ont rêvé une action qui n'existe pas ?
Moi j'avoue que j'en sais rien , mais connaissant un peu Fred quand même , je n'ai pas l'impression qu' il raconte sciemment des bêtises.
Maintenant il y a toujours la possibilité d'avoir vu un geste qui n'était pas le bon , mais en général c'est plus facile de voir quelque chose qui existe que de pouvoir garantir que comme on n'a rien vu on sait que ca n'existe pas .
Hors ligne
zouzou a écrit:
roland a écrit:
zouzou a écrit:
Donc pour quelle raison la commission a t elle pris cette mesure de clémence ??
Les regrets de Regis + le casier vierge ? Quelqu’ un d assez naïf pour croire à cette version sur le forum ??Tu es comme le Staff , arrogant et un déni oh la pauvre équipe 5 victoires sur 17 , trop pénalisée par les arbitres !!
Qui va te croire, au boulot , un staff qui se maintient dans l'auto satisfaction contre une , qui cherche l'aixcellence une machine à gagner, heureusement Gégen n'a pas ses stats, vu ce qu'il a montré, quelle honte !!
m'aix c'est vr'aix il faut suer pour ces résultats...C'est le covid ? tu as bu ? ou tu as fumer un truc ?
Qui te parles d'être trop pénalisé par les arbitres ? Tu me fais penser aux éléments de langage toi , quelle que soit la première question que l'on te pose tu réponds ce que tu as prévu de dire .
Mais bon tu en deviens marrant du coup .
C'est dans l'air du temps, surtout après le Twitch de mardi...
Hors ligne
Je n'aime pas quand Roland publié sur le Forum. Pas pour ce qu'il dit, des fois c'est tellement gros que c'est drôle. Mais parce que quand il publie c'est que le club va mal.
En gros Roland c'est comme le petit vieux des "baromètre chalet suisse" quand il se montre ça veut dire "avis de tempête"
Hors ligne
N° Se7en a écrit:
Le mot complotisme est donc soûlant. Et ressasser à l'infini des histoires d'arbitrage ne le serait pas ?
Saoulant c'était entendu en rapport avec le même mot utilisé par Pierre. Mais je suis certain que tu l'avais compris.
Et ressasser à l'infini des histoires d'arbitrage permet d'avoir des échanges à l'infini et toujours courtois avec toi. 😉
Hors ligne
Sapipa a écrit:
N° Se7en a écrit:
Le mot complotisme est donc soûlant. Et ressasser à l'infini des histoires d'arbitrage ne le serait pas ?
Saoulant c'était entendu en rapport avec le même mot utilisé par Pierre. Mais je suis certain que tu l'avais compris.
Et ressasser à l'infini des histoires d'arbitrage permet d'avoir des échanges à l'infini et toujours courtois avec toi. 😉
ET en plus il parait que l'arbitre de ce soir aurait été éconduit par une jolie grenobloise dans sa jeunesse et que depuis il ne peut plus nous blairer ..... ca promet .
Dernière modification par zouzou (21/01/22 18:41)
Hors ligne