Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Le prochain : Eglaine ou Glenat ?
En ligne
Le patron reste FCG pour 3 saisons de plus !!! Avis aux détracteurs...
Hors ligne
L'alpin a écrit:
Le patron reste FCG pour 3 saisons de plus !!! Avis aux détracteurs...
Aaaaaaah me voilà rassuré!!!
Je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de détracteurs d'Escande sur le forum. Reconnaître le mérite des 14 autres sur le terrain, quand ce mérite doit être salué n'équivaut pas à critiquer Escande.
Hors ligne
L'alpin a écrit:
Le patron reste FCG pour 3 saisons de plus !!! Avis aux détracteurs...
Je crois que tu te montes la sègue tout seul: je n'ai pas vu beaucoup de détracteurs d'Escande sur ce forum...
Hors ligne
Man3805 a écrit:
L'alpin a écrit:
Le patron reste FCG pour 3 saisons de plus !!! Avis aux détracteurs...
Je crois que tu te montes la sègue tout seul: je n'ai pas vu beaucoup de détracteurs d'Escande sur ce forum...
Mais non voyons, je pense que l'alpin voulait écrire "place aux tracteurs (en mélée)..."
Aaaah les correcteurs automatiques !!!
Hors ligne
Alors, JE suis le détracteur officiel d'Escande sur le forum. Pas que je traite de nul, juste que je trouve qu'il pourrait apporter plus avec son expérience et à son poste.
Et du coup, toujours vu son poste (le 9 c'est quand même le chef d'orchestre), je vois pas comment on peut dire qu'il joue bien et fait une belle saison alors qu'on est 10ème (et probablement 12 ou 13ème demain soir).
Après, comme dit plus haut, c'est peut-être la tactique des entraineurs de jouer posé sans jamais accélérer, mais bon, on est 14ème attaque en nombre d'essais, y'a un truc à changer de ce côté là !
En ligne
vpl a écrit:
Alors, JE suis le détracteur officiel d'Escande sur le forum. Pas que je traite de nul, juste que je trouve qu'il pourrait apporter plus avec son expérience et à son poste.
Et du coup, toujours vu son poste (le 9 c'est quand même le chef d'orchestre), je vois pas comment on peut dire qu'il joue bien et fait une belle saison alors qu'on est 10ème (et probablement 12 ou 13ème demain soir).
Après, comme dit plus haut, c'est peut-être la tactique des entraineurs de jouer posé sans jamais accélérer, mais bon, on est 14ème attaque en nombre d'essais, y'a un truc à changer de ce côté là !
Alors si tu es critique vis à vis des 9 on devrait peut-être recruter Trainini ou Attalah à la mêlée ce serait l'occasion de te voir dire du mal d'un arbitre
Bon allez j'arrête de troller ce fil
Hors ligne
Escande ne jouerait pas (assez) bien ? Non, ce n'est pas possible !
- 7 étoiles pour le MIDOL, autant que Séguret et Qadiri !
- 9 étoiles pour le DL, devant Séguret (encore), Douglas et même Sarragallet, élu récemment meilleur joueur de la phase aller !
Cette 11ème place n'est pas le résultat du manque d'investissement d'un seul joueur.
Dernière modification par N° Se7en (06/01/22 17:07)
Hors ligne
vpl a écrit:
je vois pas comment on peut dire qu'il joue bien et fait une belle saison alors qu'on est 10ème (et probablement 12 ou 13ème demain soir).
Juste pour pinailler, on n'est même pas 10ème actuellement, mais 11ème !
Le FCG a le même nombre de pts que Provence-Rugby (28), mais comme en ProD2 les ex-aequos sont départagés par le goal average particulier et que les aixois nous a battu début novembre, le classement est donc:
10/ Provence-Rugby : 28 pts
11/ FCG : 28 pts
Dernière modification par Claixois (06/01/22 18:18)
Hors ligne
Claixois a écrit:
vpl a écrit:
je vois pas comment on peut dire qu'il joue bien et fait une belle saison alors qu'on est 10ème (et probablement 12 ou 13ème demain soir).
Juste pour pinailler, on n'est même pas 10ème actuellement, mais 11ème !
Le FCG a le même nombre de pts que Provence-Rugby (28), mais comme en ProD2 les ex-aequos sont départagés par le goal average particulier et que les aixois nous a battu début novembre, le classement est donc:
10/ Provence-Rugby : 28 pts
11/ FCG : 28 pts
Parce que tu comprends rien vpl. Tu es a contre-sens, c'est comme ça...
Hors ligne
Pour le coup, VPL me semble plutôt bon dans son analyse. Et c'est pas tous les jours !
En ligne
Si j analyse ce que dit vpl, c'est que notre façon de jouer et trop prévisible et monotone
Les adversaires nous lisent trop facilement
Pourtant nos 3/4 veulent des ballons, mais on les sent attentifs
Est-ce que cêla vient de la vision du staff ? Ou de la charnière ? Je ne vois pas non plus d'autres réponses
Un 9 foufou amènerait peut être une solution au problème de notre jeu de mouvement quasi inexistant, cela es bougeraient pour voir si il y a qq un dans l'avion derrière
Des relances de partout. Des passes après contact Cest ca qui nous fera remonter comme toutes les équipes du haut qui jouent ce jeu ou on vegetera en bas cette année sans révolution
C'est ma vision, il faut lancer les chevaux et on verra car là, c'est dur à voir, on ne joue pas à notre nivrau
"À trop vouloir gérer les matchs on en oublie de jouer "
Hors ligne
hans a écrit:
Si j analyse ce que dit vpl, c'est que notre façon de jouer et trop prévisible et monotone
Les adversaires nous lisent trop facilement
Pourtant nos 3/4 veulent des ballons, mais on les sent attentifs
Est-ce que cêla vient de la vision du staff ? Ou de la charnière ? Je ne vois pas non plus d'autres réponses
Un 9 foufou amènerait peut être une solution au problème de notre jeu de mouvement quasi inexistant, cela es bougeraient pour voir si il y a qq un dans l'avion derrière
Des relances de partout. Des passes après contact Cest ca qui nous fera remonter comme toutes les équipes du haut qui jouent ce jeu ou on vegetera en bas cette année sans révolution
C'est ma vision, il faut lancer les chevaux et on verra car là, c'est dur à voir, on ne joue pas à notre nivrau
"À trop vouloir gérer les matchs on en oublie de jouer "
Je trouve pas... Au contraire je trouve que on a tendance à faire l'essuie-glace et qu'on joue trop derrière justement. Combien de match où on fait du large large pour au final jamais avancer sur la ligne d'avantage. Je pense que l'équipe s'adapte aussi par rapport à ses qualités. On a plus d'individualité derrière que devant et donc le choix est pas mauvais de jouer derrière. Sans oublier quand même le point important, c'est qu'avant de jouer derrière il faut resserrer la défense et créer de l'avancée pour avoir des 3/4 quarts avec de la profondeur. Or on ne les sollicitent pas assez et quand ils sont sollicités, seulement quelque uns peuvent créer cette "avancée". Douglas, halaifonua (en défense surtout), SBM, Eglaine et sarragalet sont ceux devant qui sont capables de casser des placages et de jouer derrière eux pour avoir cette avancée mais ils sont rarement tous ensembles sur la même feuille de match et on se retrouve donc sur 8 avant avec 3 joueurs ( donc 40 pourcents des avants) qui sont dangereux pour l'adversaire (et 60 pourcent qui ne créer pas grand chose)
Tout ça pour dire que ça va plus loin que la charnière ou les entraîneurs à mon sens.
Hors ligne
L'alpin a écrit:
Claixois a écrit:
vpl a écrit:
je vois pas comment on peut dire qu'il joue bien et fait une belle saison alors qu'on est 10ème (et probablement 12 ou 13ème demain soir).
Juste pour pinailler, on n'est même pas 10ème actuellement, mais 11ème !
Le FCG a le même nombre de pts que Provence-Rugby (28), mais comme en ProD2 les ex-aequos sont départagés par le goal average particulier et que les aixois nous a battu début novembre, le classement est donc:
10/ Provence-Rugby : 28 pts
11/ FCG : 28 ptsParce que tu comprends rien vpl. Tu es a contre-sens, c'est comme ça...
Plutôt d’accord avec Vpl. Escande est plutôt un bon 1/2 mêlée à l’ancienne, il fait ses matchs . Mais il manque de vivacité à un poste clé ds le rugby d’aujourd’hui. Ds un autre monde , on voit l’importance d’un Dupont ds le jeu du ST , notamment qd il n’est pas là. J’aimerais bien revoir Ange à la mêlée, même si ds les conditions de jeu hivernales Escande est plus à l’aise et amène un plus incontestable ds l’équipe actuelle.
NB : Sinon je pense qu’Ange aurait intérêt de se repositionner quelques matchs à la mêlée pour étoffer son cv en vue de faire le grand saut ds le top 14 . Vu ses qualités en 9 , et qd on boit par exemple les difficultés d’un Debès à accélérer le jeu du ST , il est bon d’avoir plusieurs cordes à son arc pour séduire les grosses écuries.
Dernière modification par Doudds (07/01/22 10:19)
Hors ligne
Encore une fois je ne dis pas qu'il est mauvais et qu'il plombe le niveau de l'équipe, mais qu'il doit apporter plus, et que je suis étonné de le voir félicité pour des matchs où il fait du jeu de 9 classique sans que pas grand chose ressorte.
Un exemple sur le match contre Mont de Marsan, sur l'essai de la 34ème : on enchaine 12 temps de jeu proches de la ligne ! Et c'est Fortunel qui finalement prend le ballon dans le ruck et écarte pour Fusier, Séguret puis passe en cloche pour le premier essai de Qadiri.
Je ne mets d'ailleurs pas tout sur le dos d'Escande sur notre faiblesse dans ces situations, mais on doit être l'équipe la moins efficace pour marquer un essais sur ces situations bloquées...
action à 1'12" https://www.dailymotion.com/video/x8672h6
En ligne
A présent, j'ai un doute. Je me demande bien pourquoi son contrat a été prolongé de 3 ans... En même temps, avec Felipe Ezcurra et Florian Zupan (des profils différents), le club n'a peut-être pas fait un mauvais choix en le conservant.
Hors ligne
L alpin je comprends ce que tu dis et suis même d'accord en fait
Mais j'ai vu des matchs de Top14 le week-end dernier et on voit les 9 qui travailllent avec leurs 3/4 qui même sans vitesse ou avancées de leurs gros trouvent le timing et leurs demandent de rentrer dans la ligne ou de partir en profondeur avec l'appui aussi de leurs 10
Ça je ne le vois pas ici
Ça pourra venir avec le temps disons aussi que notre 5 de devant est neuf cette annee et que fortunel aussi
On croise les doigts
Hors ligne