Forum FCG

J'ai quand même un ressenti quand fin de saison on va voir partir tous nos meilleurs jeunes
Saragallet eglaine montagne hulleu Capuozzo valencot fusier
Car tous en fin de contrat et pas encore renouvelés

Pour la hiérarchie, ils seront remplacés par dautres ayant déjà joué
Saragallet camilieri
Eglaine gautier
Montagne gvaladze
Hulleu guillemin
Capuozzo pandolfo ?
Valencot Zupan
Fusier trouilloud

hans a écrit:

J'ai quand même un ressenti quand fin de saison on va voir partir tous nos meilleurs jeunes
Saragallet eglaine montagne hulleu Capuozzo valencot fusier
Car tous en fin de contrat et pas encore renouvelés

Pour la hiérarchie, ils seront remplacés par dautres ayant déjà joué
Saragallet camilieri
Eglaine gautier
Montagne gvaladze
Hulleu guillemin
Capuozzo pandolfo ?
Valencot Zupan
Fusier trouilloud

Pour moi c est pas un ressenti c est une certitude

3-6-9 ça colle avec des projets type LOU ou Toulon quand ils étaient en D2 (bon ok avec les moyens mis en œuvre c'était plutôt 2-4-6) : on met ce qu'il faut en place (budget et recrues notamment) pour avoir de très grosses chances de monter la première année, ou au pire la seconde.

Là on fait comme si on visait une note 13/20 la première année (qualif), 16/20 la 2ème (montée possible) et 19/20 la 3ème (montée assurée).
Mais sans verrouiller et renforcer l'effectif, et pire en perdant des joueurs chaque année, le challenge c'est déjà "d'assurer" 13/20 année après année, et on voit qu'on y est pas vraiment...

Et le côté "on ne peut pas retenir nos meilleurs joueurs, mais c'est super pour eux, et on espère qu'ils pourront revenir en fin de carrière", stop !

il me semblait que Puricelli avait été formé à Echirolles mais je me trompe peut être....

Bourg en Bresse a écrit:

Formé au club, plus qu'un slogan voilà un qualificatif qui me semble presque virer à l'obsession du FCG.
Je veux commencer par préciser que si je ne suis pas un grand fan de M.Cuynat que peine à faire valoir les atouts du club et ainsi nous trouver de nouveaux partenaires, j'ai confiance dans le nouveau projet du club par rapport à son fonctionnement, la cohérence du jeu et de l'encadrement entre l'équipe fanion et les équipes de jeunes et le nouveau plan de jeu.
Par contre, si la qualité de la formation grenobloise permet de maintenir une relative notoriété pour le club, je suis en revanche surpris qu'elle soit présenté comme un but et non un moyen de performer.
D'abord, il convient de préciser que le FCG est un pionnier en terme de formation et que cette orientation ne date de pas de la dernière gouvernance du club puisque le FCG trustait la plupart des titres dans les catégories de jeunes dans les années (1976/1983) et que cette génération des Pepelnjak, Gély et Ferruit a permis au club d'avoir des résultats exceptionnels pendant une quinzaine d'années (4è club français derrière Toulouse, Agen et Toulon).

Aujourd'hui, le club a décliné dans la hiérarchie nationale mais cette qualité de formation et cette réputation qui en découle permet non seulement d'assurer un renouvellement des joueurs mais aussi de faire venir de bons espoirs qui viennent parfaire leur apprentissage ici (Uberti, Gayraud ou Séguret pour les exemples les plus récents).

Par contre, un joueur formé au club ne sera pas forcément son premier supporter.
On a malheureusement des exemples de joueurs peu reconnaissant envers le club qui les a formé (Puricelli) et à l'inverse des joueurs qui viennent de l'extérieur et deviennent de véritables amoureux du club (Baqué, Corrihons, Farley, Wisnewski).
Reste donc encore pour assurer une stabilité de l'effectif à recréer une véritable identité de club et ne pas hésiter à renforcer le groupe en privilégiant peut-être l'état d'esprit au niveau de jeu du joueur mais c'est ce que me semble faire Gegenbacher même si les résultats sont actuellement absent.
L'équipe manque d'individualités mais se bat sur le terrain.
Les entraîneurs cultivent un collectif, pas des individualités et un système auquel tout le groupe semble adhérer se met en place.
Je préfère en tout cas ce nouveau système qui permet de continuer à progresser individuellement, en même temps que le collectif au précédent où les joueurs avaient peut-être trop de libertés.
On est peut-être au début d'une belle aventure, la même que Gegen a vécu en temps que joueur avec une reconquête et une nouvelle ascension vers l'élite !

La formation c'est la meilleure chosea faire car nous avons la structure qui sort des top jeunes

Seul problème ils sont peut être.... Trop bons pour les écuries du Top14 richissime et les agents leur montent la tête  après qq matchs

Hulleu et bielley sont parti sans jouer une saison et aucu. Match piur le second, le problème peut venir de là

Après on prend un risque aussi en les mettant titulaire et si ça ne marche pas on Se retrouve aussi en bas de tableau
Prendre de l'expérience doit aussi vouloir dire mettre le CLUB en haut avant de partir

Après on Les aime ces petits et on veut leur bien mais aussi celui de NOTRE CLUB

Que le staff trouve la solution

luztukru2020 a écrit:

il me semblait que Puricelli avait été formé à Echirolles mais je me trompe peut être....

Tu as raison Julien Puricelli "sort" bien de l'ALE 💪🔵 mais si mes souvenirs sont bons le fcg ne le faisait pas trop jouer et il est parti de Grenoble... pour le beau résultat qu'on lui connaît.

vpl a écrit:

3-6-9 ça colle avec des projets type LOU ou Toulon quand ils étaient en D2 (bon ok avec les moyens mis en œuvre c'était plutôt 2-4-6) : on met ce qu'il faut en place (budget et recrues notamment) pour avoir de très grosses chances de monter la première année, ou au pire la seconde.

Là on fait comme si on visait une note 13/20 la première année (qualif), 16/20 la 2ème (montée possible) et 19/20 la 3ème (montée assurée).
Mais sans verrouiller et renforcer l'effectif, et pire en perdant des joueurs chaque année, le challenge c'est déjà "d'assurer" 13/20 année après année, et on voit qu'on y est pas vraiment...

Et le côté "on ne peut pas retenir nos meilleurs joueurs, mais c'est super pour eux, et on espère qu'ils pourront revenir en fin de carrière", stop !

Entièrement d'accord avec ta dernière phrase.
Mais cette année, je trouve qu'il y a moins de jeunes de "crèvent l'écran"
Il y a une dizaine de très bons espoirs mais à part Capuozzo, il n'ont à mon sens pas le niveau pour jouer en Top 14 dès l'an prochain.
Je vois donc moins de départs en fin de saison.
Et un joueur comme Sarragallet peut davantage à gagner quand à sa progression de se voir entraîner par un expert du poste comme Héguy.
Il faudrait réussir à stabiliser le groupe au maximum cette année pour avoir des automatismes dès la début de la saison prochaine.

La formation : éternel crève-cœur du club qui n'en perçoit que trop rarement les dividendes.

Personne ne l'a soulevé mais bel encart de BeB sur un postulat tout à fait réel.

J'aurais aussi aimé voir dans les amoureux du club : Marko Beale, Sam Cordingley (ce dernier ayant, d'après mes souvenirs, quelques fois endossé le rôle d'ambassadeur dans l'hémisphère sud).