Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
Bon , comme on discutait sur un autre post des absents , je me suis amusé à réaliser une compo sur la base des joueurs blessés et absents pour sélection.
je ne suis pas certain que Ruaud soit blessé mais il manquait un joueur en 3ème/2nd ligne et il n’était pas dans le groupe à Provence .
Bon quoiqu’il en soit cette équipe serait quand même plus que compétitive , cela met en perspective les difficultés du staff pour aligner le groupe le plus compétitif possible.
J’ai bien noté que les absents n’étaient pas une excuse , que le pb est plus grave que cela mais bon , il reste quand même que certains de ces joueurs nous auraient bien aidé.
Eglaine - Orioli - Taufa
Douglas - Madeira
Martel - Halaifonua - BMP
Valençot - Glenat
Guillemin - Ezcurra - Trouilloud - Dupont
Capuozzo
( Gauthier - Rossi - Montagne - Fortunel - Bousquet - Fusier - Ruaud -Hulleu )
Il y a même une place de 24 éme homme pour Nagusa.
Dernière modification par zouzou (09/11/21 21:42)
Hors ligne
zouzou a écrit:
Bon , comme on discutait sur un autre post des absents , je me suis amusé à réaliser une compo sur la base des joueurs blessés et absents pour sélection.
je ne suis pas certain que Ruaud soit blessé mais il manquait un joueur en 3ème/2nd ligne et il n’était pas dans le groupe à Provence .
Bon quoiqu’il en soit cette équipe serait quand même plus que compétitive , cela met en perspective les difficultés du staff pour aligner le groupe le plus compétitif possible.
J’ai bien noté que les absents n’étaient pas une excuse , que le pb est plus grave que cela mais bon , il reste quand même que certains de ces joueurs nous auraient bien aidé.
Eglaine - Orioli - Taufa
Douglas - Madeira
Martel - Halaifonua - BMP
Valençot - Glenat
Guillemin - Ezcurra - Trouilloud - Dupont
Capuozzo
( Gauthier - Rossi - Montagne - Fortunel - Bousquet - Fusier - Ruaud -Hulleu )
Il y a même une place de 24 éme homme pour Nagusa.
et en face ils avaient pas de joueurs absents ou blessés ?
Hors ligne
Et pour le prochain match tu pourras ajouter capuozzo
Hors ligne
zouzou a écrit:
Bon , comme on discutait sur un autre post des absents , je me suis amusé à réaliser une compo sur la base des joueurs blessés et absents pour sélection.
je ne suis pas certain que Ruaud soit blessé mais il manquait un joueur en 3ème/2nd ligne et il n’était pas dans le groupe à Provence .
Bon quoiqu’il en soit cette équipe serait quand même plus que compétitive , cela met en perspective les difficultés du staff pour aligner le groupe le plus compétitif possible.
J’ai bien noté que les absents n’étaient pas une excuse , que le pb est plus grave que cela mais bon , il reste quand même que certains de ces joueurs nous auraient bien aidé.
Eglaine - Orioli - Taufa
Douglas - Madeira
Martel - Halaifonua - BMP
Valençot - Glenat
Guillemin - Ezcurra - Trouilloud - Dupont
Capuozzo
( Gauthier - Rossi - Montagne - Fortunel - Bousquet - Fusier - Ruaud -Hulleu )
Il y a même une place de 24 éme homme pour Nagusa.
Ridicule
Hors ligne
grandcolon a écrit:
zouzou a écrit:
Bon , comme on discutait sur un autre post des absents , je me suis amusé à réaliser une compo sur la base des joueurs blessés et absents pour sélection.
je ne suis pas certain que Ruaud soit blessé mais il manquait un joueur en 3ème/2nd ligne et il n’était pas dans le groupe à Provence .
Bon quoiqu’il en soit cette équipe serait quand même plus que compétitive , cela met en perspective les difficultés du staff pour aligner le groupe le plus compétitif possible.
J’ai bien noté que les absents n’étaient pas une excuse , que le pb est plus grave que cela mais bon , il reste quand même que certains de ces joueurs nous auraient bien aidé.
Eglaine - Orioli - Taufa
Douglas - Madeira
Martel - Halaifonua - BMP
Valençot - Glenat
Guillemin - Ezcurra - Trouilloud - Dupont
Capuozzo
( Gauthier - Rossi - Montagne - Fortunel - Bousquet - Fusier - Ruaud -Hulleu )
Il y a même une place de 24 éme homme pour Nagusa.Ridicule
Pourquoi ridicule ?
La liste est qd même impressionnante .
Si on admet volontiers que statistiquement un minimum de casse est normal et qu’en face c’est pareil , on est qd même particulièrement gâtés, si on rajoute en plus 3 joueurs en sélection nationale ( Taufa, Madeiira Halaifuona)
Contre le Parc on est qd même privés - entre autres - de nos 3 buteurs habituels et de 2 meilleurs piliers droits .
Après libre à toi de ricaner .
Hors ligne
Entre avoir deux ou trois joueurs absents et l'équipe type à 80% out, il y a comme qui dirait une petite différence...isn't it?
Hors ligne
Qu'on ne soit pas aidé par les blessures ok, mais ce match, avec ces occasions, et 0 point au final c'est bien tout le problème. Et on l'a vu dans d'autres défaites, avec d'autres actions mal gérées, d'autres occasions gâchées, d'autres choix incompréhensibles, d'autres fautes bêtes...
En ligne
Certes, mais l'absence de nos 4 buteurs (Fortunel, Glenat, bousquet, Trouilloud), SUR CE MATCH, nous coûte la victoire car nous aurions pris 3 points sur pas mal de pénalités et peut-être que Provence aurait arrêté de faire des fautes dans son camp, ce qui aurait pu permettre de développer notre jeu : par ex, lorsqu'ils écroulaient nos mauls, nous n'avons quasi pas pris de points.
Hors ligne
ET avec un essai de pénalité que le très bon arbitre M. Noiroit aurait pu et très certainement dû accorder, on gagnait le match...
Hors ligne
Bref; comme disait -il me semble- Walter Spanghero : "vous pouvez bien refaire le match pendant des jours, des heures rien ne changera le résultat"...
Hors ligne
Ce qui n'empêche pas d'en parler. Et comme les défaites sont plus nombreuses que les victoires, on y passe plus de temps.
Hors ligne
On n'a pas fini de discuter
Hors ligne
Ruaud était bien présent à Provence, en tant que 24 ème homme ?
Dans l'esprit du supporter, le niveau des absents est toujours meilleur que ceux qui étaient sur le terrain.
Au FCG nous n'avons jamais eu la chance d'avoir un papa ex international d'une grande nation, en fin de carrière mais encore vert à l'image d'un Charlie Faumuina par ex.
C'est ce genre de joueur humble qui permet d'apporter de la confiance à un groupe et en particulier aux jeunes.
Dernière modification par Joval (10/11/21 10:05)
Hors ligne
Pesage a écrit:
On n'a pas fini de discuter
J'en ai bien peur...
Hors ligne
Doudds a écrit:
grandcolon a écrit:
zouzou a écrit:
Bon , comme on discutait sur un autre post des absents , je me suis amusé à réaliser une compo sur la base des joueurs blessés et absents pour sélection.
je ne suis pas certain que Ruaud soit blessé mais il manquait un joueur en 3ème/2nd ligne et il n’était pas dans le groupe à Provence .
Bon quoiqu’il en soit cette équipe serait quand même plus que compétitive , cela met en perspective les difficultés du staff pour aligner le groupe le plus compétitif possible.
J’ai bien noté que les absents n’étaient pas une excuse , que le pb est plus grave que cela mais bon , il reste quand même que certains de ces joueurs nous auraient bien aidé.
Eglaine - Orioli - Taufa
Douglas - Madeira
Martel - Halaifonua - BMP
Valençot - Glenat
Guillemin - Ezcurra - Trouilloud - Dupont
Capuozzo
( Gauthier - Rossi - Montagne - Fortunel - Bousquet - Fusier - Ruaud -Hulleu )
Il y a même une place de 24 éme homme pour Nagusa.Ridicule
Pourquoi ridicule ?
La liste est qd même impressionnante .
Si on admet volontiers que statistiquement un minimum de casse est normal et qu’en face c’est pareil , on est qd même particulièrement gâtés, si on rajoute en plus 3 joueurs en sélection nationale ( Taufa, Madeiira Halaifuona)
Contre le Parc on est qd même privés - entre autres - de nos 3 buteurs habituels et de 2 meilleurs piliers droits .
Après libre à toi de ricaner .
Perso, je n'ai aucun mal à l'admettre. Je dis juste que Provence n'a pas été supérieur au FCG. Il avait, sinon les moyens de s'imposer à Aix, au moins une équipe qui était capable de gagner ce match.
Ruaud n'était pas blessé. Annoncé au "repos", pas sur la feuille de match, mais présent à Aix. Capuozzo a joué à son poste.
Hors ligne
le match perdu qui fait mal c'est celui de colomier pas celui d'aix
Hors ligne
Doudds a écrit:
grandcolon a écrit:
zouzou a écrit:
Bon , comme on discutait sur un autre post des absents , je me suis amusé à réaliser une compo sur la base des joueurs blessés et absents pour sélection.
je ne suis pas certain que Ruaud soit blessé mais il manquait un joueur en 3ème/2nd ligne et il n’était pas dans le groupe à Provence .
Bon quoiqu’il en soit cette équipe serait quand même plus que compétitive , cela met en perspective les difficultés du staff pour aligner le groupe le plus compétitif possible.
J’ai bien noté que les absents n’étaient pas une excuse , que le pb est plus grave que cela mais bon , il reste quand même que certains de ces joueurs nous auraient bien aidé.
Eglaine - Orioli - Taufa
Douglas - Madeira
Martel - Halaifonua - BMP
Valençot - Glenat
Guillemin - Ezcurra - Trouilloud - Dupont
Capuozzo
( Gauthier - Rossi - Montagne - Fortunel - Bousquet - Fusier - Ruaud -Hulleu )
Il y a même une place de 24 éme homme pour Nagusa.Ridicule
Pourquoi ridicule r .
Ce que je trouve ridicule c'est de faire une équipe avec les absents
Pourquoi pas une équipe avec ceux qui nous ont quitté et qu'on a pas su retenir
Pourquoi pas une équipe avec ceux qu'on a sollicité et qui ont décliné l'offre
Pourquoi pas une équipe avec les anciens qui si ils avaient encore 20 ans nous rendraient bien des service
Ce qui est ridicule c'est de chercher des excuses à tout prix car on en trouve toujours.
Hors ligne
Et si ma tante en avait...
Assez d'accord avec grandcolon, c'est un non sens complet, ok certaines absences nous portent préjudice je le nie pas mais on dirait que certains n'ont toujours pas compris qu'on était grosso modo à notre place. On prend de haut les autres équipes en disant "oui mais on est meilleurs que Montauban, que Béziers" ou que sais-je alors qu'on ne fait pas mieux et qu'on fait même moins bien.
Cette situation me fait penser (pour ceux qui connaissent le tennis) aux gars qu'on croise sur les tournois et qui te sortent "ouais je suis 15/5 mais j'ai un niveau 15/2", non non mon pote c'est pas comme ça que ça fonctionne tu as le niveau que tes résultats attestent. Nous c'est pareil on peut se regarder le nombril en se disant qu'on a une belle équipe sur le papier, qu'on a des absents, qu'on a un beau stade, de belles infrastructures, qu'on a une ville de taille moyenne/grande, qu'on a une renommée dans le milieu du rugby, force est de constater qu'on perd, que ce soit contre des prétendants à la montée ou des équipes du ventre mou. Il faudrait peut être qu'on commence à se dire que c'est parce que notre niveau se situe là ACTUELLEMENT (ce qui n'est pas irrémédiable) et arrêter de se chercher des excuses ou de se remémorer les gloires d'antan.
Hors ligne
grandcolon a écrit:
Doudds a écrit:
grandcolon a écrit:
Ridicule
Pourquoi ridicule r .
Ce que je trouve ridicule c'est de faire une équipe avec les absents
Pourquoi pas une équipe avec ceux qui nous ont quitté et qu'on a pas su retenir
Pourquoi pas une équipe avec ceux qu'on a sollicité et qui ont décliné l'offre
Pourquoi pas une équipe avec les anciens qui si ils avaient encore 20 ans nous rendraient bien des service
Ce qui est ridicule c'est de chercher des excuses à tout prix car on en trouve toujours.
Alors c est que tu n as pas complètement saisi la teneur de mon message qui comme je l ai expliqué ne cherchait pas à dédouaner nos résultats , mais simplement mettre en avant les difficultés actuelles pour le staff a pouvoir aligner les joueurs dont ils sont sensés disposer .
Certains réclamaient déjà la tête de Gegen ou Arnaud ou Nadau , cela met en perspective leurs difficultés du moment.
Il y aurait eu un match cette semaine probablement que je n aurai pas posté cela on aurait eu d autres sujets de discussion , mais je me suis dit que j allais probablement réveiller le forum avec ce sujet ..
Désolé si cela t a ennuyé , j aurai pu parler du congé parental de Nagusa mais il me semblait que nous en avions fait le tour .
Dernière modification par zouzou (10/11/21 17:10)
Hors ligne
zouzou a écrit:
grandcolon a écrit:
Doudds a écrit:
Pourquoi ridicule r .Ce que je trouve ridicule c'est de faire une équipe avec les absents
Pourquoi pas une équipe avec ceux qui nous ont quitté et qu'on a pas su retenir
Pourquoi pas une équipe avec ceux qu'on a sollicité et qui ont décliné l'offre
Pourquoi pas une équipe avec les anciens qui si ils avaient encore 20 ans nous rendraient bien des service
Ce qui est ridicule c'est de chercher des excuses à tout prix car on en trouve toujours.Alors c est que tu n as pas complètement saisi la teneur de mon message qui comme je l ai expliqué ne cherchait pas à dédouaner nos résultats , mais simplement mettre en avant les difficultés actuelles pour le staff a pouvoir aligner les joueurs dont ils sont sensés disposer .
Certains réclamaient déjà la tête de Gegen ou Arnaud ou Nadau , cela met en perspective leurs difficultés du moment.
Il y aurait eu un match cette semaine probablement que je n aurai pas posté cela on aurait eu d autres sujets de discussion , mais je me suis dit que j allais probablement réveiller le forum avec ce sujet ..
Désolé si cela t a ennuyé , j aurai pu parler du congé parental de Nagusa mais il me semblait que nous en avions fait le tour .
Ce qui me gène c'est de se chercher des excuses. Je trouve que ça ne fait pas avancer le schmilblick. Je préfère l'attitude qui consiste à rechercher les causes de nos manque de résultats. Ce qui a mon avis est plus constructif et peut permettre de nous améliorer.
Par exemple on pourrait se pencher sur le problème des absences. Pourquoi tant de blessures aux entraînements.
Sur le rendement des "remplaçants". Pourquoi donnent-ils l'impression de n'avoir jamais joué ensemble
Ceci dit tu peux bien entendu écrire ce que tu veux. (Entre nous si j'ai répondu c'est que je t'ai lu, ce qui n'est pas si mal car c'est le but que tu t'etais fixé).
Hors ligne
Grand colon et alod, ou est le problème que Zouzou ait ouvert cette ligne.
En quoi cela vous gêne t il?
Si le sujet ne vous plaît pas , rien ne vous oblige à le lire.
Ainsi donc , il y aurait les bons sujets que l on peut traiter et les mauvais qu'ils faudraient taire?
Et sur quels critères de baser sachant que le bon sujet de l un peut-être le mauvais d un autre.
Donc un peu de tolérance , c'est un peu la base du fonctionnement d un forum
Hors ligne
A quel moment ai-je écrit avoir été gêné par les propos de zouzou? On peut traiter de tous les sujets, pour preuve j'ai répondu à sa remarque initiale. C'est le propre d'une discussion. Pour moi c'est cela la base du fonctionnement d'un forum, la discussion, et nous ne faisons rien d'autre.
Hors ligne
minimes74 a écrit:
Grand colon et alod, ou est le problème que Zouzou ait ouvert cette ligne.
En quoi cela vous gêne t il?
Si le sujet ne vous plaît pas , rien ne vous oblige à le lire.
Ainsi donc , il y aurait les bons sujets que l on peut traiter et les mauvais qu'ils faudraient taire?
Et sur quels critères de baser sachant que le bon sujet de l un peut-être le mauvais d un autre.
Donc un peu de tolérance , c'est un peu la base du fonctionnement d un forum
Je m'apprêtais à réagir dans le même sens que Minimes74 qui m'a devancé. C'est bien de faire preuve de tolérance, encore faut-il qu'elle ne soit pas sélective, favorable au cas de zoulou certes, mais défavorable dans d'autres cas (je fais allusion à d'autres échanges passés où j'étais impliqué- c'étaient des âneries voire pire aux dires de certains...)
Voilà où nous en sommes réduits , à nous titiller les uns et les autres à coup de fleurets mouchetés sur tout et sur rien car nous sommes orphelins de notre glorieux FCG des années 90 et nous n'arrivons pas à en faire le deuil !
Hors ligne
soutien à grandcolon je suis d'accord avec ce qu'il a dit. on ne peut pas laisser une tribune à quelqu'un qui a un pet au casque sans apporter une contradiction.
Hors ligne
Zoreil a écrit:
soutien à grandcolon je suis d'accord avec ce qu'il a dit. on ne peut pas laisser une tribune à quelqu'un qui a un pet au casque sans apporter une contradiction.
Zoreil il y a des jours ou vraiment il faut que tu arrêtes le Rhum.
Hors ligne
minimes74 a écrit:
Grand colon et alod, ou est le problème que Zouzou ait ouvert cette ligne.
En quoi cela vous gêne t il?
Si le sujet ne vous plaît pas , rien ne vous oblige à le lire.
Ainsi donc , il y aurait les bons sujets que l on peut traiter et les mauvais qu'ils faudraient taire?
Et sur quels critères de baser sachant que le bon sujet de l un peut-être le mauvais d un autre.
Donc un peu de tolérance , c'est un peu la base du fonctionnement d un forum
Desolé mais je ne vois pas où est le manque de tolérance quand j'écris "Ceci dit tu peux bien entendu écrire ce que tu veux."
Peut être que moi pas bien écrire français
Hors ligne
zouzou tu me fais rire tellement t'y connais rien mais continue ton numero c'est drole .
Hors ligne
Crac@forFCG a écrit:
minimes74 a écrit:
Grand colon et alod, ou est le problème que Zouzou ait ouvert cette ligne.
En quoi cela vous gêne t il?
Si le sujet ne vous plaît pas , rien ne vous oblige à le lire.
Ainsi donc , il y aurait les bons sujets que l on peut traiter et les mauvais qu'ils faudraient taire?
Et sur quels critères de baser sachant que le bon sujet de l un peut-être le mauvais d un autre.
Donc un peu de tolérance , c'est un peu la base du fonctionnement d un forumJe m'apprêtais à réagir dans le même sens que Minimes74 qui m'a devancé. C'est bien de faire preuve de tolérance, encore faut-il qu'elle ne soit pas sélective, favorable au cas de zoulou certes, mais défavorable dans d'autres cas (je fais allusion à d'autres échanges passés où j'étais impliqué- c'étaient des âneries voire pire aux dires de certains...)
Voilà où nous en sommes réduits , à nous titiller les uns et les autres à coup de fleurets mouchetés sur tout et sur rien car nous sommes orphelins de notre glorieux FCG des années 90 et nous n'arrivons pas à en faire le deuil !
Zoulou, il ferait mieux de supporter Montpellier et ses SudAfs.
Hors ligne
Zoreil a écrit:
zouzou tu me fais rire tellement t'y connais rien mais continue ton numero c'est drole .
Comme toi tu connais énormément ça compense ….
Mais c est moins drôle , enfin entre 2 bouteilles on se marre quand même .
Dernière modification par zouzou (12/11/21 22:33)
Hors ligne
De toutes façon, on va se refaire Provence... au retour !
Entre les prétendues décisions arbitrales injustifiées, les absences préjudiciables de longues durées, les méformes et autres erreurs stratégiques en match et fautes évitables, le FCG se doit une revanche sur les matchs retours.
Revanchards et en réussite, c'est seulement ce que je leur (nous) souhaite.
Hors ligne
Pour être exact, on va rejouer contre Provence avec l'avantage de jouer à domicile.
3ème saison pour les matchs entre les 2 clubs (5 matchs) :
- 2019-2020 : Provence 17 - 26 Grenoble / Retour J17 : arrêt saison et pas de "revanche" pour Aix.
- 2020-2021 : Grenoble 21 - 20 bd Provence / Provence 32 - 30 bd Grenoble
- 2021-2022 : Provence 19 - 13 Grenoble / J25 Grenoble - Provence : ???
Bilan : 2 victoires et 1 défaite bonifiée pour les 2 clubs !
Hors ligne