Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
N ayant pu voir le match, mais seulement l écouter, qq peut il me dire si demotte a fait le taf ou pas.
Ce mec est très décrié, mais perso je trouve qu il s amélioré.
Des avis?
Merci
Hors ligne
C'est qui ? le frère de William ?
Hors ligne
William c'est mieux
Hors ligne
Oups j ai francisé le prénom🤭
Hors ligne
J'ai vu le match mais pas trop William. Je ne sais que penser de lui dans le jeu dans lequel il me semble malhabile, lent et peu agressif, mais je pense que notre mêlée s'est améliorée avec sa rentrée (c'est sans doute parce qu'elle commençait à prendre vraiment l'eau que le staff a changé en premier Gayraud par Demotte).
Bref, je ne suis convaincu ni par Demotte, ni par Gayraud, mais ce que je dis là repose sur une impression visuelle or le travail d'un 2nde ligne n'est pas nécessairement de se faire voir ou admirer mais d'apporter son énergie dans les phases de combat et,là, je n'ai pas de billes pour vraiment juger. D'autres plus expérimentés dans ce poste vont certainement poster.
Dernière modification par lassavoie (13/02/21 19:43)
Hors ligne
c'est sûr que Capelli , on le voyait plus "à la manoeuvre" . Aujourd'hui je l'ai revu contre Castres , il est là , il est bien actif , il est combattant .... etc etc tout çà pour dire qu'il me semble qu'on le voit un peu plus actif que Demotte .
Hors ligne
Gayraud était cramé depuis un moment quand il est sorti et j'ai trouvé Demotte plutôt pas mal et plus vif que d'habitude dans le jeu.
Je ne comprends pas pourquoi on ne varie pas sur lui en touche au lieu de viser systématiquement Blanc Mappaz même si celui-ci est très bon car on finit par se faire contrer ce qui est encore arrivé hier et pas au meilleur moment.
Hors ligne
Un bel en avant et travail de l ombre.
Après pas étincelant non plus. J’aimerais qu’il conte les touches et perfore mais bon si c’était le cas il serait pas au fcg.
Cette saison hormis Madeira nos secondes lignes me déçoivent même fifita qui me semble cuit physiquement
Hors ligne
Il me semble que les lancés de la pénal touche victorieuse ont été fait sur lui ,et qu'il a assuré à chaque fois.
Pour ce qui est de la deuxième ligne, ,c'est vrai qu'il y a chantier , Fifita, depuis la coupe du monde est pour l'instant en dessous de ce qu'on voyait, je trouve Gayraud pas mal.
Madeira, je le vois plus troisième ligne, donc ,chantier un peu dans toutes les lignes si on prétend mieux que le ventre mou en pro d2.
Dernière modification par pekin (14/02/21 06:52)
Hors ligne
Oui il cale la mêlée, mais peu de balle en main dans le jeu. Par contre Pierre a fait les 20 première minute pieds au plancher (dans la limite de son jeu)
Hors ligne
Bodéga 1954.
Je pense que ce joueur est indispensable a notre équipe.
Ces évident que le jeu plein champ, n'est pas son point fort, par contre son gabarit nous est précieux pour la conquête ( touche, mêlée, ballon portés.
Le seul regret que je ferais, il me semble que l'on joue moins sur lui pour les touches.
J'espère qu'il sera encore avec nous la saison prochaine.
Gardons le moral.
Hors ligne
Il assure de bonnes prises de balles en touche, cale bien notre droitier.
Bon, c'est ce qu'on demande à un deuxième ligne de Pro D2, car si il y a du plus, alors c'est direct le Top 14.
Donc il colle à notre plan de route de l'année.
L'an prochain ce sera une autre affaire
Hors ligne
On ne peut prolonger un titulaire au niveau salaire que s'il est indispensable et ce n'est pas le cas depuis 2ans à moins qu'il voye son salaire à la baisse et encore
Dernière modification par hans (14/02/21 11:29)
Hors ligne
Le poste de deuxième ligne a besoin d'être renforcé et notre futur entraineur des avants n'a pas besoin de lire le forum pour s'en rendre compte.
Tous font le job avec leurs moyens, ils respectent le maillot et c'est déjà bien.
Fifita qui a connu un début de saison poussif a fait un très bon match à Nevers, il est le n°1 dans la hiérarchie et dans le coeur des supporters.
Mais un club ambitieux de D2 doit avoir un second Fifita dans ses rangs, voir mieux, un élément aussi dense mais avec un peu plus d'aisance technique.
Hors ligne
hans a écrit:
On ne peut prolonger un titulaire au niveau salaire que s'il est indispensable et ce n'est pas le cas depuis 2ans à moins qu'il voye son salaire à la baisse et encore
Sidéré devant ce type d'affirmation.
Déjà, indispensable, ce n'est pas à toi de juger car c'est un véritable travail obscur que seuls les véritables spécialistes sont en mesure d'en juger, et en ce qui concerne son salaire , tu en connais le niveau pour te permettre de dire qu'il faut le baisser si on le garde?
Dézinguer un joueur, bien blotti derrière son écran, rien de plus facile.
Dernière modification par abeille (14/02/21 15:27)
Hors ligne
gerard1 a écrit:
c'est sûr que Capelli , on le voyait plus "à la manoeuvre" . Aujourd'hui je l'ai revu contre Castres , il est là , il est bien actif , il est combattant .... etc etc tout çà pour dire qu'il me semble qu'on le voit un peu plus actif que Demotte .
La comparaison est un non sens.Un joueur de TOP14 et un joueur de PROD2 ne peut etre comparé.Un a 23 ans, l'autre 29.Si capelli jouait comme demotte il ne serait pas au MHR.
Hors ligne
ovalie a écrit:
gerard1 a écrit:
c'est sûr que Capelli , on le voyait plus "à la manoeuvre" . Aujourd'hui je l'ai revu contre Castres , il est là , il est bien actif , il est combattant .... etc etc tout çà pour dire qu'il me semble qu'on le voit un peu plus actif que Demotte .
La comparaison est un non sens.Un joueur de TOP14 et un joueur de PROD2 ne peut etre comparé.Un a 23 ans, l'autre 29.Si capelli jouait comme demotte il ne serait pas au MHR.
C'est cette affirmation qui est un non-sens : beaucoup de joueurs de top 14 proviennent de la pro D2. Tiens, juste pour rire : Uberti, Capelli, Fourcade, Hulleu, P. Mignot, Gigashvili (lui, carrément de F1)...
Hors ligne
et pendant qu'on parle galthier prends deux sud af en 2eme ligne et il rajoute le grand tao sur le banc et atonio en pilier droit . Y a pas à tortiller du cul le haut niveau c'est des bons gros bourrins dans le pack .
Dernière modification par Zoreil (15/02/21 11:28)
Hors ligne
lassavoie a écrit:
ovalie a écrit:
gerard1 a écrit:
c'est sûr que Capelli , on le voyait plus "à la manoeuvre" . Aujourd'hui je l'ai revu contre Castres , il est là , il est bien actif , il est combattant .... etc etc tout çà pour dire qu'il me semble qu'on le voit un peu plus actif que Demotte .
La comparaison est un non sens.Un joueur de TOP14 et un joueur de PROD2 ne peut etre comparé.Un a 23 ans, l'autre 29.Si capelli jouait comme demotte il ne serait pas au MHR.
C'est cette affirmation qui est un non-sens : beaucoup de joueurs de top 14 proviennent de la pro D2. Tiens, juste pour rire : Uberti, Capelli, Fourcade, Hulleu, P. Mignot, Gigashvili (lui, carrément de F1)...
Et alors je n'ai jamais dis le contraire, je dis qu'il faut comparer ce qui est comparable???? Deux joueurs qui sont dans le même championnat serait un peu plus intelligent a évaluer. Comme par exemple un demotte a un fifita et là il n'y a pas photo, ou un Capelli à un van rensburg et là il y a pas photo non plus, au moins ils jouent dans la même cour.
Hors ligne
Zoreil a écrit:
et pendant qu'on parle galthier prends deux sud af en 2eme ligne et il rajoute le grand tao sur le banc et atonio en pilier droit . Y a pas à tortiller du cul le haut niveau c'est des bons gros bourrins dans le pack .
C'est marrant parce que tous les joueurs dont tu parles étaient internationaux bien avant Galthié, et que sa patte c'est plutôt de lancer ou relancer des gars comme Villière, Jallibert Vincent, Marchand ou Dullin, tout en s'appuyant évidemment (comme partout) sur un gros pack.
Maintenant, les limite du raisonnement, c'est de comparer une sélection nationale qui tape dans tous le réservoir français (+ naturalisés) avec le groupe qu'on peut essayer de construire pour jouer la montée en pro D2.
Mais je suis d'accord que l'équipe de France se baladerait en pro D2...
Hors ligne
Abeille,
Desole que cela te fâche à ce point
Je dis ce que je vois, et il n'arrive pas à se re-mobiliser comme durant sa période agenaise, je ne sais pas pourquoi mais je le vois pendant 80 minutes tous les week-end et son niveau est sans éclat dans les rucks, en agressivité dans les contacts où dans les mauls ce qui faisait sa force comme tu le sais
Il fait encore le boulot en mêlée en ce moment mais on en attendait plus
Il a un passé avec international marqué donc payé en conséquence ou autrement prenont tous les joueurs de top-14 qui jouent 2em ligne sans être international
Je vois l'équipe qui tourne bien et qui reprend du poil de la bête en jouant de plus en plus en équipe
Il nous manque depuis le début de saison juste qq petites choses pour lier le tout et en ce moment elle me fait vraiment plaisir.. Apres j'ai plaisir à chaque fois d ela regarder même dans la défaite
Je ne vois qu une poignée de joueurs qui devraient partir sur un effectif de plus de 40 et malheureusement William en fait parti, il réussira peut être mieux dans une autre région mais il a perdu ce qq chose qui faisait de lui le roi des cocottes
Il reste encore 11 matchs minimum et s'il éclate tout peut être qu'il aura une chance mais d'autres clubs vont lui proposer un contrat avant
Alors oui en qq lignes je ne peux pas affiner mon analyse et cela est difficile de prendre des pincettes
Allez le fcg
Hors ligne
abeille a écrit:
hans a écrit:
On ne peut prolonger un titulaire au niveau salaire que s'il est indispensable et ce n'est pas le cas depuis 2ans à moins qu'il voye son salaire à la baisse et encore
Sidéré devant ce type d'affirmation.
Déjà, indispensable, ce n'est pas à toi de juger car c'est un véritable travail obscur que seuls les véritables spécialistes sont en mesure d'en juger, et en ce qui concerne son salaire , tu en connais le niveau pour te permettre de dire qu'il faut le baisser si on le garde?
Dézinguer un joueur, bien blotti derrière son écran, rien de plus facile.
D’accord avec Abeille . Mais sans stigmatiser, on peut aussi comprendre l’impatience de Hans....
Concernant son apport, il faut dire qu’il a eu pas mal de pépins physiques , mais il a l’air mieux . Et difficile de juger de l’extérieur. Surtout que les « gens du 5 de devant » ne sont pas trop du genre à balancer. Mais qd on obtient quelques confidences on est souvent surpris. En 2016 , Crenca le jugeait gros pousseur en mêlée et très adroit en touche , mais avec des progrès techniques à faire , notamment ds les déplacements et un peu trop « en dedans ». Le garçon arrive à la trentaine, l’âge de la maturité. Il a tous les atouts en main pour devenir incontournable si son physique suit . Il faut juste qu’il se lâche. C’est le moment ou jamais ...
Hors ligne
hans a écrit:
Abeille,
Desole que cela te fâche à ce point
Je dis ce que je vois, et il n'arrive pas à se re-mobiliser comme durant sa période agenaise, je ne sais pas pourquoi mais je le vois pendant 80 minutes tous les week-end et son niveau est sans éclat dans les rucks, en agressivité dans les contacts où dans les mauls ce qui faisait sa force comme tu le sais
Il fait encore le boulot en mêlée en ce moment mais on en attendait plus
Il a un passé avec international marqué donc payé en conséquence ou autrement prenont tous les joueurs de top-14 qui jouent 2em ligne sans être international
Tu le vois tous les w-e pendant 80 mn ? Alors, fonce voir ton ophtalmo !
Tu n'as pas du lire les avis du forum agenais des supporters sur sa période agenaise car ils étaient extrêmement mauvais.
International qui coûte cher ? Il l'a été une fois (Lièvrement sélectionneur) en étant totalement dépassé. A La Rochelle, il n'a pratiquement pas joué pendant 2 ans et s'il n'a pas trouvé de clubs de Top 14, il y a fort à parier qu'il a, au FCG, un salaire inférieur à celui de Fifita.
Moi, je trouve qu'il progresse, qu'il est concerné mais peu tonique. Ceci étant, je le redis : nous n'avons pas mieux que lui actuellement en 5 et de loin dans les phases statiques.
Hors ligne
quand je donne l'exemple de galthier c'est parce qu'au japon on se foutait de la gueule des selectionneurs comme quoi les willemese les atonio n'avaient plus leur place dans le rugby moderne . le rugby moderne qui selon vpl n'à rien à faire à grenoble. alors question pourquoi vpl ?
Donc je reste persuadé qu'on doit aller chercher des joueurs comme ça parce que pour moi le fcg c'est un pack de mamouth qui avancent et ça on l'a plus depuis les mamouth justement . Il nous faut donc recruter c'est evident. Pour ma part j'estime que les recruteurs de ce club baffouent l'heritage et leurs supporters à nous proposer que des mobylettes dans le pack . C'est pas ce qu'on veut voir et en plus ça ne marche pas. Retournons chercher des athletes des handballeurs des judokas et en 2 ans transformons les en mamouth du futur.
Dernière modification par Zoreil (16/02/21 06:57)
Hors ligne
Zoreil a écrit:
quand je donne l'exemple de galthier c'est parce qu'au japon on se foutait de la gueule des selectionneurs comme quoi les willemese les atonio n'avaient plus leur place dans le rugby moderne . le rugby moderne qui selon vpl n'à rien à faire à grenoble. alors question pourquoi vpl ?
Donc je reste persuadé qu'on doit aller chercher des joueurs comme ça parce que pour moi le fcg c'est un pack de mamouth qui avancent et ça on l'a plus depuis les mamouth justement . Il nous faut donc recruter c'est evident. Pour ma part j'estime que les recruteurs de ce club baffouent l'heritage et leurs supporters à nous proposer que des mobylettes dans le pack . C'est pas ce qu'on veut voir et en plus ça ne marche pas. Retournons chercher des athletes des handballeurs des judokas et en 2 ans transformons les en mamouth du futur.
Ridicule.
Hors ligne
Bodéga 1954.
Partons du principe que le rugby commence devant, donc la conquête reste prioritaire si on veux que les arrières touche le ballon.
Il est très difficile de trouver des deuxièmes lignes percutants, et bon sauteur.
Demotte, et Fifita sont complémentaire, comme je l'ai dit plus haut, je trouve que sur les touches on joue pas assez sur Demotte.
Gardons nos deuxièmes lignes.
Avec le changement de staff, qui choisi les futures joueurs pour la prochaine saison?
Le future staff donne t'il son avis?
Gardons le moral.
Hors ligne
Pour moi, On a fifita qui est à son niveau en 2em ligne
Ostrikov demotte et gayraud non et ils sont là depuis 2ans avec beaucoup d'expérience pourtant
En 2em ligne, on est pas serein donc il faut du changement, c'est le jeu des transferts, 2 de ces 3 joueurs vont au minimum partir sous d'autres cieux ou si certains veulent on garde tout le monde même ceux qui ont signé ailleurs
Hors ligne
hans a écrit:
En 2em ligne, on est pas serein donc il faut du changement, c'est le jeu des transferts, 2 de ces 3 joueurs vont au minimum partir sous d'autres cieux ou si certains veulent on garde tout le monde même ceux qui ont signé ailleurs
Enfin ca dépend des opportunités que l'on aura sur le marché. Lâcher Ostrikov pourquoi pas, car il semble usé, et les espoirs peuvent largement tenir son rôle de troisième dans la hiérarchie. Mais les deux autres ont un niveau correct, et pourraient tout à fait être prolongés pour une saison de plus. En effet, on sait toujours ce qu'on perd, mais jamais ce qu'on trouve.
Hors ligne
Oui rupeni.
Les périodes de transferts sont difficiles
Hors ligne
ridicule je sais pas il a pas fallut longtemps pour transformer olivier merle ou kacala en rugbyman . Le merluche est allé gagner deux fois chez les kiwis et on dit merci à fouroux et à ringeval.
Dernière modification par Zoreil (17/02/21 09:41)
Hors ligne
Les joueurs que tu cites (Atonio, Willemse, Taofifenua, Le Roux), ont quasiment tous été sélectionnés par les différents entraineurs du XV de France (St André, Novès, Brunel). Pour quels résultats ?
Plutôt moyens, voire mauvais, très bons depuis que Galthié a pris les commandes de l'EDF. Est-ce que ces joueurs (Sud-Af, Iliens) seraient d'un seul coup devenus les meilleurs à leur poste ? A mon avis, la réponse ne se résume pas à dire oui. Et pourtant, Galthié n'était pas particulièrement l'entraineur attendu par tout le monde...
Ah ! Le culte du joueur massif cher au "Petit Caporal"... Il ne reste plus qu'à faire comme à Montpellier. Recruter Sud-Af !
Dernière modification par N° Se7en (17/02/21 10:27)
En ligne
Zoreil a écrit:
quand je donne l'exemple de galthier c'est parce qu'au japon on se foutait de la gueule des selectionneurs comme quoi les willemese les atonio n'avaient plus leur place dans le rugby moderne . le rugby moderne qui selon vpl n'à rien à faire à grenoble. alors question pourquoi vpl ?
Donc je reste persuadé qu'on doit aller chercher des joueurs comme ça parce que pour moi le fcg c'est un pack de mamouth qui avancent et ça on l'a plus depuis les mamouth justement . Il nous faut donc recruter c'est evident. Pour ma part j'estime que les recruteurs de ce club baffouent l'heritage et leurs supporters à nous proposer que des mobylettes dans le pack . C'est pas ce qu'on veut voir et en plus ça ne marche pas. Retournons chercher des athletes des handballeurs des judokas et en 2 ans transformons les en mamouth du futur.
voilà enfin un avis que je partage !!!!
Hors ligne
Zoreil et Gérard1 sont restés bloqués en 1990. Quelqu'un peut aller les chercher ou c'est foutu ?
Hors ligne
je suis resté bloqué à une epoque on le fcg jouait ouvertement le titre . aujourdhui aucun gamin ne peut l'imaginer et même aucun dirigeant n'en parle parce que voyez vous on est bien en pro d2 à jouer aurillac nevers et angouleme .....
pour repondre plus haut je ne sais pas pourquoi montpellier n' a rien gagné mais ils en étaient pas loin . c'est comme ça en sport y a des poulidors qui font tout de même une belle carrière.
Hors ligne
vpl a écrit:
Zoreil et Gérard1 sont restés bloqués en 1990. Quelqu'un peut aller les chercher ou c'est foutu ?
J’étais parti pour le faire, mais stupeur ma DeLorean qui était garée en bas de chez moi a été embarquée à la fourrière.
Putain Darmanin y fait chier (spéciale dédicace d'un islamogauchiste).
Hors ligne
Zoreil a écrit:
je suis resté bloqué à une epoque on le fcg jouait ouvertement le titre . aujourdhui aucun gamin ne peut l'imaginer et même aucun dirigeant n'en parle parce que voyez vous on est bien en pro d2 à jouer aurillac nevers et angouleme .....
pour repondre plus haut je ne sais pas pourquoi montpellier n' a rien gagné mais ils en étaient pas loin . c'est comme ça en sport y a des poulidors qui font tout de même une belle carrière.
les joueurs du pack de l'année du titre en 1993 aujourd'hui un gars comme capuozzo en ferait 3 fois le tour sans qu'aucun puisse l'effleurer .
Le rugby a changé , un Fourcade bien des ailiers de l'époque n'arriverait pas à l'attraper.
Hors ligne
Le poids moyen d'un avant des mammouths de 1993, c'était 110kg.
A mon avis on y est avec la compo d'aujourd'hui.
Souhait exaucé !
Hors ligne
vous faites express de pas comprendre le rugby n'a pas changé c'est d'abord un sport de combat et les joueurs qu'on a aujourd'hui y en a pas beaucoup qui pourraient arracher un ballon des mains d'un mamouth de 93
Hors ligne