Forum FCG

lassavoie a écrit:

Moi, je suis satisfait. Bien sûr, nous avons ENCORE fait des fautes stupides (Glenat, Selponi) et des passes nullissimes (Nanette) mais nous avons joué et nous nous sommes battus jusqu'au bout. La preuve : on marque sur la corne. Mais le coaching a ENCORE été trop tardif sinon on gagnait. Gvaladze, Rossi et Demotte ont apporté du poids et de la force. Blanc Mappaz a fait un très grand match, courant et plaquant beaucoup. Mais son principal mérite est d'avoir été un VRAI capitaine : pas de baratin avec les arbitres et constamment à la remonte de son équipe. Il doit être pour beaucoup dans l'esprit de solidarité dont l'équipe a fait preuve. Le laisser impérativement dans ce rôle.

Bien d'accord avec ça. On a quand même beaucoup subi en 1ère MT, laissant bcp d'énergie en défense et j'ai vraiment du mal à comprendre un coaching du pack (hormis Simutoga) entre la 65ème et la 70ème. Surtout que devant, entre titulaires et remplaçants ce soir, y'a pas un boulevard alors pourquoi ne pas tenter de mettre un coup de fouet au pack à la 50ème ? Pas compris non plus le choix des joueurs à 16-6 de ne pas jouer une pénaltouche (quasi la 1ère fois qu'on avait l'occasion d'entrer dans leurs 22 !). On prend 3 points, mais on avait là, juste avant l'heure de jeu, l'occasion de les faire douter vraiment et d'inverser la dynamique.
Sinon, effectivement rien à dire sur l'engagement des joueurs. L'essai de Selpo tout en volonté le rachète un peu de ses errances de dilettante encore entr'aperçues ce soir.

Je suis le seul à avoir cru que l'arbitre donnait pénalité aux 50m après l'essai pour brutalité ? A un moment j'ai pensé au nul.

Bon, sinon, comme tout le monde j'ai trouvé que côté engagement c'est irréprochable, que c'est pas mal en défense, prometteur en mêlée (c'est à dire qu'on peut enfin espérer voir le bout du tunnel, sait-on jamais), mais que c'est pas possible faire autant de conneries, et de choix cons :
le 9 contré
tenter une 89 sur notre première mêlée bien placée
les 40 fautes de main
les touches directes
les chandelles foireuses
choisir le petit côté sur nos 40m à 2 contre 3
Bousquet bon buteur mais inquiétant à l'arrière
Tupuola complètement transparent
Gayraud loin de celui qu'on aimait tant l'an dernier
et le jeu d'attaque tellement bricolo, sans jamais 2 belles passes de suite...
etc. etc.

J'avoue que je vais attendre un peu avant de redire que rien n'est fait et qu'on peut remonter : y'a quand même un sacré chantier dans le jeu.
Avec ce calendrier et notre supposé statut, on pourrait espérer gagner les 5 prochains matchs (réception MdM, Rouen et Provence, déplacement Soyaud et Carcassonne), mais va falloir que ça monte en régime pour faire autre chose que s'accrocher et voir à la 80ème si ça passe.

Tchimbé Red a écrit:

Bébert 38 a écrit:

Mais Grenoble reste à un triste dixième place, loin de ses ambitions de remontée dans l'élite. Pour Vannes par contre, la situation comptable est excellente avec 25 unités et une belle deuxième place.

En 10 minutes, Bébert a suivi une formation express en orthographe et en journalisme rugbystique. Merci RR.

Ah ouf, j'ai cru qu'ils s'était fait hacker son compte !

vpl a écrit:

Je suis le seul à avoir cru que l'arbitre donnait pénalité aux 50m après l'essai pour brutalité ? A un moment j'ai pensé au nul.

Non, il l'a bien dit.

J'ai pas regardé le match,
     mais finalement, ce résultat  comptablement positif ne serait il pas le début  d'une
remontée au classement,?
  Prendre un point chez le deuxième du classement, alors qu'on était en plein doute c'est
  inespéré.
    Vannes et je trouve cela injuste  évolue devant un public, chose qui ne va pas nous
profiter dans les semaines qui suivent. D'autant plus que niveau sanitaire  faire des différences sur le même territoire cela n'est pas très cohérent, car le virus ne connait pas les départements.
  Avant ce match je supposais  un club en crise interne, mais visiblement ça tient bon
  autour de l'équipe.
Forza le Fcg

Les joueurs ont mouillés le maillot,  par contre quelle pauvreté dans le jeu , trop de fautes de main , un manque de sérénité.
Un léger mieux en mêlée et en touche mais une troisième ligne sans impact player.
Oui il manquait Fourie mais les carences sont flagrantes.
On ose y croire mais tout de même cette équipe est faible.

Dernière modification par bruno38840 (24/10/20 07:53)

Autant j'étais inquiète à la fin des précédents matchs en me demandant s'il n'y avait pas des tensions dans l'équipe, autant là, je suis nettement plus rassurée.
Hier soir, c'est un collectif solidaire qu'on a vu jouer, avec beaucoup d'engagement : bien sûr, il reste pas mal de petites fautes bêtes et râlantes qui nous empêchent d'aller au bout de nos actions ou de développer notre jeu, mais c'est clairement nettement mieux.

dom a écrit:

Autant j'étais inquiète à la fin des précédents matchs en me demandant s'il n'y avait pas des tensions dans l'équipe, autant là, je suis nettement plus rassurée.
Hier soir, c'est un collectif solidaire qu'on a vu jouer, avec beaucoup d'engagement : bien sûr, il reste pas mal de petites fautes bêtes et râlantes qui nous empêchent d'aller au bout de nos actions ou de développer notre jeu, mais c'est clairement nettement mieux.

Avis totalement partagé.

Les petites erreurs récurrentes nous empêchent de franchir, mais on s'est créé pas mal d'occasions : pour moi, ce n'est pas dû principalement à un manque de puissance, mais à trop de petites erreurs individuelles ... et ça, à mon avis, ça peut très vite s'améliorer.
Après, je n'ai pas compris pourquoi ils n'avaient pas tenté des ballons portés sur certaines touches qu'ils avaient bien réceptionné dans leurs 22 ( au moins 2 si je me souviens bien) : ça aurait pu être payant.

je crois qu'il faut retenir le résultat comptable.
Pour le reste , c'est ... ..... .compliqué.
Des joueurs qui se sont envoyés en défense..il faut le reconnaître.
Par contre des fautes de main inadmissible pour des joueurs qui s'entrainent tous les jours
Actuellement le jeu se développe dans la continuité.. Or nous voyons trop de nos joueurs jouer à l'ancienne.. des passages au sol systématiques bien souvent en étant arrêté.. des lancements sans profondeur.. enfin nous n'avons pas les blacks, j'en conviens, mais il serait temps de pratiquer un jeu plus actualisé...
Ce qui me désole le plus, c'est que dans les 5 dernières minutes, ils sont capable de jouer avec de la vitesse, alors pourquoi ne le font-ils pas dès l'entame du match?
La peur, le stress,le manque de confiance ou les consignes?

Le FCG est malade mais se soigne. Une convalescence qui va de mieux en mieux.
Hier soir j'ai vu une équipe solidaire et combative.

On se fait plomber par des erreurs techniques : le coup de pied contré, de nombreuses fautes de mains et des passes mal assurées.

Les vannetais n'ont jamais été en position franche de marquer dans le jeu courant.
D'ailleurs en 2ème mi-temps (que l'on gagne) ils ont préféré prendre les points ce qui leur permet de gagner : bien vu.

La touche et la mêlée sont en progrès.

5 pts en 2 matchs, il y a du mieux aussi. Et si c'était le début d'un petit quelque chose ?
Certains blessés vont revenir. Le cas covid aussi.

Moi j'y crois même si les 1ers sont déjà loin.

N° Se7en a écrit:

USAP (0 pt), VRDR (4 pts) , Vannes (1pt) = 5 pts en 3 matchs (2ème bloc).

je ne parlais que des 2 derniers matchs

Mais c'est vrai qu'on prend 5 points sur les 2 derniers matchs.

points perdus ne se rattrape pas.........trop d'écart avec les premiers

zouzou a écrit:

Je n’ai pas vu le match , juste le résumé . 

Donc avec une vision partielle,

Tout d’abord bravo pour l’essai en fin de match ,  il donne le point de bonus et il montre que l’équipe n’a rien lâché avec un effectif bien remanié .

Sur canal ils parlaient d’un Jérôme Rey exceptionnel en seconde période , bravo à lui .

Pour Alves spéciale dédicace à tout ceux qui l ont enterré  ......

Et Bravo à BMP qui a retrouvé le niveau qu’il nous a parfois montré , continue , c’est ce niveau de jeu là dont on a besoin .

On perd une nouvelle fois à l’extérieur mais on continue de progresser d’un point de vue comptable .
On gagne a domicile le prochain match et on pourra commencer à espérer que la confiance revienne ainsi que les blessés , notamment Fifita.

+ 1. Ça prend tournure. Entre jeunes qui se révèlent et retours de blessures sur des postes clés, ça va se mettre en place . D’ailleurs tous  les supporters  manifestent leur joie que la mêlée se stabilise . J’espère que le Covid nous laissera  valider  cette progression,
Allez FCG !

jipe148 a écrit:

Rando a écrit:

Il y a quand même des joueurs de bon niveau, reconnus, dans cette équipe
FIfita, Demotte, Ostrikov, Fourie, Rey, Blanc Mappaz, Kaikatschisvili
Escande, Selponi, Taufa, Masilevu, Bousquet
pour entourer des jeunes qui en veulent
C'est surement pour ça que les autres entraîneurs nous donnaient favoris
et on peut se poser la question : pourquoi ne peut-on pas obtenir de meilleurs résultats ?

Pour l'instant:
Fifita,Taufa sont à l'infirmerie
Fourie, Rey,Blanc-Mappaz sont déjà plus ancien !! Masilévu est à la hauteur de ce que l'on attend de lui..
Pour nos autres ""vedettes"" recrutées pour renforcer l'équipe, aucune n'apportent vraiment une plus value satisfaisante...c'est la ou c'est très inquiétant....

Escande a été bon le week-end dernier pour son retour. Laisse le temps a la mayonnaise de prendre et que les joueurs bléssés qui rentrent dans le groupe de s'y faire.