Forum FCG

jipe148 · 19/09/20 10:12

Alors que l'on marque un essai assurant le match nul, Je voudrai juste parler de l'engagement à la dernière minute ou nous voulons relancer dans nos 22, avec le risque de prendre une pénalité face aux poteaux... et de perdre le match..
Ou est l'intelligence dans cette prise de risque maximale?
Bon au final, perdre c'est marquer 1 point( bonus) au lieu de 2 c'est pas dramatique sauf pour le moral..

vpl · 19/09/20 10:35

Voir si il y a moyen de gagner 2 points (voire 3 si essai) contre le risque d'en perdre un... On s'est pas entêté inutilement, mais ça me semblait évident de ne pas renoncer a priori.

jipe148 · 19/09/20 11:03

vpl a écrit:
Voir si il y a moyen de gagner 2 points (voire 3 si essai) contre le risque d'en perdre un... On s'est pas entêté inutilement, mais ça me semblait évident de ne pas renoncer a priori.

avec un nul inespéré, pour moi conserver ce résultat était une priorité ..

N° Se7en · 19/09/20 11:20

Ne pas renoncer à la 81', c'est bien. Mais je pense aussi qu'on a pris un gros risque.

jouber38 · 19/09/20 11:41

Oui on a pris un gros risque.. car on a une équipe qui joue pour gagner et c'est pour ça qu'elle perd.
Priorité à la défense (grattage), à l'occupation, aux mauls portés (suivis de pénalités),aux chandelles (bien suivies), absence de prise de risque dans son camp et conquête solide (on gagne ses mêlées et ses touches ça suffit). ah oui j'oubliais il faut surtout un bon buteur, des dégagements longs et bien se sortir de ses 22 sur les renvois. Avec ça actuellement on peut gagner n'importe où.
Nous j'ai l'impression qu'on veut à tout prix mettre des essais. Erreur fatale par les temps qui courent...

Doudds · 19/09/20 11:46

jipe148 a écrit:
vpl a écrit:
Voir si il y a moyen de gagner 2 points (voire 3 si essai) contre le risque d'en perdre un... On s'est pas entêté inutilement, mais ça me semblait évident de ne pas renoncer a priori.
avec un nul inespéré, pour moi conserver ce résultat était une priorité ..

Avec un nul inespéré .... pour qui ? On rate ( excusable ) la transformation de la gagne 2 mn plus tôt , on met 3 essais contre un essai casquette et montauban s’en remet à Bosviel qui fait un 8/9 , avec certaines pénalités bien sévères. Tout à été loin d’être parfait, loin s’en faut , mais globalement la victoire n’aurait pas été usurpée, même si Montauban aurait pu l’emporter sur une nième pénalité ou un autre fait de jeu .

N° Se7en · 19/09/20 11:57

En effet, la victoire n'aurait pas été usurpée... Décidemment, le FCG a vraiment la guigne.

theys · 19/09/20 12:10

N° Se7en a écrit:
En effet, la victoire n'aurait pas été usurpée... Décidemment, le FCG a vraiment la guigne.

Pour moi une aucune victoire hier soir , de quelle équipe que ce soit , n'aurait été un hold up

N° Se7en · 19/09/20 12:11

theys a écrit:
N° Se7en a écrit:
En effet, la victoire n'aurait pas été usurpée... Décidemment, le FCG a vraiment la guigne.
Pour moi une aucune victoire hier soir , de quelle équipe que ce soit , n'aurait été un hold up

Je suis aussi de cet avis.

Doudds · 19/09/20 12:39

En tout cas Provence fait un beau leader .3 matchs 3 victoires, 19 pénalités pour , 2 essais marqués, 4 essais encaissés. C’est sûrement ça l’intelligence situationnelle.

bouget · 19/09/20 13:12

Ce sont les nouvelles règles : c est le nivellement par le bas.Y a qu a voir hier soir ou l arbitre a failli donner la victoire a Montauban
Moi je dit au monde du rugby continuons comme cela, et il y aura bientot plus personne dans les stades

jipe148 · 19/09/20 13:16

Doudds a écrit:
jipe148 a écrit:
vpl a écrit:
Voir si il y a moyen de gagner 2 points (voire 3 si essai) contre le risque d'en perdre un... On s'est pas entêté inutilement, mais ça me semblait évident de ne pas renoncer a priori.
avec un nul inespéré, pour moi conserver ce résultat était une priorité ..
Avec un nul inespéré .... pour qui ? On rate ( excusable ) la transformation de la gagne 2 mn plus tôt , on met 3 essais contre un essai casquette et montauban s’en remet à Bosviel qui fait un 8/9 , avec certaines pénalités bien sévères. Tout à été loin d’être parfait, loin s’en faut , mais globalement la victoire n’aurait pas été usurpée, même si Montauban aurait pu l’emporter sur une nième pénalité ou un autre fait de jeu .

on fait le nul à la 78 ème et à la 80 ème on prend le risque dans nos 22 m de perdre le match,
est-ce raisonnable?
est-ce professionnelle?
est-ce intelligent?

jipe148 · 19/09/20 16:26

bouget a écrit:
Ce sont les nouvelles règles : c est le nivellement par le bas.Y a qu a voir hier soir ou l arbitre a failli donner la victoire a Montauban
Moi je dit au monde du rugby continuons comme cela, et il y aura bientot plus personne dans les stades

à m'en donné il faut savoir ce que l'on veut.
.l'an dernier encore , tous étaient effarés par la violence des rucks et de probables blessures très graves possibles...
Cette année, les règles ne sont pas assimilées par les joueurs et nombreux crient haro sur les arbitres qui ne laissent plus jouer...
Il faut être cohérent. l'hémisphère sud a mis 3 matchs pour s'adapter et tous sont ravis de ces nouvelles mesures qui sont là pour préserver la santé physique des joueurs. le top 14 nous a montré qu'il pouvait y avoir du jeu dans cette configuration.. Alors pourquoi pas la prod2?
les joueurs sont ils si mauvais pour ne pas pouvoir s'adapter?
je ne le crois pas du tout.
le plus difficile à mettre en place , c'est un changement de mentalité et de tactique des staffs.. ils prônaient un jeu minimaliste et aujourd'hui ils doivent s'orienter vers un jeu plus dynamique et plus intelligent...
Auront-ils les capacités à évoluer?
Sauront-ils transmettre leurs nouvelles options de jeu?
Pur l'instant les clubs présumés plus faible font illusion en adaptant les règles aux niveau de leurs équipes, mais cela ne va pas durer... Nous avons vu hier, durant 15/20mn du jeu, du beau jeu, dynamique et Montauban n'existait plus.. ils étaient pris dans tous les secteurs...
Donc c'est possible de bien faire, de mieux faire...

vacherin · 19/09/20 21:56

bouget a écrit:
Ce sont les nouvelles règles : c est le nivellement par le bas.Y a qu a voir hier soir ou l arbitre a failli donner la victoire a Montauban
Moi je dit au monde du rugby continuons comme cela, et il y aura bientot plus personne dans les stades

Très bien résumé. A te dégouter du rugby ces nouvelles règles...

vpl · 19/09/20 22:30

Ça va prendre quelques matchs mais tout le monde va s'adapter. Déjà hier j'ai eu l'impression que beaucoup de fautes, des 2 côtés, étaient dues à des joueurs qui "décidaient" de tenter un truc. Il va falloir être un peu plus pros...

profcgadonf · 19/09/20 23:12

Les équipes qui passaient leur temps à aller au sol ça devenait gonflant. Alors c’est vrai, tant de pénalité ça l’est aussi mais petit à petit les joueurs vont faire gaffe à rester debout ou à libérer de suite le ballon. Le Racing semble avoir une longueur d’avance sur les autres dans ce domaine.

jipe148 · 20/09/20 09:51

profcgadonf a écrit:
Les équipes qui passaient leur temps à aller au sol ça devenait gonflant. Alors c’est vrai, tant de pénalité ça l’est aussi mais petit à petit les joueurs vont faire gaffe à rester debout ou à libérer de suite le ballon. Le Racing semble avoir une longueur d’avance sur les autres dans ce domaine.

tout à fait, mais il y a des bourriques..qui même internationaux ne s'adaptent pas si vite que ça..on la vu du côté de Clermont, les vieux soldats ont des difficultés pour s'adapter...ils plongent, ils conservent le ballon, et pourtant ils en ont des matchs de haut niveau à leur actif...

Yannick 7 · 23/09/20 17:00

Un lien vers une interview de C.Labit sur l'arbitrage des rucks...

https://actu.fr/occitanie/carcassonne_1 … 90817.html

Tchimbé Red · 23/09/20 21:06

Au moins, c'est clair et bien envoyé.
La latitude laissée aux arbitres pour juger ces phases de libération de balles laisse trop de place à la subjectivité et trop d'influence à l'arbitre sur le déroulé d'une rencontre. En //, très peu d'équipes attaquantes sont capables d'avoir un soutien immédiat, ce qui va resserrer le jeu dans le meilleur des cas, ou bien le hacher.
Je comprends l'incompréhension (...) de Labit sur ces nouvelles directives.

Forum FCG

#1 19/09/20 10:12

existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#2 19/09/20 10:35

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#3 19/09/20 11:03

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

vpl a écrit:

#4 19/09/20 11:20

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#5 19/09/20 11:41

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#6 19/09/20 11:46

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

jipe148 a écrit:

vpl a écrit:

#7 19/09/20 11:57

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#8 19/09/20 12:10

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

N° Se7en a écrit:

#9 19/09/20 12:11

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

theys a écrit:

N° Se7en a écrit:

#10 19/09/20 12:39

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#11 19/09/20 13:12

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#12 19/09/20 13:16

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

Doudds a écrit:

jipe148 a écrit:

vpl a écrit:

#13 19/09/20 16:26

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

bouget a écrit:

#14 19/09/20 21:56

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

bouget a écrit:

#15 19/09/20 22:30

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#16 19/09/20 23:12

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#17 20/09/20 09:51

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

profcgadonf a écrit:

#18 23/09/20 17:00

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

#19 23/09/20 21:06

Re: existe-t-il de l'intelligence sur le terrain?

Pied de page des forums