Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
je vous propose deux videos d'un type qui a le même diplome que jancovici
https://www.youtube.com/watch?v=_RqCluTrjgs&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=CJpFRwiw5UM&t=669s
si vous n'aimez pas les videos vous trouverez tous les liens en descriptions en desous .
Hors ligne
par souci d'ouverture ,
j'ai "essayé" de regarder,et c'est terriblement chiant.
Je n'accorde pas trop de crédit à quelqu'un qui en préambule de son intervention commence par tenter de démontrer ses compétences,comme si il avançait tranquille car il sait tout de la vie et de la nature,cela ne m'en impose absolument pas.
Le reste est pour moi invérifiable , je dis bien pour moi hein!
Hors ligne
pekin a écrit:
Je n'accorde pas trop de crédit à quelqu'un qui en préambule de son intervention commence par tenter de démontrer ses compétences,comme si il avançait tranquille car il sait tout de la vie et de la nature,cela ne m'en impose absolument pas.
Le reste est pour moi invérifiable , je dis bien pour moi hein!
Invérifiable pour toi , comme pour tous , Pékin
C'est un grand classique de ce genre d'intervenant de procéder ainsi :
- exposition de leurs compétences acquises( souvent réelles d'ailleurs) , longuement développées
- puis exposition détaillée des affres que ces compétence ont dû , et doivent encore subir de la part "d'une autorité en place" qui ne les laisserait pas s'exprimer .
Résultat , un catalogue de leurs opinions de leurs théories , dont la seule garantie de sérieux et de vérité ne se mesure qu' au rejet qu'ils disent subir de " l'autorité en place" . Quand aux arguments pour développer ces opinions , ces théories , ils restent assez inexistants
Hors ligne
theys a écrit:
pekin a écrit:
Je n'accorde pas trop de crédit à quelqu'un qui en préambule de son intervention commence par tenter de démontrer ses compétences,comme si il avançait tranquille car il sait tout de la vie et de la nature,cela ne m'en impose absolument pas.
Le reste est pour moi invérifiable , je dis bien pour moi hein!Invérifiable pour toi , comme pour tous , Pékin
C'est un grand classique de ce genre d'intervenant de procéder ainsi :
- exposition de leurs compétences acquises( souvent réelles d'ailleurs) , longuement développées
- puis exposition détaillée des affres que ces compétence ont dû , et doivent encore subir de la part "d'une autorité en place" qui ne les laisserait pas s'exprimer .
Résultat , un catalogue de leurs opinions de leurs théories , dont la seule garantie de sérieux et de vérité ne se mesure qu' au rejet qu'ils disent subir de " l'autorité en place" . Quand aux arguments pour développer ces opinions , ces théories , ils restent assez inexistants
heureusement que j'ai lu de qui parlait pékin, sans quoi, j'aurai pu penser que tu parler de ton ami Laurent.. presque une méprise.... inconcevable sur ce forum....d'une poignée d'ami....
Dernière modification par jipe148 (24/08/20 10:55)
Hors ligne
jipe148 a écrit:
theys a écrit:
pekin a écrit:
Je n'accorde pas trop de crédit à quelqu'un qui en préambule de son intervention commence par tenter de démontrer ses compétences,comme si il avançait tranquille car il sait tout de la vie et de la nature,cela ne m'en impose absolument pas.
Le reste est pour moi invérifiable , je dis bien pour moi hein!Invérifiable pour toi , comme pour tous , Pékin
C'est un grand classique de ce genre d'intervenant de procéder ainsi :
- exposition de leurs compétences acquises( souvent réelles d'ailleurs) , longuement développées
- puis exposition détaillée des affres que ces compétence ont dû , et doivent encore subir de la part "d'une autorité en place" qui ne les laisserait pas s'exprimer .
Résultat , un catalogue de leurs opinions de leurs théories , dont la seule garantie de sérieux et de vérité ne se mesure qu' au rejet qu'ils disent subir de " l'autorité en place" . Quand aux arguments pour développer ces opinions , ces théories , ils restent assez inexistantsheureusement que j'ai lu de qui parlait pékin, sans quoi, j'aurai pu penser que tu parler de ton ami Laurent.. presque une méprise.... inconcevable sur ce forum....d'une poignée d'ami....
Décidément Jipe , avec la lecture de ton post et de celui auquel je réponds plus bas , je vois que soit tu lis trop vite , soit tu .... bon aller on va dire(avec courtoisie) que tu lis trop vite
Amitié à Laurent , fidèle compagnon de poignée ! (et je te laisse à ta phalange)
Dernière modification par theys (24/08/20 17:35)
Hors ligne
Zoreil a écrit:
je vous propose deux videos d'un type qui a le même diplome que jancovici
https://www.youtube.com/watch?v=_RqCluTrjgs&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=CJpFRwiw5UM&t=669s
si vous n'aimez pas les videos vous trouverez tous les liens en descriptions en desous .
Désolé, je n'ai pas tenu plus de 2 minutes 20 ! Peut être parce que je n'ai pas acheté un zoom de 75 mm pour aller photographier le Piton de la Fournaise, par contre j'ai des photos des trois pucelles du Vercors !
Hors ligne
Minédipiù a écrit:
Zoreil a écrit:
je vous propose deux videos d'un type qui a le même diplome que jancovici
https://www.youtube.com/watch?v=_RqCluTrjgs&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=CJpFRwiw5UM&t=669s
si vous n'aimez pas les videos vous trouverez tous les liens en descriptions en desous .Désolé, je n'ai pas tenu plus de 2 minutes 20 ! Peut être parce que je n'ai pas acheté un zoom de 75 mm pour aller photographier le Piton de la Fournaise, par contre j'ai des photos des trois pucelles du Vercors !
ah , elles ont bien de la chance que le mont aiguille soit un peu loin .
Hors ligne
theys a écrit:
Minédipiù a écrit:
Zoreil a écrit:
je vous propose deux videos d'un type qui a le même diplome que jancovici
https://www.youtube.com/watch?v=_RqCluTrjgs&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=CJpFRwiw5UM&t=669s
si vous n'aimez pas les videos vous trouverez tous les liens en descriptions en desous .Désolé, je n'ai pas tenu plus de 2 minutes 20 ! Peut être parce que je n'ai pas acheté un zoom de 75 mm pour aller photographier le Piton de la Fournaise, par contre j'ai des photos des trois pucelles du Vercors !
ah , elles ont bien de la chance que le mont aiguille soit un peu loin .
Et le pic...de chaleur...estompé.
Hors ligne
J'ai fait l'effort de la première vidéo
donc le compte youtube se nomme "Objectif Eco & Finance" et le gonze nous explique que le sujet intéressant c'est :
"est-ce que nous avons intérêt à profiter des avantages offerts par un fort flux d'énergie dans nos sociétés en nous adaptant si nécessaire à un éventuel réchauffement, ou bien et-ce que nous devons nous priver de tout en adoptant un mode de vie entre guillemets écologiste et en pratique une dictature marxiste."
il faut relire la phrase tranquillement.
voilà, on voit que c'est sérieux et sans a priori sur la réponse, (d'ailleurs il connaît mieux la nature que les bobos écolo des villes car il fait des photos de volcans)
Ensuite la rigueur scientifique du mec :
"on peut pas se passer d'énergie fossile (tant qu'on n'a pas de solution de remplacement crédible) car elle est essentielle à notre bien-être, à notre santé parce que plus le flux d'énergie qui passe au travers d'une société est élevé, plus l'espérance de vie est élevée, plus le niveau de vie est élevé"
gloubiboulga conceptuel (c'est quoi donc "le flux d'énergie qui passe au travers d'une société" ?) et liens de causalité douteux
bref du café du commerce libéral,
merci d'avoir exprimé votre opinion,
au revoir
je ne regarde pas la vidéo suivante, je ne veux pas faire du clic à ce monsieur.
Hors ligne
Merci d'avoir fait l'effort gudule ! Ceci dit, il est peu mou du genou ce type.
Je suis déjà tombé sur des gens qui disaient qu'un climat plus chaud allait rendre plus agréable les pays actuellement trop froids, et que le CO2 allait favoriser les rendements agricoles, limite si c'était pas LA solution contre la faim dans le monde...
Après je suis pas contre aborder le sujet sous l'angle du bouleversement du climat, sans considérer a priori que ce n'est que catastrophique, mais si c'est pour tomber dans un délire encore plus chtarbé...
Hors ligne
Intéressant, ça change des discours convenus et politiquement corrects sur le climat.
Hors ligne
tiens si vous ne supposez pas les videos j'ai ceci .
https://cei.org/blog/wrong-again-50-yea … redictions
tout est sourcé
gudule notre mode de vie actuel c'est possible grace à de l'energie: le plastique et la moitié de tes fringues et tes deplacements c'est du petrole par exemple .
je t'encourage à voir la 2eme video .
à mon gout personnel et à competence egale je trouve loic abadie bien moins arrogant que jancovici. et en plus il habite à la reunion il ne peut donc pas être completement mauvais .
Hors ligne
non merci, la première vidéo m'a vacciné, et des comme lui j'en ai plein mon bar de quartier.
Pour celleux qui veulent gratter un peu sur la question de l'énergie, il y a ça :
https://theconversation.com/trois-forme … que-143758
Hors ligne
et bien certes il va pas voter ni ecolo ni socialiste aux elections comme la moitié des grenoblois ; mais ça ne change rien à la pertinence de ses reflexions .
je te rapelle que le sujet c'est le climat et que ce n'est pas un theme qui devrait être tres orienté politiquement .
Moi ça m'aurait interessé de lire une belle critique argumentée contre son exposé. que quelqu'un vienne demolir et decortiquer ces arguments .
à la place pour le moment je ne vois que des sottises de toujours les mêmes . c'est chiant c'est inverifiable ...
Hors ligne
effectivement, j'ai commenté l'habillage et pas le contenu
sur l'habillage, rien à ajouter ou enlever, sauf souligner que ses a priori politiques sont évidents (bobo écolo des villes / wikibéral / dictature marxiste).
sur le contenu
le seul sujet de la vidéo est la tentative de démonstration qu'un sondage parmi les scientifiques publié sur le site EOS est biaisé (ce qui est tout à fait possible, j'ai pas de soucis avec ça vu ce qu'on fait dire aux sondages)
Mais il faudrait déduire de cela que l'argument selon lequel 97% des scientifiques sont d'accord avec le changement climatique est faux. Or cette histoire est beaucoup plus étayée que UN pauvre sondage cf par exemple https://www.lesoleil.com/actualite/scie … 504812313b
Tout ça n'est pas sérieux.
Hors ligne
Nicoletta le clame haut et fort depuis belle lurette:" il est mort le soleil".
Hors ligne
j'aurais pas dû proposer la première video car la seconde est bien plus interessante mais c'est une introduction qui me paraissait utile pour comprendre le problème. il y a en effet un consensus pour croire que le climat se rechauffe .
gudule j'ai lu ton doc je te dis quoi quand je serais moins bousculé .
Hors ligne
gudule je reagis à ton article : Trois formes d’innovation énergétique à valoriser face à la crise systémique
il y a du jargon des mots techniques que personne ne comprend des melanges de novlangue: innovation frugale, cornucopien, la doctrine du big, soft energy path, fab labs
il y a des la langue de bois des mots qui ne veulent rien dire : territoires à énergie positive, projets, stimuler l’émergence d’écosystèmes économiques territoriaux, innovations bas carbone , démarche collaborative, participative, de co-construction, revigoration démocratique des sociétés sous l’angle écologique; démarche convivialiste; démocratie dialogique; acteur de l’innovation; requalification.
ce que j'ai compris
retrotech : utiliser d'anciens brevets oubliés pour faire du neuf ... avec du vieux . comme si il existait beaucoup de choses pertinentes oubliés. comme exemple il propose l'hydrogene, les dirigeables ...
territoires tech : fabriquer localement :par exemple des masques .
demotech: là on patauge fort j'ai rien compris: comme exemple recharger des piles ça on l'a tous tenté je crois avec un chargeur ...
gudule toi qui deteste gloubiboulga conceptuel tu m'etonnes avec ce genre de publication.
Hors ligne