Bienvenue sur le forum des supporters du FCG
Vous n'êtes pas identifié.
En fait il s'agit plutôt d'une application plus stricte d ela règle actuelle sur le contest, avec une grosse prime donnée au gratteur : dès qu'un gratteur conteste le ballon, soit on le lui laisse, soit il obtient pénalité.
Article complet là-dessus, avec des extraits vidéo très clairs sur le match de reprise du Super rugby(10 pénalités sifflées dans le match là-dessus) :
https://espritdelaregle.com/2020/06/16/ … volutions/
Y'en a un qui va aimer ça !
Hors ligne
Manque plus que tous les arbitres appliquent cette règle et oui, Deon pourra sourire...
Hors ligne
Ca va encore hacher un peu plus le jeu en rajoutant au mieux une dizaine de pénalités par match... après, est que cette nouvelle règle va "obliger" l'attaquant à rester debout? ou à libérer immédiatement son ballon une fois au sol? ou encore à ne plus chercher l'affrontement au bénéfice de l'évitement? A voir à l'usage... mais je suis à priori un peu septique...
Hors ligne
je pense que si les arbitres appliquent à la lettre cette mesure et avec l'ajout d'un carton jaune après 3 anti-contest on y verra plus clair et les accidents seront évités...
Hors ligne
Ce qu'il faut espérer c'est que ça transforme le jeu, quitte à vérifier au bout d'un moment qu'on a pas été trop loin, ou que ce n'est pas contourné par autre chose qui pose d'autres problèmes.
Les équipes vont devoir "réfléchir" : s'emplafonner dans les zones pleines de défenseurs ça veut dire perdre le ballon, donc où jouer ? Là où il y a plus de place peut-être ?
Hors ligne
Ca va surtout faciliter la tâche des arbitres dans les arrêts de jeu, à 30 m de face, si vous voyez où je veux en venir.
Hors ligne
Man3805 a écrit:
Ca va encore hacher un peu plus le jeu en rajoutant au mieux une dizaine de pénalités par match... après, est que cette nouvelle règle va "obliger" l'attaquant à rester debout? ou à libérer immédiatement son ballon une fois au sol? ou encore à ne plus chercher l'affrontement au bénéfice de l'évitement? A voir à l'usage... mais je suis à priori un peu septique...
vpl a écrit:
Ce qu'il faut espérer c'est que ça transforme le jeu, quitte à vérifier au bout d'un moment qu'on a pas été trop loin, ou que ce n'est pas contourné par autre chose qui pose d'autres problèmes.
Les équipes vont devoir "réfléchir" : s'emplafonner dans les zones pleines de défenseurs ça veut dire perdre le ballon, donc où jouer ? Là où il y a plus de place peut-être ?
Si dans l'article de espritdelaregle.com les deux règles citées son effectivement mise en application :
" Le porteur du ballon aura le droit d’effectuer un mouvement dynamique après avoir été plaqué mais aura l’obligation de présenter le ballon ou de le relâcher immédiatement. "
" Le premier joueur qui arrive devra entrer de manière légale, rester sur ses pieds et attaquer le ballon, en essayant de le récupérer. Il devra être récompensé plus rapidement. "
il n'y a que l'expression "effectuer un mouvement dynamique après avoir été plaqué" qui peut encore laisser un voile d'interprétation sinon, la tendance devrait bien être de voir émerger un style plus dynamique du jeu et beaucoup moins perce muraille et se garder le ballon au chaud jusqu'à l'arrivée de la cavalerie généralement en retard.
Si cela ne se produit pas vite et si les arbitre arbitrent effectivement comme on le voit ici ( pic.twitter.com/0nBYtFse95 ) les équipes qui vont prendre x pénalités pour non respect de la règle seront "obligées" de faire évoluer leur jeu !
Cela fait beaucoup de "si" mais je parie sur les bons effets de l'évolution de l’arbitrage sur les rucks avec l'émergence d'un jeu plus subtile et moins tanker...
Et les joueurs comme Steffon Armitage ou Deon Fourie vont prendre de la valeur !
---
Dernière modification par Syliodj (18/06/20 15:55)
Hors ligne