Forum FCG

zouzou a écrit:

vpl a écrit:

Le "scénario" en cas de non reprise il est simple : année blanche.

Ou vu que les 3/4 de la saison a été jouée , on entérine les positions .

Une année blanche serait juste scandaleuse pour les 2 premiers de prod2.

Exactement, il faut savoir privilégier l’équité sportive à ses intérêt personnel!

Bourg en Bresse a écrit:

zouzou a écrit:

vpl a écrit:

Le "scénario" en cas de non reprise il est simple : année blanche.

Ou vu que les 3/4 de la saison a été jouée , on entérine les positions .

Une année blanche serait juste scandaleuse pour les 2 premiers de prod2.

Exactement, il faut savoir privilégier l’équité sportive à ses intérêt personnel!

L'équité sportive oui et non car Perpignan et colomiers sont devant depuis pas si longtemps..   Franchement c'est injuste pour nous et oyo

Yoda du fcg a écrit:

Pourquoi scandaleuse juste pour les 2 premiers ????? Et le 3 ème....et le 6 ème...et le 7 ème....pour rappel l aviron champion l année dernière en ayant terminé 6 ème.

3°

En tout cas, le président de Colomiers tient à l’éthique sportive et ne veut pas d’une montée sur tapis vert!
https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites … et/1119557

Va falloir effectivement faire un état des lieux de tous les clubs avant de voir qui peut monter... parce que financièrement ça va être compliqué pour tout le monde. Après ça fera moins mal pour certains que d'autres.
Ex Biarritz qui était déjà dans le rouge à hauteur de plusieurs millions, Perpignan où le président faisait un peu la gueule aussi à devoir sortir du pognon, pareil pour nous, à voir comment était nos finances ...

Dernière modification par levekf (01/04/20 18:19)

vouillants a écrit:

rillette a écrit:

Il devrait nous dire , s'il veut que son club monte ou pas. C'est peut être ça le problème. Une montée ne l'arrange peut être pas.

Je trouve que c'est lui faire un procès d'intention vraiment déplacé. Pour moi cette position l'honore, il fait passer l'éthique sportive avant l'intérêt particulier de son club, j'ose espérer que ce type de position existe encore.

Je suis du même avis

plus rien à comprendre.........pas de descente pas de montée

vouillants a écrit:

rillette a écrit:

Il devrait nous dire , s'il veut que son club monte ou pas. C'est peut être ça le problème. Une montée ne l'arrange peut être pas.

Je trouve que c'est lui faire un procès d'intention vraiment déplacé. Pour moi cette position l'honore, il fait passer l'éthique sportive avant l'intérêt particulier de son club, j'ose espérer que ce type de position existe encore.

Je ne fais aucun procès d'intention, mon ami.
J'aime le parler franc, sans ambiguïté.
Qu'il explique, donc,  pourquoi il tient tant à ce que le championnat aille au bout.
Car en cas de montée sur tapis vert, je pense, mais peut être à tord, qu'il se voit mal barré financièrement et structurellement.

C'est quoi la "logique sportive" d'une saison qui ne peut pas se terminer pour des raisons sanitaires ?

Sur L'Équipe hier fin de journée ( Peut-être déjà posté désolé)

Selon nos informations, les présidents de Top 14 ont pris une mesure forte ce mercredi en actant après un vote (à l'unanimité des 24 votants) que le Top 14 et la Pro D2 seraient constitués en 2020-2021 du même nombre de clubs qu'actuellement.
partager

Finie l'idée de Top 15 et de Top 16. Les présidents des clubs de Top 14 et de Pro D2 ont voté, à l'unanimité des 24 votants selon nos informations, pour que les deux Championnats soient constitués du même nombre de clubs qu'actuellement en 2020-2021. Ce vote devra être validé par le comité directeur de la LNR (Ligue nationale de rugby) le 7 avril.

Quant au système de montée et descente, tant que les dirigeants ne savent pas si les Championnats reprendront, ni quand et comment, il leur est difficile de trouver un point d'accord. On sait que la FFR (Fédération française de rugby) a bien préconisé par courrier à la LNR que si cette dernière n'était pas capable d'honorer le calendrier initial de la phase qualificative (9 matches en Top 14, 7 en Pro D2), il ne pourrait y avoir de relégation.

Mise en place de points de bonus et malus pris en compte la saison prochaine ?
De son côté, Paul Goze, le président de la LNR, aurait préconisé de repartir la saison prochaine avec les mêmes entités dans les deux divisions professionnelles, mais plusieurs clubs de Pro D2 ont manifesté leur désapprobation : Perpignan (actuel 2e à 1 point du leader Colomiers), Grenoble et Oyonnax (3es ex-aequo), notamment.


Et le SF qui va (encore) se sauver.

Dernière modification par StephDSA (02/04/20 13:31)

StephDSA a écrit:

Sur L'Équipe hier fin de journée ( Peut-être déjà posté désolé)

Selon nos informations, les présidents de Top 14 ont pris une mesure forte ce mercredi en actant après un vote (à l'unanimité des 24 votants) que le Top 14 et la Pro D2 seraient constitués en 2020-2021 du même nombre de clubs qu'actuellement.
partager

Finie l'idée de Top 15 et de Top 16. Les présidents des clubs de Top 14 et de Pro D2 ont voté, à l'unanimité des 24 votants selon nos informations, pour que les deux Championnats soient constitués du même nombre de clubs qu'actuellement en 2020-2021. Ce vote devra être validé par le comité directeur de la LNR (Ligue nationale de rugby) le 7 avril.

Quant au système de montée et descente, tant que les dirigeants ne savent pas si les Championnats reprendront, ni quand et comment, il leur est difficile de trouver un point d'accord. On sait que la FFR (Fédération française de rugby) a bien préconisé par courrier à la LNR que si cette dernière n'était pas capable d'honorer le calendrier initial de la phase qualificative (9 matches en Top 14, 7 en Pro D2), il ne pourrait y avoir de relégation.

Mise en place de points de bonus et malus pris en compte la saison prochaine ?
De son côté, Paul Goze, le président de la LNR, aurait préconisé de repartir la saison prochaine avec les mêmes entités dans les deux divisions professionnelles, mais plusieurs clubs de Pro D2 ont manifesté leur désapprobation : Perpignan (actuel 2e à 1 point du leader Colomiers), Grenoble et Oyonnax (3es ex-aequo), notamment.


Et le SF qui va (encore) se sauver.

Comme quoi Goze ne favorise pas forcément l’USAP!
Mais ce serait pas très équitable

J’aime bien ton exemple de la partie d’échecs!
Mais j’ai cru comprendre qu’abandonner la partie d’échecs en cours et décaler un vainqueur avant la fin de la partie est bien ce que veulent faire les présidents du Top 14 puisque on désignerait quand-même un vainqueur final.
Seules les relégations seraient supprimées..

On repars avec les mêmes l’an prochain et si une deuxième vague de contaminations arrive, on fait quoi?
Une deuxième année sans montées et descentes?

Je trouve que ta proposition pour rigoler est donc plus pertinente.
La moins pire des solutions est de finir cette saison en Automne s’il le faut quitte à décaler la saison prochaine et repartir sur un schéma simplifié.

Et Canal+ va t’il accepter de payer intégralement les droits télé pour une saison qui ne compte pas?

Dernière modification par Bourg en Bresse (02/04/20 16:44)

vpl a écrit:

On fait comme ce qui est envisagé au Japon, qui décale les JO à 2020, mais qui aimerait bien garder le même nom pour ne pas avoir à remplacer tous les logos "Tokyo 2020".
Le champion 2020 sera connu en 2021, etc. etc. et dans 15 ans plus personne ne saura pourquoi et ça sera une coutume !

Donc, t’es ok pour continuer (et non pas reprendre à 0) le championnat 2020 en 2021, on a trouvé un point d’accord 👍

Dernière modification par Bourg en Bresse (02/04/20 17:23)

Article intéressant sur la modèle rugbystique aujourd'hui et qui devra sans doute changer demain suite à cette fin de saison et cette crise sans précedent.
https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-1 … iel-998486